Chrisas Hedgesas sako kad palestiniečiai turi teisę į savigyną raketų pavidalu, neatsižvelgdami į tai, ar raketos verčia palestiniečius labiau ar mažiau gintis. Galų gale yra pagrįstas argumentas, kad raketos yra neproduktyvios ir kelia pavojų, o ne saugo Palestiną.
Teisiškai, jei mes nepaisysime Kelloggo-Briando pakto ir laikysimės JT chartijos, tuo labiau kad jos dažnai piktnaudžiauja galingos pasaulio tautos, nėra jokių abejonių, kad gyvatvorės yra teisingos. Jei Irako, Afganistano, Libijos, Pakistano ar Jemeno namų griovimas yra JAV „apsauga“, tai tikrai užpuolę Gazos gyventojai turi teisėtą teisę šaudyti į Izraelį raketomis. Tai tik pagrindinis Vakarų šalių sutarimas su pašalinta veidmainyste.
„[M] bet kurie palestiniečiai, ypač jauni vyrai, įstrigę perpildytuose kapaluose, kur neturi darbo ir mažai orumo“, - rašo Hedgesas. Aš negaliu jų kaltinti “.
Čia pateikiami klaidingi pasirinkimai: arba mes kaltiname žiauraus ir didžiulio Izraelio užpuolimo aukas įstrigusiems gyventojams, kaltiname jas reagavę taip, kaip elgtųsi praktiškai visi kiti vadinamojo išsivysčiusio pasaulio gyventojai, arba mes pasisakome už teisę kariauti gynybinius karus. - nepaisant to, ar tai padeda, ar kenkia situacijai. Tai nėra vieninteliai variantai.
Nesu tikras, ar galiu įrodyti, kad raketos kenkia situacijai, tačiau atrodo, kad klausimas yra nepriimtinas. Pagrindimas, kurį JAV Kongresas ir Baltieji rūmai naudoja ginkluodami Izraelį ir siekdami apsaugoti Izraelį nuo teisinių padarinių, visada ir išimtinai yra raketos. Pagrindimas, kurį Izraelio atstovės spaudai naudoja per televiziją, taip pat beveik visiškai yra raketos. Ar pasaulyje, kuriame nėra raketų, pasiteisintų kiti pasiteisinimai? Sunku tiksliai pasakyti. Tačiau raketos teikia viešą Izraelio karo kūrimo pakuotę, praktiškai nieko nepadaro kariniu požiūriu ir beveik neabejotinai daro daugiau, kad išgąsdintų ir įsiutintų Izraelio žmones, o ne paskatintų izraeliečius užjausti savo vyriausybės aukų sunkumus.
Ką tik kalbėjau telefonu su protinga rašytoja Gazoje, vardu Sarah Ali dėl būsimo leidinio „Talk Nation Radio“. Ji man iškalbingai paaiškino, kaip Izraelio išpuoliai prieš Gazą skatina „Hamas“ ir smurtą prieš Izraelį. Ji apibūdino emocinį poreikį atsikovoti. Taigi aš jos paklausiau, ar raketiniai išpuoliai prieš Izraelį taip pat nebuvo neproduktyvūs. Ne, sakė ji, ji įsivaizdavo, kad izraeliečiai pamatė raketas ir pradėjo suprasti palestiniečių požiūrį. Nesant jokių šio reiškinio įrodymų, galiu pasakyti tik tiek, kad patikėsiu, kai pamatysiu. Kiekvienu atveju aš žinau, kai viena tauta kariškai puolė kitą, ji padarė daug daugiau, kad įsiutintų, o ne paskatino užuojautą užpuolusiems žmonėms.
Žinoma, aš neturiu teisės pasakyti Gazos gyventojams, ką daryti ar ko nedaryti iš patogių namų imperatoriškosios pabaisos širdyje, kuri finansuoja jų apokalipsę. Žinoma, aš negaliu žinoti situacijos, kaip jie ją žino. Bet man neaišku, ar kiekvienas Gazanas yra tiek gerai susipažinęs su izraeliečiais, tiek su Izraeliu su Gazos gyventojais, kaip galima įsivaizduoti iš jų geografinės kaimynystės. Skirstymas tarp šių dviejų visuomenių yra kraštutinis. Kaip kitaip izraelitai galėtų įsivaizduoti vaikus kaip savo priešus? O kaip kitaip tų vaikų tėvai galėtų įsivaizduoti, kad šaudant raketomis bus užvaldytos širdys ir protas?
