Žvilgsnis į akivaizdų su Naomi Klein

Pirmiausia noriu pasveikinti Naomi Klein su įkvepiančia knyga.  Tai pakeičia viską padėjo jos skaitytojams geriau suprasti plataus, daugialypio klimato judėjimo atsiradimą nuo pat pradžių ir jo potencialą paskatinti ir atgaivinti kairiuosius. Be to, ji parodė drąsą įvardinti problemos šaltinį – kapitalizmą – kai tiek daug aktyvistų vengia paminėti „c“ žodį. Be to, jos dėmesys iškastinio kuro pramonei, kaip strateginiam judėjimo tikslui, aiškiai pabrėžia, kaip svarbu izoliuoti vieną piktybiškiausių pramoninio kapitalizmo sektorių.

Tačiau nepaisant jos įžvalgaus ir įkvepiančio elgesio su klimato judėjimo potencialu viską pakeistiTikiu, kad Klein per daug išsako savo bylą ir nepaiso esminių pavojingai disfunkcinės sistemos, su kuria susiduriame, bruožų. Klimato kaitą pastatydama ant pjedestalo, ji apriboja mūsų supratimą apie tai, kaip nutraukti kapitalizmo mirties gniaužtus mūsų gyvenimui ir ateičiai.

Pavyzdžiui, Kleinas ignoruoja gilų ryšį tarp klimato chaoso, militarizmo ir karo. Kol ji visą skyrių aiškina, kodėl „Virgin Airlines“ savininkas Richardas Bransonas ir kiti žalieji milijardieriai mūsų neišgelbės, ji skiria tris menkus sakinius smurtinei, švaisčiausiai, naftą deginančiai institucijai Žemėje – JAV kariuomenei.[1]  Kleinas dalijasi šia akląja vieta su oficialiu Jungtinių Tautų klimato forumu. Į JTBKKK neįtraukta didžioji dalis karinio sektoriaus degalų suvartojimo ir išmetamų teršalų iš nacionalinių šiltnamio efektą sukeliančių dujų aprašų.[2]  Ši išimtis buvo JAV intensyvaus lobizmo rezultatas Kioto derybose dešimtojo dešimtmečio viduryje. Nuo to laiko karinės įstaigos anglies dioksido antspaudas buvo oficialiai ignoruojamas.[3]  Kleino knyga prarado svarbią galimybę atskleisti šį klastingą priedangą.

Pentagonas yra ne tik didžiausias institucinis iškastinio kuro degiklis planetoje; ji taip pat yra didžiausia ginklų eksportuotoja ir išleidžianti karines išlaidas.[4]  Amerikos pasaulinė karinė imperija saugo Big Oil naftos perdirbimo gamyklas, vamzdynus ir supertanklaivius. Jis skatina reakcingiausias naftos tironijas; suryja didžiulius kiekius naftos, kad pakurstytų savo karo mašiną; ir išmeta į aplinką daugiau pavojingų toksinų nei bet kuris įmonės teršėjas.[5]  Kariuomenė, ginklų gamintojai ir naftos pramonė turi ilgą korupcinio bendradarbiavimo istoriją. Šie šlykštūs santykiai išsiskiria drąsiu reljefu Artimuosiuose Rytuose, kur Vašingtonas apginkluoja regiono represinius režimus naujausia ginkluote ir įveda bazių falangą, kur amerikiečių kareiviai, samdiniai ir dronai yra dislokuoti saugoti siurblius, naftos perdirbimo gamyklas ir tiekimo linijas. Exxon-Mobil, BP ir Chevron.[6]

Naftos ir karinis kompleksas yra brangiausias, destruktyviausias, antidemokratinis korporacinės valstybės sektorius. Ji turi didžiulę galią Vašingtono ir abiejų politinių partijų atžvilgiu. Bet koks judėjimas, skirtas kovoti su klimato chaosu, pakeisti mūsų energetikos ateitį ir stiprinti demokratiją, negali ignoruoti Amerikos naftos imperijos. Tačiau kaip bebūtų keista, kai Kleinas ieško būdų, kaip finansuoti perėjimą prie atsinaujinančios energijos infrastruktūros JAV, į išpūstą karinį biudžetą neatsižvelgiama.[7]

Pats Pentagonas atvirai pripažįsta ryšį tarp klimato kaitos ir karo. Birželio mėnesį JAV karinės patariamosios tarybos ataskaita apie Nacionalinis saugumas ir spartėjantys klimato kaitos pavojai perspėjo, kad „...numatomas poveikis klimato kaita bus daugiau nei grėsmės daugiklis; jie bus nestabilumo ir konfliktų katalizatoriai. Reaguodama į tai, Pentagonas ruošiasi kautis „klimato karams“ dėl išteklių, kuriems gresia atmosferos sutrikimai, pavyzdžiui, gėlo vandens, dirbamos žemės ir maisto.[8]

Nors Kleinas nepaiso militarizmo ir klimato kaitos ryšio ir ignoruoja taikos judėjimą kaip esminį sąjungininką, taikos judėjimas nepaiso klimato kaitos. Prieškarinės grupės, tokios kaip Veterans for Peace, War Is A Crime ir War Resisters League, savo darbe akcentavo ryšį tarp militarizmo ir klimato kaitos. Klimato krizė sukėlė didelį susirūpinimą šimtams taikos aktyvistų iš viso pasaulio, kurie 2014 m. liepos mėn. susirinko Keiptaune, Pietų Afrikoje. Jų konferencijoje, kurią organizavo War Resisters International, buvo kalbama apie nesmurtinį aktyvumą, klimato kaitos poveikį ir militarizmo kilimas visame pasaulyje.[9]

Klein sako, kad ji mano, kad klimato kaita turi unikalų skatinamąjį potencialą, nes sukelia žmonijai „egzistencinę krizę“. Ji siekia parodyti, kaip ji gali viską pakeisti, supindama „visas šias iš pažiūros skirtingas problemas į nuoseklų pasakojimą apie tai, kaip apsaugoti žmoniją nuo žiauriai neteisingos ekonominės sistemos ir destabilizuotos klimato sistemos niokojimo“. Bet tada jos pasakojimas beveik visiškai ignoruoja militarizmą. Tai suteikia man pauzę. Ar gali bet koks progresyvus judėjimas apsaugoti planetą nesujungdamas taškų tarp klimato chaoso ir karo arba nesustodamas prieš akis šiai naftos ir karinei imperijai? Jei JAV ir kitos vyriausybės pradės karą dėl mažėjančių planetos energijos ir kitų išteklių atsargų, ar turėtume sutelkti dėmesį į klimato kaitą, ar priešinimasis išteklių karams turėtų tapti mūsų svarbiausiu rūpesčiu?

Kita svarbi akloji vieta Kleino knygoje yra „naftos piko“ problema. Tai yra taškas, kai naftos gavybos greitis pasiekia maksimalų lygį ir pradeda galutinai mažėti. Iki šiol plačiai pripažįstama, kad pasaulinė ĮPRASTINĖS naftos gavyba pasiekė aukščiausią tašką apie 2005 m.[10]  Daugelis mano, kad tai lėmė aukštas naftos kainas, kurios sukėlė 2008 m. nuosmukį ir paskatino naujausią siekį išgauti brangią, nešvarią netradicinę skalūnų naftą ir deguto smėlį, kai dėl kainų taško jie pagaliau tapo pelningi.[11]

Nors dalis šios gavybos yra labai subsidijuojamas, finansiškai spekuliacinis burbulas, kuris netrukus gali pasirodyti per daug išpūstas, laikinas netradicinių angliavandenilių antplūdis suteikė ekonomikai trumpą atokvėpį nuo nuosmukio. Tačiau prognozuojama, kad tradicinės naftos gavyba per ateinančius du dešimtmečius sumažės daugiau nei 50 proc., o netradiciniai šaltiniai greičiausiai nepakeis daugiau nei 6 proc.[12]  Taigi pasaulinis ekonomikos žlugimas netrukus gali sugrįžti su kerštu.

Dėl didžiausios naftos padėties klimato aktyvistams ir visiems progresyviems žmonėms kyla svarbių judėjimo kūrimo problemų. Kleinas galėjo išvengti šios problemos, nes kai kurie žmonės, esantys didžiausioje naftos minioje, sumenkina galingo klimato judėjimo poreikį. Ne todėl, kad jie mano, kad klimato sutrikimai nėra rimta problema, bet todėl, kad jie mano, kad artėjame prie pasaulinio pramonės žlugimo, kurį sukelia staigus neto angliavandenilių, prieinamų ekonomikos augimui. Jų vertinimu, pasaulinės iškastinio kuro atsargos smarkiai sumažės, palyginti su didėjančia paklausa, nes visuomenei reikės vis daugiau energijos vien tam, kad rastų ir išgautų likusius nešvarius, netradicinius angliavandenilius.

Taigi, nors po žeme vis dar gali būti didžiulis iškastinės energijos kiekis, visuomenė turės skirti vis daugiau energijos ir kapitalo tam, kad ją gautų, ir vis mažiau liks viskam kitam. Piko naftos teoretikai mano, kad šis energijos ir kapitalo nutekėjimas sunaikins likusią ekonomiką. Jie mano, kad šis gresiantis gedimas gali padėti sumažinti anglies dvideginio išmetimą daug daugiau nei bet koks politinis judėjimas. Ar jie teisūs? Kas žino? Tačiau net jei jie klysta dėl visiško žlugimo, didžiausias angliavandenilių kiekis neabejotinai paskatins didėjantį nuosmukį ir kartu sumažėjusį anglies emisiją. Ką tai reikš klimato judėjimui ir jo skatinamam poveikiui kairiesiems?

Pati Klein pripažįsta, kad iki šiol didžiausią šiltnamio efektą sukeliančių dujų emisiją sumažino ekonomikos nuosmukis, o ne politiniai veiksmai. Tačiau ji vengia gilesnio klausimo, kurį tai kelia: Jei kapitalizmui trūksta gausios, pigios energijos, reikalingos augimui palaikyti, kaip reaguos klimato judėjimas, kai stagnacija, recesija ir depresija taps nauja norma ir dėl to pradės mažėti anglies dvideginio emisija?

Kleinas mato kapitalizmą kaip nenumaldomą augimo mašiną, sukeliančią sumaištį planetoje. Tačiau pagrindinė kapitalizmo direktyva yra pelnas, o ne augimas. Jei augimas virsta susitraukimu ir žlugimu, kapitalizmas neišgaruos. Kapitalistinis elitas gaus pelną iš kaupimo, korupcijos, krizių ir konfliktų. Ekonomikoje, kurioje neauga, pelno motyvas gali turėti niokojantį katabolinį poveikį visuomenei. Žodis „katabolizmas“ kilęs iš graikų kalbos ir vartojamas biologijoje, nurodant būseną, kai gyvas daiktas maitinasi savimi. Katabolinis kapitalizmas yra save kanibalizuojanti ekonominė sistema. Jei neišsivaduosime iš jo gniaužtų, katabolinis kapitalizmas taps mūsų ateitimi.

Katabolinis kapitalizmo žlugimas kelia svarbių keblumų, į kuriuos turi atsižvelgti klimato aktyvistai ir kairieji. Vietoj nenumaldomo augimo, o kas, jei ateitis taps energijos sukeltų ekonominių žlugimų serija – nelygus, nelygus laiptų laiptelis nuvirtęs nuo aukščiausios naftos plynaukštės? Kaip reaguos klimato judėjimas, jei kreditai užšals, finansinis turtas išgaruos, valiutų vertės smarkiai svyruos, prekyba sustos, o vyriausybės imsis drakoniškų priemonių savo autoritetui išlaikyti? Jei amerikiečiai neranda maisto prekybos centruose, pinigų bankomatuose, dujų siurbliuose ir elektros elektros linijose, ar klimatas bus jų pagrindinis rūpestis?

Pasaulio ekonomikos užgrobimas ir susitraukimai radikaliai sumažintų angliavandenilių naudojimą, todėl energijos kainos kris laikinai. Ar gilaus nuosmukio ir dramatiško anglies dvideginio išmetimo mažinimo įkarštyje klimato chaosas išliktų pagrindinis visuomenės susirūpinimas ir kairiesiems aktuali problema? Jei ne, kaip progresyvus judėjimas, orientuotas į klimato kaitą, išlaikytų savo pagreitį? Ar visuomenė bus imli raginimams apriboti anglies dvideginio išmetimą siekiant išsaugoti klimatą, jei pigesnių angliavandenilių deginimas atrodo greičiausias būdas paskatinti augimą, kad ir koks laikinas būtų?

Pagal šį tikėtiną scenarijų klimato judėjimas gali žlugti greičiau nei ekonomika. Depresijos sukeltas šiltnamio efektą sukeliančių dujų kiekio mažinimas būtų puikus dalykas klimatui, tačiau būtų blogas klimato judėjimui, nes žmonės matys mažai priežasčių nerimauti dėl anglies dvideginio išmetimo mažinimo. Depresijos ir mažėjančio anglies dvideginio išmetimo įkarštyje žmonės ir vyriausybės bus daug labiau susirūpinę dėl ekonomikos atsigavimo. Tokiomis sąlygomis judėjimas išliks tik tuo atveju, jei perkels savo dėmesį nuo klimato kaitos prie stabilaus, tvaraus atsigavimo be priklausomybės nuo nykstančių iškastinio kuro atsargų kūrimo.

Jei žaliosios bendruomenės organizatoriai ir socialiniai judėjimai inicijuos ne pelno siekiančias socialiai atsakingos bankininkystės, gamybos ir mainų formas, kurios padeda žmonėms išgyventi sisteminius gedimus, jie pelnys vertingą visuomenės pritarimą ir pagarbą.  If jie padeda organizuoti bendruomenės ūkius, virtuves, sveikatos klinikas ir kaimynystės saugumą, jie susilauks tolesnio bendradarbiavimo ir paramos. Ir if jie gali suburti žmones, kad apsaugotų savo santaupas ir pensijas ir užkirstų kelią turto areštui, iškeldinimui, atleidimui iš darbo ir darbo vietų uždarymui, tada žmonių pasipriešinimas kataboliniam kapitalizmui smarkiai išaugs. Kad būtų skatinamas perėjimas prie klestinčios, teisingos, ekologiškai stabilios visuomenės, visos šios kovos turi būti persipynusios ir persmelktos įkvepiančia vizija, koks geresnis gyvenimas galėtų būti, jei išsilaisvintume iš šios disfunkcinės, pelno apsėstos, nuo naftos priklausomos sistemos. galutinai.

Pamoka, į kurią Naomi Klein nepastebi, atrodo aiški. Klimato chaosas yra tik vienas NIEKANTINIS mūsų neveikiančios visuomenės simptomas. Kad išgyventų katabolinį kapitalizmą ir sukurtų alternatyvą, judėjimo aktyvistai turės numatyti ir padėti žmonėms reaguoti į daugybę krizių, kartu organizuoti juos atpažinti ir pašalinti jų šaltinį. Jei judėjimui trūksta įžvalgumo numatyti šias pakopines nelaimes ir prireikus pakeisti savo dėmesį, mes iššvaistėme svarbią ankstesnės Kleino knygos pamoką. Šoko doktrina. Jei kairieji nesugebės įsivaizduoti ir patobulinti geresnės alternatyvos, galios elitas pasinaudos kiekviena nauja krize, siekdamas „gręžti ir žudyti“ savo darbotvarkę, kol visuomenė svyruoja ir traumuojama. Jei kairieji nesugebės sukurti pakankamai stipraus ir lankstaus judėjimo, kad galėtų atsispirti nykstančios pramoninės civilizacijos ekologinėms, ekonominėms ir karinėms ekstremalioms situacijoms ir pradėti kurti viltingas alternatyvas, tai greitai praras pagreitį tiems, kurie gauna naudos iš nelaimės.

Craigas Collinsas, mokslų daktaras. yra „Toksiškos spragos“ (Cambridge University Press), kuriame nagrinėjama Amerikos disfunkcinė aplinkos apsaugos sistema. Jis dėsto politikos mokslus ir aplinkos teisę Kalifornijos valstijos universitete East Bay ir buvo Kalifornijos žaliųjų partijos įkūrėjas.