Alternatyvios pasaulinės saugumo sistemos aprašymas

Nė viena strategija nepabaigs karo. Strategijos turi būti sluoksniuotos ir supintos, kad būtų veiksmingos. Toliau kiekvienas elementas nurodomas kuo glaustai. Apie kiekvieną iš jų buvo parašytos visos knygos, kelios iš jų yra išvardytos išteklių skyriuje. Kaip bus akivaizdu, pasirinkdami a world beyond war pareikalaus išardyti esamą karo sistemą ir sukurti alternatyvios visuotinės saugumo sistemos institucijas ir (arba) toliau plėtoti tas institucijas, kuriose jos jau yra embrionuose. Prisimink tai World Beyond War nesiūlo suverenios pasaulio vyriausybės, o savanoriškai sukurtų valdymo struktūrų tinklą ir kultūros normų perkėlimą nuo smurto ir viešpatavimo.

Bendras saugumas

Konfliktų valdymas, kaip praktikuotas geležies karo narve, yra nugalėtas. „Saugumo dilemoje“ vadinamos valstybės mano, kad jos gali tapti saugesnės tik tuo, kad jų priešininkai tampa mažiau saugūs, todėl kyla didėjančių ginklų lenktynių, kurių kulminacija yra tradiciniai, branduoliniai, biologiniai ir cheminiai siaubingo sunaikinimo ginklai. Pavojaus savo priešininko saugumas nesukėlė saugumo, o tik ginkluoto įtarimo būsenos, todėl, prasidėjus karams, jie buvo nepagrįstai smurtiniai. Bendras saugumas pripažįsta, kad viena tauta gali būti saugi tik tada, kai visos tautos yra. Nacionalinis saugumo modelis veda tik į abipusį nesaugumą, ypač eros, kai tautinės valstybės yra akytos. Pradinė nacionalinio suvereniteto idėja buvo nubrėžti liniją aplink geografinę teritoriją ir kontroliuoti viską, kas bandė kirsti tą liniją. Šiandienos technologiškai pažengusiame pasaulyje ši sąvoka yra pasenusi. Tautos negali išlaikyti idėjų, imigrantų, ekonominių jėgų, ligų organizmų, informacijos, balistinių raketų ar kibernetinių atakų pažeidžiamoms infrastruktūroms, pvz., Bankų sistemoms, elektrinėms, vertybinių popierių biržoms. Nė viena tauta negali eiti vieni. Saugumas turi būti visuotinis, jei jis apskritai egzistuoja.

Demilitarizuojantis saugumas

Šiuolaikiniam pasauliui būdingi konfliktai negali būti išspręsti ginkluotėje. Jiems nereikia pakartotinio karinių priemonių ir strategijų kalibravimo, bet toli siekiančio įsipareigojimo demilitarizuoti.
Tom Hastings (konfliktų sprendimo autorius ir profesorius)

Perkelti į ne provokacinę gynybos padėtį

Pirmas žingsnis siekiant demilitarizuoti saugumą galėtų būti ne provokuojanti gynyba, ty mokymų, logistikos, doktrinos ir ginkluotės suvokimas ir pertvarkymas taip, kad jos kaimynai suprastų tautos kariuomenę netinkamam nusikaltimui, bet aiškiai sugebėtų užtikrinti patikimą gynybą jos sienų. Tai yra gynybos forma, kuria užkertamas kelias ginkluotiems išpuoliams prieš kitas valstybes.

Ar ginklų sistema gali būti veiksmingai naudojama užsienyje, ar ji gali būti naudojama tik namuose? Jei jis gali būti naudojamas užsienyje, tai yra įžeidžianti, ypač jei „užsienyje“ yra šalių, su kuriomis yra konfliktas. Jei ji gali būti naudojama tik namuose, sistema yra gynybinė ir veikia tik tada, kai įvyko ataka.1
(Johan Galtung, taikos ir konfliktų tyrėjas)

Ne provokuojanti gynyba reiškia tikrai gynybinę karinę poziciją. Tai apima radikaliai mažinant ar pašalinant tolimojo susisiekimo ginklus, tokius kaip tarpkontinentiniai balistiniai raketai, ilgojo nuotolio atakos orlaiviai, vežėjų laivai ir sunkieji laivai, militarizuoti dronai, branduoliniai povandeniniai laivynai, užjūrio bazės ir galbūt tankų armijos. Subrendusioje alternatyvioje pasaulinėje saugumo sistemoje militarizuota ne provokuojanti gynybos padėtis palaipsniui būtų nutraukta, nes ji tapo nereikalinga.

Kita gynybinė laikysena, kuri bus būtina, yra gynybos sistema prieš futuristinius išpuolius, įskaitant kibernetinius išpuolius prieš energijos tinklą, elektrines, ryšius, finansinius sandorius ir gynybą nuo dvejopo naudojimo technologijų, pvz., Nanotechnologijų ir robotų. Šiuo atveju Interpolo kibernetinių pajėgumų didinimas būtų pirmasis gynybos būdas ir kitas alternatyvios pasaulinės saugumo sistemos elementas.2

Be to, ne provokuojanti gynyba neatmestų tautos, turinčios ilgalaikes orlaivius ir laivus, sukonfigūruotus tik humanitarinei pagalbai. Perėjimas prie ne provokuojančios gynybos silpnina karo sistemą, tuo pačiu sudarant sąlygas sukurti humanitarinę nelaimių šalinimo pajėgas, stiprinančias taikos sistemą.

Sukurkite nepagrįstą civilinę gynybinę jėgą

„Gene Sharp“ sukėlė istoriją, kad surastų ir užregistruotų šimtus metodų, kurie buvo sėkmingai panaudoti siekiant slopinti priespaudą. Civilinė gynyba (CBD)

nurodo civilių gyventojų (kaip skiriasi nuo karinio personalo) gynybą, naudojant civilines kovos priemones (skiriasi nuo karinių ir paramilitarinių priemonių). Tai politika, kuria siekiama užkirsti kelią ir nugalėti užsienio karines invazijas, profesijas ir vidaus pasisavinimus. “3 Ši gynyba „turi būti skirta gyventojams ir jos institucijoms, remdamasi išankstiniu pasirengimu, planavimu ir mokymu.

Tai „politika [kurioje] visai visuomenei ir visuomenės institucijoms tampa kovos jėga. Jų ginkluotę sudaro didžiulė psichologinio, ekonominio, socialinio ir politinio pasipriešinimo ir priešpriešos formų įvairovė. Šia politika siekiama užkirsti kelią išpuoliams ir ginti juos prieš pasirengimą, kad visuomenė taptų neįtikėtina būsimiems tironams ir agresoriams. Apmokyti gyventojai ir visuomenės institucijos būtų pasirengusios paneigti užpuolikus savo tikslams ir padaryti politinės kontrolės konsolidavimą neįmanoma. Šie tikslai būtų pasiekti taikant didelį ir selektyvų nebendradarbiavimą ir nepakankamumą. Be to, jei įmanoma, gynybinė šalis siektų užkirsti kelią didžiausioms tarptautinėms problemoms užpuolėjams ir pakenkti jų kariuomenių ir funkcionierių patikimumui.
Gene Sharp (autorius, Albert Einstein institucijos įkūrėjas)

Pilietinė gynyba išsprendžia dilemą, su kuria susiduria visos visuomen ÷ s nuo karo išradimo, ty pateikti arba tapti atakuojančio agresoriaus veidrodžio įvaizdžiu. Kovodamas kaip ar daugiau karo kaip agresorius, buvo remiamasi tuo, kad jam sustabdyti reikia prievartos. Civilinė gynyba diegia galingą prievartinę jėgą, kuriai nereikia karinių veiksmų.

Civilinėje gynyboje visas bendradarbiavimas pašalinamas iš invazinės galios. Nieko nedaro. Šviesos neįsijungia arba šiluma, atliekos nėra paimtos, tranzito sistema neveikia, teismai nustoja veikti, žmonės nesilaiko įsakymų. Taip atsitiko „Kapp Putsch“ Berlyne, 1920, kai galimas diktatorius ir jo privati ​​armija bandė perimti. Ankstesnė vyriausybė pabėgo, bet Berlyno piliečiai tapo tokiais neįmanomais, kad net per didžiąją karinę galią perėmimas per savaitę žlugo. Visa jėga nėra iš pistoleto statinės.

Kai kuriais atvejais būtų laikoma tinkama sabotažas prieš valstybės turtą. Prancūzijos kariuomenė okupavo Vokietiją po Pirmojo pasaulinio karo, vokiečių geležinkelių darbuotojai išjungė variklius ir nuplėšė takelius, kad prancūzai negalėtų judėti karių, kad galėtų susidoroti su didelio masto demonstracijomis. Jei prancūzų kareivis pateko į tramvają, vairuotojas atsisakė judėti.

Dvi pagrindinės tikrovės palaiko civilinę gynybą; pirma, kad visa valdžia ateina iš apačios - visa valdžia yra valdomos sutikimo ir kad visuomet gali būti atšauktas sutikimas, o tai lemia valdančiojo elito žlugimą. Antra, jei tauta laikoma nevaldoma, dėl stiprios civilinės gynybos pajėgų nėra jokios priežasties bandyti ją užkariauti. Karinę galią ginančią tautą karas gali nugalėti aukščiausios karinės galios. Yra daugybė pavyzdžių. Taip pat egzistuoja pavyzdžiai, kad tautos, kylančios ir nugalančios negailestingas diktatorines vyriausybes, kovoja, pradedant nuo okupacinės galios Indijoje išlaisvinimo iš Gandhi žmonių galios judėjimo, tęsiant Marcoso režimą Filipinuose, sovietų remiamas diktatūras. Rytų Europoje ir Arabų pavasarį, tik kelis iš svarbiausių pavyzdžių.

Civilinėje gynyboje visi galintys suaugusieji yra mokomi pasipriešinimo metodais.4 Nuolatinis milijonų rezervų korpusas yra organizuojamas, todėl tauta yra tokia stipri, kad niekas nemanytų bandyti užkariauti. CBD sistema yra plačiai skelbiama ir visiškai skaidri priešininkams. CBD sistema kainuotų dalį sumos, kurią dabar išleido karinės gynybos sistemos finansavimui. CBD gali užtikrinti veiksmingą gynybą karo sistemoje, o tai yra esminė tvirtos taikos sistemos dalis. Žinoma, galima teigti, kad nesmurtinė gynyba turi peržengti tautinės valstybės požiūrį kaip socialinės gynybos formas, nes pati tautinė valstybė dažnai yra priespaudos prieš fizinę ar kultūrinę tautų egzistavimo priemonę.5

Kaip minėta pirmiau, moksliškai įrodyta išmintis mano, kad neveiksminga civilinė pasipriešinimas yra dvigubai didesnė nei sėkmingai, palyginti su judėjimais, kurie naudoja smurtą. Šiuolaikinės teorijos ir praktikos žinios daro tai, kad ilgametis smurtinis judėjimo aktyvistas ir mokslininkas George'as Lakey tikisi stipraus CBD vaidmens. Jis teigia: „Jei Japonijos, Izraelio ir Jungtinių Amerikos Valstijų taikos judėjimai pasirenka pusę šimtmečio strategijos kūrimo ir sukurs rimtą alternatyvą karui, jie neabejotinai sukurs pasirengimą ir mokymą ir pragmatistų dėmesį į savo visuomenės. “6

Baigti užsienio karines bazes

2009 metu JAV nuomos sutartis dėl oro bazės Ekvadore baigėsi ir Ekvadoro prezidentas pateikė pasiūlymą JAV

Mes atnaujinsime bazę vienoje būsenoje: kad jie leis mums įforminti bazę Majamyje.

Didžiosios Britanijos gyventojai būtų neįsivaizduojami, jei jų vyriausybė leistų Saudo Arabijai sukurti didelę karinę bazę Britų salose. Panašiai Jungtinės Valstijos netoleruos Irano oro bazės Vajomone. Šios užsienio įstaigos būtų laikomos grėsme jų saugumui, saugumui ir suverenitetui. Užsienio karinės bazės yra naudingos kontroliuojant gyventojus ir išteklius. Jie yra vietos, iš kurių okupacinė valdžia gali įsilaužti į „priimančiosios“ šalį ar prieš savo šalis, arba galbūt atgrasyti išpuolius. Jie taip pat brangiai kainuoja okupuojančiai šaliai. Jungtinės Amerikos Valstijos yra puikus pavyzdys, turintis šimtus bazių 135 šalyse visame pasaulyje. Atrodo, kad faktinis bendras skaičius nežinomas; net gynybos departamento duomenys skiriasi nuo biuro. Antropologas Davidas Vine, kuris plačiai ištyrė JAV karinių bazių buvimą visame pasaulyje, įvertina, kad yra 800 vietų, kurios stoja karius visame pasaulyje. Jis dokumentuoja savo tyrimus 2015 knygoje BAse Nation. Kaip JAV karinės bazės užsienyje kenkia Amerikai ir pasauliui. Užsienio bazės sukelia pasipiktinimą prieš tai, kas yra vietinė imperinė dominavimas.7 Užsienio karinių bazių pašalinimas yra alternatyvios pasaulinės saugumo sistemos ramstis ir eina kartu su ne provokuojančia gynyba.

Atšaukimas į autentišką tautos sienų gynybą yra esminis saugumo demilitarizavimo elementas, taip silpninantis karo sistemos gebėjimą sukurti pasaulinį nesaugumą. Kaip alternatyva, kai kurios bazės galėtų būti pertvarkytos į civilinį naudojimą „Visuotinės pagalbos plane“, kuris yra šalių pagalbos centrai (žr. Toliau). Kiti gali būti konvertuojami į saulės kolektorių matricas ir kitas tvarios energijos sistemas.

Nusiginklavimas

Nusiginklavimas yra akivaizdus žingsnis, vedantis link a world beyond war. Karo problema iš esmės yra turtingų tautų, užtvindančių vargingas valstybes ginklais, dauguma jų - pelno, kiti - nemokamai. Pasaulio regionai, kurie, mūsų manymu, yra linkę į karą, įskaitant Afriką ir didžiąją Vakarų Azijos dalį, negamina daugumos savo ginklų. Jie juos importuoja iš tolimų, turtingų tautų. Tarptautinis šaulių ginklų pardavimas pastaraisiais metais smarkiai išaugo, nuo 2001 m. Išaugo trigubai.

Jungtinės Valstijos yra pasaulyje pirmaujanti ginklų pardavėja. Didžioji dalis likusių tarptautinių ginklų pardavimo priklauso keturiems kitiems nuolatiniams Jungtinių Tautų Saugumo Tarybos ir Vokietijos nariams. Jei šios šešios šalys nustojo prekiauti ginklais, visuotinis nusiginklavimas būtų labai ilgas kelias link sėkmės.

Neturtingųjų šalių smurtas dažnai naudojamas siekiant pateisinti karą (ir ginklų pardavimą) turtingose ​​šalyse. Daugelis karų turi JAV pagamintus ginklus iš abiejų pusių. Kai kurie iš jų turi JAV apmokytus ir ginkluotus įgaliojimus abiejose pusėse, kaip neseniai įvyko Sirijoje, kur kariuomenės departamento ginkluoti kariai kovojo su CŽV ginkluotais kariais. Tipiškas atsakas nėra nusiginklavimas, bet daugiau ginkluotės, daugiau ginklų dovanų ir pardavimų prokurorams ir daugiau ginklų pirkimų turtingose ​​šalyse.

Jungtinės Valstijos yra ne tik didžiausias ginklų pardavėjas, bet ir didžiausias ginklų pirkėjas. Jei Jungtinės Amerikos Valstijos sumažintų savo arsenalą, pašalindamos įvairias ginklų sistemas, kurioms trūksta gynybos tikslo, pavyzdžiui, gali būti pradėta atvirkštinė ginkluotė.

Kovos nutraukti karą trukdo nuolatinis ginklų prekybos egzistavimas ir augimas, tačiau ginklų prekybos mažinimas ir nutraukimas yra galimas kelias į karą. Strategiškai šis požiūris turi keletą galimų privalumų. Pavyzdžiui, priešintis JAV ginklų pardavimui Saudo Arabijai ar dovanoms Egiptui ar Izraeliui nereikia konfrontacijos su JAV patriotizmu taip, kaip prieštarauja JAV karai. Vietoj to galime susidoroti su ginklų prekyba kaip pasauline grėsme sveikatai, kurią ji kelia.

Nusiginklavimas reikalauja sumažinti vadinamuosius įprastinius ginklus, taip pat branduolinius ir kitus ginklų tipus. Mums reikės nutraukti prekybą ginklais. Mums reikės suvaržyti agresyvų pasaulinio dominavimo siekį, dėl kurio kitos valstybės įsigyja branduolinius ginklus kaip atgrasymo priemones. Tačiau taip pat turėsime laipsniškai imtis nusiginklavimo, panaikindami tam tikras sistemas, tokias kaip ginkluoti dronai, branduoliniai, cheminiai ir biologiniai ginklai, ir ginklai kosminėje erdvėje.

Įprastiniai ginklai

Pasaulis yra ginkluotas, viskas nuo automatinių ginklų iki mūšio cisternų ir sunkiųjų artilerijos. Ginklų potvynis prisideda prie smurto eskalavimo karuose ir nusikaltimų bei terorizmo pavojų. Ji padeda vyriausybėms, padariusioms didelius žmogaus teisių pažeidimus, sukuria tarptautinį nestabilumą ir įtvirtina įsitikinimą, kad ginklus galima pasiekti taikos.

Jungtinių Tautų nusiginklavimo tarnyba (UNODA) vadovaujasi pasaulinės nusiginklavimo normų skatinimo vizija ir prižiūri pastangas kovoti su masinio naikinimo ginklais ir įprastiniais ginklais bei ginklų prekyba.8 Tarnyba skatina branduolinį nusiginklavimą ir ginklų neplatinimą, stiprina nusiginklavimo režimus kitų masinio naikinimo ginklų, cheminių ir biologinių ginklų atžvilgiu, ir nusiginklavimo pastangas įprastinių ginklų, ypač sausumos minų ir šaulių ginklų, srityje, kurie yra ginklai šiuolaikiniuose konfliktuose.

Uždrausti ginklų prekybą

Ginklų gamintojai turi pelningas vyriausybės sutartis, kurias netgi subsidijuoja ir parduoda atviroje rinkoje. JAV ir kiti pardavė milijardus ginklų į besikeičiančius ir smurtinius Artimuosius Rytus. Kartais ginklai yra parduodami abiem konflikto šalims, kaip ir Irakui ir Iranui, ir karas tarp jų, nužudytų tarp 600,000 ir 1,250,000, remiantis moksliniais įvertinimais.9 Kartais ginklai yra naudojami prieš pardavėją ar jo sąjungininkus, kaip ir ginklų atveju, kuriuos JAV suteikė Mujahedeenui, kuris baigėsi al Qaeda, ir ginklų, kuriuos JAV pardavė ar davė Irakui ir kurie baigėsi ISIS rankas 2014 invazijos į Iraką metu.

Tarptautinė prekyba mirtimi besiverčiančiais ginklais yra didžiulė, per metus daugiau nei $ 70. Pagrindiniai ginklų eksportuotojai į pasaulį yra galios, kurios kovojo Antrojo pasaulinio karo metu; kad: JAV, Rusija, Vokietija, Prancūzija ir Jungtinė Karalystė.

JT balandžio mėn. 2, 2013, priėmė Sutartį dėl prekybos ginklais. Ji nepanaikina tarptautinės prekybos ginklais. Sutartis yra „priemonė, kuria nustatomi bendri tarptautiniai standartinių ginklų importo, eksporto ir perdavimo standartai.“ Jis įsigaliojo gruodžio 2014. Apskritai teigiama, kad eksportuotojai stebės save, siekdami išvengti ginklų pardavimo „teroristams ar nesąžiningoms valstybėms“. JAV, kuri nėra ratifikavusi sutarties, vis dėlto įsitikinusi, kad ji turi veto dėl teksto, reikalaudama, kad konsensusas valdytų svarstymai. JAV pareikalavo, kad sutartis paliktų didžiules spragas, kad Sutartis „nepagrįstai netrukdytų mūsų gebėjimui importuoti, eksportuoti ar perkelti ginklus mūsų nacionalinio saugumo ir užsienio politikos interesams“ [ir] „tarptautinė ginklų prekyba yra teisėta komercinė veikla “ir„ kitaip neteisėta komercinė prekyba ginklais neturi būti pernelyg trukdoma “. Be to,„ Nereikalaujama pranešti apie šaudmenis ar sprogmenis arba juos žymėti ir sekti [ir] nebus jokių tarptautinių įgaliojimų. institucija, vykdanti ATT. “10

Norint, kad visos tautos jaustųsi saugios nuo agresijos, reikia alternatyvaus saugumo sistemos. JT apibrėžia bendrąjį ir visišką nusiginklavimą „... kaip visų MNG panaikinimą, kartu su„ subalansuotu ginkluotųjų pajėgų ir įprastinės ginkluotės sumažinimu “, grindžiamą nesaugaus šalių saugumo principu, siekiant skatinti ar sustiprinti stabilumą žemesniame lygmenyje. karinis lygis, atsižvelgiant į visų valstybių poreikį apsaugoti savo saugumą “(JT Generalinė Asamblėja, Baigiamasis pirmosios specialiosios sesijos dėl nusiginklavimo dokumentas, 22.) Šis nusiginklavimo apibrėžimas, atrodo, turi pakankamai dideles skyles, kad galėtų vairuoti tanką per. Reikalinga daug agresyvesnė sutartis su sumažintais lygiais, taip pat vykdymo užtikrinimo mechanizmas.

Atrodo, kad Sutartyje reikalaujama, kad tik valstybės, šios Konvencijos Šalys, įsteigtų agentūrą, kuri prižiūrėtų ginklų eksportą ir importą, ir nuspręsti, ar jos mano, kad ginklai bus piktnaudžiaujami genocidu ar piratavimu, ir kasmet pranešti apie savo prekybą. Atrodo, kad tai nedaro darbo, nes palieka prekybos kontrolę tiems, kurie nori eksportuoti ir importuoti. Būtinas griežtesnis ir veiksmingesnis ginklų eksporto draudimas. Prekyba ginklais turi būti įtraukta į Tarptautinio baudžiamojo teismo „nusikaltimų žmoniškumui“ sąrašą ir vykdoma atskirų ginklų gamintojų ir prekybininkų bei Saugumo Tarybos įgaliojimų metu kovoti su „tarptautinės taikos ir saugumo“ pažeidimais. nepriklausomų valstybių, kaip pardavimo agentų, atveju.11

Baigti naudoti militarizuotus Dronus

Dronai yra pilotiniai orlaiviai (taip pat povandeniniai laivai ir kiti robotai), kurie manevravo nuotoliniu būdu nuo tūkstančių mylių. Iki šiol pagrindinis karinių dronų dislokuotojas buvo Jungtinės Valstijos. „Predator“ ir „Reaper“ dronai turi raketomis varomų didelių sprogstamųjų galvučių, kurios gali būti skirtos žmonėms. Juos manevruoja „pilotai“, kurie sėdi kompiuterių terminaluose Nevadoje ir kitur. Šie dronai reguliariai naudojami vadinamiesiems tiksliniams žudynėms prieš žmones Pakistane, Jemene, Afganistane, Somalyje, Irake ir Sirijoje. Šių išpuolių, kurie nužudė šimtus civilių gyventojų, pagrindimas yra labai abejotina doktrina apie „prevencinę gynybą“. JAV prezidentas nustatė, kad, naudodamasis specialiąja grupe, jis gali pavesti mirti bet kuriam asmeniui. terorizmo grėsmė JAV, net ir JAV piliečiams, kuriems Konstitucija reikalauja tinkamo teisėkūros proceso, šiuo atveju patogiai ignoruojama. Iš tiesų, JAV konstitucija reikalauja gerbti visų teisių, o ne JAV piliečiams skirti mokymą. Be to, tarp tikslinių žmonių niekada nenustatomi, bet jų elgesio įtariamieji, lygiagrečiai vidaus policijos atliekamam rasiniam profiliavimui.

Drone atakų problemos yra teisinės, moralinės ir praktiškos. Pirma, jie aiškiai pažeidžia kiekvienos šalies įstatymus prieš žmogžudystę ir JAV įstatymus pagal vykdomuosius įsakymus, kuriuos išdavė JAV vyriausybės nužudymai, kaip prezidento Geraldo Fordo 1976, o vėliau pakartojo prezidentas Ronald Reagan. Naudojami prieš JAV piliečius - ar kas nors kitas - šie žudymai pažeidžia tinkamo proceso teises pagal JAV Konstituciją. Ir nors dabartinė tarptautinė teisė pagal JT chartijos 51 straipsnį legalizuoja savigyną ginkluoto užpuolimo atveju, drones vis dėlto pažeidžia tarptautinę teisę ir Ženevos konvencijas.12 Nors dronai gali būti laikomi teisėtai naudojamais kovinėje zonoje paskelbto karo metu, JAV nepranešė karo visose šalyse, kuriose ji žudo dronais, taip pat jos dabartiniai karai nėra teisėti pagal JT chartiją ar Kellogg-Briand Taip pat nėra aišku, ką daro tam tikri karai „paskelbti“, nes JAV Kongresas nėra paskelbęs karo nuo 1941.

Be to, daugelis tarptautinių teisės ekspertų abejoja, kad iš anksto numatomos gynybos doktrina, kurioje teigiama, kad tauta gali teisėtai naudotis jėga, kai ji tikisi, gali būti užpultas. Tokio tarptautinės teisės aiškinimo problema yra jos dviprasmiškumas - kaip tauta tikrai žino, kad tai, ką sako kitas valstybės ar nevalstybinis veikėjas, iš tiesų sukels ginkluotą puolimą? Tiesą sakant, bet kuris būsimas agresorius galėtų paslėpti už šios doktrinos, kad pateisintų savo agresiją. Mažiausiai, tai galėtų būti (ir šiuo metu) ji naudojama be jokios diskriminacijos be Kongreso ar Jungtinių Tautų priežiūros.

Antra, droniniai išpuoliai yra akivaizdžiai amoralūs net „tikrojo karo doktrinos“ sąlygomis, kurios numato, kad ne kovotojai negali būti užpulti karo metu. Daugelis dronų išpuolių nėra nukreipti į žinomus asmenis, kuriuos vyriausybė skiria teroristams, bet tiesiog prieš susirinkimus, kuriuose įtariami tokie žmonės. Daugelis civilių žuvo šiuose išpuoliuose, ir yra įrodymų, kad kai kuriais atvejais, kai gelbėtojai susirinko po pirmosios atakos vietoje, buvo paskirta antra streiko žudyti gelbėtojus. Daugelis mirusiųjų buvo vaikai.13

Trečia, drone atakos yra priešingos. Nors jie siekia nužudyti JAV priešus (kartais abejotiną teiginį), jie sukelia intensyvų pasipiktinimą JAV ir yra lengvai panaudojami įdarbinant naujus teroristus.

Kiekvienam nekaltam žmogui, kurį nužudote, sukuriate dešimt naujų priešų.
Generolas Stanley McChrystal (buvęs JAV ir NATO pajėgų Afganistane vadas)

Be to, tvirtindama, kad jos droniniai išpuoliai yra teisėti, net jei nebuvo paskelbtas karas, JAV pateisina kitų tautų ar grupių pretenzijas dėl teisėtumo, kai jie gali norėti naudoti dronus, kad užpultų JAV „Drone“ išpuolius, kad juos naudojanti tauta būtų naudojama mažiau, o ne saugiau.

Kai nuleisite bombą iš drone… jūs ketinate sukelti daugiau žalos, nei jūs ketinate sukelti gerą,
JAV generolas generolas Michael Flynn (ret.)

Dabar daugiau kaip septyniasdešimt tautų turi dronus, ir daugiau nei 50 šalys jas kuria.14 Sparti technologijų ir gamybos pajėgumų raida leidžia manyti, kad beveik kiekviena šalis per dešimtmetį galės turėti ginkluotus dronus. Kai kurie karo sistemos atstovai teigė, kad gynyba nuo drono išpuolių bus statyti dronus, kurie puola dronus, parodydami, kaip karo sistemos mąstymas paprastai sukelia ginklų lenktynes ​​ir didesnį nestabilumą, tuo pat metu plečiant sunaikinimą, kai išnyksta tam tikras karas. Neteisinti bet kokių ir visų tautų ir grupių militarizuotus dronus būtų didelis žingsnis į priekį siekiant demilitarizuoti saugumą.

Dronai nėra pavadinti „Predators“ ir „Reapers“. Jie žudo mašinas. Be teisėjo ar žiuri, jie ištrina gyvenimą akimirksniu, tų žmonių, kurie, kažkur, kažkuo laikomi teroristais, gyvenimus, kartu su tais, kurie atsitiktinai - ar atsitiktinai - patenka į savo kryžius.
Medea Benjamin (aktyvistas, autorius, CODEPINK įkūrėjas)

Panaikinti masinio naikinimo ginklus

Masinio naikinimo ginklai yra galingas teigiamas grįžtamasis ryšys su karo sistema, stiprinant jo plitimą ir užtikrinant, kad karai, kurie vyksta, gali pažeisti planetą. Branduoliniams, cheminiams ir biologiniams ginklams būdingas sugebėjimas nužudyti ir pagražinti milžinišką žmonių skaičių, sunaikinti visiškus miestus ir net visus regionus su neapsakomu naikinimu.

Atominiai ginklai

Šiuo metu yra sutartys, draudžiančios biologinius ir cheminius ginklus, tačiau nėra jokios branduolinių ginklų uždraudimo sutarties. 1970 branduolinio ginklo neplatinimo sutartyje (NPT) numatyta, kad penkios pripažintos branduolinių ginklų valstybės - JAV, Rusija, Jungtinė Karalystė, Prancūzija ir Kinija - turėtų dėti geras pastangas branduoliniams ginklams panaikinti, o visi kiti Branduolinio ginklo neplatinimo sutarties pasirašiusieji įsipareigoja nepirkti branduolinių ginklų ginklus. Tik trys šalys atsisakė prisijungti prie NPT - Indijos, Pakistano ir Izraelio - ir įsigijo branduolinius arsenalus. Šiaurės Korėja, remdamasi NPT susitarimu dėl „taikios“ branduolinės technologijos, pasitraukė iš sutarties, naudodama „taikią“ technologiją branduolinei energijai gaminti skiliųjų medžiagų gamybai branduolinių bombų gamybai.15 Iš tiesų kiekviena atominė elektrinė yra potencialus bombų gamykla.

Karas, kovojantis net su vadinamuoju „ribotu“ branduolinių ginklų skaičiumi, nužudytų milijonus, sukeltų branduolinę žiemą ir sukeltų pasaulinį maisto trūkumą, kuris sukeltų milijonų badą. Visa branduolinės energetikos strategija remiasi netikru pagrindu, nes kompiuteriniai modeliai rodo, kad tik labai nedidelė sprogstamųjų galvijų dalis gali sukelti pasaulinį žemės ūkio sustabdymą iki dešimtmečio, ty žmogaus mirties bausmės. Dabartinė tendencija yra didesnė ir didesnė tikimybė, kad kai kurie sisteminiai įrenginių ar komunikacijos gedimai sukels branduolinius ginklus.

Didesnis išleidimas galėtų užgesinti visą planetos gyvenimą. Šie ginklai kelia grėsmę visų saugumui visur.16 Nors įvairios JAV ir buvusios Sovietų Sąjungos branduolinių ginklų kontrolės sutartys sumažino beprasmišką branduolinių ginklų skaičių (56,000 viename taške), vis dar yra 16,300 pasaulyje, tik 1000, kurių nėra JAV ar Rusijoje.17 Dar blogiau, sutartyse numatyta „modernizacija“, eufemizmas kuriant naujos kartos ginklus ir pristatymo sistemas, kurias daro visos branduolinės valstybės. Branduolinis monstras neišnyko; tai nėra net paslėpta urvo nugaroje - tai atvira ir kainuoja milijardus dolerių, kuriuos būtų galima geriau panaudoti kitur. Kadangi 1998 buvo pasirašyta ne visapusiška bandymų uždraudimo sutartis, JAV padidino savo aukštųjų technologijų laboratorinius branduolinių ginklų bandymus, kartu su subkritiniais bandymais, 1,000 pėdomis žemiau dykumos grindų Nevados bandymų vietoje Vakarų Shoshone žemėje . JAV iki šiol atliko tokius 28 testus, sprogdindama plutonį su cheminėmis medžiagomis, nesukeldama grandininės reakcijos, taigi „subkritiškai“.18 Iš tiesų, B. Obamos administracija per artimiausius trisdešimt metų šiuo metu planuoja išlaidas trilijonams dolerių naujoms bombų gamykloms ir pristatymo sistemoms - raketoms, lėktuvų povandeniniams laivams - ir naujiems branduoliniams ginklams.19

Tradicinis karo sistemos mąstymas teigia, kad branduoliniai ginklai atgraso karą - vadinamąją „abipusio užtikrinimo sunaikinimo“ („MAD“) doktriną. Nors tiesa, kad jie nebuvo naudojami nuo 1945, nėra logiška daryti išvadą, kad MAD buvo priežastis. Kaip pabrėžė Danielis Ellsbergas, kiekvienas JAV prezidentas, nes Trumanas panaudojo branduolinius ginklus kaip grėsmę kitoms tautoms, kad galėtų juos įveikti. Be to, tokia doktrina remiasi netikru tikėjimu politinių lyderių racionalumu krizės situacijoje, nes ateityje. MAD neužtikrina saugumo nuo atsitiktinio šių baisių ginklų išleidimo ar tautos streiko, kuris klaidingai manė, kad tai buvo užpuolimas, arba pirmuoju pirmuoju streiku. Tiesą sakant, tam tikros rūšies branduolinės karščio galvos tiekimo sistemos buvo sukurtos ir pastatytos pastarajam tikslui - „Cruise Missile“ (kuri nyksta pagal radarą) ir „Pershing Missile“ - greita ataka, išankstinė raketa. Šaltojo karo metu iš tikrųjų įvyko rimtų diskusijų dėl „didžiojo, atsižadinančio pirmojo streiko“, kuriame JAV inicijavo branduolinį išpuolį prieš Tarybų Sąjungą, siekiant išjungti jos gebėjimą paleisti branduolinius ginklus, panaikinant vadovavimą ir kontrolę. su Kremliumi. Kai kurie analitikai rašė apie „laimėjimą“ branduolinį karą, kuriame būtų nužudyti tik keli dešimtys milijonų, beveik visi civiliai.20 Branduoliniai ginklai yra akivaizdžiai amoralūs ir beprotiški.

Net jei jie nėra sąmoningai naudojami, įvyko daug incidentų, kai lėktuvuose vežami branduoliniai ginklai nukrito į žemę, laimei, tik ant žemės plūdžiojo plutonio, bet ne išeina.21 2007, šešios JAV raketos, kuriose buvo branduolinių sprogmenų, buvo klaidingai nugabenamos iš Šiaurės Dakotos į Luizianą, o trūkstamos branduolinės bombos nebuvo aptiktos 36 valandoms.22 Buvo pranešta apie girtingumą ir prastą techninę priežiūrą, kurią atliko karinės pajėgos, atsakingos už JAV branduolinių raketų, pasirodžiusių įspėjamuosius įspūdžius, ir atkreipė dėmesį į Rusijos miestus.23 JAV ir Rusija kiekviena iš jų turi tūkstančius branduolinių raketų, kurios yra paruoštos šaudyti. Norvegijos orų palydovas išvyko į Rusiją ir beveik buvo priimtas į užpuolimą iki paskutinės minutės, kai buvo išvengta visiško chaoso.24

Istorija mums nepadaro, mes ją darome - arba ją nutraukiame.
Thomas Merton (katalikų rašytojas)

1970 NPT turėjo baigtis 1995, ir tuo metu jis buvo pratęstas neribotą laiką, numatant penkerių metų peržiūros konferencijas ir parengiamuosius susitikimus tarp jų. Kad būtų pasiektas sutarimas dėl NPT pratęsimo, vyriausybės pažadėjo surengti konferenciją deryboms dėl masinio naikinimo ginklų Viduriniuose Rytuose. Kiekvienoje penkerių metų peržiūros konferencijose buvo pateikti nauji pažadai, pavyzdžiui, nedviprasmiški įsipareigojimai visiškai panaikinti branduolinius ginklus ir įvairūs „žingsniai“, kurių reikia imtis, kad pasaulis nebūtų branduolinis, ir nė vienas iš jų nebuvo įvykdytas. pagerbtas.25 JT priėmė Branduolinių ginklų konvencijos, kurią pilietinė visuomenė parengė su mokslininkais, teisininkais ir kitais ekspertais, pavyzdį.26 „visos valstybės būtų uždraustos vykdyti branduolinių ginklų kūrimą, bandymą, gamybą, kaupimą, perdavimą, naudojimą ir naudojimo grėsmę“. Joje numatyti visi veiksmai, kurių reikia norint sunaikinti arsenalus ir apsaugines medžiagas pagal patikrintą tarptautinę kontrolę.27

Nusivylus pilietinei visuomenei ir daugeliui ne branduolinių ginklų, nebuvo priimta nė viena iš daugelio NPT peržiūros konferencijų siūlomų veiksmų. Po Tarptautinės Raudonojo kryžiaus svarbios iniciatyvos paskelbti katastrofiškas branduolinių ginklų humanitarines pasekmes Osle, 2013, buvo pradėta nauja kampanija, skirta deryboms dėl paprastos draudimo sutarties be branduolinių ginklų valstybių dalyvavimo. , Meksika ir Viena 2014.28 Šią derybą galima pradėti po 2015 Branduolinio ginklo neplatinimo sutarties peržiūros konferencijos, apie Hirosimos ir Nagasakio siaubingo sunaikinimo 70th jubiliejų. Vienos susitikime Austrijos vyriausybė paskelbė įsipareigojimą uždrausti branduolinių ginklų draudimą, kuris apibūdinamas kaip „veiksmingų priemonių užpildyti teisinę spragą dėl branduolinių ginklų uždraudimo ir panaikinimo“ ir „bendradarbiauti su visomis suinteresuotosiomis šalimis siekiant šio tikslo tikslas. “29 Be to, Vatikanas šioje konferencijoje kalbėjo ir pirmą kartą pareiškė, kad branduolinis atgrasymas yra amoralus ir ginklai turėtų būti uždrausti.30 Draudimo sutartis sukels spaudimą ne tik branduolinių ginklų valstybėms, bet ir vyriausybėms, kurios gins JAV branduolinį skydą, NATO šalyse, kurios remiasi branduoliniais ginklais „atgrasymui“, taip pat tokioms šalims kaip Australija, Japonija ir Pietų Korėja.31 Be to, JAV stotys apie 400 branduolines bombas NATO valstybėse, Belgijoje, Nyderlanduose, Italijoje, Vokietijoje ir Turkijoje, kurios taip pat bus priverstos atsisakyti savo „branduolinio mainų susitarimų“ ir pasirašyti draudimo sutartį.3233

Cheminiai ir biologiniai ginklai

Biologiniai ginklai susideda iš mirtinų natūralių toksinų, tokių kaip Ebola, typhus, raupai ir kiti, kurie laboratorijoje buvo pakeisti, kad būtų super virulentiniai, todėl priešnuodis nėra. Jų naudojimas galėtų pradėti nekontroliuojamą pasaulinę epidemiją. Todėl labai svarbu laikytis esamų sutarčių, kurios jau sudaro alternatyvios apsaugos sistemos dalį. Konvencija dėl bakteriologinių (biologinių) ir toksinų ginklų kūrimo, gamybos ir kaupimo uždraudimo ir jų sunaikinimo buvo atidaryta pasirašyti 1972 ir įsigaliojo 1975 Jungtinių Tautų globoje. Jis draudžia 170 pasirašiusiems asmenims turėti ar plėtoti ar kaupti šiuos ginklus. Tačiau joje trūksta patikros mechanizmo ir jį reikia stiprinti griežtai tikrinimo tvarka (ty bet kuri valstybė gali ginčyti kitą, kuri iš anksto susitarė dėl patikrinimo).

Konvencijoje dėl cheminių ginklų kūrimo, gamybos, kaupimo ir naudojimo bei jų sunaikinimo draudžiama kurti, gaminti, įsigyti, kaupti, saugoti, perduoti ar naudoti cheminius ginklus. Pasirašiusios šalys sutiko sunaikinti bet kokias jų turimas cheminių ginklų atsargas ir visus jų pagamintus įrenginius, taip pat bet kokius cheminius ginklus, kuriuos jie praeityje atsisakė kitų valstybių teritorijoje, ir sukurti tam tikrų toksiškų cheminių medžiagų ir bandymų tikrinimo režimą. siekiant užtikrinti, kad tokios cheminės medžiagos būtų naudojamos tik uždraustiems tikslams. Konvencija įsigaliojo balandžio 29, 1997. Kadangi pasauliniai cheminių ginklų atsargos buvo smarkiai sumažintos, visiškas sunaikinimas vis dar yra tolimas tikslas.34 Sutartis buvo sėkmingai įgyvendinta 2014, kai Sirija perėmė savo cheminių ginklų atsargas. Sprendimą tęsti šį rezultatą padarė JAV prezidentas Barackas Obama netrukus po to, kai atšaukė savo sprendimą pradėti didelę bombardavimo kampaniją Sirijos atžvilgiu, nesmurtinė nusiginklavimo priemonė tarnauja kaip visuomenės pakaitalas karo priemonei, kurią daugeliu atvejų neleido viešas spaudimas.

Uždrausti ginklai išorinėje erdvėje

Kelios šalys parengė karo planus ir netgi aparatinę įrangą kosmose, įskaitant žemės ir kosmoso, kosmoso ginklus, kad atakuotų palydovus, o kosmoso ir žemės ginklus (įskaitant lazerinius ginklus), kad būtų galima atakuoti žemės įrenginius iš kosmoso. Pavojai, kuriuos kelia ginklai į kosmosą, yra akivaizdūs, ypač branduolinių ginklų ar pažangių technologijų ginklų atveju. 130 šalys dabar turi kosmoso programas ir erdvėje yra 3000 veikiančių palydovų. Pavojai apima esamų ginklų konvencijų pažeidimą ir naujos ginkluotės varžybų pradžią. Jei įvyktų toks kosminis karas, pasekmės būtų baisios žemės gyventojams, taip pat rizikuoja Kesslerio sindromo pavojus - scenarijus, kai mažo žemės orbitoje esančių objektų tankis yra pakankamai didelis, kad kai kurie išpuoliai pradėtų susidūrimų, kurie sukelia pakankamai erdvių šiukšles, kad kosmoso tyrinėjimas arba netgi dešimtmečius neįmanomų palydovų naudojimas, kartais kartais, kaskada.

Manydamas, kad tai yra pirmaujantis šio tipo ginklų MTP, „Jungtinių Valstijų oro pajėgų kosmoso sekretoriaus padėjėjas Keithas R. Hallas sakė:„ Kalbant apie dominavimą kosmose, mes tai turime, mums tai patinka ir mes einame kad jį išlaikyčiau “.

1967 kosmoso sutartį 1999 patvirtino 138 šalys, kuriose tik JAV ir Izraelis susilaikė. Ji draudžia masinio naikinimo ginklus kosmose ir karinių bazių statybą ant mėnulio, tačiau palieka spragą įprastiniams lazeriniams ir didelės energijos dalelių pluošto ginklams. Jungtinių Tautų nusiginklavimo komitetas jau daugelį metų stengėsi pasiekti sutarimą dėl sutarties, draudžiančios šiuos ginklus, tačiau Jungtinės Valstijos ją nuolat blokavo. Buvo pasiūlytas silpnas, neprivalomas, savanoriškas elgesio kodeksas, tačiau „JAV primygtinai reikalauja, kad trečiojoje elgesio kodekso versijoje būtų numatyta nuostata, kad, savanoriškai pažadėdama„ susilaikyti nuo bet kokių veiksmų, kurie tiesiogiai susiję su arba netiesiogiai, kosmoso objektų pažeidimas ar sunaikinimas “, ši direktyva atitinka kalbą„ nebent toks veiksmas yra pagrįstas “. „Pagrindimas“ pagrįsta JT chartijoje įtvirtinta teise į gynybą. Tokia kvalifikacija netgi reiškia savanorišką susitarimą. Tvirtesnė sutartis, draudžianti visus ginklus kosminėje erdvėje, yra būtina alternatyvios apsaugos sistemos sudedamoji dalis.35

Baigti invazijas ir profesijas

Vienos žmonių okupacija kitu yra didelė grėsmė saugumui ir taikai, todėl struktūrinis smurtas, kuris dažnai skatina okupuotus žmones įveikti įvairius „teroristų“ išpuolių lygius į partizanų karą. Žinomi pavyzdžiai: Izraelio okupacija Vakarų Krante ir užpuolimai prieš Gazą ir Kinijos okupacija Tibete. Net stiprus JAV karinis buvimas Vokietijoje ir dar labiau Japonijoje, kai kurie 70 metai po Antrojo pasaulinio karo, nesukėlė smurtinio atsako, bet sukelia pasipiktinimą, kaip ir JAV kariai daugelyje 175 šalių, kuriose jie yra įsikūrę.

Net jei okupacinė ir okupacinė valdžia turi didžiulį karinį pajėgumą, šie nuotykiai paprastai neveikia dėl kelių veiksnių. Pirma, jie yra labai brangūs. Antra, jie dažnai nukreipiami prieš tuos, kurie turi didesnę konflikto dalį, nes kovoja, kad apsaugotų savo tėvynę. Trečia, netgi „pergalės“, kaip ir Irake, yra sunkios ir palieka šalis nuniokotas ir politiškai pažeidžiamas. Ketvirta, sunku išeiti, nes JAV invazija į Afganistaną yra pavyzdys, kuris oficialiai „baigėsi“ gruodžio mėn., 2014 po trylika metų, nors beveik 10,000 JAV kariai lieka šalyje. Galiausiai, invazijos ir ginkluotos okupacijos prieš pasipriešinimą žudo daugiau civilių nei priešininkų ir sukuria milijonus pabėgėlių.

Įsibrovimai yra uždrausti JT Chartijoje, nebent jie priešinasi už ankstesnę invaziją, netinkamą aprūpinimą. Vienos šalies kariuomenės buvimas kitoje vietoje su kvietimu ar be jo destabilizuoja pasaulinį saugumą ir daro labiau tikėtina, kad konfliktai bus militarizuoti ir būtų draudžiami alternatyvioje saugumo sistemoje.

Konvertuoti karines išlaidas, konvertuoti infrastruktūrą, kad būtų sukurtas finansavimas civiliniams poreikiams (ekonominė konversija)

Demilitarizuojant saugumą, kaip aprašyta pirmiau, bus panaikinta daugelio ginklų programų ir karinių bazių poreikis, suteikiant galimybę vyriausybinėms ir karinėms priklausomoms korporacijoms perkelti šiuos išteklius į tikrą turtą. Tai taip pat gali sumažinti mokesčių naštą visuomenei ir sukurti daugiau darbo vietų. JAV, už kiekvieną milijoną JAV dolerių, praleistų kariuomenėje, būtų sukurta daugiau nei du kartus daugiau darbo vietų, jei būtų panaudota tokia pati suma civiliniame sektoriuje.36 Kompromisai, susiję su federalinių išlaidų prioritetų perkėlimu į JAV mokesčių dolerius nuo karinių pajėgų į kitas programas, yra milžiniški.37

Išlaidos militarizuotai nacionalinei „gynybai“ yra astronominės. Vien tik Jungtinės Valstijos išleidžia daugiau nei kitos 15 šalys kartu su savo kariuomene.38

Jungtinės Valstijos kasmet išleidžia $ 1.3 trilijonus dolerių Pentagono biudžetui, branduoliniams ginklams (Energetikos departamento biudžete), veteranų tarnyboms, CŽV ir Tėvynės saugumui.39 Visas pasaulis išleidžia daugiau nei $ 2 trilijoną. Tokio dydžio numerius sunku suvokti. Atkreipkite dėmesį, kad 1 milijonai sekundžių atitinka 12 dienas, 1 milijardų sekundžių yra 32 metų, o 1 trilijonų sekundžių - 32,000 metų. Vis dėlto aukščiausias karinių išlaidų lygis pasaulyje negalėjo užkirsti kelio 9 / 11 atakoms, sustabdyti branduolinių ginklų platinimą, nutraukti terorizmą ar užkirsti kelią pasipriešinimui Artimųjų Rytų profesijoms. Nesvarbu, kiek pinigų išleidžiama karui, ji neveikia.

Kariniai ištekliai taip pat yra rimtas šalies ekonominio pajėgumo nutekėjimas, kaip nurodė novatoriškas ekonomistas Adam Smith. Smithas teigė, kad karinės išlaidos buvo ekonomiškai neproduktyvios. Prieš dešimtmečius ekonomistai dažniausiai „karinę naštą“ vartojo beveik kaip „karinį biudžetą“. Šiuo metu JAV karinės pramonės šakos gauna daugiau kapitalo iš valstybės nei visos privačios pramonės šakos, kurias gali valdyti visos privačios pramonės šakos. Šį investicinį kapitalą perkeliant į laisvosios rinkos sektorių, tiesiogiai teikiant dotacijas konversijai arba sumažinant mokesčius arba sumokant nacionalinę skolą (su didžiulėmis metinėmis palūkanų išmokomis), būtų paskatinta didžiulė ekonominio vystymosi paskata. Saugumo sistema, apjungianti pirmiau aprašytus elementus (ir aprašytus tolesniuose skirsniuose), kainuotų dalį dabartinio JAV karinio biudžeto ir užtikrintų ekonominio pertvarkymo procesą. Be to, tai sukurtų daugiau darbo vietų. Viena milijardo dolerių federalinių investicijų į karines pajėgas sukuria „11,200“ darbo vietas, o tos pačios investicijos į švarios energijos technologijas suteiktų „16,800“, sveikatos priežiūros paslaugoms „17,200“ ir „26,700“.40

Ekonominei pertvarkai reikia keisti technologijas, ekonomiką ir politinį procesą, siekiant pereiti nuo karinių prie civilinių rinkų. Tai yra žmogiškųjų ir materialinių išteklių, naudojamų vienam produktui gaminti, perdavimas kitam; Pavyzdžiui, perėjimas iš statybinių raketų į lengvųjų geležinkelių automobilius. Tai nėra paslaptis: privatus sektorius tai daro visą laiką. Karinės pramonės pertvarkymas į naudojimosi vertę padariusių produktų kūrimą visuomenei prisidėtų prie tautos ekonominio stiprumo, o ne iš to pakenktų. Ištekliai, šiuo metu naudojami ginklų gamybai ir karinių bazių palaikymui, galėtų būti nukreipti į daugelį vietinių investicijų ir užsienio pagalbos sričių. Infrastruktūra visuomet reikalinga remontui ir modernizavimui, įskaitant transporto infrastruktūrą, pvz., Kelius, tiltus ir geležinkelių tinklą, taip pat energijos tinklus, mokyklas, vandens ir kanalizacijos sistemas ir atsinaujinančios energijos įrenginius ir tt Įsivaizduokite Flintą, Mičiganą ir daugelį kiti miestai, kuriuose piliečiai, dažniausiai neturtingi mažumai, yra apsinuodiję švinu užterštu vandeniu. Kita investicinė sritis - tai inovacijos, kurios veda į ekonomiką, kuri perkrauna mažai apmokamas paslaugas teikiančias pramonės šakas ir yra pernelyg priklausoma nuo skolų mokėjimų ir užsienio prekių importo, o tai taip pat prisideda prie atmosferos anglies iškrovimo. Pavyzdžiui, oro bazės gali būti konvertuojamos į prekybos centrus ir būsto plėtrą ar verslumo inkubatorius ar saulės skydų matricas.

Pagrindinės ekonominės konversijos kliūtys, išskyrus vyriausybės korupciją pinigais, yra darbo praradimo baimė ir poreikis persikvalifikuoti tiek darbo, tiek valdymo. Darbas turės būti garantuotas valstybėje, kol vyksta perkvalifikavimas, arba kitokios kompensacijos, mokamos tiems, kurie šiuo metu dirba karinėje pramonėje, siekiant išvengti neigiamo poveikio didelio nedarbo ekonomikai pereinant nuo karo prie a. taikos statusą.

Kad sėkmė būtų sėkminga, konversija turi būti didesnės politinės ginklų mažinimo programos dalis. Tam reikės nacionalinio lygmens meta planavimo ir finansinės pagalbos, o intensyvus vietos planavimas, kaip bendruomenės, turinčios karinę bazę, supranta transformaciją ir korporacijos nustato, kokia jų nauja niša gali būti laisvojoje rinkoje. Tam reikės mokesčių dolerių, bet galų gale bus sutaupyta daug daugiau, nei investuojama į pertvarkymą, nes valstybės nutraukia ekonominį karinių išlaidų nutekėjimą ir pakeičia jį pelninga taikos laiko ekonomika, sukuriančia naudingas vartojimo prekes.

Buvo bandoma priimti įstatymus dėl konversijos, pavyzdžiui, 1999 branduolinio nusiginklavimo ir ekonominio pertvarkymo akto, kuris branduolinį nusiginklavimą susieja su pertvarkymu.

Įstatymo projektas reikalauja, kad Jungtinės Valstijos išjungtų ir išmontuotų savo branduolinius ginklus ir susilaikytų nuo masinio naikinimo ginklų pakeitimo, kai užsienio valstybės, turinčios branduolinius ginklus, priims ir įgyvendins panašius reikalavimus. Įstatymo projekte taip pat numatyta, kad mūsų branduolinių ginklų programos palaikymui naudojami ištekliai naudojami žmonių ir infrastruktūros poreikiams, pavyzdžiui, būstui, sveikatos priežiūrai, švietimui, žemės ūkiui ir aplinkai. Taigi norėčiau pamatyti tiesioginį lėšų pervedimą.
(30 liepos mėn., 1999, spaudos konferencija) HR-2545: „1999 branduolinio nusiginklavimo ir ekonominės konversijos aktas“

Tokio pobūdžio teisės aktai reikalauja didesnės visuomenės paramos. Sėkmė gali augti mažesniu mastu. Konektikuto valstija sukūrė komisiją darbui pereinamuoju laikotarpiu. Kitos valstybės ir vietovės gali sekti Konektikuto vadovavimą. Tam šiek tiek pagreitėjo tai, kad Vašingtone sumažėjo karinės išlaidos. Turime arba pratęsti tą klaidingą supratimą, padaryti ją realybe (akivaizdžiai geriausias pasirinkimas), arba įtikinti vietos ir valstybių vyriausybes imtis iniciatyvos.

Konfigūruoti atsaką į terorizmą

Po 9 / 11 išpuolių prieš Pasaulio prekybos centrą JAV užpuolė teroristų bazes Afganistane ir pradėjo ilgą, nesėkmingą karą. Karinio požiūrio priėmimas ne tik nesibaigė terorizmu, bet ir nulėmė konstitucinių laisvių nykimą, žmogaus teisių pažeidimų ir tarptautinės teisės pažeidimų atlikimą, taip pat padėjo diktatoriams ir demokratinėms vyriausybėms užkirsti kelią piktnaudžiauti savo įgaliojimais. piktnaudžiavimas „kovos su terorizmu“ vardu.

Terorizmo grėsmė žmonėms Vakarų pasaulyje buvo perdėta, o žiniasklaidoje, visuomenėje ir politinėje erdvėje vyko pernelyg didelė reakcija. Daugelis naudos iš terorizmo grėsmės išnaudojimo dabar gali būti vadinama tėvynės saugumo pramoniniu kompleksu. Kaip rašo Glenn Greenwald:

… Privatūs ir viešieji subjektai, kurie formuoja vyriausybės politiką ir skatina politinį diskurso pelną per daug daugeliu būdų, kad būtų galima racionaliai apsvarstyti Terorizmo grėsmę.41

Vienas iš galimų pernelyg didelio reakcijos į terorizmo grėsmę rezultatas buvo smurtinių ir priešiškų ekstremistų, tokių kaip ISIS, platinimas.42 Šiuo konkrečiu atveju yra daug konstruktyvių nesmurtinių alternatyvų kovojant su ISIS, kurios neturėtų būti klaidinamos dėl neveikimo. Tai yra: ginklų embargas, Sirijos pilietinės visuomenės parama, nepagrįsto civilinio pasipriešinimo rėmimas,43 siekti prasmingos diplomatijos su visais dalyviais, ekonominės sankcijos ISIS ir rėmėjams, sienos uždarymas, siekiant nutraukti naftos pardavimą iš ISIS kontroliuojamų teritorijų ir sustabdyti kovotojų srautą bei humanitarinę pagalbą. Ilgalaikiai ryžtingi žingsniai būtų JAV karių išėmimas iš regiono ir naftos importo iš regiono nutraukimas, siekiant išnaikinti terorizmą jos šaknis.44

Apskritai, veiksmingesnė strategija nei karas būtų teroristiniai išpuoliai kaip nusikaltimai žmonijai, o ne karo veiksmai, ir panaudoti visus tarptautinės policijos bendruomenės išteklius, kad nusikaltėliai būtų patraukti baudžiamojon atsakomybėn Tarptautiniame baudžiamajame teisme. Pažymėtina, kad neįtikėtinai galinga kariuomenė negalėjo užkirsti kelią blogiausiems išpuoliams prieš JAV nuo Pearl Harbor.

Galingiausi pasaulio kariai nieko nedarė, kad užkirstų kelią 9-11 išpuoliams ar juos sustabdytų. Beveik kiekvienas teroristas sugautas, kiekvienas teroristinis sklypas buvo sužlugdytas pirmojo žvalgybos ir policijos darbo, o ne karinės jėgos grėsmės ar naudojimo rezultatas. Karinės jėgos taip pat buvo nenaudingos masinio naikinimo ginklų plitimui.
Lloyd J. Dumas (politinės ekonomikos profesorius)

Profesionali taikos ir konfliktų tyrimų sritis mokslininkai ir praktikai nuolat reaguoja į terorizmą, kurie yra pranašesni už vadinamuosius terorizmo pramonės ekspertus.

Neteisėtas atsakas į terorizmą

• Ginklų embargai
• Baigti visą karinę pagalbą
• Pilietinės visuomenės parama, nesmurtiniai veikėjai
• Sankcijos
• Dirbti per viršvalstybines institucijas (pvz., JT, ICC)
• Ugnies nutraukimas
• Pagalba pabėgėliams (perkelti / gerinti artimiausias stovyklas / repatriaciją)
• Įsipareigoti nenaudoti smurto
• Kariuomenės atšaukimas
• Nedarbingi konflikto darbuotojai
• (Pereinamojo laikotarpio) teisingumo iniciatyvos
• Reikšminga diplomatija
• Konfliktų sprendimo sistema
• Geras valdymas
• Susipažinkite su smurtu, remiančiu įsitikinimus
• Moterų dalyvavimo socialiniame ir politiniame gyvenime didinimas
• Tiksli informacija apie faktus
• Atskirkite kaltininkus nuo paramos bazės - kreipkitės į pilkąją zoną
• Baigti karo pelną
• Taikos kūrimo užduotis; perrašykite arba / arba mus / juos pasirinkimus
• Veiksminga policijos priežiūra
• Nepagrįstas civilinis pasipriešinimas
• Informacijos rinkimas ir ataskaitų teikimas
• Visuomenės propagavimas
• Taikinimas, arbitražas ir teisminis ginčų sprendimas
• Žmogaus teisių mechanizmai
• Humanitarinė pagalba ir apsauga
• Ekonominės, politinės ir strateginės paskatos
• Stebėsena, stebėjimas ir tikrinimas

Ilgalaikiai nesmurtiniai atsakymai terorizmu45

• Sustabdyti ir pakeisti visą ginklų prekybą ir gamybą
• Vartojimo mažinimas turtingose ​​šalyse
• Masinė pagalba neturtingoms tautoms ir gyventojams
• Pabėgėlių repatriacija arba emigracija
• Skolos mažinimas neturtingiausioms šalims
• Švietimas apie terorizmo šaknis
• Švietimas ir mokymas apie nesmurtinę galią
• Skatinti kultūrinį ir ekologinį jautrumą turizmui ir kultūriniams mainams
• Sukurti tvarią ir teisingą ekonomiką, energijos naudojimą ir paskirstymą, žemės ūkį

Išardykite karines sąjungas

Karinės sąjungos, tokios kaip Šiaurės Atlanto sutarties organizacija (NATO), yra šaltojo karo likučiai. Žlugus sovietinėms kliento valstybėms Rytų Europoje, Varšuvos pakto aljansas išnyko, tačiau NATO išsiplėtė iki buvusios Sovietų Sąjungos sienų, pažeisdama pažadą buvusiam premjerui Gorbačiovui, ir sukėlė didžiulę įtampą tarp Rusijos ir Rusijos. Vakarai - naujo Šaltojo karo pradžia - apie tai pranešė galbūt JAV remiamas perversmas Ukrainoje, Rusijos aneksija ar susijungimas su Krymu - priklausomai nuo to, koks pasakojimas vyrauja - ir pilietinis karas Ukrainoje. Šis naujas šaltasis karas pernelyg lengvai gali tapti branduoliniu karu, kuris gali nužudyti šimtus milijonų žmonių. NATO yra teigiamas karo sistemos stiprinimas, mažinantis, o ne kuriantis saugumą. NATO taip pat ėmėsi karinių pratybų gerokai už Europos sienų. Tai tapo militarizuotų pastangų jėga Rytų Europoje, Šiaurės Afrikoje ir Viduriniuose Rytuose.

Moterų vaidmuo taikos ir saugumo srityje

Moterims, dalyvaujantiems taikos ir saugumo srityje, nebuvo skiriamas tinkamas dėmesys. Pavyzdžiui, valstybės ir nevalstybiniai ginkluotieji subjektai, pavyzdžiui, imasi sutarčių, visų pirma taikos susitarimų, kurie dažniausiai derinami ir pasirašomi vyraujančiame vyriškame kontekste. Šis kontekstas visiškai neatitinka realybės vietoje. Tarptautinės pilietinės visuomenės veiksmų tinklo „Geresnė taikos priemonė“ buvo sukurta kaip integracinių taikos procesų ir derybų vadovas.46 Moterys, kaip teigia ataskaita, dalijasi visuomenės sąmoningumu ir lygybės principais, yra svarbi praktinės patirties apie gyvenimą karo zonoje šaltinis ir supranta žemės realijas (pvz., Radikalizmą ir taiką). Todėl taikos procesai neturėtų būti siaurai orientuoti saugumas ar politiniai, bet įtraukūs visuomeniniai procesai. Tai vadinama taikos kūrimo demokratizacija.

„Nėra moterų, nėra taikos“ - ši antraštė apibūdino pagrindinį moterų ir lyčių lygybės vaidmenį taikos susitarime tarp Kolumbijos vyriausybės ir FARC sukilėlių grupės, pažymint 50 plius metų pilietinio karo pabaigą 2016 m. Rugpjūčio mėn. Šis susitarimas daro įtaką moterims ne tik turiniui, bet ir taikos kūrimo būdui. Lyčių pakomisė užtikrina, kad būtų užtikrinta moterų perspektyva, net atsižvelgiama į LGBT teises.47

Yra daugybė kūrybingų ir ryžtingų moterų taikos aktyvistų pavyzdžių pasaulietinėse ir tikėjimu pagrįstose sferose. Sesuo Joan Chittister jau dešimtmečius vadovavo moterims, taikai ir teisingumui. Irano Nobelio taikos premijos laureatas Shirin Ebadi yra aiškus prieštaravimas branduoliniams ginklams. Visame pasaulyje vyraujančios vietos moterys vis labiau pripažįstamos ir galios kaip socialinių pokyčių atstovai. Mažiau žinomas, bet vis dėlto nuostabus pavyzdys yra Jaunųjų moterų taikos chartija, kuria siekiama sukurti įsipareigojimus ir supratimą apie iššūkius ir kliūtis, su kuriomis susiduria jaunos moterys konflikto paveiktose šalyse, ir kitas visuomenes, priklausančias Jaunųjų moterų taikos akademijai.48 Moterys nori skleisti feminizmą visame pasaulyje, panaikinti patriarchalines struktūras ir užtikrinti saugumą feministams, moterų taikos kūrėjams ir žmogaus teisių gynėjams. Tikslus lydi galingas rekomendacijų rinkinys, kuris gali būti pavyzdys moterims daugeliu atvejų.

Moterys suvaidino ypatingą vaidmenį taikos derybose Gvatemaloje 1990, jos sudarė aljansą koordinuoti taikos kūrimo veiklą Somalyje, kuria Izraelio ir Palestinos konfliktus, stengėsi vykdyti bendruomenių pastangas arba paskatino politinį judėjimą, stiprinantį moterų galią ir įtaką taikos susitarimą ir taikos procesus Šiaurės Airijoje.49 Moterų balsai iškelia skirtingas darbotvarkes iš tų, kuriuos paprastai pateikia lyderiai.50

Pripažįstant dabartinį moterų vaidmens ir taikos kūrimo atotrūkį, buvo padaryta pažanga. Visų pirma politikos lygmeniu JTSTR 1325 (2000) yra „pasaulinė lyčių aspekto integravimo į visas taikos procesus sistema, įskaitant taikos palaikymo, taikos kūrimo ir pokonflikto atstatymo procesus“.51 Tuo pačiu metu aišku, kad politika ir retoriniai įsipareigojimai yra tik pirmas žingsnis link vyraujančios paradigmos.

Kuriant a World Beyond War, reikia atsižvelgti į lyčių požiūrį į mūsų mąstymą ir veikimą. Reikalingi šie karo prevencijos etapai:52

• Padaryti moteris matomas kaip pokyčių agentai užkertant kelią karui ir kuriant taiką
• Vyrų šališkumo šalinimas karo prevencijos ir taikos kūrimo duomenų rinkimo ir mokslinių tyrimų srityse
• Dar kartą apsvarstyti karo ir taikos variklius atsižvelgiant į lytį
• Lyčių įtraukimas į politikos formavimą ir praktiką

Tarptautinių ir civilinių konfliktų valdymas

Realaus požiūrio ir nusistovėjusių tarptautinių ir pilietinių konfliktų valdymo institucijų pasirodė esąs nepakankamas ir dažnai nepakankamas. Siūlome keletą patobulinimų.

Perėjimas prie aktyvios pozos

Nepakanka karo sistemos institucijų išmontavimo ir įsitikinimų bei požiūrių, kuriais jis grindžiamas. Vietoj to turi būti sukurta alternatyvi pasaulinė saugumo sistema. Didžioji šios sistemos dalis jau yra sukurta, pastaraisiais šimtais metais išaugusi, nors ir embriono forma, arba labai reikalinga stiprinti. Kai kurie iš jų egzistuoja tik idėjose, kurias reikia institucionalizuoti.

Esamos sistemos dalys neturėtų būti laikomos taikiais pasaulio statiniais galutiniais produktais, bet kaip dinamiškų, netobulų žmogaus evoliucijos procesų elementais, kurie veda prie vis stipresnio pasaulio, turinčio daugiau lygybės visiems. Tik aktyvi pozicija padės sustiprinti alternatyvią pasaulinę saugumo sistemą.

Tarptautinių institucijų ir regioninių aljansų stiprinimas

Tarptautinės konfliktų be smurto valdymo institucijos jau seniai vystosi. Labai funkcionalus tarptautinis įstatymas jau seniai vystosi ir turi būti toliau plėtojamas, kad būtų veiksminga taikos sistemos dalis. „1899“ buvo įsteigtas Tarptautinis teismas (ICJ; „Pasaulio teismas“), kuris sprendžia ginčus tarp valstybių. Tautų lyga sekė 1920. 58 suverenių valstybių asociacija, lyga buvo grindžiama kolektyvinio saugumo principu, ty jei valstybė ėmėsi agresijos, kitos valstybės taiko ekonomines sankcijas šiai valstybei arba, kaip paskutinės priemonės, karinėms pajėgoms suteiks nugalėti. Lyga išsprendė nedidelius ginčus ir inicijavo pasaulinio lygio taikos kūrimo pastangas. Problema buvo ta, kad valstybės narės apskritai nesugebėjo daryti to, ką jie sakė, kad jie darytų, todėl Japonijos, Italijos ir Vokietijos agresijos nebuvo užkirstas kelias, o tai lėmė Antrojo pasaulinio karo, labiausiai sunaikinamo karo istorijoje. Taip pat pažymėtina, kad JAV atsisakė prisijungti. Po sąjungininkių pergalės Jungtin ÷ s Tautos buvo įsteigtos kaip naujas bandymas d ÷ l kolektyvinio saugumo. Taip pat suverenių valstybių asociacija, JT turėjo išspręsti ginčus ir, jei tai neįmanoma, Saugumo Taryba galėjo nuspręsti priimti sankcijas ar suteikti karinę pajėgų kovą su agresorine valstybe.

JT taip pat labai išplėtė Lygos pradėtas taikos kūrimo iniciatyvas. Vis dėlto JT sukrėtė pastatyti struktūriniai suvaržymai, o šaltojo karo tarp JAV ir SSRS prasmingas bendradarbiavimas buvo sunkus. Abi supervalstybės taip pat sukūrė tradicines karo aljanso sistemas, skirtas viena kitai, NATO ir Varšuvos paktui.

Taip pat buvo sukurtos kitos regioninės aljanso sistemos. Europos Sąjunga, nepaisant skirtumų, išlaikė taikią Europą, Afrikos Sąjunga palaiko taiką tarp Egipto ir Etiopijos, o Pietryčių Azijos tautų asociacija ir Nacionalinė Suramerikano sąjunga kuria savo narių ir būsimųjų narių potencialą link taika.

Nors tarptautinės tarpvalstybinių konfliktų valdymo institucijos yra gyvybiškai svarbios taikos sistemos dalys, problemos, susijusios su Lyga ir JT, iš dalies kilo dėl to, kad nebuvo sugriauta karo sistema. Jie buvo įsteigti joje ir pačios nesugebėjo kontroliuoti karo ar ginklų rasių ir tt Kai kurie analitikai mano, kad problema yra ta, kad jos yra suverenių valstybių asociacijos, kurios paskutiniu atveju (o kartais ir anksčiau) įsipareigoja karo kaip ginčų arbitras. Yra daug būdų, kaip JT ir kitas tarptautines institucijas galima konstruktyviai reformuoti, kad jie taptų veiksmingesni palaikant taiką, įskaitant Saugumo Tarybos, Generalinės asamblėjos reformas, taikos palaikymo pajėgas ir veiksmus, finansavimą, santykius su nevyriausybinėmis organizacijomis ir naujų funkcijų pridėjimas.

Jungtinių Tautų reforma

Jungtinės Tautos buvo sukurtos kaip atsakas į Antrąjį pasaulinį karą, siekiant užkirsti kelią karui derybomis, sankcijomis ir kolektyviniu saugumu. Chartijos preambulėje pateikiama bendra misija:

Išgelbėti sekančias kartas nuo karo rykšties, kuri du kartus mūsų gyvenime sukėlė neapsakomą sielvartą žmonijai, ir dar kartą patvirtinti tikėjimą pagrindinėmis žmogaus teisėmis, žmogaus orumu ir vertybe, lygiomis vyrų ir moterų teisėmis ir didelių ir mažų tautų, ir sudaryti sąlygas, kuriomis būtų galima išlaikyti teisingumą ir pagarbą įsipareigojimams, kylantiems iš sutarčių ir kitų tarptautinės teisės šaltinių, ir skatinti socialinę pažangą ir geresnius gyvenimo standartus didesnėje laisvėje. . . .

Jungtinių Tautų reforma gali ir turi vykti įvairiais lygmenimis.

Chartijos pertvarkymas siekiant efektyviau kovoti su agresija

Jungtinių Tautų chartija neprieštarauja karui, ji draudžia agresiją. Nors Chartija suteikia Saugumo Tarybai galimybę imtis veiksmų agresijos atveju, jame nėra vadinamosios „atsakomybės už apsaugą“ doktrinos, o atrankinis Vakarų imperijos nuotykių pateisinimas yra praktika, kuri turi būti baigta . JT Chartija nedraudžia valstybėms imtis savo veiksmų savigynai. 51 straipsnis rašomas taip:

Nė viena šios Chartijos nuostata nepažeidžia būdingos teisės į individualią ar kolektyvinę savigyną, jei ginkluotas užpuolimas įvyksta prieš Jungtinių Tautų narį, kol Saugumo Taryba nesiims reikiamų priemonių tarptautinei taikai ir saugumui palaikyti. Apie priemones, kurių nariai ėmėsi naudodamosi šia teise į gynybą, nedelsiant pranešama Saugumo Tarybai ir jokiu būdu neturi įtakos Saugumo Tarybos įgaliojimams ir atsakomybei pagal šią Chartiją bet kuriuo metu imtis tokių veiksmų, kaip mano, kad būtina palaikyti arba atkurti tarptautinę taiką ir saugumą.

Be to, jokia Chartijos nuostata nereikalauja, kad JT imtųsi veiksmų, ir reikalauja, kad prieštaraujančios šalys pirmiausia stengtųsi išspręsti ginčą arbitražo tvarka ir paskui pagal bet kurią regioninę saugumo sistemą, kuriai jie priklauso. Tik tuomet Saugumo taryba priima sprendimą, kuris dažnai tampa nepagrįstas veto nuostatomis.

Kaip pageidautina, kaip būtų užkirsti kelią karo formoms, įskaitant karo savigyną, sunku suprasti, kaip tai galima pasiekti, kol bus sukurta visiškai išvystyta taikos sistema. Tačiau didelė pažanga gali būti padaryta keičiant Chartiją, kad būtų reikalaujama, kad Saugumo Taryba nedelsiant pradėtų bet kokį smurtinio konflikto atvejį ir nedelsdama imtųsi veiksmų, kad būtų sustabdytas karo veiksmas, sudarant paliaubas, reikalauti tarpininkavimo JT (jei reikia, padedant regioniniams partneriams) ir prireikus perduoti ginčą Tarptautiniam Teisingumo Teismui. Tam reikės keleto tolesnių reformų, kaip nurodyta toliau, įskaitant veto problemą, pereiti prie nesmurtinių metodų, kaip pirminių priemonių, naudojant nepagrįstus ginkluotus civilius taikdarius ir suteikiant tinkamą (ir tinkamai atskaitingą) policijos galią vykdyti savo sprendimus, kai reikia .

Reikia pridurti, kad dauguma karų pastaraisiais dešimtmečiais buvo neteisėti pagal JT chartiją. Vis dėlto šiam faktui buvo mažai žinoma ir nekyla jokių pasekmių.

Saugumo Tarybos reforma

Chartijos 42 straipsnis suteikia Saugumo Tarybai atsakomybę už taikos palaikymą ir atkūrimą. Tai vienintelė JT institucija, turinti privalomą įgaliojimą valstybėms narėms. Taryba neturi ginkluotųjų pajėgų savo sprendimams vykdyti; greičiau ji turi privalomą įgaliojimą kreiptis į valstybių narių ginkluotąsias pajėgas. Tačiau Saugumo Tarybos sudėtis ir metodai yra seniai ir tik minimaliai efektyvūs palaikant ar atkuriant taiką.

Sudė‘tis

Tarybą sudaro 15 nariai, iš kurių 5 yra nuolatiniai. Tai yra pergalingos galios Antrojo pasaulinio karo metu (JAV, Rusija, Jungtinė Karalystė, Prancūzija ir Kinija). Jie taip pat yra nariai, turintys veto teisę. Rašydami 1945, jie reikalavo šių sąlygų arba nebūtų leidę JT atsirasti. Šios nuolatinės penkios taip pat tvirtina ir turi svarbiausių vietų JT pagrindinių komitetų valdymo organuose, suteikdamos jiems neproporcingai didelę ir nedemokratinę įtaką. Be to, kartu su Vokietija, kaip minėta pirmiau, jie yra pagrindiniai ginklų prekiautojai pasaulyje.

Pasaulis per pastaruosius dešimtmečius smarkiai pasikeitė. JT iš 50 narių nuvyko į 193, o gyventojų balansas taip pat labai pasikeitė. Be to, saugumo tarybos vietų paskirstymas 4 regionuose taip pat nėra reprezentatyvus, kai Europoje ir Jungtinėje Karalystėje yra 4 vietų, o Lotynų Amerikoje yra tik 1. Afrika taip pat yra nepakankamai atstovaujama. Tik retai musulmonų tauta yra atstovaujama Taryboje. Ilgą laiką reikia ištaisyti šią padėtį, jei JT nori vadovauti šiems regionams.

Taip pat smarkiai pasikeitė grėsmių taikai ir saugumui pobūdis. Įsteigus dabartinį susitarimą galėjo būti prasminga, atsižvelgiant į didelės galios susitarimo poreikį ir kad pagrindinė grėsmė taikai ir saugumui buvo laikoma ginkluota agresija. Nors ginkluota agresija vis dar kelia grėsmę, o nuolatinė valstybė narė yra blogiausia recidyvistė - daugelis karinių pajėgų beveik neturi reikšmės daugeliui šiandien kylančių grėsmių, tarp kurių yra visuotinis atšilimas, masinio naikinimo ginklai, masinis žmonių judėjimas, pasaulinės ligos grėsmės, ginklų prekybą ir nusikalstamumą.

Vienas pasiūlymas yra padidinti 9 rinkimų regionų skaičių, kuriame kiekvienas turėtų vieną nuolatinį narį, o kiekvienas regionas turi 2 besivystančius narius, kad prisidėtų prie 27 vietų tarybos, taigi geriau atspindėtų nacionalinę, kultūrinę ir gyventojų padėtį.

Patikslinkite arba panaikinkite Veto

Veto vykdoma keturių rūšių sprendimuose: jėgos panaudojimas taikos palaikymui ar atkūrimui, generalinio sekretoriaus pareigų paskyrimas, paraiškos dėl narystės ir chartijos keitimas ir procedūriniai klausimai, kurie gali užkirsti kelią netgi klausimams iškilti . Be to, kitose įstaigose Nuolatinis 5 linkęs vykdyti de facto veto teisę. Taryboje veto buvo naudojamas 265 laikais, visų pirma JAV ir buvusioje Sovietų Sąjungoje, siekiant užkirsti kelią veiksmams, kurie dažnai tampa JT impotencija.

„Veto“ pažeidžia Saugumo Tarybą. Iš esmės yra nesąžininga, nes ji leidžia savininkams užkirsti kelią bet kokiems veiksmams prieš jų pačių Chartijos agresijos draudimo draudimo pažeidimus. Ji taip pat naudojama kaip palanki priemonė apsaugant savo klientų klaidas iš Saugumo Tarybos veiksmų. Vienas pasiūlymas yra paprasčiausiai atsisakyti veto. Kitas dalykas - leisti nuolatiniams nariams veto suteikti, bet padaryti, kad trys nariai galėtų užblokuoti esminio klausimo ištraukimą. Procedūriniai klausimai neturėtų būti veto objektas.

Kitos būtinos Saugumo Tarybos reformos

Reikia pridėti tris procedūras. Šiuo metu nieko nereikalauja, kad Saugumo Taryba veiktų. Taryba turėtų būti įpareigota imtis visų problemų, susijusių su grėsme taikai ir saugumui, ir nuspręsti, ar jos veikia, ar ne („Pareiga nuspręsti“). Antra - „Skaidrumo reikalavimas“. Reikėtų pareikalauti, kad Taryba atskleistų priežastis, dėl kurių nuspręsta ar nuspręsti nepriimti konflikto. Be to, Taryba slaptai susitinka apie 98 procentą laiko. Mažiausiai jos esminiai svarstymai turi būti skaidrūs. Trečia, „pareiga pasikonsultuoti“ reikalautų, kad Taryba imtųsi pagrįstų priemonių, kad konsultuotųsi su šalimis, kurios galėtų turėti įtakos jos sprendimams.

Suteikti tinkamą finansavimą

JT „reguliarus biudžetas“ finansuoja Generalinę asamblėją, Saugumo Tarybą, Ekonomikos ir socialinių reikalų tarybą, Tarptautinį Teisingumo Teismą ir specialias misijas, pvz., JT pagalbos misiją Afganistane. Taikos palaikymo biudžetas yra atskiras. Valstyb ÷ s nar ÷ s vertinamos abiem, normos, priklausomai nuo jų BVP. JT taip pat gauna savanoriškas donorystes, kurios yra lygios pajamoms iš įvertintų lėšų.

Atsižvelgdama į savo misiją, Jungtinės Tautos yra labai mažai finansuojamos. Reguliarus dviejų metų biudžetas „2016“ ir „2017“ yra 5.4 mlrd. JAV dolerių, o „2015-2016“ finansinių metų taikos palaikymo biudžetas yra $ 8.27 milijardai eurų, o tai sudaro mažiau nei pusę viso pasaulio karinių išlaidų (ir apie 1 proc. JAV metinių karinių išlaidų). Buvo pasiūlyta keletas pasiūlymų, kaip tinkamai finansuoti JT, įskaitant vieną procentą nuo tarptautinių finansinių sandorių mokesčio, kuris galėtų padidinti iki 300 milijardų JAV dolerių, visų pirma taikytinas JT vystymosi ir aplinkosaugos programoms, pvz., Mažinant vaikų mirtingumą, kovojant su epideminėmis ligomis. pvz., Ebola, kovojant su neigiamu klimato kaitos poveikiu ir kt.

Išankstinių konfliktų prognozavimas ir valdymas: konfliktų valdymas

Naudodama „Blue Helmets“, JT jau yra ištempusi finansuoti 16 taikos palaikymo misijas visame pasaulyje, išstumdama ar slopindama gaisrus, kurie gali plisti regioniniu ar net pasaulio mastu.53 Nors jie bent jau kai kuriais atvejais atlieka gerą darbą labai sudėtingomis sąlygomis, JT reikia kuo aktyviau numatyti ir užkirsti kelią konfliktams, kai tik įmanoma, ir greitai bei nevaisingai įsikišti į konfliktus, kurie užsidegė, kad galėtų išstumti greitai.

Prognozavimas

Išlaikyti nuolatinę ekspertų agentūrą, kuri stebėtų galimus konfliktus visame pasaulyje ir rekomenduotų nedelsiant imtis veiksmų Saugumo Tarybai arba Generaliniam Sekretoriui, pradedant nuo:

Aktyvios tarpininkavimo komandos

Išlaikyti nuolatinį tarpininkavimo ekspertų, turinčių kvalifikaciją kalbų ir kultūrų įvairove, rinkinį ir naujausias ne prieštaravimo tarpininkavimo technologijas, kurios bus greitai išsiųstos į valstybes, kuriose neišvengiama tarptautinės agresijos ar pilietinio karo. Tai prasidėjo su vadinamąja tarpininkavimo ekspertų komanda, kuri veikia kaip budėjimo patarėjai visame pasaulyje taikos klausimais, kaip tarpininkavimo strategija, galios pasidalijimas, konstitucija, žmogaus teisės ir gamtos ištekliai.54

Suderinti ankstyvąsias vietinių nevaglių judesių

Iki šiol JT mažai suprato galios, kurią gali daryti nesmurtiniai judėjimai šalyse, kad būtų užkirstas kelias pilietiniams konfliktams tapti smurtiniais pilietiniais karais. Bent jau JT turi būti pajėgi padėti šiems judėjimams, spaudžiant vyriausybes, kad būtų išvengta smurtinių represijų prieš juos, o JT tarpininkavimo komandos. JT reikia įsitraukti į šiuos judėjimus. Kai tai yra sunku dėl susirūpinimo dėl nacionalinio suvereniteto pažeidimo, JT gali tai padaryti.

Taikos palaikymo

Dabartinės JT taikos palaikymo operacijos turi didelių problemų, įskaitant prieštaringas dalyvavimo taisykles, sąveikos su nukentėjusiomis bendruomenėmis stoka, moterų trūkumas, smurtas dėl lyties ir nepakankamas karo pobūdžio pobūdis. JT aukšto lygio nepriklausoma taikos operacijų grupė, kuriai pirmininkauja Nobelio taikos premijos laureatas Jose Ramos-Horta, rekomendavo 4 esminius poslinkius į JT taikos operacijas: 1. Politikos prioritetai, ty politiniai sprendimai, turi vadovauti visoms JT taikos operacijoms. 2. Reaguojančios operacijos, ty misijos, turėtų būti pritaikytos prie konteksto ir apimti visą atsakymų spektrą. 3. Stipresnės partnerystės, kuria kuriamos atsparios pasaulinės ir vietos taikos ir saugumo architektūros, 4. Su aplinka orientuotas ir į žmones orientuotas, tai yra atnaujintas ryžtas tarnauti ir apsaugoti žmones.55

Pasak Mel Duncan, bendrai įkurtos „Non-forceent Peaceforce“ grupės, komisija taip pat pripažino, kad civiliai gali atlikti ir atlieka svarbų vaidmenį tiesioginėje civilių apsaugoje.

Dabartinės „Blue Helmets“ taikos palaikymo operacijų gerinimas ir palaikymas bei sustiprintų ilgalaikių misijų pajėgumai turėtų būti laikomi paskutinio požiūrio metodu ir didesnė atskaitomybė demokratiškai reformuotai JT. Kad būtų aišku, JT taikos palaikymo ar civilinės apsaugos operacijų veikla nėra ta, kuri būtų laikoma karine intervencija taikos ir saugumo labui. Pagrindinė tarptautinės taikos palaikymo, policijos ar civilinės apsaugos misija, kuriai pritarė Jungtinės Tautos ar kita tarptautinė organizacija, skiriasi nuo karinės intervencijos. Karinė intervencija yra išorinių karinių pajėgų įvedimas į esamą konfliktą per ginklų, oro smūgių ir kovinių karių įsikišimą į konfliktą, siekiant paveikti karinį rezultatą ir nugalėti priešą. Tai yra mirtinos jėgos naudojimas didžiuliu mastu. JT taikos palaikymas vadovaujamasi trimis pagrindiniais principais: (1) šalių sutikimu; (2) nešališkumas; ir (3) jėgos nenaudojimas, išskyrus savigyną ir įgaliojimų gynimą. Tai nereiškia, kad civilinė apsauga yra klaidingai naudojama kaip užmaskavimas karinėms intervencijoms, turinčioms mažiau kilnių motyvų.

Turint tai omenyje, ginkluotos taikos palaikymo operacijos turi būti suprantamos kaip aiškus pereinamasis žingsnis, galiausiai pasikliaudamas veiksmingesnėmis, gyvybingesnėmis nepagrįstomis alternatyvomis, visų pirma neginkluota civiline taikos palaikymo veikla.

Greitojo reagavimo pajėgos, skirtos papildyti mėlynus šalmus

Visos taikos palaikymo misijos turi būti patvirtintos Saugumo Tarybos. JT taikos palaikymo pajėgos - mėlynieji šalmai - įdarbinami pirmiausia iš besivystančių šalių. Keletas problemų daro jas mažiau veiksmingas, nei galėtų būti. Pirma, taikos palaikymo pajėgų surinkimui prireiks kelių mėnesių, per kurį krizė gali smarkiai išaugti. Nuolatinė, greito reagavimo jėga, kuri per kelias dienas galėtų įsikišti, išspręstų šią problemą. Kitos su „Blue Helmets“ susijusios problemos kyla dėl nacionalinių pajėgų panaudojimo ir apima: dalyvavimo, ginkluotės, taktikos, vadovavimo ir kontrolės skirtumus ir dalyvavimo taisykles.

Koordinuoti su civilinėmis grupėmis nesusijusias smurtinių intervencijų agentūras

Neteisėtos, civilinės taikos palaikymo komandos egzistavo daugiau nei dvidešimt metų, tarp jų ir didžiausia, nevyriausybinė taikos jėga (NP), kurios būstinė yra Briuselyje. NP šiuo metu turi stebėtojo statusą JT ir dalyvauja taikos palaikymo diskusijose. Šios organizacijos, įskaitant ne tik NP, bet ir Tarptautinius taikos brigadus, krikščionių taikos palaikymo komandos ir kt., Kartais gali eiti ten, kur JT negali ir todėl gali būti veiksminga tam tikrose situacijose. JT turi skatinti šias veiklas ir padėti jas finansuoti. JT turėtų bendradarbiauti su kitomis INGO, pavyzdžiui, Tarptautiniu įspėjimu, Bendros žemės paieškos, musulmonų balsu už taiką, žydų balsu už taiką, Susitaikinimo draugija ir daugeliu kitų. jų pastangas įsikišti į konfliktų zonas. Be šių pastangų finansavimo per UNICEF ar UNHCR, daug daugiau gali būti padaryta įtraukiant UCP į įgaliojimus ir pripažįstant bei propaguojant metodikas.

Reformuokite Generalinę Asamblėją

Generalinė asamblėja yra labiausiai demokratiška JT organai, nes ji apima visas valstybes nares. Ji visų pirma susijusi su svarbiomis taikos kūrimo programomis. Tuomet generalinis sekretorius Kofi Annanas pasiūlė, kad GA supaprastintų savo programas, atsisakytų pasitikėjimo bendru sutarimu, nes tai lemia susilpnėjusias rezoliucijas ir priima didžiulę sprendimų priėmimą. GA turi skirti daugiau dėmesio įgyvendinimui ir jos sprendimų laikymuisi. Jai taip pat reikia veiksmingesnės komitetų sistemos ir labiau įtraukti pilietinę visuomenę, ty NVO. Kita su GA susijusi problema yra ta, kad ją sudaro valstybės narės; tokiu būdu maža valstybė su 200,000 žmonėmis turi tiek pat svorio balsuodama kaip Kinija ar Indija.

Vis populiarėjanti reformos idėja yra įtraukti į GA parlamentinę asamblėją, kurią išrinko kiekvienos šalies piliečiai ir kurioje kiekvienai šaliai skirtų vietų skaičius tiksliau atspindėtų gyventojus ir taip būtų demokratiškesnis. Tada bet kokie GA sprendimai priimami abiejuose namuose. Tokie „pasauliniai parlamentarai“ taip pat galėtų atstovauti bendrą žmonijos gerovę apskritai, o ne reikalauti laikytis savo vyriausybių diktuojamų namų, kaip yra dabartiniai valstybės ambasadoriai.

Stiprinti Tarptautinį Teisingumo Teismą

ICJ arba „Pasaulio teismas“ yra pagrindinis Jungtinių Tautų teisminis organas. Ji sprendžia bylas, kurias jai pateikė valstybės, ir teikia patariamąsias nuomones teisiniais klausimais, kuriuos jai pateikia JT ir specializuotos agentūros. Penkiolika teisėjų išrinkti devyneriems metams Generalinė Asamblėja ir Saugumo Taryba. Pasirašydamos Chartiją valstybės įsipareigoja laikytis Teismo sprendimų. Abi valstybės, kurios yra pareiškimo šalys, turi iš anksto susitarti, kad Teisingumo Teismas turi jurisdikciją, jei jis priima jų pateikimą. Sprendimai yra privalomi tik tuo atveju, jei abi šalys susitaria iš anksto laikytis jų. Jei po to retais atvejais, kai valstybė, šios Konvencijos Šalis, nesilaiko šio sprendimo, klausimas gali būti pateiktas Saugumo Tarybai dėl veiksmų, kurie, jos manymu, yra būtini norint užtikrinti valstybės atitiktį (galbūt galėtų būti Saugumo Tarybos veto) .

Įstatymo, į kurį kreipiasi TBT, šaltiniai yra sutartys ir konvencijos, teismo sprendimai, tarptautiniai papročiai ir tarptautinės teisės ekspertų mokymai. Teismas gali nuspręsti tik remdamasis galiojančia sutartimi ar įprasta teise, nes nėra teisės aktų rinkinio (nėra pasaulio teisės aktų leidėjo). Tai lemia sudėtingus sprendimus. Kai Generalinė Asamblėja paprašė patariamosios nuomonės dėl to, ar branduolinių ginklų grėsmė ar naudojimas tarptautinėse teisėse yra leistina bet kokiomis aplinkybėmis, Teismas negalėjo rasti jokių sutarčių teisės aktų, kurie leido ar uždraudė grėsmę ar naudojimą. Galų gale, viskas, ką gali padaryti, buvo pasiūlyti, kad įprasta teisė reikalautų valstybėms toliau derėtis dėl draudimo. Be teisės aktų, kuriuos priėmė pasaulinė teisėkūros institucija, Audito Rūmai apsiriboja galiojančiomis sutartimis ir paprotinėmis teisėmis (kurios pagal apibrėžimą visada yra už laikų), todėl kai kuriais atvejais tai yra tik šiek tiek veiksminga, o kitose - nenaudinga.

Vėlgi, Saugumo Tarybos veto teisė tampa Teisingumo Teismo veiksmingumo riba. Nikaragvos ir Jungtinių Amerikos Valstijų atveju - JAV iškėlė Nikaragvos uostus aiškiu karo veiksmu - teismas nustatė prieš JAV, o JAV atsisakė privalomos jurisdikcijos (1986). Kai klausimas buvo perduotas Saugumo Tarybai, JAV pasinaudojo savo veto teise išvengti bausmės. Iš tikrųjų penki nuolatiniai nariai gali kontroliuoti Audito Rūmų rezultatus, jei jie paveiktų juos ar jų sąjungininkus. Audito Rūmai turi būti nepriklausomi nuo Saugumo Tarybos veto. Kai Saugumo Taryba turi priimti sprendimą prieš narį, tas narys turi pats prisitaikyti pagal senąjį Romos teisės principą: „Niekas negali būti teisėjas jo paties atveju“.

Teismas taip pat buvo apkaltintas šališkumu, teisėjai balsavo ne tik grynais teisingumo interesais, bet ir juos paskyrusių valstybių interesais. Nors kai kurios iš jų tikriausiai yra teisingos, ši kritika dažnai atsiranda iš valstybių, kurios neteko savo bylų. Vis dėlto, kuo daugiau Audito Rūmų laikomasi objektyvumo taisyklių, tuo daugiau bus priimami sprendimai.

Bylos, susijusios su agresija, paprastai pateikiamos ne Teisingumo Teismui, o prieš Saugumo Tarybą, su visais jo apribojimais. Audito Rūmams reikia įgaliojimų nustatyti, ar ji turi jurisdikciją nepriklausomai nuo valstybių valios, ir tuomet jai reikia prokuratūros, kad valstybės patektų į barą.

Stiprinti Tarptautinį baudžiamąjį teismą

Tarptautinis baudžiamasis teismas (TBT) yra nuolatinis teismas, sudarytas pagal sutartį, „Romos statutą“, kuris įsigaliojo 1 liepos 2002 po 60 šalių ratifikavimo. Nuo 2015 sutarties pasirašė 122 šalys („valstybės, šios Konvencijos šalys“), nors ne Indija ir Kinija. Trys valstybės paskelbė, kad neketina tapti Sutarties dalimi - Izraelio, Sudano Respublikos ir Jungtinių Valstijų. Teismas yra laisvas ir nėra JT sistemos dalis, nors jis veikia kartu su juo. Saugumo Taryba gali perduoti bylas Teisingumo Teismui, nors Teisingumo Teismas nėra įpareigotas juos nagrinėti. Jos jurisdikcija yra griežtai apribota nusikaltimais žmoniškumui, karo nusikaltimams, genocidui ir agresijos nusikaltimams, nes jie buvo griežtai apibrėžti pagal tarptautinės teisės tradicijas ir kaip aiškiai išdėstyti Statute. Tai yra paskutinės instancijos teismas. Paprastai TBT negali vykdyti jurisdikcijos prieš tai, kai valstybė, šios Konvencijos Šalis, turi galimybę išbandyti tariamus nusikaltimus ir įrodyti gebėjimus bei tikrą norą tai daryti, ty valstybių, kurios yra Konvencijos Šalys, teismai turi veikti. Teismas „papildo nacionalinę baudžiamąją jurisdikciją“ (Romos statutas, preambulė). Jei Teismas nusprendžia, kad jis turi jurisdikciją, šis sprendimas gali būti ginčijamas ir bet koks tyrimas sustabdomas, kol bus išklausytas ginčas ir priimtas sprendimas. Teismas negali vykdyti jurisdikcijos jokios Romos statuto nepasirašiusios valstybės teritorijoje.

TBT sudaro keturi organai: pirmininkaujanti valstybė narė, prokuroro tarnyba, registras ir teismas, kurį sudaro aštuoniolika teisėjų iš trijų skyrių: ikiteisminis, teisminis ir apeliacinis skundas.

Teismas kritikuoja keletą skirtingų kritikų. Pirma, ji buvo apkaltinta nesąžiningai išskiriant žiaurumus Afrikoje, o kiti - ignoruojami. Kaip ir 2012, visos septynios atviros bylos buvo skirtos Afrikos lyderiams. Nuolatinė Saugumo Tarybos penkiolika atrodo šališkumo kryptimi. Iš esmės Teisingumo Teismas turi sugebėti įrodyti nešališkumą. Tačiau šį kritiką mažina du veiksniai: 1) daugiau Afrikos šalių yra sutarties šalys nei kitos šalys; ir 2) Teisingumo Teismas iš tikrųjų vykdė baudžiamuosius kaltinimus Irake ir Venesueloje (dėl to nebuvo padaryta baudžiamojo persekiojimo).

Antra ir susijusi kritika yra ta, kad Audito Rūmai atrodo, kad kai kurie iš jų yra neokolonizmo funkcija, nes finansavimas ir personalas yra nesubalansuoti Europos Sąjungos ir Vakarų valstybių atžvilgiu. Tai galima išspręsti skleidžiant kitų šalių ekspertų finansavimą ir įdarbinimą.

Trečia, buvo teigiama, kad teisėjų kvalifikacijos kėlimo juosta turi būti didesnė, reikalaujanti patirties tarptautinėje teisėje ir ankstesnėje teisminėje patirtyje. Neabejotinai pageidautina, kad teisėjai būtų kuo aukštesni ir turintys tokią patirtį. Nepriklausomai nuo to, kokios kliūtys trukdo pasiekti šį aukštą standartą, reikia spręsti.

Ketvirta, kai kurie teigia, kad prokuroro įgaliojimai yra per plati. Reikėtų atkreipti dėmesį į tai, kad tai buvo nustatyta Statute, todėl reikės keisti pakeitimus. Visų pirma, kai kurie teigė, kad prokuroras neturėtų turėti teisės pareikšti kaltinimus asmenims, kurių tautos nėra pasirašiusios; tačiau atrodo, kad tai yra nesusipratimas, nes Statutas riboja kaltinimus pasirašiusiems asmenims ar kitoms tautoms, kurios sutiko su kaltinimu, net jei jos nėra pasirašiusios.

Penkta, aukštesnės instancijos teismui nėra skundo. Atkreipkite dėmesį, kad teismo ikiteisminė kolegija, remdamasi įrodymais, turi susitarti, kad gali būti pateiktas kaltinimas, o atsakovas gali apskųsti savo išvadas Apeliacinei kolegijai. Tokį atvejį sėkmingai palaikė kaltinamasis 2014, o byla buvo nutraukta. Tačiau verta apsvarstyti galimybę įsteigti apeliacinį teismą ne TBT.

Šešta, yra teisėtų skundų dėl skaidrumo stokos. Daugelis teismų sesijų ir procedūrų vyksta slaptai. Nors kai kurioms iš šių priežasčių gali būti teisėtų priežasčių (inter alia, liudytojų apsauga), reikia kuo didesnio skaidrumo, o Audito Rūmai turi peržiūrėti savo procedūras šiuo klausimu.

Septinta, kai kurie kritikai teigė, kad tinkamo proceso standartai neatitinka aukščiausių praktikos standartų. Tokiu atveju jis turi būti ištaisytas.

Aštuntasis, kiti teigė, kad Audito Rūmai per mažai pasiekė pinigų sumą, kurią ji išleido, ir iki šiol gavo tik vieną nuosprendį. Tačiau tai yra argumentas dėl to, kad Audito Rūmai gerbė procesą ir iš esmės konservatyvų pobūdį. Akivaizdu, kad jis nežudo raganų medžioklės už kiekvieną bjaurus žmogų pasaulyje, bet parodė nuostabų suvaržymą. Tai taip pat liudija, kad sunku patraukti šiuos baudžiamuosius persekiojimus, surinkti įrodymus kartais po žudynių ir kitų žiaurumų, ypač daugiakultūrėje aplinkoje.

Galiausiai, didžiausia kritika dėl Teisingumo Teismo yra jos buvimas kaip tarptautinė institucija. Kai kurie nemėgsta arba nenori, kad tai būtų, tai yra numanomas apribojimas nesuderintam valstybės suverenitetui. Bet taip pat yra kiekviena sutartis, ir jie visi, įskaitant Romos statutą, yra sudaryti savanoriškai ir bendrai labui. Vienintelis suverenių valstybių karas negali būti pasiektas. Tūkstantmečių įrašai rodo, kad šiuo atžvilgiu nieko nepavyko. Tarptautinės teisminės institucijos yra būtina alternatyvios pasaulinės saugumo sistemos dalis. Žinoma, Audito Rūmams turi būti taikomos tos pačios normos, kuriomis jie remtųsi visai kitai pasaulinei bendruomenei, ty skaidrumui, atskaitomybei, greitam ir deramam procesui bei aukštos kvalifikacijos personalui. Tarptautinio baudžiamojo teismo įkūrimas buvo svarbus žingsnis į priekį kuriant veikiančią taikos sistemą.

Pabrėžtina, kad TBT yra visiškai nauja institucija, pirmoji tarptautinės bendruomenės pastangų užtikrinti, kad pasaulio žiauriausi nusikaltėliai nepaliktų savo masinių nusikaltimų. Net ir Jungtin ÷ s Tautos, kuri yra antra kolektyvinio saugumo iteracija, vis dar vystosi ir vis dar reikia rimtos reformos.

Pilietinės visuomenės organizacijos pirmauja reformų srityje. Tarptautinio baudžiamojo teismo koaliciją sudaro 2,500 pilietinės visuomenės organizacijos 150 šalyse, skatinančios teisingą, veiksmingą ir nepriklausomą TBT ir geresnes galimybes kreiptis į teismą genocido, karo nusikaltimų ir nusikaltimų žmoniškumui aukoms. Amerikos nevyriausybinių organizacijų koalicija, skirta Tarptautiniam baudžiamajam teismui, yra nevyriausybinių organizacijų koalicija, įsipareigojusi siekti švietimo, informavimo, skatinimo ir viešosios nuomonės, kuri visapusiškai remia Jungtinių Valstijų paramą Tarptautiniam baudžiamajam teismui ir kuo anksčiau ratifikavus JAV Teisingumo Teismo Romos statuto.56

Nepagrįstos intervencijos: civilinės taikos palaikymo pajėgos

Jau daugiau nei dvidešimt metų buvo apmokyti apmokyti, nevargę ir ginkluoti civiliai pajėgos įsikišti į konfliktus visame pasaulyje, kad būtų užtikrinta žmogaus teisių gynėjų ir taikos darbuotojų apsauga, išlaikant aukšto lygio fizinį buvimą, lydintį grėsmingus asmenis ir organizacijas. Kadangi šios organizacijos nėra susijusios su jokia vyriausybe, ir kadangi jų personalas yra iš daugelio šalių ir neturi kitos darbotvarkės, išskyrus kuriant saugią erdvę, kurioje gali kilti dialogas tarp prieštaraujančių šalių, jie turi patikimumą, kad nacionalinės vyriausybės stokoja.

Būdami nesmurtimi ir neginkluotais, jie nekelia jokios fizinės grėsmės kitiems ir gali eiti ten, kur ginkluoti taikdariai gali sukelti smurtinį susidūrimą. Jie suteikia atvirą erdvę, dialogą su valdžios institucijomis ir ginkluotosiomis pajėgomis ir sukuria ryšį tarp vietos taikos darbuotojų ir tarptautinės bendruomenės. Tarptautinio taikos brigadų inicijuotas „1981“ PBI turi dabartinius projektus Gvatemaloje, Hondūre, Naujojoje Meksikoje, Nepale ir Kenijoje. „Nonviolent Peaceforce“ buvo įkurta 2000 ir yra įsikūrusi Briuselyje. NP siekia keturių tikslų: sukurti erdvę tvariai taikai, apsaugoti civilius gyventojus, plėtoti ir skatinti ginkluotosios civilinės taikos palaikymo teoriją ir praktiką, kad sprendimus priimantys asmenys ir viešosios institucijos galėtų ją priimti kaip politinę galimybę, ir sukurti specialistų, galinčių prisijungti prie taikos grupių, grupę per regioninę veiklą, mokant ir išlaikant apmokytų, turimų žmonių sąrašą. NP šiuo metu turi komandas Filipinuose, Mianmare, Pietų Sudane ir Sirijoje.

Pavyzdžiui, šiuo metu „Nonviolent Peaceforce“ valdo didžiausią savo projektą pilietinio karo Pietų Sudane. Neapykantos civilinės apsaugos darbuotojai sėkmingai lydi konfliktinėse zonose malkas rinkiančias moteris, kuriose kovinės partijos naudoja išprievartavimą kaip karo ginklą. Trys ar keturi neginkluoti civiliai apsaugai pasirodė esąs 100% sėkmingai užkertantys kelią šitoms karo išprievartavimo formoms. Mel Duncan, drauge su smurto taikos palaikymo pajėgų įkūrėju, pasakoja dar vieną Pietų Sudano pavyzdį:

[Derek ir Andreas] buvo su 14 moterimis ir vaikais, kai teritoriją, kurioje jie buvo su šiais žmonėmis, užpuolė milicija. Jie paėmė 14 moteris ir vaikus palapinėje, o žmonės už jos ribų buvo užfiksuoti. Tris kartus sukilėlių milicijos atėjo į Andreasą ir Dereką ir nurodė AK47s į galvą ir sakė: „Jūs turite eiti, norime tų žmonių“. Ir visais trimis atvejais, labai ramiai, Andreasas ir Derekas laikė savo nepagrįstą ramybės tapatybės ženklelius ir sakė: „Mes esame neginkluoti, mes esame čia, kad apsaugotume civilius gyventojus, ir mes nepaliksime“. Po trečiojo karto milicijos pasitraukė, o žmonės buvo išgelbėti. (Mel Duncan)

Tokios istorijos kelia riziką neginkluotiems civiliams taikdariams. Tikrai negalima sukurti grėsmingesnio scenarijaus nei ankstesnis. Vis dėlto Neprievartinės taikos pajėgos per trylika veiklos metų turėjo penkis su konfliktais susijusius sužalojimus, iš kurių trys buvo atsitiktiniai. Be to, galima manyti, kad ginkluota apsauga aprašytame pavyzdyje būtų sukėlusi Dereko ir Andreaso, taip pat tų, kuriuos jie siekė apsaugoti, mirtį.

Šios ir kitos organizacijos, pvz., Krikščionių taikos palaikymo komandos, sukuria modelį, kuris gali būti pritaikytas ginkluotų taikos palaikytojų ir kitų smurtinių intervencijų formoms. Jie yra puikus pavyzdys, kaip pilietinė visuomenė jau vykdo taiką. Jų įsikišimas peržengia įsikišimo ir dialogo procesus, siekdamas atkurti socialinę struktūrą konfliktų zonose.

Iki šiol šios svarbios pastangos yra pripažintos ir nepakankamai finansuojamos. Joms ir kitoms institucijoms bei tarptautinei teisei jos turi būti visiškai taikomos. Tai yra viena iš perspektyviausių pastangų apsaugoti civilius gyventojus ir sukurti erdvę pilietinei visuomenei ir prisidėti prie ilgalaikės taikos.

Tarptautinė teisė

Tarptautinėje teisėje nėra apibrėžtos srities ar valdymo organo. Jis susideda iš daugelio įstatymų, taisyklių ir muitų, reglamentuojančių santykius tarp skirtingų tautų, jų vyriausybių, įmonių ir organizacijų.

Tai apima dalinį muitinių rinkimą; susitarimus; sutarčių; chartijas, pvz., Jungtinių Tautų Chartiją; protokolus; teismai; memorandumai; Tarptautinio Teisingumo Teismo precedentai ir kt. Kadangi nėra valdymo, vykdančiojo subjekto, tai iš esmės yra savanoriška pastanga. Ji apima ir bendrąją teisę, ir teismų praktiką. Trys pagrindiniai principai reglamentuoja tarptautinę teisę. Jie yra Komitetas (kai dvi tautos dalijasi bendromis politinėmis idėjomis, viena bus taikoma kitų teismų sprendimams); Valstybinės doktrinos aktas (pagrįstas suverenitetu - vienos valstybės teisminės institucijos nekels abejonių dėl kitos valstybės politikos ar kištis į jos užsienio politiką); ir suverenios imuniteto doktrina (neleidžianti valstybės piliečiams išbandyti kitos valstybės teismuose).

Pagrindinė tarptautinės teisės problema yra ta, kad, remdamasi anarchiniu nacionalinio suvereniteto principu, ji negali labai veiksmingai spręsti pasaulinių bendrijų, nes rodo, kad nesuderinta veiksmų dėl klimato kaitos. Nors dėl taikos ir aplinkos pavojų tapo akivaizdu, kad esame vienas žmogus, priverstas gyventi kartu mažoje, trapioje planetoje, nėra jokio juridinio asmens, galinčio priimti įstatyminius įstatymus, todėl turime remtis derybomis dėl ad hoc sutarčių. spręsti sistemingas problemas. Atsižvelgiant į tai, kad mažai tikėtina, kad toks subjektas artimiausioje ateityje vystysis, turime sustiprinti sutarties režimą.

Skatinti laikytis esamų sutarčių

Kritinės valstybės, kurios dabar yra galiojančios, yra svarbios karo kontrolės sutartys. Konkrečiai Jungtinės Valstijos, Rusija ir Kinija nepripažįsta Konvencijos dėl priešpėstinių minų naudojimo, kaupimo, gamybos ir perdavimo uždraudimo ir jų sunaikinimo. Tarptautinės baudžiamojo teismo Romos statutą nepripažįsta Jungtinės Valstijos, Sudanas ir Izraelis. Rusija jo neratifikavo. Indija ir Kinija, kaip ir daugelis kitų JT narių, yra pasitraukusios. Išlaikydami valstybes tvirtindamos, kad teismas gali būti šališkas prieš juos, vienintelė patikima priežastis, dėl kurios tauta taps Statuto šalimi, yra ta, kad ji pasilieka teisę daryti karo nusikaltimus, genocidą, nusikaltimus žmoniškumui ar agresiją arba apibrėžti tokie veiksmai nepatenka į bendrus tokių aktų apibrėžimus. Šias valstybes turi daryti spaudimas pasaulio piliečiams, kad jie galėtų atvykti į stalą ir žaisti tokiomis pačiomis taisyklėmis kaip ir likusi žmonija. Valstybėms taip pat reikia daryti spaudimą laikytis žmogaus teisių ir įvairių Ženevos konvencijų. Neatitinkančios valstybės, įskaitant JAV, turi ratifikuoti visapusišką bandymų uždraudimo sutartį ir dar kartą patvirtinti, kad galiojantis „Kellogg-Briand“ paktas, kuriuo draudžiamas karas, galioja.

Sukurti naujas sutartis

Besikeičiančiai situacijai visada reikės apsvarstyti naujas sutartis, skirtingų šalių teisinius santykius. Trys, kuriuos reikia nedelsiant panaudoti, yra:

Kontroliuoti šiltnamio efektą sukeliančias dujas

Naujos sutartys yra būtinos sprendžiant visuotinį klimato kaitą ir jos pasekmes, ypač sutartį, reglamentuojančią visų šiltnamio efektą sukeliančių dujų išmetimą, įskaitant pagalbą besivystančioms šalims.

Paveiskite kelią Klimato pabėgėliams

Susijusi, bet atskira sutartis turės spręsti klimato pabėgėlių teises migruoti tiek viduje, tiek tarptautiniu mastu. Tai pasakytina apie tai, kad reikia skubiai spręsti jau vykstančius klimato kaitos padarinius, taip pat dabartinę pabėgėlių krizę, kilusią iš Artimųjų Rytų ir Šiaurės Afrikos, kur istorinė ir dabartinė Vakarų politika labai prisidėjo prie karo ir smurto. Kol bus karas, bus pabėgėlių. Jungtinių Tautų konvencija dėl pabėgėlių teisiškai įpareigoja pasirašiusius asmenis priimti pabėgėlius. Ši nuostata reikalauja, kad būtų laikomasi reikalavimų, tačiau atsižvelgiant į didžiulį skaičių, kurį reikės įtraukti, ji turi įtraukti nuostatas dėl pagalbos, jei reikia vengti didelių konfliktų. Ši pagalba galėtų būti pasaulinio vystymosi plano dalis, kaip aprašyta toliau.

Sukurti tiesos ir susitaikymo komisijas

Kai tarpvalstybinis ar pilietinis karas vyksta nepaisant daugelio kliūčių, kurias iškyla alternatyvi pasaulinė saugumo sistema, įvairūs pirmiau aprašyti mechanizmai greitai veiks, kad būtų nutrauktas atviras karo veiksmas, atstatoma tvarka. Po to reikia suderinimo būdų, kad būtų užtikrintas tiesioginis ir netiesioginis smurtas. Šie suderinimo procesai yra būtini:

• Išsiaiškinti, kas įvyko
• Nusikaltėlio (-ų) patvirtinimas apie padarytą žalą
• Atminimas, išreikštas atsiprašymu dėl aukų (-ų)
• Atleidimas
• Teisingumas tam tikra forma
• Planavimas išvengti pasikartojimo
• Atnaujinti konstruktyvius santykių aspektus
• Atkurti pasitikėjimą laikui bėgant57

Tiesos ir susitaikymo komisijos yra pereinamojo laikotarpio teisingumo forma ir siūlo alternatyvą patraukimui baudžiamojon atsakomybėn ir kovoja su atsisakymo kultūromis.58 Jie buvo sukurti daugiau nei 20 šalyse. Tokios komisijos jau daugelyje situacijų dirbo Ekvadoroje, Kanadoje, Čekijoje ir kt., O ypač Pietų Afrikoje apartheido režimo pabaigoje.59 Tokios komisijos užima baudžiamąją bylą ir imasi veiksmų, kad būtų atkurtas pasitikėjimas, kad iš tikrųjų galėtų prasidėti tikra taika, o ne paprastas karo veiksmų nutraukimas. Jų funkcija yra nustatyti, kad visi dalyviai, tiek nukentėjusieji, tiek kaltininkai (kurie gali prisipažinti už garbę) išaiškino praeities pažeidimus, kad būtų užkirstas kelias bet kokiam istoriniam revizionizmui ir pašalintos visos priežastys, dėl kurių atsirado naujas keršto protrūkis. . Kitos galimos naudos: viešas ir oficialus tiesos poveikis prisideda prie socialinio ir asmeninio gijimo; įtraukti visą visuomenę į nacionalinį dialogą; pažvelgti į visuomenės pažeidimus, galinčius padaryti piktnaudžiavimą; viešosios nuosavybės jausmą.60

Sukurti stabilią, sąžiningą ir tvarią pasaulinę ekonomiką kaip taikos fondą

Karas, ekonominė neteisybė ir tvarumo nesėkmė yra susieti įvairiais būdais, iš kurių mažiausiai nedarbas yra didelis nedarbo lygis nepastoviuose regionuose, pvz., Artimuosiuose Rytuose, kur jis sukuria sėklą augantiems ekstremistams. Pasaulinė, naftos pagrindu sukurta ekonomika yra akivaizdi militarizuotų konfliktų ir imperinių ambicijų projektavimo jėga ir JAV galimybės naudotis užsienio ištekliais priežastis. Pusiausvyrą tarp turtingų šiaurinių ekonomikų ir pasaulio pietų skurdo galima pateisinti visuotiniu pagalbos planu, kuriame atsižvelgiama į būtinybę išsaugoti ekosistemas, kuriomis atsilieka ekonomika, ir demokratizuojant tarptautines ekonomines institucijas, įskaitant Pasaulio prekybos organizaciją, tarptautinę prekybą. Tarptautinis rekonstrukcijos ir plėtros bankas.

Nėra mandagaus būdo pasakyti, kad verslas sunaikina pasaulį.
Paul Hawken (aplinkosaugininkas, autorius)

Politinis ekonomistas Lloyd Dumas teigia, kad „militarizuota ekonomika iškraipo ir galiausiai silpnina visuomenę“. Jis apibūdina pagrindinius taikos palaikymo ekonomikos principus.61 Tai yra:

Sukurti subalansuotus santykius - kiekvienas gauna naudos, bent jau lygus jų įnašui, ir yra mažai paskatų nutraukti santykius. Pavyzdys: Europos Sąjunga - jie diskutuoja, yra konfliktų, tačiau ES nėra karo grėsmės.

Pabrėžkite vystymąsi. Dauguma karų nuo Antrojo pasaulinio karo buvo kovoti besivystančiose šalyse. Skurdas ir trūkstamos galimybės yra smurto pagrindas. Vystymasis yra veiksminga kovos su terorizmu strategija, nes ji silpnina teroristų grupių paramos tinklą. Pavyzdys: jaunų, nekvalifikuotų vyrų įdarbinimas miesto vietovėse į teroristines organizacijas.62

Sumažinti ekologinį stresą - Konkurencija dėl išeikvojamų išteklių („stresą sukeliančių išteklių“), ypač naftos ir vandens, sukelia pavojingus konfliktus tarp tautų ir tautų grupių.

Įrodyta, kad karas yra labiau tikėtinas ten, kur yra nafta.63 Efektyviau naudoti gamtos išteklius, kurti ir naudoti neužteršiančias technologijas ir procedūras bei didelį perėjimą prie kokybinio, o ne kiekybinio ekonomikos augimo, galima sumažinti ekologinį stresą.

Demokratizuoti tarptautines ekonomines institucijas
(PPO, TVF, IBRD)

Pasaulinę ekonomiką administruoja, finansuoja ir reguliuoja trys institucijos - Pasaulio prekybos organizacija (PPO), Tarptautinis valiutos fondas (TVF) ir Tarptautinis rekonstrukcijos ir plėtros bankas (IBRD; „Pasaulio bankas“). Šių įstaigų problema yra ta, kad jie yra nedemokratiški ir palankūs turtingoms tautoms prieš skurdesnes šalis, nepagrįstai riboja aplinkos ir darbo apsaugą, trūksta skaidrumo, trukdo tvarumui ir skatina išteklių išgavimą ir priklausomybę nuo išteklių.64 Nepasirinkta ir neatsakinga PPO valdyba gali nepaisyti tautų darbo ir aplinkosaugos įstatymų, todėl gyventojai gali būti pažeidžiami eksploatacijos ir aplinkos būklės blogėjimu, turint omenyje įvairius padarinius sveikatai.

Dabartinė įmonių dominuojančios globalizacijos forma didina žemės turtų plėšimą, didina darbuotojų išnaudojimą, plečia policijos ir karines represijas ir palieka skurdą.
Sharon Delgado (autorius, Žemės teisingumo ministerijų direktorius)

Pati globalizacija nėra problema - tai laisva prekyba. Valdymo elito ir tarptautinių korporacijų, valdančių šias institucijas, kompleksą skatina rinkos fundamentiškumo arba laisvosios prekybos ideologija, eufemizmas vienašališkai prekybai, kurioje turtai teka iš vargšų į turtingą. Teisinės ir finansinės sistemos, kurias šios institucijos sukūrė ir įgyvendina, leidžia eksportuoti pramonę į taršos ramsčius šalyse, kurios verčia darbuotojus, kurie bando organizuoti padoraus darbo užmokesčio, sveikatos, saugos ir aplinkos apsaugos priemones. Gamybinės prekės eksportuojamos į išsivysčiusias šalis kaip vartojimo prekės. Išlaidos priskiriamos vargšams ir pasaulinei aplinkai. Kadangi mažiau išsivysčiusios šalys giliai įsiskolino pagal šį režimą, jos privalo priimti TVF „taupymo planus“, kurie sunaikina jų socialinius saugos tinklus, sukuriančius bejėgių ir nuskurdintų darbuotojų grupę šiaurėje esančioms gamykloms. Režimas taip pat daro poveikį žemės ūkiui. Laukai, kuriuose žmonės turėtų auginti maistą, vietoj to auga gėlės gėlių prekybai Europoje ir JAV. Arba jos buvo perimtos elito, pragyvenimo ūkininkai išvyko ir augina kukurūzus arba augina galvijus eksportui į į šiaurę. Prastas dreifas į mega-miestus, kur, jei pasisekė, jie suranda darbą slegiančiose gamyklose, kuriančiose eksporto prekes. Šio režimo neteisybė sukuria pasipiktinimą ir reikalauja revoliucinio smurto, kuris vadina policijos ir karines represijas. „Vakarų pusrutulio saugumo bendradarbiavimo institute“ (anksčiau „Amerikos mokykla“) policija ir kariuomenė dažnai mokomi minios slopinimo srityje JAV kariuomenėje. Šioje institucijoje mokymai apima pažangias kovines ginklus, psichologines operacijas, karinę žvalgybos ir komandų taktiką.65 Visa tai destabilizuoja ir sukuria daugiau nesaugumo pasaulyje.

Sprendimas reikalauja politikos pokyčių ir moralinio pabudimo šiaurėje. Akivaizdus pirmas žingsnis yra nutraukti policijos ir karinių pajėgų mokymą diktatoriškiems režimams. Antra, šių tarptautinių finansų institucijų valdybas reikia demokratizuoti. Dabar jų dominuoja pramoninės Šiaurės šalys. Trečia, vadinamoji „laisvosios prekybos“ politika turi būti pakeista sąžiningos prekybos politika. Visa tai reikalauja moralinio perkėlimo - nuo savanaudiškumo Šiaurės šalių, kurie dažnai perka tik pigiausias prekes, nepriklausomai nuo to, kas kenčia, visuotinio solidarumo jausmą ir suvokimą, kad žala ekosistemoms bet kur turi pasaulinių pasekmių, ir turi atgrasymą šiaurėje, akivaizdžiausiai dėl klimato blogėjimo ir imigracijos problemų, kurios lemia sienų militarizavimą. Jei žmonės gali būti tikri dėl tinkamo gyvenimo savo šalyse, jie greičiausiai nesistengs imigruoti.

Sukurti aplinką tausojantį pasaulinį pagalbos planą

Plėtra stiprina diplomatiją ir gynybą, mažindama ilgalaikę grėsmę mūsų nacionaliniam saugumui, padėdama kurti stabilias, klestinčias ir taikias visuomenes.
2006 JAV nacionalinio saugumo strategijos planas.

Susijęs tarptautinių ekonominių institucijų demokratizavimo sprendimas - parengti pasaulinį pagalbos planą, siekiant visame pasaulyje stabilizuoti ekonominį ir aplinkosauginį teisingumą.66 Tikslai būtų panašūs į JT Tūkstantmečio vystymosi tikslus siekiant panaikinti skurdą ir badą, plėtoti vietos aprūpinimo maistu saugumą, teikti švietimą ir sveikatos priežiūrą bei pasiekti šiuos tikslus kuriant stabilią, veiksmingą ir tvarią ekonominę plėtrą, kuri nepadidintų klimato kaitos. Ji taip pat turės skirti lėšų padėti pabėgėliams pabėgti. Planą administruotų nauja tarptautinė nevyriausybinė organizacija, siekdama užkirsti kelią jai tapti turtingų šalių užsienio politikos priemone. Tai būtų finansuojama iš 2-5 procentų BVP iš pažangių pramonės šalių dvidešimties metų. JAV ši suma būtų apie kelis šimtus milijardų dolerių, daug mažesnė nei šiuo metu neveiksmingai nacionalinei saugumo sistemai išleista $ 1.3 trilijonai. Planą pirmiausia administruos tarptautinis taikos ir teisingumo korpusas, sudarytas iš savanorių. Būtų reikalaujama, kad paramą gaunančios vyriausybės turėtų griežtai apskaityti ir skaidriai užtikrinti, kad pagalba iš tikrųjų būtų skirta žmonėms.

Pasiūlymas pradėti veiklą: Demokratinis, piliečių pasaulinis Parlamentas

Galiausiai, Jungtinėms Tautoms reikia tokių rimtų reformų, kad būtų naudinga juos apsvarstyti, pakeičiant Jungtines Tautas veiksmingesniu organu, kuris iš tikrųjų galėtų išlaikyti (arba padėti sukurti) taiką. Šis supratimas yra pagrįstas JT nesėkmėmis, kurios gali kilti iš būdingų problemų, susijusių su kolektyviniu saugumu, kaip pavyzdžiu taikos palaikymui ar atkūrimui.

Esminės kolektyvinio saugumo problemos

Jungtinės Tautos yra grindžiamos kolektyvinio saugumo principu, ty kai tauta grasina arba inicijuoja agresiją, kitos tautos atneš didžiulę jėgą, veikiančią kaip atgrasymo priemonė, arba kaip labai ankstyvą invazijos priemonę, nugalėdami agresorių. mūšio lauke. Tai, žinoma, yra militarizuotas sprendimas, grasinantis ar vykdant didesnį karą, siekiant atgrasyti ar užkirsti kelią mažesniam karui. Pagrindinis pagrindinis pavyzdys - Korėjos karas - buvo nesėkmė. Karas, nuvilktas daugelį metų, ir siena išlieka militarizuota. Iš tiesų karas niekada nebuvo oficialiai nutrauktas. Kolektyvinis saugumas yra tik esamos smurto sistemos bandymas kovoti su smurtu. Tai iš tikrųjų reikalauja militarizuoto pasaulio, kad pasaulio kūnas turėtų kariuomenę, į kurią gali kreiptis. Be to, nors JT teoriškai remiasi šia sistema, ji nėra skirta ją vykdyti, nes konfliktų atveju ji neturi pareigos tai daryti. Ji turi tik galimybę veikti, ir tai griežtai saugo Saugumo Tarybos veto teisė. Penkios privilegijuotos valstybės narės gali ir labai dažnai pasinaudojo savo nacionaliniais tikslais, o ne sutiko bendradarbiauti bendrai labui. Tai iš dalies paaiškina, kodėl JT nepavyko sustabdyti tiek daug karų nuo jos įkūrimo. Tai, kartu su kitais trūkumais, paaiškina, kodėl kai kurie žmonės mano, kad žmonija turi pradėti nuo daug demokratiškesnės institucijos, turinčios teisę priimti ir vykdyti įstatymų nustatytus įstatymus ir užtikrinti taikų konfliktų sprendimą.

Žemės federacija

Toliau pateikiamas argumentas, kad esamų tarptautinių institucijų reformos yra svarbios, bet nebūtinai pakankamos. Tai argumentas, kad esamos institucijos, sprendžiančios tarptautinius konfliktus ir didesnes žmonijos problemas, yra visiškai nepakankamos ir kad pasaulis turi pradėti naują pasaulinę organizaciją - „Žemės federaciją“, kuriai vadovauja demokratiškai išrinktas Pasaulio Parlamentas ir Pasaulio teisių įstatymo projektas. Jungtinių Tautų nesėkmės kyla dėl savo pobūdžio, nes ji yra suverenių valstybių įstaiga; ji negali išspręsti kelių problemų ir planetinių krizių, su kuriomis dabar susiduria žmonija. Vietoj to, kad reikalautų nusiginklavimo, JT reikalauja, kad tautinės valstybės išlaikytų karinę jėgą, kurią jos galėtų skolinti JT pagal pareikalavimą. Paskutinė JT išeitis - naudoti karą, kad sustabdytų karą, o tai yra oksimoronų idėja. Be to, JT neturi teisėkūros galių - ji negali priimti privalomų įstatymų. Jis gali susieti tautas tik eiti į karą, kad sustabdytų karą. Tai visiškai neišspręsta, kad išspręstų pasaulines aplinkos problemas (Jungtinių Tautų Aplinkos programa nesustabdė miškų naikinimo, toksikacijos, klimato kaitos, iškastinio kuro naudojimo, pasaulinio dirvožemio erozijos, vandenynų taršos ir kt.). JT nepavyko išspręsti vystymosi problemos; pasaulio skurdas išlieka aktualus. Esamos plėtros organizacijos, ypač Tarptautinis valiutos fondas ir Tarptautinis rekonstrukcijos ir plėtros bankas („Pasaulio bankas“) ir įvairūs tarptautiniai „laisvi“ prekybos susitarimai, paprasčiausiai leido turtingiems turtingiesiems. Pasaulio teismas yra bejėgis, jis neturi galios pareikšti prieštaravimų; juos gali savanoriškai pareikšti tik pačios šalys, ir nėra jokio būdo įgyvendinti jo sprendimus. Generalinė asamblėja yra neprotinga; ji gali tik mokytis ir rekomenduoti. Ji neturi galios nieko keisti. Įtraukus parlamentinę įstaigą, būtų sukurta institucija, kuri rekomenduotų rekomenduojančiai institucijai. Pasaulio problemos dabar patiria krizę ir negali būti išspręstos konkurencingų, ginkluotų suverenių tautų valstybių anarchija, kurios domisi tik siekdamos savo nacionalinio intereso ir nesugeba veikti bendrai labui.

Todėl Jungtinių Tautų reformos turi būti kuriamos arba po to turi būti sukurta neginkluota, nekarinė Žemės federacija, kurią sudarytų demokratiškai išrinktas Pasaulio Parlamentas, turintis įgaliojimus priimti privalomus teisės aktus, Pasaulio teismai ir Pasaulio vykdomoji valdžia. administracinė institucija. Didelis piliečių judėjimas kelis kartus susitiko kaip laikinasis Pasaulio Parlamentas ir parengė Pasaulio Konstitucijos projektą, skirtą apsaugoti laisvę, žmogaus teises ir pasaulinę aplinką bei užtikrinti gerovę visiems.

Pasaulinės pilietinės visuomenės ir tarptautinių nevyriausybinių organizacijų vaidmuo

Pilietinė visuomenė paprastai apima profesionalių asociacijų, klubų, sąjungų, tikėjimo pagrindu veikiančių organizacijų, nevyriausybinių organizacijų, klanų ir kitų bendruomenių grupių veikėjus.67 Daugiausia jų randama vietos ir (arba) nacionaliniu lygmeniu, o kartu su visuotiniais pilietinės visuomenės tinklais ir kampanijomis jie sudaro precedento neturinčią infrastruktūrą karui ir militarizmui įveikti.

„1900“ buvo keletas pasaulinių civilinių institucijų, tokių kaip Tarptautinė pašto sąjunga ir Raudonasis Kryžius. Jau šimtmečiu ir kai kurie nuo to laiko stebėtinai išaugo tarptautinės nevyriausybinės organizacijos, skirtos taikos kūrimui ir taikos palaikymui. Šiuo metu yra tūkstančiai šių INGO, įskaitant tokias organizacijas kaip: „Nonpolent Peaceforce“, „Greenpeace“, „Servicio Paz y Justicia“, Tarptautinis taikos brigadas, moterų tarptautinė taikos ir laisvės lyga, taikos veteranai, susitaikymo draugija, Hagos apeliacinis skundas dėl taikos , Tarptautinis taikos biuras, musulmonų taikos palaikymo komandos, žydų balsas taikai, „Oxfam International“, „Gydytojai be sienų“, „Pace e Bene“, „Plowshares“ fondas, „Apopo“, „Global Solutions“ piliečiai, „Nukewatch“, „Carter“ centras, Konfliktų sprendimo centras „International“, „Natural“ Žingsnis, pereinamieji miestai, Jungtinių Tautų asociacija, Rotary International, Moterų veiksmai naujoms kryptims, „Peace Direct“, Amerikos draugų aptarnavimo komitetas ir daugybė kitų mažesnių ir mažiau žinomų organizacijų, pvz., „Blue Mountain“ projektas arba Karo prevencijos iniciatyva. Nobelio taikos komitetas pripažino pasaulinės pilietinės visuomenės organizacijų svarbą, kai kurios iš jų suteikė Nobelio taikos premiją.

Įspūdingas pavyzdys yra kovotojų už taiką įkūrimas:

„Kovos už taiką“ judėjimą bendrai pradėjo palestiniečiai ir izraeliečiai, kurie aktyviai dalyvavo smurto cikle; Izraelis kaip kariai Izraelio kariuomenėje (IDF) ir palestiniečiai, kaip smurto kovos už Palestinos laisvę dalis. Po daugelio metų ginkluotų ginklų ir matydami vieni kitus tik per ginklų paminklus, nusprendėme išjungti savo ginklus ir kovoti už taiką.

Taip pat galime pažvelgti į tai, kaip žmonės, pavyzdžiui, Jody Williams, pasinaudojo pasaulinės piliečių diplomatijos galia, kad padėtų tarptautinei bendruomenei susitarti dėl pasaulinio draudimo naudoti sausumos minas arba kaip piliečių-diplomatų delegacija kuria tarp žmonių tarp žmonių ir amerikiečiai tarp 2016 tarptautinės įtampos.68

Šie asmenys ir organizacijos sujungia pasaulį į priežiūros ir rūpestingumo modelį, prieštaraudami karui ir neteisingumui, dirbdami taikai ir teisingumui bei tvariai ekonomikai.69 Šios organizacijos ne tik palaiko taiką, bet ir dirba, kad sėkmingai tarpininkautų, išspręstų ar transformuotų konfliktus ir sukurtų taiką. Jie yra pripažinti pasauline jėga geros. Daugelis jų yra akredituotos Jungtinių Tautų. Pasaulio žiniatinklio pagalba jie įrodo kylančią planetos pilietybės sąmonę.

 

Grįžti į 2016 turinio pasaulinę saugumo sistemą: alternatyva karui.