Midge O'Brien, Viešas
Haroldas Hongju Kohas, buvęs Hillary Clinton patarėjas teisės klausimais Valstybės departamente, likus dvylikai dienų iki lapkritį vyksiančių rinkimų, buvo pakviestas kaip „apdovanotas pranešėjas“ UI teisės koledže. Koh, šiuo metu Jeilio teisės mokyklos profesorius ir buvęs dekanas, yra artimas Jeilio teisės mokyklą baigusių Billo ir Hillary Clintonų draugas. Prezidentas Billas Clintonas jį paskyrė valstybės sekretoriaus padėjėju demokratijos, žmogaus teisių ir darbo klausimais; ir prezidentas Obama, kaip valstybės sekretorės Hillary Clinton vyresnysis patarėjas teisės klausimais: jis teikė jai teisines konsultacijas per 2009 m. perversmą Hondūre, 2011 m. JAV/NATO ataką prieš Libiją ir Obamos besitęsiančias bepiločių orlaivių žmogžudystes, taip pat žalos kontrolę. jos el. pašto ginče. Jis nepasakys, koks buvo tas patarimas, teigdamas, kad yra „advokato-kliento privilegija“ – nepaisant Aukščiausiojo Teismo sprendimo prieš advokato ir kliento pasitikėjimą tarp vyriausybės teisininkų ir vyriausybės pareigūnų.
Aistringas tikslinių žudynių programos šalininkas „Killer Koh“ palaiko „neteisminio žudymo“ Pakistane, Jemene ir kitose Artimųjų Rytų šalyse JAV „karo su terorizmu“ teisėtumą, sakydamas, kad tai atitinka „visus galiojančius įstatymus“. , įskaitant karo įstatymus“, ir cituodamas „proporcingumo principą“: „labai rūpestingai planuojant ir vykdant užtikrinti, kad būtų siekiama tik „teisėtų“ tikslų ir kad papildoma žala būtų kuo mažesnė“. Stengdamasi siekti skaidrumo, Obamos administracija neseniai paskelbė kuklų pripažinimą, kad kai kurie „116 civilių“ galėjo tapti JAV bepiločių orlaivių atakų aukomis – šis skaičius nesuderinamas su liudininkų, žurnalistų ir žmogaus teisių tyrinėtojų pasakojimais. dokumentuose užfiksuota daugybė tūkstančių aukų. Prezidentas Obama pasakė – atskleidžiančiu savirefleksijos momentu – „Pasirodo, aš tikrai gerai moku žudyti žmones... Nežinojau, kad tai bus mano tinkamas pavyzdys“ (iš Marko Halperino ir Johno Heilemanno, „Double Down“ : Žaidimo keitimas 2012“).
Jei Hillary Clinton bus išrinkta prezidente, patarus Timui Kaine'ui ir žudikui Kohui, ji gali būti dar labiau trokšta masinės žmogžudystės nei jos pirmtakė: žuvusiųjų skaičius greičiausiai viršytų Obamos nužudymų sąrašą, kaip ir jo aukų skaičius šiandien. lenkia GW Busho.
Vėlų rugpjūčio 5 d., penktadienį, Baltieji rūmai nedrąsiai įvykdė Federalinio teismo įsakymą (iš ACLU ieškinio) ir išleido redaguotą „Prezidento politikos gairę“ (PPG) apie Obamos tikslinių žudynių programą. PPG numato, kad „jokia šio PPG nuostata negali būti aiškinama taip, kad ji trukdytų prezidentui naudotis savo konstitucine valdžia... leisti mirtina jėga prieš asmenį, kuris kelia nuolatinę, neišvengiamą grėsmę kitos šalies asmenims“. (JAV piliečių žudymui reikalingas specialus prezidento sutikimas). Mirčių sąrašus kas savaitę sudaro paskyrimo komitetas, o juos peržiūri skiriančių agentūrų teisininkai (CŽV, Pentagonas, NSC, Valstybės departamento pareigūnai ir „paskyrimo komiteto pavaduotojai ir vadovai“).
Iš septynių Artimųjų Rytų šalių, kuriose vyksta bepiločių orlaivių nužudymai, „aktyvioms karo zonoms“ – Irakui, Sirijai ir Afganistanui (neaišku, ar įtraukta ir Libija) – išankstinio patvirtinimo nereikia. Taikant šį protokolą, Baltieji rūmai ir Nacionalinio saugumo taryba yra izoliuoti nuo išorės, net Kongreso, priežiūros. Tai daro prielaidą, kad vyriausiasis vadas gali daryti bet ką, ką nori; tai suteiktų prezidentui Clintonui Nr. 2 su vanagų Timo Kaine'o ir Haroldo Koho pritarimu didžiulę galią ir leidimą žudyti.
Kohas, kaip (buvęs) Valstybės departamento teisininkas, viešai gynė neteisminį žudymą kaip „tinkamą procesą pagal Konstituciją moralinio ir politinio išsigimimo amžiuje“. Kalboje Oksfordo politinėje sąjungoje 2013 m. jis sakė: „Ši administracija nepadarė pakankamai, kad būtų skaidri teisiniai standartai ir sprendimų priėmimo procesas... skatindama augantį suvokimą, kad programa [neteisminis žudymas] nėra teisėta ir reikalinga... “, pridurdamas, kad šis skaidrumo trūkumas yra priešingas ir dėl to susidarė „neigiamas viešasis tikslinių žudynių įvaizdis“. Ar prof. Koh mano, kad neseniai teismo užsakytas (labai redaguotas) PPG atskleidimas suteikia „skaidrumo“, kad būtų patenkinti tikslinių žudynių teisėtumo kritikai?
Nors Kohas buvo apibūdinamas kaip žymus žmogaus ir pilietinių teisių gynėjas (matyt, išimtinai JAV piliečių), jis buvo „lygus oportunistas“ kaip Reagano, Clinton ir Obamos administracijų patarėjas teisiniais klausimais – visi jie pažeidė žmogaus teises. užsienio piliečių. Jis vargu ar atstovavo žmogaus ir pilietinėms teisėms kaip Teisingumo departamento Reigano administracijos prezidento teisinio patarėjo biuro narys, kai ši tarnyba pateisino tarptautinės teisės, Jungtinių Tautų Chartijos ir JAV Konstitucijos pažeidimus, šiurkščiai pažeidžiant žmogaus teises ir bandymus destabilizuoti Grenados, Salvadoro, Nikaragvos šalis (bandymas pasitraukti iš Tarptautinio teisingumo teismo, kuris pasmerkė JAV už Nikaragvos uostų bombardavimą), Gvatemalą, Libiją, Angolą ir kitas Pietų Afrikos šalis; ir kai ji palaikė Pietų Afrikos apartheido vyriausybę prieš jos juodaodžius gyventojus, palaikė Izraelio invaziją ir palestiniečių pabėgėlių stovyklų Libane žudynes ir palaikė nelegalias Izraelio gyvenvietes Palestinos okupuotose teritorijose – dėl to JAV pasinaudojo veto teise JT Saugumo Taryboje, prieštarauja sankcijoms JAV. Be to, Reigano administracija ir jos teisiniai patarėjai atsisakė paremti branduolinių bandymų uždraudimo sutartis, vietoj to platino pirmojo smūgio branduolinius ginklus, SDI („žvaigždžių karus“) ir MX raketas. Ne rekordas, kuriuo galima didžiuotis, kad kažkas eina prezidento teisininko patarėju.
Suteikus galimybę Haroldui Kohui skaityti paskaitas potencialiems politinės ir tarptautinės teisės mokslininkams, kyla klausimas: ar Ilinojaus universiteto teisės koledžas, turintis pakankamai sankcijų, yra tinkamas rengti būsimus teisininkus, kai remia Haroldo H. Koho charakterio asmenį. šiais politiškai apkrautais laikais?
Niurnbergo karinis tribunolas 1947 m. nedviprasmiškai pareiškė, kad už dešimties civilių nacių kaltinamųjų, nuteistų už žmogžudystes ir kitus žiaurumus, karo nusikaltimų sąmokslą ir civilių bei okupuotų teritorijų piliečių nusikaltimus žmoniškumui, nusikaltimus gresia griežta bausmė, nesvarbu, ar jie nebuvo įsitraukę į karinius veiksmus. Niurnbergo sprendimas vis dar galioja tarptautinėje teisėje.
Prieš paskaitą spalio 28 d. popietę šiauriniame Teisės kolegijos kieme planuojamas protestas prieš profesoriaus Koho pasirodymą.
(Midge O'Brien buvo akademinis profesionalas U. of I. gyvybės mokslų laboratorijose daugiau nei dvidešimt metų ir Profesionalių darbuotojų sąjungos sekretorius; dvylika metų buvo rinkimų teisėjas; Nuclear Freeze ir Prairie Alliance prieš branduolinę energiją narys; ir kovos su karu aktyvistė nuo 1965 m. Ji yra Žaliųjų partijos narė.)
