Robertas C. Koehleris, 12 m. liepos 2017 d
Pakartotinai paskelbtas kur nors iš Bendri stebuklai.
Jungtinės Valstijos boikotavo JT derybas dėl branduolinių ginklų uždraudimo visoje planetoje Žemėje. Taip padarė aštuonios kitos šalys. Spėkit kokius?
Tarptautinės diskusijos dėl šios istorinės sutarties, kuri prieš savaitę tapo realybe 122:1 skirtumu, atskleidė, kaip giliai susiskaldusios pasaulio tautos – ne dėl sienų, kalbos, religijos, politinės ideologijos ar turto kontrolės, o branduolinių ginklų turėjimas ir su tuo susijęs tikėjimas, kad jie yra absoliučiai būtini nacionaliniam saugumui, nepaisant absoliutaus nesaugumo, kurį jie kelia visai planetai.
Ginkluoti lygūs išsigandę. (Ir bijoti tolygu pelninga.)
Devynios šalys, apie kurias kalbama, yra branduolinės ginkluotės: JAV, Rusija, Kinija, Didžioji Britanija, Prancūzija, Indija, Pakistanas, Izraelis ir . . . kas tas kitas buvo? O taip, Šiaurės Korėja. Keista, bet šios šalys ir jų trumparegiški „interesai“ yra toje pačioje pusėje, nors kiekviena iš jų turi branduolinį ginklą pateisina kitų branduolinių ginklų turėjimą.
Nė viena iš šių šalių nedalyvavo diskusijose dėl Branduolinio ginklo uždraudimo sutarties, net priešinosi jai, o tai rodo, kad pasaulio be branduolinio ginklo jų vizijoje nėra.
As Robert Dodge Socialinės atsakomybės gydytojai rašė: „Jie liko pamiršę ir įkaitais šio mitologinio atgrasymo argumento, kuris buvo pagrindinis ginklavimosi varžybų veiksnys nuo pat jų pradžios, įskaitant dabartines naujas ginklavimosi varžybas, kurias inicijavo JAV su pasiūlymu išleisti pinigus. 1 trilijonas dolerių per ateinančius tris dešimtmečius mūsų branduolinio arsenalo atstatymui.
Tarp tautų – likusios planetos –, kurios dalyvavo kuriant sutartį, vienintelį balsą prieš ją atidavė Nyderlandai, kurie, kaip sutapo, savo teritorijoje saugojo JAV branduolinius ginklus nuo Šaltojo karo laikų. net savo lyderių pasimetimas. („Manau, kad jie yra visiškai beprasmiška karinio mąstymo tradicijos dalis“, – buvęs ministras pirmininkas Ruudas Lubbersas pasakė.)
Šios sutartis iš dalies rašoma: „. . .kiekviena valstybė, šios Konvencijos Šalis, kuriai priklauso, turi ar kontroliuoja branduolinius ginklus ar kitus branduolinius sprogstamuosius įtaisus, nedelsdama pašalina juos iš veikimo statuso ir kuo greičiau sunaikina. . .
Tai rimta. Neabejoju, kad įvyko kažkas istorinio: žmonijos dydžio noras, viltis, ryžtas rado tarptautinę kalbą. „Tęsti plojimai nuvilnijo derybų konferencijos pirmininkei, Kosta Rikos ambasadorei Elayne'ai Whyte'ui Gomez, įteikus reikšmingą susitarimą. Atominių mokslininkų biuletenis. „Mums pavyko pasėti pirmąsias pasaulio be branduolinių ginklų sėklas“, – sakė ji.
Tačiau vis dėlto jaučiu, kad suaktyvėjo cinizmo ir beviltiškumo jausmas. Ar ši sutartis ką nors sėja tikras sėklos, tai yra, ar realiame pasaulyje branduolinis nusiginklavimas pradeda veikti, ar jos žodžiai yra tik dar viena graži metafora? Ir ar tik metaforos, kurias gauname?
Nikki Haley, Trumpo administracijos ambasadorė JT, pernai kovą sakė CNN, kai ji paskelbė, kad JAV boikotuos derybas, kad kaip mama ir dukra: „Nėra nieko daugiau savo šeimai, nei pasaulio be branduolinių ginklų“.
Kaip miela.
„Bet, – sakė ji, – turime būti realistai.
Praeitais metais diplomato pirštas būtų nurodęs į rusus (arba sovietus) arba kinus. Tačiau Haley paklausė: „Ar yra kas nors, kas tiki, kad Šiaurės Korėja sutiktų su branduolinių ginklų uždraudimu?
Taigi tai yra „realizmas“, kuris šiuo metu pateisina Amerikos valdymą savo beveik 7,000 branduolinių ginklų ir trilijonų dolerių vertės modernizavimo programą: mažytė Šiaurės Korėja, mūsų priešas du jour, kuri, kaip visi žinome, ką tik išbandė balistinę raketą. JAV žiniasklaida vaizduojama kaip beprotiškai neracionali maža tauta, turinti pasaulio užkariavimo darbotvarkę ir neturinti teisėto susirūpinimo savo saugumu. Taigi, atsiprašau, mamos, atsiprašau, vaikų, mes neturime kito pasirinkimo.
Esmė ta, kad tiks bet koks priešas. Realizmas, kurį šaukė Haley, buvo labiau ekonominio ir politinio pobūdžio, nei turėjo ką nors bendro su tikru nacionaliniu saugumu – tai turėtų pripažinti planetos susirūpinimo branduoliniu karu teisėtumą ir gerbti ankstesnius sutartinius įsipareigojimus siekti nusiginklavimo. Abipusiai užtikrintas sunaikinimas nėra realizmas; tai savižudybės priešprieša, su tikrumu, kad galiausiai kažkas duos.
Kaip Branduolinio ginklo uždraudimo sutartyje pasireiškiantis realizmas gali prasiskverbti į branduolinių ginkluotų devynerių sąmonę? Tikėtina, kad vienintelis būdas įvykti pasauliniam branduoliniam nusiginklavimui yra pasikeitęs mąstymas ar širdis – baimės, kad šie beprotiškai naikinantys ginklai yra labai svarbūs nacionaliniam saugumui, atsisakymas. Netikiu, kad tai gali įvykti per jėgą ar prievartą.
Todėl reiškiu pagarbą Pietų Afrikai, kuri, kaip rašoma Atominių mokslininkų biuletenyje, suvaidino lemiamą vaidmenį priimant sutartį ir yra vienintelė šalis Žemėje, kuri kažkada turėjo branduolinių ginklų, bet nebeturi. Ji išmontavo savo branduolinius ginklus lygiai taip pat, kai 90-ųjų pradžioje išgyveno nepaprastą perėjimą iš institucionalizuoto rasizmo tautos į valstybę, kurioje visos teisės yra visiems. Ar tai būtinas tautinės sąmonės pasikeitimas?
„Dirbdami kartu su pilietine visuomene, (šiandien) žengėme nepaprastą žingsnį, kad išgelbėtume žmoniją nuo baisios branduolinių ginklų šmėklos“, – sakė Pietų Afrikos ambasadorius JT Nozipho Mxakato-Diseko.
Ir tada mes turime realizmą Setsuko Thurlow6 m. rugpjūčio 1945 d. Hirosimos sprogdinimo išgyvenusia. Pasakodama apie šio siaubo, kurį neseniai patyrė būdama jauna mergina, pasekmes, ji pasakė apie žmones, kuriuos matė: „Jų plaukai stojosi – aš nežinau. kodėl — ir jų akys buvo ištinusios nuo nudegimų. Kai kurių žmonių akių obuoliai kabojo iš lizdų. Kai kurie laikė savo akis rankose. Niekas nebėgo. Niekas nešaukė. Buvo visiškai tylu, visiškai tylu. Viskas, ką girdėjote, buvo šnabždesys „vanduo, vanduo“.
Praėjusią savaitę po sutarties priėmimo ji kalbėjo suvokdama, kad galiu tik tikėtis, kad ji nulems mūsų visų ateitį: „Aš laukiau šios dienos septynis dešimtmečius ir labai džiaugiuosi, kad ji pagaliau atėjo. Tai yra branduolinių ginklų pabaigos pradžia“.
