Davidas Swansonas
Jeffrey Sterlingo procesas yra šiek tiek atgrasus tiems, kurie labiau norėtų, kad žmonija šiek tiek atkreiptų dėmesį į tai, kad būtų išvengta branduolinės apokalipsės, nors Sterlingas CŽV nusikaltimą atskleidė Kongresui, o Sterlingas ar kažkas kitas (galėjo tai padaryti bent 90 žmonių) atskleidė nusikaltimą autoriui, kuris įdėjo jį į knygą ir būtų įdėjęs į knygą New York Times " jei, žinote, tai nebūtų New York Times " (dokumentas pakluso Condoleezza Rice reikalavimui cenzūros).
Paskutinį kartą informatorių kaltinamasis patraukė baudžiamojon atsakomybėn JAV civiliniame teisme už „šnipinėjimą“, tai buvo Danas Ellsbergas, o New York Times " buvo radikaliai kitoks žvėris.
Štai Ray McGovern pranešimas apie Condoleezza Rice pasirodymą ketvirtadienį Sterlingo procese:
„Šiandien anksčiau teisme tai buvo siurreali; „stiletto“ kulniukas „Ryžiai“ šoko per 2 pėdas nuo manęs, tarsi ant modeliavimo kilimo ir tūpimo tako, su Paula Broadwell tipo žvilgsniu - ir tuo pačiu metu Billas Harlowas atsisėdo šalia manęs po savo liudijimo, paaiškinančio, kaip sunku jis bandė priversti Jimą Riseną išklausyti proto ir netęsti / neskelbti pasakojimo apie CŽV „Merlin“ operaciją ... ir kaip klausydamasis Rice'o prašymo Baltųjų rūmų posėdyje, NY Times Vašingtono biuro viršininkas Jillas Abramsonas jautėsi “. iš savo atlyginimo lygio ribų “ir tai, kaip jos NYT meistrai (staigmena, netikėtumas) nusilenkė Baltųjų rūmų / CŽV hiperboliui dėl leidybos pavojaus ir sutiko su skubia Rice ir jos boso paklausa / prašymu. (Pls žr mano kūrinys vakar dėl spąstų, susijusių su slaptų veiksmų atlikimu, bebrai palaidi, remdamiesi klaidinga pagrindine prielaida, ty kad Iranas dirba su branduoliniu ginklu.)
„(Kalbant apie Abramsoną, ji, būdama gera mergina, pateko į pačią NYT viršūnę kaip vykdomoji redaktorė, už atliktas paslaugas - ji taip pat buvo Vašingtono biuro vadovė, kai Judith Miller rengė savo prekes su tokiais kaip Ahmedas Chalabi. Bet tada Jill pamiršo savo vietą; per daug pasidžiaugė ir be ceremonijų išmetė aukščiausi to „visų naujienų, kurias Baltiesiems rūmams leidžiama spausdinti“ išskirtinio vyrų šovinistų bailių klubo vyrai.)
„Grįžimas į teismo salę: Iš karto man kyla klausimas, kokia gali būti tinkama reakcija, kai mėgėjas Goebbelsas (Harlow) atsisėda šalia jūsų; todėl parašiau jam mažą raštelį. (Atrodė, kad jis nė trupučio nepadarė jam fazės, todėl esu įsitikinęs, kad jis neprieštarautų, jog dalinuosi su jumis):
"„Newsweek“, 2003 m. Vasario mėn., Citata iš Husseino Kamelio 1995 m. Pranešimo: „Aš įsakiau sunaikinti visus ginklus - biologinius, cheminius, raketinius, branduolinius“. Harlow: „Newsweek“ istorija „neteisinga, fiktyvi, neteisinga, netiesa“. Žuvo 4,500 JAV karių. Iš to išplaukiantis melas “.
„Visi stovi; teisėjo ir prisiekusiųjų atostogos; ir nesu tikras, ar jis perskaitė užrašą. Aš jam duodu; jis skaito, nusišypso: 'Malonu tave pamatyti Rei!'
„Aaaarrrgggh“.
Grįžtant prie nemalonios prigimties to, ką Sterlingas ar kažkas kitas mums pranešė:
Arba CŽV vykdė visiškai nesąmoningą autopilotą - kaip, atrodo, tiki visi, išskyrus mane, - arba bandė pateikti Irano branduolinio ginklo programos įrodymus. Tai reiškia, kad ji neteisėtai platino branduolinių ginklų technologijas, padėjo Iranui akivaizdų sukčiavimą, rizikavo rimtai priešiškai nusiteikti Rusijai ir neturėjo jokių šansų įvykdyti savo nurodytos misijos - sulėtinti Irano ginklų programą, jei tokia būtų buvusi ir nebūtų nulinė galimybė sužinoti, ką daro Iranas. Daiktų planų įdarymas po durimis Vienoje niekam nepasako, ką daro Iranas. Irano nuke planų (arba sukonstruotų nuke dalių, kaip buvo svarstyta), perdavimas nesumažina neegzistuojančios ar net esamos programos - net ir tada, kai planuose yra akivaizdžių trūkumų. CŽV Rusijos ir Amerikos frontas iškart pastebėjo trūkumų. Pačios CŽV „raudonoji komanda“ pastebėjo trūkumus, juos pašalino ir per keletą mėnesių iš planų sukūrė darbinę dalį. Taigi, vėlgi, tai buvo tik beprotiškas noras ką nors padaryti, bet kas, nenaudojant jokių galimų tikslų ir rizikuojant sunaikinti planetą, arba kas nors turėjo omenyje, kad būtų naudinga kurti Irano planus dėl kunigaikščių. Juk iraniečiai neketino tikėti, kad Rusijos planai buvo parašyti amerikiečių anglų kalba. Tačiau amerikiečiai gali įsivaizduoti, kad Iranas turės nuke planus, parašytus anglų kalba, nes jų buvo paprašyta tikėti ir Iraku. Vis dėlto užsieniečiai amerikietiškuose filmuose nuolat kalba angliškai.
Gal neturėčiau medžioti žvalgybos atliekų „žvalgybos“ operacijose.
Bet aš jų galiu rasti kitur.
JAV ne tik surašo Rusijos planus dėl branduolinių ginklų dalių ir paskleidžia juos visame pasaulyje. Jis taip pat gamina tų pačių dalių versijas JAV. Tai daro Kanzas Sityje. Gerieji Kanzas Sičio žmonės tai protestuoja. Ir teisėjas ką tik deklaravo protestuotojas, „nekaltas“ už jokius nusikaltimus - pirmą kartą tai įvyko per maždaug 120 protestų. Tegul žiuri, laikanti Jeffrey Sterlingo likimą, atkreipia dėmesį:
pateikė Jane Stoever
Po 90 minutės teismo proceso, įvykusio 16, 2015, Kanzaso miesto Missouri savivaldybės teisme, teisėja Elena Franco nustatė, kad miestas neįrodė, kad Henrikas Stoeveris turėjo „mens rea“ (kaltės ketinimą, nusikalstamą protą), kad būtų nuteistas už peržengimas. Teisėjas Franco taip pat nustatė, kad miesto liudytojui nepavyko įrodyti, kur buvo turto linija naujoje „Honeywell“ branduolinių ginklų gamybos, įsigijimo ir surinkimo gamykloje pietiniame Kanzaso mieste, Misūryje. Ši įmonė gamina, įsigyja ir surenka 85% nebranduolinių branduolinio ginklo dalių. Ankstyvojo teismo posėdžio metu Henris suvaidino vaizdo įrašą teisėjui, kuris parodė jam ir dviem kompanionams kertant liniją.
Kai teisėjas Franco paskelbė Henrį „nekaltu“, 31 nariai auditorijoje ėmė plojimus. Henris papurtė miesto prokuroro teisėjo Franco ir skundo liudytojo rankas, o paskui lankėsi su rėmėjais už teismo salės, šluostydamas džiaugsmo ašaras.
Šiuo atveju Henris pateikė teismui ir prokurorui 12 puslapio ikiteisminį pranešimą apie gynybą, trumpą pareiškimą ir pasiūlymą Limine, kur jis pateikė keletą „teisingumo reikalavimo“ punktų už veiksmus rugpjūčio mėn. 22, 2014, kirsti numatomą liniją ginklų gamykloje. Savo baigiamajame pranešime Henris citavo skirtingą Aukščiausiojo Teismo teisėjų Justice'o Douglaso, Brennano ir Fortaso nuomonę 1966, Adderley vs. Florida: „Mes smurtaujame prieš pirmąją pataisą, kai leidžiame šiai„ peticijai dėl skundų taisymo “ virto pažeidimo veiksmu “.
Henris buvo nustebintas dėl nekalto atradimo, nes teisėjas teigė, kad dėl mano išvados galite būti nusivylę (nes tai buvo pagrįsta techniškumu ... ir anksčiau Henris teigė nenorįs ginčytis dėl to, ar linija buvo tikra savybė) ir jei linija būtų buvusi 20-30 pėdomis toliau nuo nuosavybės, Henris būtų ten nuvykęs). Be to, maždaug prieš dvejus metus Henris pakvietė Franco jį pripažinti kaltu, kad jis galėtų apskųsti savo bylą Valstybiniam teismui (tačiau ši byla buvo atmesta nesiėmus prisiekusiųjų teismo). Tiesą sakant, teisėjas šiandien nebuvo įsitikinęs, kad Henris padarė nusikaltimą - bravo! Bravissimo!
Švenčia visa Stoeverių šeima. Ačiū visiems, rizikavusiems suimti, visiems, kurie palaikė mūsų dabar apie atskirus 120 asmenis, kertančius liniją, visiems, kurie atsiuntė linkėjimus! Tai yra pirmas 120 atvejais, kai teisėjas suprato tinkamas pasakyti: „nekaltas!“
