Branduolinė katastrofa: David Swanson ištrauka iš „Karas yra melas“
Kol branduoliniai ginklai egzistuoja, jie gali daugintis. Ir tol, kol jie daugės, greičiausiai didės proliferacijos greitis. Taip yra todėl, kad kai kurios valstybės turi branduolinius ginklus, kitos valstybės to nori. Nuo šaltojo karo pabaigos branduolinių valstybių skaičius išaugo nuo šešių iki devynių. Tikėtina, kad šis skaičius padidės, nes dabar yra ne mažiau kaip devynios vietos, kuriose ne branduolinė valstybė gali naudotis technologijomis ir medžiagomis, o daugiau valstybių dabar turi branduolinius kaimynus. Kitos valstybės nuspręs plėtoti branduolinę energiją, nepaisant jo daugelio trūkumų, nes jos jas priartins prie branduolinių ginklų kūrimo, jei jos nuspręstų tai padaryti.
Kol egzistuoja branduoliniai ginklai, greičiausiai anksčiau ar vėliau įvyks branduolinė katastrofa, ir kuo daugiau ginklų padaugės, tuo greičiau įvyks katastrofa. Buvo dešimtys, jei ne šimtai, beveik nepastebėtų atvejų, kai avarija, sumišimas, nesusipratimas ir (arba) neracionalus mačizmas beveik sunaikino pasaulį. 1980 m. Zbigniewas Brzezinskis kelyje pažadino prezidentą Jimmy Carterį ir pasakė, kad Sovietų Sąjunga paleido 220 raketų, kai sužinojo, kad kažkas į kompiuterinę sistemą įdėjo karo žaidimą. 1983 m. Sovietų pulkininkas leitenantas stebėjo savo kompiuterį sakydamas, kad JAV paleido raketas. Jis nesiryžo atsakyti pakankamai ilgai, kad sužinotų, jog tai klaida. 1995 m. Rusijos prezidentas Borisas Jelcinas aštuonias minutes įsitikino, kad JAV pradėjo branduolinę ataką. Likus trims minutėms iki smūgio atgal ir pasaulio sunaikinimo, jis sužinojo, kad buvo paleistas orų palydovas. Avarijos visada labiau tikėtinos nei priešiški veiksmai. Penkiasdešimt šešeriems metams prieš teroristams nusileidus lėktuvams į Pasaulio prekybos centrą, JAV kariškiai netyčia nuskrido savo lėktuvą į Empire State Building. 2007 m. Šešios ginkluotos JAV branduolinės raketos buvo netyčia ar tyčia paskelbtos dingusios, jos buvo pakeltos į lėktuvą ir nuskraidintos per šalį. Kuo daugiau artimųjų pasimatymų pasaulis mato, tuo didesnė tikimybė pamatyti realų branduolinio ginklo paleidimą, į kurį kitos tautos atsakys natūra. Ir dings visas gyvenimas planetoje.
Tai nėra atvejis, kai „ginklai buvo uždrausti, tik šautuvais būtų ginklai“. Kuo daugiau tauta turi branduolinius ginklus ir kuo daugiau branduolinių ginklų, tuo labiau tikėtina, kad teroristas suras tiekėją. Tai, kad tautos turi branduolinius ginklus, su kuriais galima atsakyti, nėra jokio atgrasymo priemonė teroristams, kurie nori juos įsigyti ir naudoti. Tiesą sakant, tik kažkas, kuris nori nusižudyti ir atnešti likusį pasaulį tuo pačiu metu, visuomet gali naudoti branduolinius ginklus.
JAV galimo pirmojo streiko politika yra savižudybės politika, kuri skatina kitas šalis ginti branduolinius ginklus; tai taip pat yra Branduolinio ginklo neplatinimo sutarties pažeidimas, taip pat mūsų nesugebėjimas dirbti daugiašaliu (ne tik dvipusiu) nusiginklavimu ir branduolinių ginklų panaikinimu (ne tik mažinimu).
Nėra jokių kompromisų panaikinant branduolinius ginklus, nes jie neprisideda prie mūsų saugumo. Jie jokiu būdu netrukdo nevalstybinių subjektų teroristiniams išpuoliams. Jie taip pat nepritaria mūsų kariuomenės gebėjimui užkirsti kelią tautoms užpuolti mus, atsižvelgiant į Jungtinių Valstijų gebėjimą bet kuriuo metu sunaikinti bet kokį branduolinį ginklą. Nukes taip pat negauna karų, kaip matyti iš to, kad Jungtinės Valstijos, Sovietų Sąjunga, Jungtinė Karalystė, Prancūzija ir Kinija prarado karus prieš ne branduolines jėgas, turėdamos branduolinius ginklus. Pasaulinio branduolinio karo atveju, bet koks nepaprastas ginklų kiekis JAV gali apsaugoti nuo apokalipsės.
Tačiau mažesnėms tautoms skaičiavimai gali atrodyti labai skirtingi. Šiaurės Korėja įgijo branduolinių ginklų ir taip smarkiai sumažino bellicosity kryptimi iš JAV. Kita vertus, Iranas nesugebėjo įsigyti branduolinių ginklų ir yra nuolatinė grėsmė. Nukes reiškia mažesnės tautos apsaugą. Tačiau tariamai racionalus sprendimas tapti branduoline valstybe tik padidina perversmo, pilietinio karo, karo eskalavimo ar mechaninės klaidos tikimybę, arba kažkur pasaulio vietoje, kai mes visi nutraukiame pyktį.
Ginklų patikrinimai buvo labai sėkmingi, įskaitant Iraką prieš 2003 invaziją. Šiuo atveju problema buvo ta, kad patikrinimai buvo ignoruojami. Net jei CŽV naudojosi patikrinimais kaip galimybe šnipinėti ir bandyti inicijuoti perversmą, ir su Irako vyriausybe, įsitikinusi, kad bendradarbiavimas negaus nieko prieš tautą, kuri nusprendė jį nuversti, patikrinimai vis dar veikė. Taip pat galėtų veikti ir visų šalių, įskaitant mūsų pačių, tarptautiniai patikrinimai. Žinoma, Jungtinės Valstijos yra pripratusios prie dvigubų standartų. Tai gerai, kad patikrintumėte visas kitas šalis, o ne mūsų. Bet mes taip pat esame įpratę gyventi. „Daley“ nurodo mūsų pasirinkimą:
„Taip, tarptautiniai patikrinimai čia trukdytų mūsų suverenitetui. Atominių bombų sprogimai čia taip pat įsiskverbtų į mūsų suverenumą. Vienintelis klausimas yra tas, kuris iš šių dviejų įsilaužimų yra mažesnis.
Atsakymas nėra aiškus, bet jis turėtų būti.
Jei norime būti saugūs nuo branduolinių sprogimų, turime atsikratyti atominių elektrinių, taip pat branduolinių raketų ir povandeninių laivų. Nuo to laiko, kai prezidentas Eisenhoweras kalbėjo apie „atomus taikai“, mes girdėjome apie tariamus branduolinės spinduliuotės privalumus. Nė vienas iš jų nekonkuruoja su trūkumais. Branduolinę elektrinę labai paprasta detonuoti teroristas veiksme, dėl kurio lėktuvo skraidymas į pastatą atrodytų beveik nereikšmingas. Branduolinei energijai, skirtingai nuo saulės ar vėjo ar bet kokio kito šaltinio, reikia evakuacijos plano, sukuriami teroristiniai tikslai ir toksiškos atliekos, kurios trunka amžinai ir niekada, negali rasti privačių draudimo ar privačių investuotojų, norinčių prisiimti riziką. valstybės iždo. Iranas, Izraelis ir Jungtinės Amerikos Valstijos visi sprogdino branduolinius objektus Irake. Kokia protinga politika sukurtų įrenginius, turinčius tiek daug kitų problemų, kurios taip pat bombarduoja tikslus? Mums nereikia branduolinės energijos.
Mes negalime išgyventi planetoje, kurioje branduolinė energija yra prieinama visur. Problema, susijusi su leidimu įsigyti branduolinę energiją, bet ne branduolinius ginklus, yra ta, kad pirmoji tauta priartina tautą prie pastarosios. Grėsmę patirianti tauta gali tikėti, kad branduoliniai ginklai yra vienintelė jų apsauga, ir ji gali įgyti branduolinę energiją, kad būtų žingsnis arčiau bombos. Vis dėlto pasaulinis kovotojas branduolinės energetikos programą matys kaip pavojų, net jei jis yra teisėtas ir taps dar grėsmingesnis. Tai ciklas, kuris palengvina branduolinių ginklų platinimą. Ir mes žinome, kur tai veda.
Milžiniškas branduolinis arsenalas nesaugo nuo terorizmo, bet vienas savižudiškas žudikas su branduoline bomba gali pradėti Armageddoną. Gegužės 2010, žmogus bandė išeiti bombą Times Square, Niujorke. Tai nebuvo branduolinė bomba, bet įmanoma, kad ji galėjo būti, nes vyrų tėvas kažkada buvo atsakingas už branduolinių ginklų saugojimą Pakistane. Lapkričio 2001 sakė Osama bin Ladenas
„Jei Jungtinės Valstijos išdrįstų mus puola branduoliniais ar cheminiais ginklais, mes pareiškiame, kad taikysime tą patį ginklą. Japonijoje ir kitose šalyse, kuriose JAV žuvo šimtus tūkstančių žmonių, JAV jų veiksmus laiko nusikaltimu. “
Jei nevalstybinės grupės pradeda prisijungti prie branduolinius ginklus kaupiančių subjektų sąrašo, net jei visi, išskyrus Jungtines Valstijas, prisiekia nestreikuoti pirmiausia, avarijos galimybė labai padidėja. Streikas ar nelaimingas atsitikimas gali lengvai sukelti eskalavimą. 17 m. Spalio 2007 d., Rusijos prezidentui Vladimirui Putinui atmetus JAV tvirtinimus, kad Iranas kuria branduolinius ginklus, prezidentas George'as W. Bushas iškėlė „trečiojo pasaulinio karo“ perspektyvą. Kiekvieną kartą, kai įvyksta uraganas ar išsilieja nafta, yra daugybė „aš tau sakau“. Kai įvyksta branduolinis holokaustas, nebeliks nieko, kas pasakytų „Aš jus perspėjau“ ar jo išgirsti.
