Šie branduoliniai proveržiai kelia pavojų pasauliui

Tuo metu, kai auga įtampa tarp branduolinių valstybių – Rusijos ir NATO Europoje bei JAV, Šiaurės Korėjos ir Kinijos Azijoje – Vašingtonas tyliai atnaujino savo branduolinių ginklų arsenalą, kad, pasak trijų žymiausių Amerikos mokslininkų, sukurtų „būtent tokį, kokį. būtų galima tikėtis, jei branduolinį ginklą turinti valstybė planuotų turėti pajėgumų kovoti ir laimėti branduolinį karą, nuginkluodama priešus netikėtu pirmuoju smūgiu.

Rašymas Atominių mokslininkų biuletenis, Hansas Kristensenas, Amerikos mokslininkų federacijos Branduolinės informacijos projekto direktorius, Matthew McKinzie iš Nacionalinės išteklių gynybos tarybos ir fizikas bei balistinių raketų ekspertas Theodore'as Postolis daro išvadą, kad „po kitaip teisėtos kovinės galvutės gyvavimo pratęsimo programos šydu. “, JAV kariuomenė labai išplėtė savo kovinių galvučių „žudymo galią“, kad „dabar galėtų sunaikinti visus Rusijos ICBM silosus“.

Atnaujinimas – dalis Obamos administracijos 1 trilijoną JAV dolerių vertės Amerikos branduolinių pajėgų modernizavimo – leidžia Vašingtonui sunaikinti Rusijos sausumoje esančius branduolinius ginklus, o 80 procentų JAV kovinių galvučių lieka rezerve. Jei Rusija nuspręstų imtis atsakomųjų veiksmų, ji taptų pelenais.

Vaizduotės nesėkmė

Bet kokia diskusija apie branduolinį karą susiduria su keliomis didelėmis problemomis.

Pirma, sunku įsivaizduoti ar suvokti, ką tai reikštų realiame gyvenime. Turėjome tik vieną konfliktą, susijusį su branduoliniais ginklais – Hirosimos ir Nagasakio sunaikinimą 1945 m. – ir bėgant metams tų įvykių atmintis išblėso. Bet kokiu atveju dvi bombos, kurios suplojo tuos Japonijos miestus, mažai primena šiuolaikinių branduolinių ginklų žudymą.

Hirosimos bomba sprogo 15 kilotonų arba kt jėga. Nagasakio bomba buvo šiek tiek galingesnė, maždaug 18 kt. Tarp jų jie nužudė daugiau nei 215,000 76 žmonių. Priešingai, šiandien JAV arsenale labiausiai paplitęs branduolinis ginklas W100 turi 88 kt sprogstamąją galią. Kitas labiausiai paplitęs, W475, turi XNUMX kt.

Kita problema yra ta, kad dauguma visuomenės mano, kad branduolinis karas neįmanomas, nes būtų sunaikintos abi pusės. Tai yra abipusiai užtikrinto sunaikinimo politikos, taikliai pavadintos „MAD“, idėja.

Tačiau MAD nėra JAV karinė doktrina. „Pirmojo smūgio“ ataka iki šiol visada buvo svarbiausia JAV karinio planavimo dalis. Tačiau nebuvo jokios garantijos, kad toks puolimas taip suluošins priešininką, kad jis negalės – arba nenorės, atsižvelgiant į visiško sunaikinimo pasekmes – atsitokėti.

Pirmojo smūgio, kartais vadinamo „kontrinių pajėgų“ ataka, strategija yra ne sunaikinti priešininko gyventojų centrus, o pašalinti kitų šalių branduolinius ginklus ar bent jau daugumą jų. Tada priešraketinės sistemos perimtų susilpnėjusį atsakomąjį smūgį.

Techninis proveržis, dėl kurio staiga atsiranda tokia galimybė, yra vadinamasis „super-fuze“, kuris leidžia daug tiksliau uždegti kovinę galvutę. Jei tikslas yra susprogdinti miestą, toks tikslumas yra nereikalingas. Tačiau norint ištraukti sustiprintą raketos silosą, kovinė galvutė į taikinį nukreiptų mažiausiai 10,000 XNUMX svarų kvadratiniame colyje jėgą.

Iki 2009 m. modernizavimo programos vienintelis būdas tai padaryti buvo naudoti daug galingesnę, bet ribotą skaičių W88 kovinę galvutę. Tačiau su super-fuze, mažesnis W76 dabar gali atlikti šį darbą, atlaisvindamas W88 kitiems tikslams.

Tradiciškai sausumos raketos yra tikslesnės nei jūrinės raketos, tačiau pirmosios yra labiau pažeidžiamos pirmojo smūgio nei antrosios, nes povandeniniai laivai gerai slepiasi. Naujasis super-saugiklis nepadidina povandeninių raketų „Trident II“ tikslumo, tačiau tai kompensuoja ginklo sprogimo tikslumu. „100 kilotonų Trident II kovinės galvutės atveju, – rašo trys mokslininkai, – superdegiklis trigubai padidina branduolinės jėgos, kuriai ji taikoma, žudymo galią.

Prieš dislokuojant supersaugiklį, tik 20 procentų JAV povandeninių laivų sugebėjo sunaikinti sustiprintus raketų silosus. Šiandien visi turi tokį pajėgumą.

„Trident II“ raketos paprastai turi nuo keturių iki penkių kovinių galvučių, tačiau gali jas išplėsti iki aštuonių. Nors raketa gali talpinti net 12 kovinių galvučių, tokia konfigūracija pažeistų dabartines branduolines sutartis. JAV povandeniniai laivai šiuo metu dislokuoja apie 890 kovinių galvučių, iš kurių 506 yra W76 ir 384 yra W88.

Antžeminiai ICBM yra Minuteman III, kiekvienas ginkluotas trimis kovinėmis galvutėmis – iš viso 400 – nuo ​​300 iki 500 kt. Taip pat yra iš oro ir jūros paleidžiamų branduolinių raketų ir bombų. Neseniai į Siriją smogusias sparnuotąsias raketas „Tomahawk“ galima sukonfigūruoti nešti branduolinę kovinę galvutę.

Technologijų spraga

Super-fuze taip pat padidina atsitiktinio branduolinio konflikto tikimybę.

Iki šiol pasauliui pavyko išvengti branduolinio karo, nors per 1962-ųjų Kubos raketų krizę jis priartėjo liūdnai. Taip pat buvo keletas baisių įvykių kai JAV ir sovietų pajėgos buvo visiškai parengtos dėl klaidingų radaro vaizdų arba bandomosios juostos, kuri, kažkieno manymu, yra tikra. Nors kariuomenė sumenkina šiuos įvykius, buvęs gynybos sekretorius Williamu Perry teigia, kad tai gryna sėkmė, kad išvengėme branduolinio mainų ir kad branduolinio karo galimybė šiandien yra didesnė nei šaltojo karo įkarštyje.

Iš dalies taip yra dėl technologijų atotrūkio tarp JAV ir Rusijos.

1995 m. sausį Rusijos išankstinio perspėjimo radaras Kolos pusiasalyje užfiksavo raketos paleidimą iš Norvegijos salos, kuri atrodė taip, lyg būtų nukreipta į Rusiją. Tiesą sakant, raketa buvo nukreipta link Šiaurės ašigalio, tačiau Rusijos radaras pažymėjo, kad ji yra „Trident II“ raketa, sklindanti iš Šiaurės Atlanto. Scenarijus buvo tikėtinas. Kai kurios pirmosios atakos numato daugybės raketų paleidimą, kitos reikalauja susprogdinti didelę kovinę galvutę virš taikinio maždaug 800 mylių aukštyje. Didžiulis elektromagnetinės spinduliuotės impulsas, kurį sukuria toks sprogimas, apakintų arba suluošintų radarų sistemas plačiame plote. Po to būtų surengtas pirmasis smūgis.

Tuo metu vyravo ramesnės galvos ir rusai atšaukė budrumą, tačiau kelioms minutėms pasaulio pabaigos laikrodis pajudėjo labai arti vidurnakčio.

Pagal Atominių mokslininkų biuletenis1995 m. krizė rodo, kad Rusija neturi „patikimos ir veikiančios pasaulinės kosminės palydovinės išankstinio perspėjimo sistemos“. Vietoj to, Maskva sutelkė dėmesį į antžeminių sistemų kūrimą, kurios suteikia rusams trumpesnį įspėjimą nei palydovinės sistemos. Tai reiškia, kad nors JAV turėtų apie 30 minučių įspėjimo laiko ištirti, ar ataka tikrai vyksta, rusai turėtų 15 minučių ar mažiau.

Tai, anot žurnalo, greičiausiai reikštų, kad „Rusijos vadovybė neturėtų kito pasirinkimo, kaip tik iš anksto deleguoti branduolinio ginklo paleidimo valdžią žemesniems vadovavimo lygiams“, vargu ar tokia situacija atitiktų bet kurios šalies nacionalinio saugumo interesus.

Arba, šiuo klausimu, pasaulis.

A Neseniai atliktas tyrimas nustatė, kad branduolinis karas tarp Indijos ir Pakistano, naudojant Hirosimos dydžio ginklus, sukels branduolinę žiemą, dėl kurios Rusijoje ir Kanadoje bus neįmanoma auginti kviečių, o Azijos musonų kritulių kiekis sumažėtų 10 procentų. Rezultatas būtų iki 100 milijonų mirčių nuo bado. Įsivaizduokite, koks būtų rezultatas, jei ginklai būtų tokio dydžio, kokį naudoja Rusija, Kinija ar JAV

Rusams JAV jūrinių raketų atnaujinimas naudojant super-fuze būtų grėsmingas pokytis. „Perkeldami pajėgumus į povandeninius laivus, kurie gali pereiti į raketų paleidimo pozicijas daug arčiau savo taikinių nei antžeminės raketos“, – daro išvadą trys mokslininkai, „JAV kariuomenė pasiekė žymiai didesnį pajėgumą surengti netikėtą pirmąjį smūgį prieš Rusijos ICBM. silosai“.

JAV Ohajo klasės povandeninis laivas ginkluotas 24 Trident II raketomis, gabenančiomis net 192 kovines galvutes. Raketos gali būti paleistos greičiau nei per minutę.

Rusai ir kinai taip pat turi raketomis šaudančių povandeninių laivų, bet ne tiek daug, o kai kurie yra beveik pasenę. JAV taip pat apsodino pasaulio vandenynus ir jūras jutiklių tinklais, kad galėtų sekti tuos povandeninius laivus. Bet kokiu atveju, ar rusai ar kinai atsakytų, jei žinotų, kad JAV vis dar išlaiko didžiąją dalį savo branduolinių smūgių pajėgų? Susidūrę su pasirinkimu nusižudyti tautiškai arba susilaikyti nuo ugnies, jie gali pasirinkti pirmąjį.

Kitas šios modernizavimo programos elementas, keliantis nerimą Rusijai ir Kinijai, yra Obamos administracijos sprendimas pastatyti priešraketines sistemas Europoje ir Azijoje bei dislokuoti Aegis laivų priešraketines sistemas prie Ramiojo vandenyno ir Atlanto vandenyno krantų. Žvelgiant iš Maskvos – ir Pekino – perspektyvos, tie gaudytojai yra skirti tam, kad sugertų kelias raketas, kurių gali nepavykti per pirmąjį smūgį.

Tiesą sakant, priešraketinės sistemos yra gana sudėtingos. Kai jie nukeliauja nuo piešimo lentų, jų mirtinas efektyvumas gana smarkiai sumažėja. Iš tiesų, dauguma jų negali atsitrenkti į plačią tvarto pusę. Tačiau kinai ir rusai negali sau leisti pasinaudoti šia galimybe.

2016 metų birželį Sankt Peterburgo tarptautiniame forume kalbėjęs Rusijos prezidentas Valdimiras Putinas apkaltino, kad JAV priešraketinės sistemos Lenkijoje ir Rumunijoje buvo nukreiptos ne į Iraną, o į Rusiją ir Kiniją. „Irano grėsmė neegzistuoja, tačiau priešraketinės gynybos sistemos vis dar yra išdėstytos. Jis pridūrė, kad „raketinės gynybos sistema yra vienas iš visos puolimo karinio potencialo sistemos elementų“.

Ginklų susitarimų išaiškinimas

Kyla pavojus, kad susitarimai dėl ginklų pradės irti, jei šalys nuspręs, kad jos staiga tampa pažeidžiamos. Rusams ir kinams lengviausias Amerikos proveržio sprendimas – sukurti daug daugiau raketų ir kovinių galvučių, o sutartys – užtvenktos.

Naujoji Rusijos sparnuotoji raketa iš tiesų gali apsunkinti Vidutinio nuotolio branduolinių pajėgų sutartį, tačiau tai taip pat yra natūralus atsakas į, Maskvos nuomone, nerimą keliančią JAV technologijų pažangą, jei Obamos administracija būtų panaikinusi 2002 m. George'o W. Busho sprendimą. administracijai vienašališkai pasitraukti iš Antibalistinių raketų sutarties, naujasis kruizas galbūt niekada nebūtų buvęs dislokuotas.

JAV ir rusai gali imtis keleto neatidėliotinų veiksmų, kad sumažintų dabartinę įtampą. Pirma, nuėmus branduolinius ginklus, jie iš karto sumažintų atsitiktinio branduolinio karo galimybę. Po to galėtų būti pasižadėjimas „Nėra pirmojo naudojimo“ branduolinių ginklų.

Jei taip neatsitiks, tai beveik neabejotinai sukels pagreitį branduolinių ginklų lenktynėse. „Nežinau, kuo visa tai baigsis“, – sakė Putinas Sankt Peterburgo delegatams. „Aš žinau, kad mums reikės apsiginti.

„Foreign Policy In Focus“ apžvalgininkas Connas Hallinanas gali būti perskaitytas adresu www.dispatchesfromtheedgeblog.wordpress.com ir www.middleempireseries.wordpress.com. Atgaminti leidus Užsienio politika.