Nicolas JS Davies, 12 m. spalio 2017 d
Kaina nuo Konsorciumo naujienos
Vakarų žiniasklaida buvo apimta spėlionių, kodėl maždaug prieš metus Šiaurės Korėjos „beprotiška“ vadovybė staiga pradėjo katastrofos programą, siekdama žymiai pagerinti savo balistinių raketų pajėgumus. Į šį klausimą dabar atsakyta.
2016 metų rugsėjį Šiaurės Korėjos kibernetinės gynybos pajėgos įsilaužė į Pietų Korėjos karinius kompiuterius ir atsisiuntė 235 gigabaitus dokumentų. BBC atskleidė, kad dokumentuose buvo pateikti išsamūs JAV planai nužudyti Šiaurės Korėjos prezidentą Kim Jong Uną ir pradėti visapusį karą prieš Šiaurės Korėją. Pagrindinis BBC šios istorijos šaltinis yra Rhee Cheol-Hee, Pietų Korėjos nacionalinės asamblėjos Gynybos komiteto narė.
Šie agresyvaus karo planai iš tikrųjų buvo kuriami ilgai. 2003 m. JAV atšaukė susitarimą pasirašyta 1994 m., pagal kurią Šiaurės Korėja sustabdė savo branduolinę programą, o JAV sutiko Šiaurės Korėjoje statyti du lengvojo vandens reaktorius. Abi šalys taip pat susitarė dėl laipsniško santykių normalizavimo. Net po to, kai JAV 1994 m. panaikino 2003 m. Sutartą sistemą, Šiaurės Korėja neatnaujino dviejų pagal tą susitarimą įšaldytų reaktorių, kurie iki šiol gali pagaminti pakankamai plutonio, kad kiekvienais metais galėtų pagaminti kelis branduolinius ginklus.
Tačiau nuo 2002–03 m., kai prezidentas George'as W. Bushas įtraukė Šiaurės Korėją į savo „blogio ašį“, pasitraukė iš sutartos sistemos ir pradėjo invaziją į Iraką dėl fiktyvių pretenzijų į masinio naikinimo ginklus, Šiaurės Korėja vėl pradėjo sodrinti uraną ir daro nuolatinę pažangą kuriant branduolinius ginklus ir balistines raketas jiems pristatyti.
Iki 2016 m. šiaurės korėjiečiai taip pat buvo puikiai suvokia siaubingą Irako ir Libijos bei jų lyderių likimą po to, kai šalys iš tikrųjų atidavė savo nekonvencinius ginklus. JAV ne tik surengė kruvinas „režimo pakeitimo“ invazijas, bet ir buvo žiauriai nužudyti tautų lyderiai, pakartas Saddamas Husseinas, o Muammaras Gaddafis buvo nuskurdintas peiliu, o po to jam buvo nušautas į galvą.
Pchenjanas ir suaktyvino precedento neturinčią katastrofos programą, kad greitai išplėstų Šiaurės Korėjos balistinių raketų programą. Jos branduolinių ginklų bandymai parodė, kad ji gali pagaminti nedaug pirmosios kartos branduolinių ginklų, tačiau jai reikėjo perspektyvios tiekimo sistemos, kad būtų galima įsitikinti, ar jos branduolinis atgrasymas bus pakankamai patikimas, kad atgrasytų nuo JAV atakos.
Kitaip tariant, pagrindinis Šiaurės Korėjos tikslas buvo panaikinti atotrūkį tarp esamų gabenimo sistemų ir raketų technologijos, kurios jai prireiks, kad iš tikrųjų pradėtų atsakomąjį branduolinį smūgį JAV. Šiaurės Korėjos lyderiai mano, kad tai yra vienintelė galimybė išvengti tokio pat masinio naikinimo, kuris buvo Šiaurės Korėjoje per pirmąjį Korėjos karą, kai JAV vadovaujamos oro pajėgos sunaikino visus miestus, miestelius ir pramonines zonas, o generolas Curtisas LeMay gyrėsi, kad atakos buvo įvykdytos. žuvo 20 procentų gyventojų.
2015 m. ir 2016 m. pradžioje Šiaurės Korėja išbandė tik vieną naują raketą. Pukkuksong-1 iš povandeninio laivo paleista raketa. Raketa buvo paleista iš panardinto povandeninio laivo ir nuskrido 300 mylių per paskutinį sėkmingą bandymą, kuris sutapo su kasmetinėmis JAV ir Pietų Korėjos karinėmis pratybomis 2016 m. rugpjūtį.
Šiaurės Korėja taip pat paleido didžiausią iki šiol savo palydovą 2016 m. vasario mėn., tačiau atrodė, kad nešėja yra tokio paties tipo kaip Unha-3 naudotas mažesniam palydovui paleisti 2012 m.
Tačiau nuo tada, kai prieš metus buvo atskleisti JAV ir Pietų Korėjos karo planai, Šiaurės Korėja gerokai paspartino savo raketų kūrimo programą, dar bent 27 testai plataus asortimento naujų raketų ir priartinti jį prie patikimo branduolinio atgrasymo. Čia yra bandymų laiko juosta:
– Du nesėkmingi vidutinio nuotolio balistinių raketų Hwasong-10 bandymai 2016 m. spalį.
– Du sėkmingi vidutinio nuotolio balistinių raketų Pukguksong-2 bandymai 2017 m. vasarį ir gegužę. Raketos skriejo identiškomis trajektorijomis – pakilo į 340 mylių aukštį ir nusileido jūroje už 300 mylių. Pietų Korėjos analitikai mano, kad visas šios raketos nuotolis yra mažiausiai 2,000 mylių, o Šiaurės Korėja teigė, kad bandymai patvirtino, kad ji yra paruošta masinei gamybai.
– Keturios vidutinio nuotolio balistinės raketos, kurios 620 m. kovo mėn. nuskriejo vidutiniškai 2017 mylių nuo Tongchang-ri kosminio centro.
– 2017 m. balandį iš Sinpo povandeninių laivų bazės atlikti du akivaizdžiai nepavykę raketų bandymai.
– Šeši vidutinio nuotolio balistinių raketų Hwasong-12 bandymai (nuo 2,300 iki 3,700 mylių) nuo 2017 m. balandžio mėn.
– 17 m. balandžio mėn. nepavyko išbandyti raketos, kaip manoma, „KN-2017“ iš Pukčango oro bazės.
– Scud tipo priešlaivinės raketos, kuri nuskrido 300 mylių ir nusileido Japonijos jūroje, bandymas ir kiti du bandymai 2017 m. gegužės mėn.
– 2017 m. birželį iš rytinės pakrantės buvo paleistos kelios sparnuotosios raketos.
– Galingo naujo raketinio variklio, galbūt ICBM, bandymas 2017 m. birželio mėn.
– Šiaurės Korėja 14 m. liepos mėn. išbandė du Hwasong-2017 „beveik ICBM“. Remiantis šiais bandymais, Hwasong-14 gali viena branduoline galvute smogti į miesto dydžio taikinius Aliaskoje ar Havajuose, bet dar negali pasiekti JAV Vakarų pakrantė.
– Dar keturios raketos buvo išbandytos 2017 m. rugpjūčio mėn., įskaitant Hwasong-12, kuri skrido virš Japonijos ir nuskriejo 1,700 mylių, kol subyrėjo, galbūt dėl „Post Boost Vehicle“ gedimo, padidinto nuotolio ir tikslumo.
– Dar viena balistinė raketa 2,300 m. rugsėjo 15 d. nuskriejo 2017 mylių virš Ramiojo vandenyno.
Dviejų testų analizė Atominių mokslininkų biuletenis (BAS) padarė išvadą, kad šios raketos dar nepajėgios nugabenti 14 kg naudingojo krovinio iki Sietlo ar kitų JAV Vakarų pakrantės miestų. BAS pažymi, kad pirmosios kartos branduolinis ginklas, paremtas Pakistano modeliu, kuriuo, kaip manoma, seka Šiaurės Korėja, negalėtų sverti mažiau nei 500 kg, įvertinus kovinės galvutės korpuso svorį ir šilumos skydą, kuris išgyventų sugrįžus į Žemės atmosferą. sąskaitą.
Pasaulinė reakcija
Supratimas apie JAV karo plano vaidmenį skatinant dramatišką Šiaurės Korėjos raketų programos eskalavimą turėtų pakeisti pasaulio atsaką į krizę dėl Korėjos, nes tai parodo, kad dabartinis Šiaurės Korėjos raketų programos pagreitis yra gynybinis. atsakas į rimtą ir galimai egzistencinę grėsmę iš JAV.
Jei Jungtinių Tautų Saugumo Tarybos diplomatiškai ir kariškai neįbaugino Jungtinės Valstijos, šios žinios turėtų paskatinti Saugumo Tarybą imtis skubių veiksmų, reikalaujančių, kad visos šalys tvirtai įsipareigotų taikiai ir privalomai diplomatijai oficialiai užbaigti Korėjos karą ir panaikinti karo grėsmė iš visų Korėjos žmonių. Ir visas pasaulis susivienytų politiškai ir diplomatiškai, kad neleistų JAV pasinaudoti veto, kad išvengtų atsakomybės už savo vadovaujamą vaidmenį šioje krizėje. Tik vieningas pasaulinis atsakas į galimą JAV agresiją galėtų įtikinti Šiaurės Korėją, kad ji turėtų tam tikrą apsaugą, jei galiausiai sustabdytų savo branduolinių ginklų programą.
Tačiau tokia vienybė JAV agresijos grėsmės akivaizdoje būtų precedento neturinti. Dauguma JT delegatų tyliai sėdėjo ir klausėsi rugsėjo 19 d., kai prezidentas Donaldas Trumpas aiškiai grasino karu ir agresija prieš Šiaurės Korėja, Iranas ir Venesuela, o gyrėsi savo raketų smūgiu prieš Siriją balandžio 6 d. dėl abejotinų ir ginčytinų teiginių apie cheminio ginklo incidentą.
Pastaruosius 20 ar daugiau metų Jungtinės Valstijos buvo „paskutine likusi supervalstybė“ ir „nepakeičiama tauta“, pasauliniu įstatymu sau, naudodamosi terorizmo ir ginklų platinimo pavojais bei itin selektyviu pasipiktinimu „diktatoriais“. kaip propagandos naratyvai, pateisinantys nelegalius karus, CŽV remiamą terorizmą, savo ginklų platinimą ir paramą savo mėgstamiems diktatoriams, tokiems kaip žiaurūs Saudo Arabijos ir kitų arabų monarchijų valdovai.
Dar ilgiau Jungtinės Valstijos buvo dvipusės dėl tarptautinės teisės, nurodydamos ją, kai koks nors priešas gali būti apkaltintas pažeidimu, bet ignoruoja tai, kai JAV ar jų sąjungininkės trypia kokios nors nepalankios šalies teises. Kai Tarptautinis Teisingumo Teismas nuteisė JAV už agresiją (įskaitant teroro aktus) prieš Nikaragvą 1986 m., JAV pasitraukė iš TTT privalomos jurisdikcijos.
Nuo to laiko JAV sukišo nosį prieš visą tarptautinės teisės struktūrą, pasitikėdamos savo propagandos ar politine galia. „Informacijos karas“ tapti įstatymo ir tvarkos sergėtoja pasaulyje, net jei ji sistemingai pažeidžia pagrindines JT Chartijoje ir Ženevos konvencijose išdėstytas taisykles.
JAV propaganda traktuoja JT chartija ir Ženevos konvencijos, pasaulio „Niekada daugiau“ – karas, kankinimai ir milijonų civilių žudymai Antrojo pasaulinio karo metais, kaip kitų laikų reliktai, į kuriuos būtų naivu žiūrėti rimtai.
Tačiau JAV alternatyvos – jos neteisėtos karo politikos „gali padaryti teisingą“ – rezultatai dabar yra akivaizdūs visiems. Per pastaruosius 16 metų Amerikos karai po rugsėjo 9 d. jau žuvo mažiausiai du milijonai žmonių, galbūt daug daugiau, skerdimo pabaigos nematyti, nes JAV vykdoma nelegalaus karo politika vis panardina šalis po šalies į neįveikiamą smurtą ir chaosą.
Sąjungininko baimės
Lygiai taip pat kaip Šiaurės Korėjos raketų programos yra racionali gynybos strategija, kai Pchenjanui kyla JAV keliama grėsmė, Amerikos sąjungininkų Pietų Korėjoje JAV karo plano atskleidimas taip pat yra racionalus savisaugos veiksmas, nes jie taip pat yra gresia karo Korėjos pusiasalyje galimybė.
Dabar galbūt kitos JAV sąjungininkės, turtingos šalys, politiškai ir diplomatiškai pridengusios 20 metų trukusią JAV nelegalaus karo kampaniją, pagaliau patvirtins savo žmogiškumą, suverenitetą ir įsipareigojimus pagal tarptautinę teisę ir pradės permąstyti savo vaidmenį. jaunesnieji partneriai JAV agresijoje.
Tokios šalys kaip JK, Prancūzija ir Australija anksčiau ar vėliau turės rinktis tarp į ateitį nukreiptų vaidmenų tvariame, taikiame daugiapoliame pasaulyje ir vergiškos ištikimybės vis beviltiškesniam JAV hegemonijos mirties skausmui. Dabar gali būti tinkamas momentas tai pasirinkti, kol jie nebus įtraukiami į naujus JAV karus Korėjoje, Irane ar Venesueloje.
Net senatorius Bobas Corkeris iš R-Tenesio, Senato užsienio ryšių komiteto pirmininkas, bijo, kad Donaldas Trumpas įves žmoniją į Trečiąjį pasaulinį karą. Tačiau Irako, Afganistano, Sirijos, Jemeno, Somalio, Libijos ir keliolikos kitų šalių, jau apimtų JAV skatinamų karų, žmonėms gali būti netikėta sužinojus, kad jie dar nėra įsibėgėję III pasaulinio karo įkarštyje.
Galbūt senatoriui iš tikrųjų nerimą kelia tai, kad jis ir jo kolegos gali nebepajėgti šluoti šių nesibaigiančių žiaurumų po pliušiniais Kongreso salių kilimais, jei Baltuosiuose rūmuose nebus mandagiojo Baracko Obamos, kuri mielai šnekėtų JAV sąjungininkams visame pasaulyje ir saugokite milijonus, žuvusius JAV karuose, nuo JAV televizorių ir kompiuterių ekranų, kad jie nepatektų į akis ir iš galvos.
Jei JAV ir viso pasaulio politikams reikia Donaldo Trumpo bjaurumo kaip jų pačių godumo, neišmanymo ir nuoširdumo veidrodžio, kad sugėdintų juos, kad jie keičia savo būdus, tebūnie – kad ir ko prireiktų. Tačiau niekas niekur neturėtų pamiršti, kad šį velnišką karo planą, kuris dabar grasina nužudyti milijonus korėjiečių, pasirašė ne Donaldas Trumpas, o Barackas Obama.
George'as Orwellas galėjo apibūdinti Vakarų savimi patenkintos, taip lengvai apgaunamos neoliberalios visuomenės partizaninį aklumą, kai jis tai parašė 1945 m,
„Veiksmai laikomi gerais ar blogais ne dėl savo nuopelnų, o pagal tai, kas juos daro, ir pasipiktinimo beveik nėra – kankinimai, įkaitų panaudojimas, priverstinis darbas, masiniai trėmimai, įkalinimas be teismo, klastojimas. , žmogžudystė, civilių bombardavimas – kas nepakeičia savo spalvos, kai jį įvykdo mūsų pusė... Nacionalistas ne tik nepritaria savo paties įvykdytiems žiaurumams, bet turi nepaprastą gebėjimą apie juos net negirdėti. “
Štai esmė: Jungtinės Valstijos planavo nužudyti Kim Jong Uną ir pradėti visapusišką karą prieš Šiaurės Korėją. Ten. Jūs tai girdėjote. Ar vis dar galite būti manipuliuojami, kad tikite, kad Kim Jong Unas yra tiesiog „pamišęs“, o Šiaurės Korėja kelia didžiausią grėsmę pasaulio taikai?
Arba dabar suprantate, kad JAV yra tikra grėsmė taikai Korėjoje, kaip buvo Irake, Libijoje ir daugelyje kitų šalių, kur lyderiai buvo laikomi „bepročiais“, o JAV pareigūnai (ir pagrindinė Vakarų žiniasklaida) propagavo karą kaip vienintelę „racionalią“ alternatyvą?
~~~~~~~~~~
Nicolas JS Davies yra autorius Kraujas ant rankų: Amerikos invazija ir sunaikinimas Irake. Jis taip pat parašė skyrius „Obama kare“, įvertindamas 44-ąjį prezidentą: Ataskaitos kortelė apie pirmąją Baracko Obamos, kaip pažangaus lyderio, kadenciją..
