Korėjos įtempimas kelia pavojų dešimtmečius trukusiai nesėkmingai, korumpuotai JAV politikai
kai kurie Šiaurės Korėjos ir Pietų Korėjos abipusės pagarbos gestai per pirmąją sausio savaitę yra toli iki stabilios ir ilgalaikės taikos Korėjos pusiasalyje, tačiau šie gestai yra geriausi sveiko proto ženklai per pastaruosius dešimtmečius. Sausio 1 dieną Šiaurės Korėjos lyderis Kim Jong-unas paragino nedelsiant pradėti dialogą su Pietų Korėja prieš kitą mėnesį ten įvyksiančias žiemos olimpines žaidynes. Sausio 2 d. Pietų Korėjos prezidentas Moon Jae-inas pasiūlė kitą savaitę pradėti derybas Panmundžome (pasienio kaime, kuriame nuo 1953 m. tęsiasi pertraukiamos derybos dėl Korėjos karo pabaigos). Sausio 3 d. abi Korėjos vėl atidarė ryšių karštąją liniją, kuri neveikė beveik dvejus metus (reikalaujama, kad Pietų Korėja per sieną naudotų megafoną, kad galėtų repatrijuoti kelis Šiaurės Korėjos žvejus). Tikimasi, kad sausio 9 d. vyks derybos dėl Šiaurės Korėjos dalyvavimo žiemos olimpinėse žaidynėse, kurios prasidės vasario 9 dieną Pjongčange, Pietų Korėjoje.
Kim Jong-uno raginimas pradėti dialogą galėjo nustebinti JAV pareigūnus arba ne, tačiau Baltųjų rūmų spaudos sekretoriaus, JT ambasadoriaus ir Valstybės departamento reakcijos buvo vienodai priešiškos ir neigiamos. Pilietiškiausia buvo Heather Nauert iš valstijos, kuri su nedideliu niuansu pasakė: „Šiuo metu, jei abi šalys nuspręstų, kad nori derėtis, tai tikrai būtų jų pasirinkimas“. Ji taip pat galėjo pridėti „palaimink jų mažas širdeles“. Patronizuoti yra tai, ką JAV daro, kai elgiasi mandagiai. Tipiškesnės patyčios kilo iš JT ambasadorės Nikki Haley: „Nežiūrėsime į jokias derybas rimtai, jei jos nieko nepadarys, kad uždraustų visus branduolinius ginklus Šiaurės Korėjoje“.
JAV politika yra beviltiškai kurčia, jei tiki, kad varpas gali būti atšauktas. Tačiau taip JAV elgėsi dešimtmečius, kurčiomis ir vienašališkai reikliomis, tvirtindamos, kad JAV ir tik JAV turi teisę nuspręsti, ką bent kai kurios suverenios valstybės gali ir ko negali daryti. gruodį, tikėdamasis Šiaurės Korėjos palydovo paleidimo (ne raketos bandymo), valstybės sekretorius Rexas Tillersonas sakė Jungtinėms Tautoms su atvira moraline arogancija:
Šiaurės Korėjos režimo besitęsiantys neteisėti raketų paleidimai ir bandymai rodo jo panieką JAV, savo kaimynėms Azijoje ir visoms Jungtinių Tautų narėms. Tokios grėsmės akivaizdoje neveikimas yra nepriimtinas jokiai tautai.
Na, ne, tai tiesa tik tuo atveju, jei tiki, kad valdai pasaulį. Tai netiesa jokiame kontekste, kur partijos turi lygias teises. Ir JAV sekretoriaus slaptas raginimas kitus imtis agresyvių veiksmų, kaip ir numanoma JAV grėsmė agresyviam karui, linksta į karo nusikaltimą.
Bukas JAV politikos nelankstumas dar kartą atsiskleidė pradiniame grupinio mąstymo atsakyme į kitokią Kim Jong-uno sausio 1 d. kalbos dalį, kur jis nurodė, kad ant savo stalo turi „branduolinį mygtuką“ ir nedvejodamas jį panaudos, jei kas nors. užpuolė Šiaurės Korėją. Nuo 1953 m. JAV ir jos sąjungininkų nuolatinė grėsmė Šiaurės Korėja padarė racionalų pasirinkimą tapti branduoline valstybe, turėti branduolinį atgrasymo mechanizmą ir turėti tam tikrą nacionalinio saugumo įvaizdį. JAV, neracionaliai, atsisakė tai priimti su Šiaurės Korėja, net remdama Izraelio branduolinį atgrasymą. Kim Jong-uno mygtuko nuoroda iššaukė JAV refleksyvų nesėkmingos politikos pakartojimą spalvingu Trumpo pavidalu, kai prezidentas sausio 2 d.
Šiaurės Korėjos lyderis Kim Jong Unas ką tik pareiškė, kad „Branduolinis mygtukas visada yra ant jo stalo“. Ar kas nors iš jo išsekusio ir maisto badaujančio režimo praneštų jam, kad aš taip pat turiu Branduolinį mygtuką, bet jis yra daug didesnis ir galingesnis nei jo, o mano mygtukas veikia!
Šis „Twitter“ kanalas iš „Great Disruptor“ privertė „Twitter“ pamokas susijaudinti dėl nieko svarbesnio nei seksualiniai užuominos, bėgant nuo dar vienos prezidento grėsmės branduoliniam sunaikinimui. Ir tada kilo „Ugnies ir įniršio“ audra, ir beveik visos mintys apie Korėją buvo išstumtos iš viešojo diskurso, nors tai, kas vyksta Korėjoje, yra daug svarbesnė už tai, ką Geoffrey Wolff sako apie Steve'ą Bannoną apie Trumpo išdavystę.
Tačiau faktai Korėjoje per pastaruosius metus iš esmės pasikeitė, nepaisant JAV patyčių ir kišimosi. Pirma, Šiaurės Korėja tapo branduoline galia, kad ir kokia ji būtų menka, ir ji ir toliau taps pajėgesnė apsiginti, nebent JAV manys, kad būtų geriau daryti tai, kas neįsivaizduojama (kokia tikimybė?). Antras, svarbesnis pokytis Korėjoje yra tai, kad Pietų Korėja atsikratė korumpuoto prezidento, ištikimo JAV interesams, ir gegužę inauguravo Moon Jae-iną, kuris daugelį metų prieš išrinkimą aktyviai siekė susitaikymo su Šiaurės šalimi.
JAV politika daugiau nei šešis dešimtmečius nepasiekė jokio konflikto sprendimo, net formalaus Korėjos karo pabaigos. Įprasta išmintis, kurią pateikia „The New York Times“, yra tokia aklavietė: „Jungtinės Valstijos, pagrindinė Pietų sąjungininkė, į uvertiūrą žiūri labai įtariai“. Racionaliame pasaulyje JAV turėtų rimtą priežastį paremti savo sąjungininką, Pietų Korėjos prezidentą, iš naujo mąstant apie aklavietę. Net prezidentas Trumpas, atrodo, taip galvoja linksmai narciziškame sausio 4 d.
Ar kas nors iš tikrųjų tiki, kad tarp Šiaurės ir Pietų Korėjos šiuo metu vyktų derybos ir dialogas, jei nebūčiau tvirtas, stiprus ir pasiryžęs atiduoti savo visapusišką „galybę“ prieš Šiaurės Korėją, sveriant visus žlugusius „ekspertus“. . Kvailiai, bet pokalbiai yra geras dalykas!
Pokalbiai yra geras dalykas. Vienas iš nuolatinių Šiaurės Korėjos nusiskundimų, taip pat ir aiškiai pagrįstas skundas, buvo nesibaigiančios JAV ir Pietų Korėjos karinės pratybos, nukreiptos prieš Šiaurės Korėją kelis kartus per metus. Sausio 1-osios kalboje Kim Jong-unas dar kartą paragino Pietų Korėją nutraukti bendras karines pratybas su JAV. Sausio 4 d. Pentagonas atidėjo naujausią versiją ta aiški provokacija – planuojama sutapti su olimpiada. Gynybos sekretorius Jimas Mattisas neigė, kad delsimas buvo politinis gestas, sakydamas, kad jo tikslas buvo suteikti logistinę paramą olimpinėms žaidynėms (kad ir ką tai reikštų). Kad ir ką pasakytų Mattisas, šis gestas yra teigiamas gestas ir, nors ir šiek tiek, sustiprina potraukį taikos link. Ar gali būti, kad tikrovė ir sveikas protas susitraukia? Kas žino, kas čia iš tikrųjų vyksta? O kas yra „kvailiai“, apie kuriuos mini Trumpas?
Williamas M. Boardmanas turi daugiau nei 40 metų patirtį teatro, radijo, televizijos, spausdintinės žurnalistikos ir negrožinės literatūros srityse, įskaitant 20 metų Vermonto teismų sistemoje. Jis gavo apdovanojimus iš Amerikos rašytojų gildijos, visuomeninio transliavimo korporacijos, žurnalo „Vermont Life“ ir „Emmy“ apdovanojimo nominaciją iš televizijos menų ir mokslų akademijos.
Skaitytojų palaikomos naujienos yra šio kūrinio kilmės leidinys. Leidimas pakartotinai paskelbti yra laisvai suteikiamas su kreditu ir nuoroda į skaitytojo palaikomas naujienas.
