Šiaurės Korėja: karo išlaidos, apskaičiuotos

Donaldas Trumpas svarsto apie karus, kurie nulemtų viską, ką jo tiesioginiai pirmtakai kada nors svarstė.

Jis numetė visų bombų motiną Afganistane ir laiko visų Artimųjų Rytų karų motiną. Jis palaiko Saudo Arabijos niokojantį karą Jemene. Daug evangelikų yra sveikintini jo pranešimas apie JAV pripažinimą Jeruzalę Izraelio sostine kaip ženklą, kad dienų pabaiga jau arti. Konfliktas su Iranu įkais kitų metų pradžioje, kai Trumpas, nesiimdamas jokių Kongreso veiksmų, nuspręs, ar įvykdyti savo pažadą sugriauti branduolinį susitarimą, dėl kurio taip sunkiai dirbo B. Obamos administracija, o taikos judėjimą palaikė itin svarbia parama.

Tačiau joks karas neįgijo tokio pat akivaizdaus neišvengiamumo kaip konfliktas su Šiaurės Korėja. Čia, Vašingtone, ekspertai ir politikos formuotojai kalba apie „trijų mėnesių laikotarpį“, per kurį Trumpo administracija gali neleisti Šiaurės Korėjai įgyti pajėgumų smogti JAV miestams branduoliniais ginklais.

Ta sąmata tariamai ateina iš CŽV, nors pasiuntinys yra visada nepatikimas John Bolton, buvęs JAV ambasadoriaus prie JT liepsnosvaidis. Boltonas pasinaudojo šiuo įvertinimu, kad pagrįstų prevencinį išpuolį prieš Šiaurės Korėją – planą, kurį taip pat turi Trumpas. pranešta žiūrima labai rimtai.

Šiaurės Korėja taip pat paskelbė, kad karas yra „įrodytas faktas“. Po paskutinių JAV ir Pietų Korėjos karinių pratybų regione Pchenjano užsienio reikalų ministerijos atstovas sakė„Dabar likęs klausimas: kada prasidės karas?

Dėl šios neišvengiamybės auros konflikto su Šiaurės Korėja prevencija turėtų būti visų tarptautinių institucijų, dirbančių diplomatų ir susirūpinusių piliečių neatidėliotinų darbų sąrašo viršūnėje.

Įspėjimas apie karo išlaidas gali neįtikinti žmonių, kurie nori, kad Kim Jong Unas ir jo režimas būtų ištraukti, nepaisant pasekmių (ir beveik pusė respublikonų jau palaiko prevencinį streiką). Tačiau preliminarus karo žmogiškųjų, ekonominių ir aplinkos sąnaudų įvertinimas turėtų priversti pakankamai žmonių susimąstyti, stipriai kovoti prieš visų pusių karinius veiksmus ir palaikyti teisėkūros pastangas neleisti Trumpui pradėti prevencinio streiko be Kongreso pritarimo.

Toks įvairių poveikių įvertinimas taip pat gali būti pagrindas trims judėjimams – prieš karą, ekonominį teisingumą ir aplinkosaugą – susijungti prieš tai, kas ateinančioms kartoms trukdytų mūsų priežastims ir visam pasauliui. .

Tai ne pirmas kartas, kai Jungtinės Valstijos daro nepaprastą klaidą. Ar praėjusio karo išlaidos gali padėti mums išvengti kito?

Pasmerktas kartotis?

Jei amerikiečiai būtų žinoję, kiek kainuos Irako karas, galbūt jie nebūtų žengę kartu su Busho administracijos žygiu į karą. Galbūt Kongresas būtų labiau kovojęs.

Invazijos stiprintuvai prognozuojama, kad karas būtų „tortų takas“. Nebuvo. Apie 25,000 2,000 Irako civilių žuvo dėl pradinės invazijos, o apie 2005 2013 koalicijos pajėgų žuvo iki 100,000 m. Tačiau tai buvo tik pradžia. Iki XNUMX m. dar XNUMX XNUMX civilių Irake žuvo dėl besitęsiančio smurto. konservatyviais Irako kūnų skaičiaus skaičiavimais, kartu su dar 2,800 koalicijos pajėgų (dažniausiai amerikiečių).

Tada buvo ekonominės išlaidos. Prieš tai atsitrenkė į Iraką, Busho administraciją Prognozuojama, kad karas kainuos tik apie 50 mlrd. Tai buvo noras. Tikroji apskaita atsirado tik vėliau.

Mano kolegos iš Politikos studijų instituto apskaičiuota 2005 m kad Irako karo sąskaita galiausiai sieks 700 mlrd. Savo knygoje 2008 m Trijų trilijonų dolerių karas, Josephas Stiglitzas ir Linda Bilmes pateikė dar didesnį įvertinimą, kurį vėliau dar labiau padidino iki 5 trilijonų dolerių.

Kūno skaičiavimai ir tikslesni ekonominiai įverčiai turėjo didelę įtaką tam, kaip amerikiečiai žiūrėjo į Irako karą. Visuomenės parama karui buvo apie 70 procentus 2003 m. invazijos metu. 2002 m Kongreso rezoliucija įgaliodamas karinę jėgą prieš Iraką, rūmai priėmė 296 prieš 133, o Senatas – 77:23.

Tačiau iki 2008 m. Amerikos rinkėjai palaikė Baracko Obamos kandidatūrą iš dalies dėl to, kad jis nepritarė invazijai. Daugelis šių žmonių, palaikiusių karą – a Senato dauguma, buvęs neokonservatorius Pranciškus Fukuyama — sakydavo, kad jei 2003 m. žinotų, ką vėliau sužinojo apie karą, būtų laikęsi kitokios pozicijos.

2016 metais nemažai žmonių palaikė Donaldą Trumpą dėl tariamo skepticizmo dėl pastarųjų JAV karinių kampanijų. Kaip respublikonų kandidatas į prezidentus, Trumpas paskelbė, kad Irako karas yra klaida ir net apsimetė kad jis niekada nepalaikė invazijos. Tai buvo dalis jo pastangų atsiriboti nuo vanagų ​​savo partijoje ir „globalistų“ Demokratų partijoje. Kai kurie libertarai netgi palaikė Trumpas kaip „antikarinis“ kandidatas.

Trumpas dabar formuojasi visiškai priešingai. Jis eskaluoja JAV įsitraukimą į Siriją, stiprėja Afganistane ir plečia bepiločių orlaivių naudojimas „kare su terorizmu“.

Tačiau gresiantis konfliktas su Šiaurės Korėja yra visiškai kitokio masto. Numatomos išlaidos yra tokios didelės, kad karas tebėra nepopuliarus pasirinkimas, išskyrus patį Donaldą Trumpą, ryžtingiausią iš jo šališkų pasekėjų, ir keleto šalininkų užsienyje, tokių kaip Japonijos Shinzo Abe. Ir vis dėlto tiek Šiaurės Korėja, tiek JAV yra susidūrimo kursu, skatinamas eskalavimo logikos ir dėl klaidingo skaičiavimo klaidų.

Vis dėlto įsitikinus, kad tikėtinos karo su Šiaurės Korėja kaštai yra gerai žinomi, vis tiek įmanoma įtikinti JAV vyriausybę atsitraukti nuo slenksčio.

Žmogaus kaštai

Jungtinių Valstijų ir Šiaurės Korėjos branduoliniai mainai nukristų iš sąrašo pagal prarastų gyvybių, sugriautos ekonomikos ir sunaikintos aplinkos sąrašą.

Savo studijoje apokaliptinis scenarijus in "The Washington Post, ginklų kontrolės specialistas Jeffrey Lewisas įsivaizduoja, kad po plačiai paplitusio įprastinio JAV bombardavimo šalyje Šiaurės Korėja paleidžia į Jungtines Valstijas keliolika branduolinių ginklų. Nepaisant kai kurių klaidingų taikinių ir pusiau veiksmingos priešraketinės gynybos sistemos, ataka vis dar sugeba nužudyti milijoną žmonių vien Niujorke ir dar 300,000 XNUMX aplink Vašingtoną. Lewis daro išvadą:

Pentagonas beveik nesistengs suskaičiuoti milžinišką civilių gyventojų skaičių, žuvusių Šiaurės Korėjoje per masinę konvencinių oro pajėgų kampaniją. Tačiau galiausiai pareigūnai padarė išvadą, kad beveik 2 milijonai amerikiečių, pietų korėjiečių ir japonų žuvo visiškai išvengiamame 2019 m. branduoliniame kare.

Jei Šiaurės Korėja panaudotų branduolinius ginklus arčiau savo namų, žuvusiųjų skaičius būtų daug didesnis: vien Seule ir Tokijuje žuvo daugiau nei du milijonai. detalią sąmatą 38 North.

Žmogiškieji konflikto su Šiaurės Korėja kaštai būtų stulbinantys, net jei branduoliniai ginklai niekada nepatektų į paveikslą ir JAV tėvynė niekada nebūtų užpulta. 1994 m., kai Billas Clintonas svarstė prevencinį smūgį Šiaurės Korėjai, JAV pajėgų vadui Pietų Korėjoje. pasakė prezidentė kad rezultatas tikriausiai būtų milijonas žuvusių Korėjos pusiasalyje ir aplink jį.

Šiandien Pentagonas sąmatos kad kiekvieną dieną nuo tokio įprastinio konflikto mirs 20,000 25 žmonių. Tai pagrįsta tuo, kad XNUMX milijonai žmonių gyvena Seule ir aplink jį, kuris yra netoli Šiaurės Korėjos tolimojo nuotolio artilerijos vienetų, 1,000 iš kurių yra į šiaurę nuo demilitarizuotos zonos.

Aukų būtų ne tik korėjiečiai. Pietų Korėjoje taip pat yra apie 38,000 XNUMX JAV karių dar 100,000 XNUMX kitų amerikiečių gyvenantys kaime. Taigi karas, apsiribojęs Korėjos pusiasaliu, reikštų pavojų amerikiečių skaičiui, gyvenančiam Sirakūzų ar Vako dydžio mieste.

Ir šis Pentagono įvertinimas yra atsargus. Dažnesnė prognozė yra daugiau nei 100,000 mirusiųjų per pirmąsias 48 valandas. Netgi pastarasis skaičius neatsižvelgia į cheminių kovinių galvučių naudojimą, tokiu atveju aukų skaičius greitai išaugtų iki milijonų (nepaisant kai kurių perkaitusių spėlionių, jokių įrodymų kad Šiaurės Korėja dar sukūrė biologinius ginklus).

Pagal bet kurį tokį karo scenarijų Šiaurės Korėjos civiliai taip pat žūtų dideliais kiekiais, lygiai taip pat, kaip per tuos konfliktus žuvo didžiulis skaičius Irako ir Afganistano civilių. A paprašytas laiškas Reps. Tedas Lieu (D-CA) ir Rubenas Gallego (DA), Jungtiniai štabo viršininkai aiškiai pasakė, kad norint surasti ir sunaikinti visus branduolinius objektus, reikės invazijos ant žemės. Tai padidintų JAV ir Šiaurės Korėjos aukų skaičių.

Apatinė eilutė: net karas, apsiribojantis įprastiniais ginklais ir Korėjos pusiasalyje, lemtų mažiausiai dešimtis tūkstančių žuvusiųjų, o aukų – arčiau milijono.

Ekonominės išlaidos

Kiek sunkiau įvertinti bet kokio konflikto Korėjos pusiasalyje ekonomines išlaidas. Vėlgi, bet koks karas, susijęs su branduoliniais ginklais, padarytų neapskaičiuojamą ekonominę žalą. Taigi, naudokime konservatyvesnį įvertinimą, susijusį su įprastiniu karu, kuris apsiriboja tik Korėja.

Bet kokiuose vertinimuose turi būti atsižvelgta į ekonomiškai pažangią Pietų Korėjos visuomenės prigimtį. Remiantis BVP prognozėmis 2017 m., Pietų Korėja yra 12 pagal dydį ekonomika pasaulyje, iškart už Rusijos. Be to, Šiaurės Rytų Azija yra ekonomiškai dinamiškiausias regionas pasaulyje. Karas Korėjos pusiasalyje taip pat nuniokotų Kinijos, Japonijos ir Taivano ekonomiką. Pasaulio ekonomika patirtų didelį smūgį.

Rašo Anthony Fensom in Nacionalinis interesas:

Pietų Korėjos BVP smukimas 50 procentų gali procentiniu punktu numušti pasaulio BVP, o prekybos srautai taip pat smarkiai sutrikdytų.

Pietų Korėja yra stipriai integruota į regionines ir pasaulines gamybos tiekimo grandines, kurias smarkiai sutrikdytų bet koks didelis konfliktas. „Capital Economics“ mano, kad Vietnamas yra labiausiai paveiktas, nes apie 20 procentų tarpinių prekių jis tiekia iš Pietų Korėjos, tačiau Kinija gauna daugiau nei 10 procentų, o paveiktos kitos Azijos kaimynės.

Taip pat apsvarstykite papildomas pabėgėlių srauto išlaidas. Vien Vokietija praleido $ 20 mlrd pabėgėlių perkėlimui 2016 m. Iš Šiaurės Korėjos, šalies, kurioje 2011 m. buvo šiek tiek daugiau gyventojų nei Sirija, srautas taip pat gali siekti milijonus, jei kiltų pilietinis karas, prasidėtų badas ar žlugus valstybė. Kinija yra jau stato pabėgėlių stovyklas jos pasienyje su Šiaurės Korėja – tik tuo atveju. Tiek Kinijai, tiek Pietų Korėjai buvo sunku prisitaikyti prie tokio defektoriaus nutekėjimo, koks jis yra – pietuose tai tik apie 30,000 XNUMX, o Kinijoje – panašiai.

Dabar pažvelkime į konkrečias JAV išlaidas. Karinių operacijų Irake – operacijos „Irako laisvė“ ir „New Dawn“ – kaina buvo 815 milijardų dolerių nuo 2003 m. iki 2015 m, kuri apima karines operacijas, rekonstrukciją, mokymus, užsienio pagalbą ir naudą veteranų sveikatai.

Kalbant apie karines operacijas, JAV stoja prieš Šiaurės Korėjos kariuomenę tris kartus Saddamas Husseinas 2003 m. Vėlgi, popieriuje Šiaurės Korėja taip pat turi sudėtingesnę ginkluotę. Tačiau kariai yra prastai maitinami, bombonešiams ir tankams trūksta degalų, o daugelyje sistemų trūksta atsarginių dalių. Pchenjanas iš dalies siekė branduolinio atgrasymo, nes dabar yra tokioje nepalankesnėje padėtyje įprastinės ginkluotės atžvilgiu, palyginti su Pietų Korėja (jau nekalbant apie JAV pajėgas Ramiajame vandenyne). Todėl gali būti, kad pradinis puolimas gali duoti tokius pačius rezultatus kaip ir pirmasis gelbėjimas Irako kare.

Tačiau, kad ir koks žiaurus būtų Kim Jong Uno režimas, gyventojai tikriausiai nepriimtų amerikiečių karių išskėstomis rankomis. An sukilimas panašu, kas įvyko po Irako karo, o tai JAV kainuotų dar daugiau gyvybių ir pinigų.

Tačiau net ir nesant sukilimo, karinės operacijos išlaidas sumažins atstatymo išlaidos. Pietų Korėjos, didelės pramoninės šalies, atstatymo išlaidos būtų daug didesnės nei Irake ar tikrai Afganistane. JAV iš pradžių išleido apie 60 milijardų dolerių Irako atstatymui po karo.didžioji dalis iššvaistyta per korupciją), ir galioja šalies išvadavimo nuo „Islamo valstybės“ įstatymo projektas arčiau 150 mlrd.

Prie to pridėkite milžiniškas Šiaurės Korėjos atkūrimo išlaidas, kurios geriausiomis aplinkybėmis kainuotų mažiausiai $ 1 trilijoną (numatomos susijungimo išlaidos), bet kurios būtų balionas iki 3 trilijonų dolerių po niokojančio karo. Paprastai tikimasi, kad Pietų Korėja padengs šias išlaidas, bet ne, jei ši šalis taip pat būtų nusiaubta karo.

Išlaidos karinei kampanijai ir atstatymui po konflikto nustumtų JAV federalinę skolą į stratosferą. Alternatyvios išlaidos – lėšos, kurias būtų buvę galima išleisti infrastruktūrai, švietimui, sveikatos apsaugai – taip pat būtų milžiniškos. Tikėtina, kad karas sugrąžins Ameriką į bankrotą.

Apatinė eilutė: Net ribotas karas su Šiaurės Korėja Jungtinėms Valstijoms kainuotų tiesiogiai daugiau nei 1 trilijoną JAV dolerių karinių operacijų ir atstatymo požiūriu, ir daug daugiau netiesiogiai dėl pasaulinės ekonomikos nesėkmių.

Aplinkos išlaidos

Kalbant apie poveikį aplinkai, branduolinis karas būtų katastrofiškas. Netgi santykinai riboti branduoliniai mainai gali sukelti a žymiai sumažėjo pasaulinėje temperatūroje – dėl nuolaužų ir suodžių, išmetamų į orą, užstojančių saulę – dėl to pasaulinė maisto gamyba ištiktų krizę.

Jei Jungtinės Valstijos bandys išvežti iš Šiaurės Korėjos branduolinius ginklus ir įrenginius, ypač tuos, kurie yra palaidoti po žeme, jai bus didžiulė pagunda pirmiausia panaudoti branduolinius ginklus. „Galimybė nutraukti Šiaurės Korėjos branduolinę programą su įprastiniais ginklais yra ribota“, paaiškina išėjęs į pensiją JAV oro pajėgų generolas Samas Gardineris. Vietoj to, Trumpo administracija imtųsi „kietų taikinių žudymo“ ginklų, šaudančių iš branduolinių povandeninių laivų netoli Korėjos pusiasalio.

Net jei Šiaurės Korėja nepajėgs atsakyti, šie prevenciniai smūgiai kelia masinių aukų riziką. Spinduliuotės – arba mirtinų medžiagų, atakų į cheminių ginklų saugyklas atveju – išmetimas gali nužudyti milijonus ir padaryti didelius žemės plotus negyvenamus, priklausomai nuo daugelio veiksnių (gelio, sprogimo gylio, oro sąlygų), pagal susirūpinusių mokslininkų sąjungai.

Net ir įprastinis karas, vykstantis tik Korėjos pusiasalyje, turėtų niokojančių pasekmių aplinkai. Įprasta Šiaurės Korėjos ataka iš oro, o po jos atsakomieji smūgiai prieš Pietų Korėją galiausiai užterštų didelius teritorijos plotus aplink energetikos ir cheminius kompleksus ir sunaikintų trapias ekosistemas (pavyzdžiui, biologinės įvairovės demilitarizuotą zoną). JAV naudoja nusodrintojo urano ginklus, kaip ir 2003, darytų platesnę žalą aplinkai ir sveikatai.

Esmė: bet koks karas Korėjos pusiasalyje turėtų niokojantį poveikį aplinkai, tačiau pastangos išnaikinti Šiaurės Korėjos branduolinį kompleksą būtų potencialiai katastrofiškos.

Karo prevencija

Būtų ir kitų karo išlaidų, susijusių su Šiaurės Korėjos puolimu. Atsižvelgiant į Pietų Korėjos prezidento Moon Jae-ino pasipriešinimą karui, JAV įtemptų savo aljansą su šia šalimi iki lūžio taško. Trumpo administracija suduotų smūgį tarptautinei teisei ir tarptautinėms institucijoms, tokioms kaip Jungtinės Tautos. Tai paskatintų kitas šalis nustumti diplomatiją į šalį ir ieškoti karinių „sprendimų“ savo pasaulio regionuose.

Dar prieš pradedant eiti D. Trumpo administracijai karo kaina visame pasaulyje buvo nepriimtinai didelė. Ekonomikos ir taikos instituto duomenimis, pasaulis konfliktams per metus išleidžia daugiau nei 13 trilijonų dolerių, o tai sudaro apie 13 procentų pasaulio BVP.

Jei JAV pradės karą su Šiaurės Korėja, jos išmes visus tuos skaičiavimus pro langą. Karo tarp branduolinių valstybių niekada nebuvo. Visapusiško karo tokiame ekonomiškai klestinčiame regione nebuvo dešimtmečius. Žmogiškosios, ekonominės ir aplinkosaugos išlaidos bus stulbinančios.

Šis karas nėra neišvengiamas.

Šiaurės Korėjos vadovybė žino, kad bet koks konfliktas tiesiogine prasme yra savižudiškas, kadangi jai tenka didžiulė jėga. Pentagonas taip pat pripažįsta, kad JAV karių ir JAV sąjungininkų aukų rizika yra tokia didelė, todėl karas neatitinka JAV nacionalinių interesų. Gynybos sekretorius Jamesas Mattisas pripažįsta kad karas su Šiaurės Korėja būtų joks pyragas ir iš tikrųjų būtų „katastrofiškas“.

Net Trumpo administracijos savo strateginę peržiūrą Šiaurės Korėjos problema neapėmė karinės intervencijos ar režimo keitimo kaip rekomendacijų kartu su didžiausiu spaudimu ir diplomatiniu įsipareigojimu. Valstybės sekretorius Rexas Tillersonas turi neseniai pasakė, kad Vašingtonas yra atviras deryboms su Pchenjanu „be išankstinių sąlygų“ – tai svarbus derybų taktikos pokytis.

Galbūt per šį atostogų sezoną Donaldą Trumpą aplankys Kalėdų praeities ir Kalėdų ateities vaiduokliai. Praeities vaiduoklis jam dar kartą primins išvengiamas Irako karo tragedijas. Ateities vaiduoklis parodys jam sugriautą Korėjos pusiasalio kraštovaizdį, didžiules mirusiųjų kapines, nuniokotą JAV ekonomiką ir sukompromituotą pasaulinę aplinką.

Kalbant apie Kalėdų dovanos šmėklą, vaiduoklį, kuris neša tuščią ir surūdijusią makštį ir simbolizuoja taiką žemėje, mes esame ta vaiduoklis. Taikos, ekonominio teisingumo ir aplinkosaugos judėjimai privalo būti išgirsti, priminti JAV prezidentui ir jo šalininkams apie bet kokio būsimo konflikto išlaidas, siekti diplomatinių sprendimų ir svaidyti smėlį į ginkluotę. karo mašina.

Mes bandėme užkirsti kelią Irako karui ir mums nepavyko. Mes vis dar turime galimybę užkirsti kelią antrajam Korėjos karui.