Smurto neigimas yra toks pat pavojingas kaip ir klimato neigimas

Davidas Swansonas, rugsėjo 3, 2019

Nuolatinis sąmoningas būtinų žinių ignoravimas gali būti mirtinas. Tai pasakytina apie neigimą dėl klimato žlugimo. Tai pasakytina ir apie nesąžiningų veiksmų priemonių ir galios neigimą. Kai įrodymų ir žinių kaupiama kiekvienu atveju, faktų neigimas atrodo vis labiau apgalvotas, neapgalvotas ir piktavališkas arba tyčinis, beatodairiškas ir piktybinis, kurį pagamino propagandistai.

„Turime sudeginti daugiau naftos ar siaubingai kentėti“ pamažu pripažįstama kaip žiauri apgaulė, nes vis daugiau žmonių supranta, kad mums reikia deginti mažiau naftos ar skaudžiai kentėti. „Turime skirti daugiau pinigų karo pasirengimui ar siaubingai kentėti“ yra tas pats pareiškimas. Nuomonė, kad gyventojai turi būti pasirengę žiauriai kovoti su invazija ir okupacija ar nieko nedaryti, kada nors gali būti suprantama panašiai kaip „Mums reikia valgyti skrudintą gyvulių mėsą arba nieko nevalgyti.“ Kai kurie iš mūsų supranta, kad yra kiti valgymo dalykai. Atsisakymas suvokti, kad yra ir kitų būdų pasipriešinti kariškiams, kasdien tampa neracionalesnis poelgis.

Čia yra išteklių rinkimas šiuo klausimu. Norėčiau pabrėžti du naujausius jo papildymus: Socialinė gynyba pateikė Jørgen Johansen ir Brian Martin ir Pabaik tai pateikė Lisa Fithian.

Autoriai Socialinė gynyba socialinę gynybą apibūdina kaip „nesmurtinį bendruomenės pasipriešinimą represijoms ir agresijai, kaip alternatyvą karinėms jėgoms“. Jie reiškia mitingų, streikų, boikotų ir visų tūkstančių nesmurtinių įrankių naudojimą. Kiti socialinės gynybos pavadinimai apima nesmurtinę gynybą, civilinę gynybą ir gynybą per civilinį pasipriešinimą. Šioje knygoje pateikiami duomenys apie karinę gynybą ir socialinės apsaugos mokymo ir įsitraukimo į ją vadovas. Čia taip pat pateikiami atvejų, kai buvo naudojama socialinė gynyba, sėkmės, netgi neturint tinkamo mokymo ir organizavimo, pavyzdžiai.

Nereikia nė sakyti, kad maždaug pusę pasaulio karinių išlaidų vykdo viena šalis, kuriai negresia pavojus būti okupuotai, o, priešingai, ji užpuolė ir buvo okupuota daugybės kitų šalių. Vis dėlto, ironiškai, labiausiai JAV auditorijai gali tekti įgyti nesmurtinį nušvitimą, nes karinės gynybos propaganda remia karines išlaidas, sukeliančias tolimus agresijos karus. Dėl šių priežasčių svarbu ištirti, kaip karinės išlaidos ir pasiruošimas iš tikrųjų paverčia šalis tikslais, o ne jas gina, ir kaip karinė priešų propaganda atitraukia ginkluotosios jėgos naudojimą ginant antidemokratinius valdovus nuo savo žmonių. Ne tik JAV įjungimas trys ketvirtadaliai pasaulio diktatūrų, tačiau ji smarkiai apsigynė nuo populiarių nuoskaudų namuose.

Johansenas ir Martinas atkreipia dėmesį į populiarius užsienio užpuolikų masinio skerdimo nuogąstavimus, pabrėždami, kad dauguma karų niekada nebūna susiję su genocido ketinimais ir kad genocidai beveik visada vyksta vienoje šalyje ir palaikomi karinių pajėgų. Socialinė gynyba panaikina kariuomenės poreikį ir suteikia žmonėms galimybę priešintis išpuoliui. Nors dvi dešimtys mažų tautų panaikino savo kariuomenę, nė viena tauta nepakeitė savo kariuomenės į socialinės gynybos departamentą ar net sukūrė ją kartu su savo kariuomene. Nepaisant to, žmonės spontaniškai ir atsitiktinai sėkmingai pasinaudojo socialine gynyba, parodydami didžiulį jos potencialą. Daugybės kampanijų, besipriešinančių represinėms vyriausybėms, tyrimai parodė smurtas turi būti veiksmingesnis už smurtą ir būti stipresnė priemonė, į kurią reikia „kreiptis“. Tačiau dauguma tokių tyrimų neakcentuoja užsienio profesijų ir perversmų. Johansenas ir Martinas tai daro.

Socialinė gynyba nagrinėja Vokietijos pasipriešinimą Prancūzijos okupacijai 1923 ir Čekoslovakijos pasipriešinimą sovietų okupacijai 1968, darydamas išvadą, kad šie daliniai pasisekimai galėjo būti sėkmingesni paspartėjus pasirengimui.

Kai Prancūzijos ir Belgijos kariuomenė okupavo Rhrą 1923, „Vokietijos vyriausybė paragino savo piliečius nesipriešinti okupacijai tuo metu vadinamu„ pasyviu pasipriešinimu “, būtent pasipriešinimu be fizinio smurto. Pagrindinė pasipriešinimo taktika buvo atsisakyti vykdyti prancūzų okupantų nurodymus. Tai kainavo brangiai: tūkstančiai įsakymų nepaisančių asmenų buvo areštuoti ir teisiami karo tribunolų, kurie skyrė dideles baudas ir kalėjimo bausmes. Taip pat buvo protestų, boikotų ir streikų. Pasipriešinimas turėjo daug aspektų. Prancūzai reikalavo, kad anglies kasyklų savininkai parūpintų jiems anglį ir koksą. Kai derybos nutrūko, vokiečių derybininkai buvo areštuoti ir teismas kovojo. . . . Valstybės tarnautojai priešinosi. Vokietijos vyriausybė teigė, kad jie turėtų atsisakyti vykdyti okupantų nurodymus. Kai kurie valstybės tarnautojai buvo teisiami dėl nepaklusnumo ir jiems buvo skirtos ilgos kalėjimo bausmės. Kiti buvo ištremti iš Rūro; per 1923 beveik 50,000 valstybės tarnautojai buvo išsiųsti. Transporto darbuotojai priešinosi. Prancūzų ir belgų okupantai bandė bėgti geležinkeliu. Tik 400 vokiečiai sutiko dirbti naujojoje administracijoje, palyginti su 170,000, kurie prieš okupaciją dirbo geležinkeliuose. “

Kai sovietų kariuomenė įsiveržė į Čekoslovakiją 1968, „Buvo didžiulės demonstracijos. „22 August“ įvyko vienos valandos bendras streikas. Pasipriešinimui viešinti buvo naudojami grafiti, plakatai ir lankstinukai. Keletas asmenų atsisėdo priešais tankus. Ūkininkai ir parduotuvių savininkai atsisakė aprūpinti įsibrovusią kariuomenę. Prahos oro uosto darbuotojai nutraukė centrines tarnybas. Čekoslovakijos radijo tinklas leido sinchroninį transliavimą iš daugelio vietų visoje šalyje. . . Sovietai traukiniu atvežė radijo trukdžių įrangą. Kai ši informacija buvo transliuojama, darbuotojai stotyje sustabdė traukinį. Vėliau jis buvo sustabdytas pagrindinėje linijoje dėl elektros gedimo. Galiausiai jis buvo nukreiptas į atšaką, kur ją užblokavo lokomotyvai iš abiejų galų. . . . Pranešėjai papasakojo, kaip išvengti aptikimo, žalos padarymo ir arešto, įskaitant informaciją apie tai, kada buvo medžiojami konkretūs asmenys. Norėdami apsunkinti KGB darbą, piliečiai pašalino namų numerius ir nuėmė gatvių ženklus arba juos uždengė. . . . Veiksminga pasipriešinimo dalis apėmė vietinius žmones, kalbančius su įsiveržusiais kareiviais, įtraukiant juos į pokalbį, aiškinantis, kodėl jie protestuoja. Kai kuriems kareiviams buvo melagingai pasakyta, kad Čekoslovakijoje įvyko kapitalistų perėmimas; kai kurie iš jų manė esantys Ukrainoje ar Rytų Vokietijoje. . . . Įsibrovusiems kariams buvo sutrikdyta tai, kad buvo patenkinti svarbiais argumentais, kai jiems buvo atsisakyta maisto, ir normalūs socialiniai santykiai, todėl kai kurie būriai galėjo būti sąmoningai neveiksmingi. “

Kokie buvo šių socialinės gynybos kampanijų rezultatai avant la lettre?

Didžiojoje Britanijoje, JAV ir net Belgijoje bei Prancūzijoje žmonės prievarta priešinosi vokiečių naudai. Tarptautiniu susitarimu, per Daweso komisija, Prieš 95 metus šią savaitę Prancūzijos kariuomenė buvo išvesta.

Čekoslovakijos Prahos pavasaris truko savaitę. „Dubcekas, Svoboda ir kiti Čekoslovakijos politiniai lyderiai buvo areštuoti ir laikomi Maskvoje. Esant dideliam spaudimui ir nebendraujant su pasipriešinimu Čekoslovakijoje, jie padarė neprotingų nuolaidų. Jie nesuvokė, koks buvo platus ir ryžtingas pasipriešinimas. Vadovų nuolaidos defliavo pasipriešinimą, todėl aktyvusis jo etapas truko tik savaitę. Tačiau prireikė dar aštuonių mėnesių, kol Čekoslovakijoje bus galima įrengti lėlių vyriausybę. Taigi pasipriešinimas žlugo siekiant savo tiesioginių tikslų. Tačiau ji turėjo nepaprastai didelę įtaką. Jėgos panaudojimas prieš taikius piliečius pakenkė Sovietų komunistų partijos patikimumui. Tuo metu daugumoje pasaulio šalių buvo komunistų partijos, kai kurios iš jų buvo gana stiprios ir labiausiai linkusios vadovauti sovietų partijai. Prahos pavasaris visa tai pakeitė. Daugybė užsienio komunistų partijų suskilo, kai kurie nariai pasitraukė arba partijos susiskaldė į senas sovietinės linijos sargybos šalininkes ir reformos požiūrio šalininkus. “

Abiem atvejais tautos buvo smarkiai ginkluotos ir įsipareigojo įsikišti, o Tautų lyga - vienu atveju, o Jungtinės Tautos - nieko nedarė - ačiū gerumui!

Socialinė gynyba taip pat nagrinėjamas socialinės gynybos prieš perversmus panaudojimas Vokietijoje 1920, Prancūzijoje-Alžyre 1961 ir Sovietų Sąjungoje 1991. Išmoktos pamokos yra plačiai pritaikomos, įskaitant šalis, kurių vyriausybės atsisakyti apkaltina ar pašalina neteisėtus lyderius ir tose šalyse, kurių bufetininkai yra lyderiai Sustabdyti demokratinė valdžia.

Vokietijoje 1920 vykusiame perversme, kuriam vadovavo Wolfgangas Kappas, vyriausybė nuversta ir ištremta, tačiau išeidama vyriausybė paragino surengti visuotinį streiką. „Darbuotojai išjungia viską: elektrą, vandenį, restoranus, transportą, šiukšlių surinkimą, pristatymą. . . . Civiliai vengė „Kapp“ kariuomenės ir pareigūnų, kurie nieko negalėjo padaryti. Pavyzdžiui, „Kapp“ išleido užsakymus, tačiau spaustuvės atsisakė juos spausdinti. Kappas nuvyko į banką, kad gautų lėšų išmokėti kariuomenei, tačiau banko pareigūnai atsisakė pasirašyti čekius. . . . Per mažiau nei penkias dienas Kappas pasidavė ir pabėgo iš šalies. “

Alžyre 1961 renginyje keturi prancūzų generolai surengė perversmą. „Buvo net invazijos į Prancūziją galimybė. Alžyre buvo daug daugiau prancūzų kariuomenės nei žemyninėje Prancūzijoje. Sukilimas buvo masiškai populiarus. Po poros dienų neryžtingumo De Gaulle pradėjo transliuoti nacionalinį radiją ir kvietė pasipriešinti visomis įmanomomis priemonėmis. Praktiškai visas pasipriešinimas buvo nesmurtinis. Buvo didžiuliai protestai ir bendras streikas. Žmonės užėmė oro juostas, kad lėktuvai negalėtų nusileisti iš Alžyro. Prancūzijos kariuomenės pasipriešinimas Alžyre buvo dar didesnis. . . . Daugelis jų tiesiog atsisakė palikti kareivines. Kita nebendradarbiavimo forma buvo sąmoningas neefektyvumas, pavyzdžiui, failų ir užsakymų praradimas ir ryšių vilkinimas. Daugelis pilotų savo lėktuvais išskrido iš Alžyro ir negrįžo. Kiti reiškė mechaninius gedimus arba panaudojo savo lėktuvus blokuoti aerodromus. Nebendradarbiavimo lygis buvo toks didelis, kad per kelias dienas perversmas žlugo. “

Sovietų Sąjungoje 1991, Gorbačiovas buvo areštuotas jo dachoje Kryme. Tankai buvo išsiųsti į Maskvą, Leningradą ir kitus miestus, buvo planuojami masiniai areštai. Streikai ir mitingai buvo uždrausti, liberalai laikraščiai buvo uždaryti ir kontroliuojama transliuojama žiniasklaida, todėl didžioji dalis šalies neturėjo žinių apie pasipriešinimą. . . . Atrodė, kad perversmo lyderiai turi visus pranašumus: ginkluotųjų pajėgų, KGB (sovietų slaptosios policijos), komunistų partijos ir policijos parama bei sovietų žmonių ilgas autoritetų priėmimas. . . . Buvo nedelsiant reaguojama, įskaitant protestus, streikus ir opozicijos pranešimus. Visoje šalyje, įskaitant didžiuosius pramonės kompleksus, daugelis darbuotojų streikavo arba tiesiog liko namuose. Kai kurie civiliai stovėjo tankų kelyje, kurių vairuotojai paskui ėjo kitu keliu. Vyko mitingai; kai armija neišsklaidė minios, tai suteikė postūmį demonstrantams. . . . Per kelias dienas perversmas žlugo, beveik visiškai dėl populiaraus nebendradarbiavimo. “

Yra pavyzdžių, išskyrus tuos, kurie aptarti šioje knygoje. Cituojant Steponą Zunesą: „Per pirmąją palestiniečių intifada 1980, didelė dalis pavergtųjų gyventojų faktiškai tapo savivaldos subjektais, masiškai nebendradarbiaudami ir kurdami alternatyvias institucijas, priversdami Izraelį leisti kurti Palestinos savivaldą ir savarankiškai elgtis. daugelio Vakarų Kranto miestų teritorijų valdymas. Nesmurtinis pasipriešinimas okupuotoje Vakarų Sacharoje privertė Maroką pateikti autonomijos pasiūlymą, kuris, nors ir vis dar smarkiai neatitinka Maroko įsipareigojimo suteikti saharajams apsisprendimo teisę, bent jau pripažįsta, kad teritorija nėra tiesiog kita Maroko dalis. Paskutiniaisiais vokiečių okupacijos metais per Antrąjį pasaulinį karą naciai faktiškai nekontroliavo gyventojų. Lietuva, Latvija ir Estija išsilaisvino iš sovietų okupacijos per nesmurtinį pasipriešinimą prieš SSRS žlugimą. Libane, tautos nuniokotoje karo dešimtmečius, trisdešimt metų trukęs Sirijos viešpatavimas buvo baigtas per plataus masto nesmurtinį sukilimą 2005. Ir. . . Mariupolis tapo didžiausiu miestu, kuris buvo atlaisvintas nuo Rusijos remiamų sukilėlių Ukrainoje ne Ukrainos kariuomenės sprogdinimais ir artilerijos smūgiais, bet tada, kai tūkstančiai ginkluotų plieno darbininkų taikiai žygiavo į okupuotas jos centro dalis ir išvarė ginkluotus separatistus. Taip pat siūlyčiau vienkartinę Filipinų sėkmę ir nuolatinę Ekvadoro sėkmę iškeldinant JAV karines bazes, ir, žinoma, Gandhian pavyzdį, kai britai buvo paleisti iš Indijos.

Vis dėlto vyriausybės neinvestuoja į socialinę gynybą, iš dalies - be abejo, todėl, kad nėra socialinės gynybos ginklų pramonės, iš kurios būtų galima pasikliauti, ir iš dalies - neabejotinai - todėl, kad įgalinti gyventojai gali priversti vyriausybę atsiskaityti. Taigi, Johansenas ir Martinas siūlo kitą socialinės gynybos vystymo būdą, būtent skatinti socialinius judėjimus į savo mąstymą ir kampaniją įtraukti socialinės gynybos elementus. Autoriai pažymi: „Akivaizdžiausias kandidatas į taikos judėjimą yra skatinamas socialinės gynybos priemonėms, nors jis daugiausia kovojo prieš karą, o ne stiprino nesmurtinius veiksmus. Aplinkosaugos judėjimas, skatindamas vietos savarankiškumą atsinaujinančios energijos gamyboje, daro bendruomenes mažiau pažeidžiamas priešiško perėmimo. Darbo jėgos judėjimas yra nepaprastai svarbus: kai darbuotojai turi supratimą ir įgūdžius perimti darbo vietas ir operacijas, jie yra idealioje padėtyje atsispirti agresoriams. Tai apima gamyklų, ūkių ir biurų darbuotojus. Vyriausybės darbuotojai gali atlikti stiprų vaidmenį, atsisako bendradarbiauti su okupantais, todėl valdyti vyriausybės operacijas tampa neįmanoma. “

Socialinė gynyba netgi siūlo pratimą (puslapis 133), kurį grupės gali išbandyti repetuodamos nesmurtinį pasipriešinimą okupacijai.

Vargu ar galėtų padaryti daugiau kaip smurto įrankių naudojimo socialiniuose judėjimuose įrankį, nei pasiimti Lisa Fithian knygą, Pabaik tai. Šioje knygoje yra kampanijų planavimo ir įvairiausių veiksmų planavimo vadovai, išsamiai išdėstyti, pradedant nuo to, kaip visur klijuoti plakatus, kaip bendrauti su policija. Tai yra galingas šaltinis ne tik dėl jame nustatytų taisyklių, bet ir dėl pateiktų pavyzdžių. Knyga yra tiek asmeninis atsiminimas, tiek socialinių pokyčių teorija, tačiau pastaroji yra jos misija.

Jūs turite galią, jei ja naudojatės, ir jos pirmiausia negalima rasti balsuojant ar verkiant. Tai pagrindinė žinia. Ir sunku nepriimti perskaičius apie tai, kiek galios žmonės sukūrė nesmurtiniais veiksmais. Pavyzdys iš knygos:

„Chaoso pakraštyje gali įvykti giliausi pokyčiai. Vyraujančioje kultūroje žodžiai chaosas ir krizė dažnai reiškia smurtą ir naikinimą ir yra naudojami sukelti baimę. Tačiau man chaoso kraštas nėra žiaurus. Aš išsiaiškinau, kad smurtinės situacijos dažniausiai būna neveiksmingos, sukeliančios baimę ir demobilizuojančios žmones. Priešingai, nesmurtiniai veiksmai, formuojantys strateginę krizę, gali priversti žmones jaustis galingais, eksponuodami valdžios atstovus, įtikindami juos, kad viskas turi pasikeisti “.

Fithianas daro išvadas, kurios gali nukreipti į aktyvizmą: „Yra daugybė būdų, kaip organizuoti tiesioginį veiksmą, tačiau aš pastebėjau, kad veiksmas efektyviausias, kai jis vyksta stipriame, vidutiniškai tankiu, susietu dalyvių grupių tinklu. Tai yra socialinio judėjimo organizavimo modelis, į kurį tinklas įtraukia savarankiškai organizuotas vietines grupes, prireikus naudodamas darbo grupes, grupes, grupes, asamblėjas ar tarybas. Šios mažesnės grupės yra struktūros, kurios yra inkarai ar mazgai nuolat besikeičiančiame tinkle. “

Šios išvados yra pagrįstos daugybe konkrečios patirties per pastaruosius dešimtmečius ir visame pasaulyje, JAV, Europoje, Egipte ir kitur, pasakojimų. Fithian buvo ten Occupy pradžioje ir prieš Occupy pradžią, nors ji negalėjo žinoti, kas tai taps. Ji lankėsi Fergusone ir „Standing Rock“ ir iš kiekvienos kampanijos pasimokė. Ankstesnius sėkmės metus ji užsikabino nuo šio darbo ir teigia, kad per savo aktyvistės karjerą ji pasiekė nepaprastai daug laimėjimų. Viena iš ankstyviausių jos paminėtų sėkmių buvo spaudimas Masačusetso valstijos gubernatoriui Michailui Dukakui 1986 atsisakyti siųsti Nacionalinę gvardiją į karus Centrinėje Amerikoje. Įsitraukimas į viešumą ir nedidelis visuomenės spaudimas gali nuveikti ilgą kelią.

Tada CIA buvo uždarytas 1987. Tūkstančiai žmonių, vykdydami „Pasipriešinimo pasižadėjimą“, kelioms valandoms blokavo visus įėjimus į CŽV būstinę. Vieta vėl atsidarė, tačiau JAV vyriausybei ir dalyviams buvo išsiųstas pranešimas. Žinia pastarajam buvo: tu turi galią. Organizatoriai, pasižadėję pasipriešinimo, „apmokė dešimtis tūkstančių žmonių, suskirstydami juos į giminystės grupes, kurios tarpusavyje derėjo vietinėse atstovų tarybose. Šie procesai ir struktūros greitai plinta visoje šalyje, o kiekvienas vietinis tinklas atspindi kitą. Pasižadėjimas turėjo aiškią struktūrą ir daugybę lankstumo, kad atitiktų vietos poreikius. Tai aš dabar vadinu mišria struktūra, nacionalinio koordinavimo sumaišymu su vietiniais koordinavimo komitetais, atstovų tarybose ir bendrų grupių reagavimo į ekstremalias situacijas tinkle. . . . Reagano administracija niekada negalėjo įsiveržti į Nikaragvą, kaip jie norėjo, ir aš manau, kad taip buvo dėl nuolatinio, negailestingo visuomenės spaudimo. “

Maždaug tuo pačiu metu Fithian dirbo kartu su Justice for Janitors Vašingtone, daugialypėje kampanijoje, apimančioje tiltų blokavimą. Atrodė, kad tai veiks. „Per keletą metų nuo pirmųjų mūsų veiksmų tilte 70 procentų komercinio nekilnojamojo turto pastatų DC buvo sudaryta pagal sąjungos sutartį, palyginti su 20 procentais 1987.“

Fithianas taip pat dalyvavo Sietlo mūšyje ir pateikia vertingą pasakojimą apie jį, jo švietimo ir politikos sėkmes, taip pat apie sukurtą naują techniką. Fithianas buvo Naujajame Orleane po uragano „Katrina“ atstatant ir išgelbėjus mokyklas nuo sunaikinimo. Per šias nesibaigiančias ir įvairias kovas Fithianas pasakoja pergales ir palaiko nugarą. Panašu, kad nemaža dalis trūkumų, susijusių su rezultatais, buvo ne nesėkmingi nesmurtiniai veiksmai, bet aktyvistų lyderių nesugebėjimas tinkamai panaudoti nesmurtinių veiksmų. Tai nenoras, kurį turime tiesiog įveikti.

Fithianas apima įvairovę ir nesutarimus, nuolankumą ir atvirumą. Ji sunkiai dirba, kad kovotų su savo balta privilegija ir ja pasinaudotų. Tačiau ji taip pat siūlo empirinę, ne teorinę smurtinio aktyvumo kritiką, dažnai vadinamą „taktikos įvairove“. Aš rekomenduoju pasidalyti savo patirtimi su visais, linkusiais į smurtą. Smurtas sukelia problemų, susijusių su slaptumu, nesugebėjimu planuoti iš anksto, jautrumu policijos įsiskverbimui ir sabotažui ir, žinoma, platesnei visuomenei patrauklia problema. Dėl infiltracijos Fithian daro išvadą:

„Beveik kiekvienoje situacijoje per pastaruosius dvidešimt metų, kai žmonės buvo sugauti planuojantys rizikingus ar smurtinius veiksmus, paaiškėjo, kad vyriausybės infiltratoriai buvo įkalbinėjami juos raginti. Tai liūdniausiai įvyko per 2008 respublikonų nacionalinės konvencijos protestus, kai trys jauni balti vyrai dviem skirtingose ​​situacijose buvo suimti už Molotovo kokteilių konstravimą. Teismo metu tapo aišku, kad jie neketina jų naudoti, ir paaiškėjo, kad agentas, provokatorius su FTB, vedė juos į priekį. “

Pabaik tai pateikia strateginį, pragmatišką daugelio socialinės gynybos priemonių naudojimo atvejį. Fithian rizikuoja areštuoti ir eina į kalėjimą dėl socialinio tobulėjimo. Bet ji taip pat eina į kalėjimą dėl kažko kito:

„Jei esate baltas ar pasiturintis, įkalinimas gali visai neturėti įtakos jūsų šeimai. Štai kodėl aš skatinu baltuosius ar kitaip privilegijuotus žmones apsispręsti dėl teisingumo. Patirtis rodo, koks yra prarasti savo privilegiją. Kaip lengva kriminalizuoti. Kai jie su tavimi elgiasi kaip su nusikaltėliu, jautiesi kaip vienas. Jūs pradedate klausinėti savęs, galvojate apie save kaip nusikaltėlį vien todėl, kad jie taip sako. Patirdami šį dehumanizacinį procesą, baltieji gali suprasti daugiau apie tai, kas kartoms nutiko juodųjų ir rudųjų bendruomenėse. Pamatę patys, kaip valstybė vykdo smurtą ir atima iš žmonių laisvę bei orumą, niekada negalite to nepastebėti. “

Tiems, kurie ieško galimybės naudoti smurto įrankius, yra planas rugsėjo 23rd dieną uždaryti Vašingtone dėl žemės klimato. DC žmones, be abejo, okupuoja kolonijinis viršininkas, žinomas kaip JAV vyriausybė, ir jie niekada to smurtingai neišvengs. Smurtas taip pat nėra pakankamai stiprus įrankis išgelbėti šios planetos sveikatą. Bet smurtas gali būti.