Alfredo Nobelio testamente, surašytame 1895 m., buvo paliktas finansavimas premijai, skirtai „asmeniui, padariusiam daugiausiai arba geriausius darbus tautų brolystės labui, nuolatinių kariuomenių panaikinimui ar mažinimui ir kariuomenių laikymui bei skatinimui. taikos kongresai“.
Dauguma pastarųjų metų nugalėtojų buvo žmonės, kurie padarė gražių dalykų, kurie neturėjo nieko bendra su atitinkamu darbu (Kailashas Satyarthi ir Malala Yousafzai už švietimo skatinimą, Liu Xiaobo už protestą Kinijoje, Tarpvyriausybinė klimato kaitos komisija (IPCC) ir Albertas Arnoldas (Alas) Gore'as jaunesnysis. už pasipriešinimą klimato kaitai, Muhamadas Junusas ir Grameeno bankas ekonominiam vystymuisi ir pan.) arba žmonės, kurie iš tikrųjų užsiėmė militarizmu ir būtų nepritarę nuolatinių armijų panaikinimui ar mažinimui, jei būtų paprašyta, ir vienas iš jų tai pasakė savo sveikinimo kalboje (Europos Sąjunga, Barackas Obama ir kt.).
Premija neproporcingai skiriama ne taikos ir nusiginklavimo organizacijų ar judėjimų lyderiams, o JAV ir Europos išrinktiems pareigūnams. Prieš penktadienio pranešimą sklandė gandai, kad Angela Merkel arba Johnas Kerry gali laimėti prizą. Laimei, taip neatsitiko. Kitas gandas teigė, kad premija galėtų atitekti Devintojo straipsnio – Japonijos Konstitucijos skirsnio, draudžiančio karą ir 70 metų saugojančio Japoniją nuo karo – gynėjams. Deja, taip neatsitiko.
2015 m. Nobelio taikos premija penktadienio rytą buvo įteikta „Tuniso nacionalinio dialogo kvartetui už lemiamą indėlį kuriant pliuralistinę demokratiją Tunise po 2011 m. Jazminų revoliucijos“. Toliau Nobelio komiteto pareiškime iš tikrųjų cituojamas Nobelio testamentas, kuriam buvo skirta Nobelio taikos premija.NobelWill.org) ir kiti advokatai primygtinai reikalavo, kad būtų laikomasi (ir aš esu ieškovas ieškinys reikalaudami laikytis kartu su Maireadu Maguire'u ir Janu Obergu):
„Platus nacionalinis dialogas, kurį Ketvertui pavyko užmegzti, kovojo su smurto plitimu Tunise, todėl jo funkcija yra panaši į taikos kongresų, kuriuos savo testamente mini Alfredas Nobelis, funkcijoms.
Tai nebuvo apdovanojimas vienam asmeniui ar už vienerių metų darbą, bet tai yra skirtumai nuo valios, kuriems niekas iš tikrųjų neprieštaravo. Tai taip pat nebuvo apdovanojimas pagrindiniam karo gamintojui ar ginklų prekeiviui. Tai nebuvo taikos prizas NATO narei ar Vakarų prezidentui ar užsienio reikalų sekretoriui, padariusiam ką nors mažiau baisaus nei įprastai. Kalbant apie tai, tai džiugina.
Apdovanojimas nebuvo tiesioginis iššūkis ginklų pramonei, kuriai vadovauja JAV ir Europa kartu su Rusija ir Kinija. Apdovanojimas buvo skirtas visai ne tarptautiniam darbui, o darbui tautoje. Ir pagrindinė pasiūlyta priežastis buvo pliuralistinės demokratijos kūrimas. Tai ribojasi su sušvelninta Nobelio samprata apie taiką kaip bet ką gero ar vakarietiško. Tačiau pastangos reikalauti griežto vieno valios elemento laikymosi yra gana naudingos. Netgi vidaus taikos kongresas, užkertantis kelią pilietiniam karui, yra vertos pastangos pakeisti karą taika. Nesmurtinė revoliucija Tunise tiesiogiai nesukėlė iššūkio Vakarų militarizuotam imperializmui, bet ir neatitiko jo. Ir jos santykinė sėkmė, palyginti su daugiausiai Pentagono „pagalbos“ gavusiomis tautomis (Egiptas, Irakas, Sirija, Bahreinas, Saudo Arabija ir kt.), verta pabrėžti. Garbingas paminėjimas Chelsea Manning už jos vaidmenį įkvėpus Arabų pavasariui Tunise, skelbiant JAV ir Tuniso vyriausybių ryšius, nebūtų buvę netinkama.
Taigi, manau, kad 2015 m. apdovanojimas galėjo būti daug blogesnis. Taip pat galėjo būti daug geriau. Tai galėjo padėti priešintis ginkluotei ir tarptautiniam karo kurstymui. Tai galėjo būti skirta 9 straipsniui arba 2000 m. panaikinimui, Branduolinio amžiaus taikos fondui, Tarptautinei moterų lygai už taiką ir laisvę, Tarptautinę kampaniją už branduolinių ginklų panaikinimą, arba Tarptautinę teisininkų prieš branduolinius ginklus asociaciją, visi buvo nominuoti šiais metais arba bet kokiam skaičiui asmenų, nominuotų iš viso pasaulio.
Nobelio taikos premijos laikrodis toli gražu nėra patenkintas: „Padrąsinti Tuniso žmones yra gerai, tačiau Nobelis turėjo daug didesnę perspektyvą. Neginčijami įrodymai rodo, kad jis siekė savo prizu paremti vizionierišką tarptautinių reikalų pertvarkymą. Jo testamento kalba yra aiškus to patvirtinimas“, – Nobelio taikos premijos stebėjimo organizacijos vardu sako Tomas Magnussonas iš Švedijos. „Komitetas ir toliau skaito testamento posakius, kaip nori, užuot tyrinėjęs, kokio tipo „taikos čempionai“ ir kokias taikos idėjas Nobelis turėjo galvoje pasirašydamas testamentą 27 m. lapkričio 1895 d. Vasario mėn. panaikino atrankos proceso paslaptį, kai paskelbė 25 kvalifikuotų kandidatų sąrašą su visais nominavimo raštais. Pasirinkęs 2015 m., komitetas atmetė sąrašą ir vėlgi aiškiai nepatenka į Nobelio turėtą gavėjų ratą. Be to, kad komitetas Osle nesuvokė nė menkiausios Nobelio idėjos, jis nesuprato ir naujos padėties komiteto santykiuose su savo vadovais Stokholme“, – tęsia Tomas Magnusson. „Turime suprasti, kad visas pasaulis šiandien yra okupuotas, net mūsų smegenys tapo militarizuotos tiek, kad žmonėms sunku įsivaizduoti alternatyvų, demilitarizuotą pasaulį, kurį Nobelis norėjo reklamuoti kaip privalomą skubą premiją. Nobelis buvo pasaulio žmogus, sugebėjęs peržengti nacionalinę perspektyvą ir galvoti, kas būtų geriausia visam pasauliui. Šioje žalioje planetoje mums užtenka visų poreikių, jei pasaulio tautos tik išmoktų bendradarbiauti ir nustoti švaistyti brangius išteklius kariuomenei. Nobelio fondo valdybos nariai rizikuoja prisiimti asmeninę atsakomybę, jei prizo suma laimėtojui išmokama pažeidžiant tikslą. Dar prieš tris savaites septyni Fondo valdybos nariai nukentėjo nuo pradinių žingsnių ieškinyje, reikalaujančiame grąžinti Fondui 2012 m. gruodį ES išmokėtą prizą. Tarp ieškovų yra Nobelio premijos laureatė Mairead Maguire iš Šiaurės Airijos. ; David Swanson, JAV; Janas Obergas, Švedija ir Nobelio taikos premijos laikrodis (nobelwill.org). Ieškinys prasidėjo po to, kai 2014 m. gegužę Švedijos rūmų teismas galiausiai atmetė norvegų bandymą atgauti galutinę taikos premijos kontrolę.
