Nobelio komitetas vėl gauna taikos premiją

David Swanson, World BEYOND War, Spalis 8, 2021

Nobelio komitetas dar kartą apdovanojo taikos prizas kuris pažeidžia Alfredo Nobelio valią ir tikslą, kuriam buvo sukurta premija, atrenkant gavėjus, kurie akivaizdžiai nėraAsmuo, kuris padarė daugiausiai arba geriausia, kad būtų skatinamas tautų bendravimas, nuolatinių kariuomenių panaikinimas arba sumažinimas, taikos kongresų steigimas ir skatinimas."

Tai, kad yra daug kandidatų, kurie tikėtinai atitinka kriterijus ir galėjo būti tinkamai apdovanoti Nobelio taikos premija, nustatyta pagal paskelbtą kandidatų sąrašą. Nobelio taikos premijos žiūrėti, ir karo panaikinimo apdovanojimais, kurie buvo išdalintas prieš dvi dienas aukštos kvalifikacijos asmenims ir organizacijoms, atrinktoms iš dešimčių nominantų. Buvo įteikti trys apdovanojimai. Visą gyvenimą trunkantis organizacinio karo panaikinimas 2021 m. Taikos valtis. 2021 m. Davido Hartsough individualus karo naikintojas: Mel Duncan. Karo griovėjas 2021 m. Pilietinė iniciatyva Išgelbėk Sinjajeviną.

Bėda dėl Nobelio taikos premijos jau seniai buvo ir išlieka ta, kad ji dažnai skiriama karo kurstytojams, kad ji dažnai skiriama geriems tikslams, kurie turi mažai tiesioginio ryšio su karo panaikinimu, ir kad ji dažnai teikia pirmenybę galingiesiems, o ne tiems, kuriems reikia finansavimo ir prestižas remti gerą darbą. Šiais metais jis buvo įteiktas dar vienai svarbiai priežasčiai, kuri turi mažai tiesioginio ryšio su karo panaikinimu. Nors beveik kiekvieną temą galima liestine sieti su karu ir taika, vengiant tikrojo taikos aktyvizmo, tyčia praleidžiama Alfredo Nobelio premijos sukūrimo esmė ir jo įtaka. Bertha von Suttner.

Nobelio taikos premija tapo premija už atsitiktinius gerus dalykus, kurie neįžeidžia nesibaigiančiam karui skirtos kultūros. Šiemet jis buvo apdovanotas už žurnalistiką, pernai už darbą prieš badą. Pastaraisiais metais jis buvo apdovanotas už vaikų teisių apsaugą, mokymą apie klimato kaitą ir kovą su skurdu. Visa tai yra geros priežastys ir gali būti susijusios su karu ir taika. Tačiau šios priežastys turėtų rasti savo prizus.

Nobelio taikos premija taip skirta apdovanoti galingus pareigūnus ir vengti taikos aktyvizmo, kad ji dažnai skiriama karų lažyboms, įskaitant Abiy Ahmedą, Juaną Manuelį Santosą, Europos Sąjungą ir Baracką Obamą ir kt.

Kartais premija atitenka kai kurių karo aspektų priešininkams, skatinant reformos idėją, net išlaikant karo instituciją. Šie apdovanojimai labiausiai priartėjo prie tikslo, kuriam buvo sukurtas prizas, įskaitant 2017 ir 2018 m.

Prizas taip pat buvo panaudotas kai kurių pagrindinių pasaulio karo kūrėjų propagandai skatinti. Tokie apdovanojimai kaip šiemet buvo naudojami smerkti žmogaus teisių pažeidimus ne Vakarų šalyse, kurių tikslas yra Vakarų šalių ginklų finansavimo propaganda. Šis rekordas leidžia Vakarų žiniasklaidos priemonėms kiekvienais metais prieš paskelbiant prizą spėlioti, ar jis bus skirtas mėgstamoms propagandos temoms, pvz. Aleksejus Navalny. Tikrieji gavėjai šiais metais yra iš Rusijos ir Filipinų, o Rusija yra pagrindinis JAV ir NATO pasirengimo karui tikslas, įskaitant pagrindinį pasiteisinimą statyti naujas karines bazes Norvegijoje.

Žurnalistikos, net antikarinės žurnalistikos, galima rasti visame pasaulyje. Antikarinės žurnalistikos teisių pažeidimų galima rasti visame pasaulyje. Ekstremaliausias vieno iš įtakingiausių antikarinių žurnalistų teisių pažeidimo atvejis yra Juliano Assange'o atvejis. Tačiau niekada nekilo klausimas, ar prizas atiteks kam nors, į kurį nusitaikė JAV ir JK vyriausybės.

Šiuo metu, kai didžiausias pasaulyje ginklų prekeivis, dažniausias karų paleidėjas, dominuojantis karių dislokuotojas užsienio bazėse, didžiausias Tarptautinio baudžiamojo teismo ir teisinės valstybės priešas tarptautiniuose reikaluose bei slegiančių vyriausybių – JAV vyriausybės – rėmėjas. trimituoja dėl pasidalijimo tarp vadinamųjų demokratijų ir nedemokratijų, Nobelio komitetas nusprendė mesti dujas į šią ugnį, deklaruoja:

„Nuo pat savo veiklos pradžios 1993 m. „Novaja Gazeta“ paskelbė kritinių straipsnių įvairiomis temomis: nuo korupcijos, policijos smurto, neteisėtų areštų, rinkimų sukčiavimo ir „trolių fabrikų“ iki Rusijos karinių pajėgų panaudojimo Rusijoje ir už jos ribų. „Novaja Gazeta“ oponentai atsakė priekabiavimu, grasinimais, smurtu ir žmogžudystėmis.

Lockheedas Martinas, Pentagonas ir JAV prezidentas Joe Bidenas bus patenkinti šiuo pasirinkimu – Bidenas iš tikrųjų labiau nei nepatogumas, kai jam pačiam juokingai įteikiamas prizas (kaip buvo padaryta su Baracku Obama).

Šiais metais taip pat buvo apdovanotas žurnalistas iš Filipinų, kurį jau finansavo CNN ir JAV vyriausybė. iš tikrųjų pagal JAV vyriausybės agentūra, dažnai dalyvaujanti finansuojant karinius perversmus. Verta paminėti, kad Nobelio taikos premija buvo įsteigta siekiant padėti finansuoti taikos aktyvistus, kuriems reikia finansavimo.

6 atsakymai

  1. Teisinga Nobelio komiteto kritika.

    Visada laikiausi nuomonės, kad Taikos premija niekada neturėtų būti skiriama asmeniui, atstovaujančiam vyriausybinei organizacijai ar dirbančiam vyriausybinėje organizacijoje (ši išimtis turėtų būti taikoma visiems politikams). Mano nuomone, Taikos premija neturėtų būti teikiama ir vyriausybinėms organizacijoms. Jokia Tarptautinė vyriausybės organizacija (IGO) taip pat neturėtų gauti šio prizo.

    Autorius teisus, kad šių metų „Novaja gazeta“ prizas skiriamas dėl geros priežasties ir galbūt tai nėra tiesiogiai susiję su premijos paskirtimi, kaip buvo numatyta iš pradžių. Vis dėlto džiaugiuosi, kad prizas skiriamas „Novaja gazeta“, o ne kitiems mažiau nusipelniusiems potencialiems kandidatams.

    Taip pat sutinku, kad Julianas Assange'as nusipelnė šio prizo ne mažiau nei „Novaya Gazeta“ ar žurnalistas iš Filipinų.

  2. AE buvo neatšaukiamai sugadinta, kai Kissinger gavo vieną Vietnamui. Bent jau Le Duc Tho turėjo moralės stuburą atsisakyti bendro apdovanojimo.

  3. Blogiausia mums čia, Filipinuose, yra tai, kad Maria Ressa ne kartą buvo pagauta skleidžianti akivaizdų melą, išpučianti informaciją ir perdinanti skaičius, tikintis, kad ji atrodys taip, tarsi ji būtų pažeidžiama. smerkė – valdžia, ne mažiau. Kad ji įsitikino.

    O dabar, kadangi jai buvo suteiktas šis nepelnytas apdovanojimas, ji apkaltino „Facebook“ šališkumu, kai, netikėtai, jos „žiniasklaidos“ organizacija Rappler visada buvo FB Filipinų faktų tikrintoja. Jie užslopino tiek daug balsų, pašalino tiek daug pranešimų, prisidengdami „faktų tikrintojais nuo netikrų naujienų“.

    Mes jaučiamės jos apšviesti – jai iš tikrųjų patinka mintis, kad Filipinai pasauliui atrodys tokie maži. Ji yra megalomanė, kuri tiesiog pasijuto didesnė, nes gavo šį apdovanojimą.

    Alfredas Nobelis tikriausiai voliojasi savo kape.

Palikti atsakymą

Jūsų elektroninio pašto adresas nebus skelbiamas. Privalomi laukai yra pažymėti *

Susiję straipsniai

Mūsų pokyčių teorija

Kaip baigti karą

Judėti už taikos iššūkį
Antikariniai įvykiai
Padėkite mums augti

Mažieji rėmėjai mus nuolatos eina

Jei pasirenkate periodinį bent 15 USD įnašą per mėnesį, galite pasirinkti padėkos dovaną. Dėkojame savo nuolatiniams aukotojams mūsų svetainėje.

Tai jūsų galimybė iš naujo įsivaizduoti a world beyond war
WBW parduotuvė
Versti į bet kurią kalbą