„New York Times“ dabar meluoja didesnį nei Irako MNG ir veiksmingiau

David Swanson, World BEYOND War, Balandis 11, 2023.

Šios New York Times " reguliariai pasakoja didesnį melą nei gremėzdiškas nesąmones, kurias paskelbė apie ginklus Irake. Štai pavyzdys. Šis melo paketas vadinamas „Liberalai turi aklą zoną gynyboje“, tačiau nemini nieko, kas būtų susiję su gynyba. Tai tiesiog apsimeta, kad militarizmas yra gynybinis, taikant šį žodį ir meluojant, kad „susiduriame su vienalaikėmis ir didėjančiomis karinėmis grėsmėmis iš Rusijos ir Kinijos“. Rimtai? Kur?

JAV karinis biudžetas yra didesnis nei daugumos pasaulio valstybių kartu paėmus. Tik 29 valstybės iš maždaug 200 Žemėje išleidžia net 1 procentą tam, ką išleidžia JAV. Iš tų 29 26 yra JAV ginklų klientai. Daugelis jų nemokamai gauna JAV ginklus ir (arba) mokymus ir (arba) turi JAV bazes savo šalyse. Tik vienas ne sąjungininkas, ne ginklų klientas (nors ir bendradarbis biologinių ginklų tyrimų laboratorijose) išleidžia daugiau nei 10 % to, ką išleidžia JAV, ty Kinija, kuri 37 m. sudarė 2021 % JAV išlaidų ir tikriausiai tiek pat dabar, nepaisant didelio apie siaubingą padidėjimą, apie kurį plačiai pranešama JAV žiniasklaidoje ir Kongreso salėse. (Neatsižvelgiant į ginklus Ukrainai ir įvairias kitas JAV išlaidas.) Nors JAV įrengė karines bazes aplink Rusiją ir Kiniją, nė viena neturi karinės bazės šalia Jungtinių Valstijų ir nekėlė grėsmės Jungtinėms Valstijoms.

Dabar, jei nenorite užpildyti Žemės rutulio JAV ginklais ir provokuoti Rusijos bei Kinijos prie jų sienų, New York Times " yra keletas papildomų melų: „Išlaidos gynybai yra toks pat grynas vidaus pramonės politikos taikymas – su tūkstančiais gerai apmokamų aukštos kvalifikacijos gamybos darbų – kaip ir bet kuris kitas aukštųjų technologijų sektorius.

Ne, taip nėra. Beveik bet koks kitas būdas išleisti viešuosius dolerius ar net jų neapmokestinti, gamina daugiau ir geresnių darbo vietų.

Čia yra gudrybė:

„Liberalai taip pat buvo priešiškai nusiteikę kariuomenei, manydami, kad ji iškreipė dešinįjį sparną, bet tai yra sunkesnis argumentas, kai dešinieji skundžiasi „pabudusia kariuomene“.

Ką per pasaulį reikštų priešintis organizuotoms masinėms žudynėms, nes jos iškreipia dešinįjį sparną? Kokio velnio tai dar gali pakreipti? Aš nepritariu militarizmui, nes jis žudo, naikina, gadina Žemę, skatina benamystę, ligas ir skurdą, neleidžia bendradarbiauti pasauliniu mastu, griauna teisinę valstybę, trukdo savivalda, kuria kvailiausius puslapius New York Times ", kursto fanatizmą ir militarizuoja policiją, o todėl, kad yra geresnių būdų ginčams spręsti ir į priešintis kitų militarizmui. Aš nesiruošiu džiūgauti už masines žudynes, nes kai kurie generolai nekenčia pakankamai grupių.

Tada yra toks melas: „Bideno administracija skelbia savo 842 mlrd. Tačiau tai neatspindi infliacijos.

Jei pažvelgtumėte į JAV karines išlaidas pagal SIPRI pastoviais 2021 doleriais nuo 1949 m. iki dabar (visus metus, kuriuos jie pateikia, su infliacijos koregavimu), Obamos 2011 m. rekordas šiemet tikriausiai kris. Jei pažvelgsite į tikrus skaičius, o ne koreguodami infliaciją, Bidenas kasmet pasiekia naują rekordą. Jei pridėsime nemokamus ginklus Ukrainai, tai, net ir koreguojant infliaciją, rekordas nukrito per praėjusius metus ir greičiausiai bus sumuštas ateinančiais metais.

Išgirsite įvairius skaičius, priklausomai nuo to, kas įtraukta. Dažniausiai panaudota 886 milijardai dolerių už tai, ką Bidenas pasiūlė, įskaitant kariuomenę, branduolinius ginklus ir kai kuriuosTevynės saugumas." Nesant didžiulio visuomenės spaudimo ta tema, kurios visuomenė vargu ar žino, kad jos egzistuoja, galime tikėtis, kad Kongresas jį padidins ir gaus daug naujų nemokamų ginklų Ukrainai. Pirmą kartą JAV karinės išlaidos (neskaičiuojant įvairių slaptų išlaidų, veteranų išlaidų ir pan.) greičiausiai viršys 950 mlrd. čia.

Karo pasipelnytojų finansuojami smirdantys tanklaiviai mėgsta karines išlaidas žiūrėti kaip filantropinį projektą, kuris turi būti matuojamas kaip „ekonomikos“ arba BVP procentas, nes kuo daugiau pinigų šalis turi, tuo daugiau ji turėtų išleisti organizuotam žudymui. Yra dar du protingesni būdai į tai pažvelgti. Abu galima pamatyti adresu Militarizmo žemėlapis.

Viena – paprastos sumos vienai tautai. Šiomis sąlygomis JAV yra istorinėje aukštumoje ir toli, toli pakyla virš likusio pasaulio.

Kitas būdas pažvelgti į tai yra vienam gyventojui. Kaip ir lyginant absoliučias išlaidas, norint rasti bet kurį iš paskirtų JAV vyriausybės priešų, reikia keliauti toli sąraše žemyn. Tačiau Rusija patenka į šio sąrašo viršūnę, išleisdama 20 % to, ką JAV išleidžia vienam asmeniui, o iš viso išleisdama tik mažiau nei 9 % JAV dolerių. Kinija, priešingai, slenka sąrašu žemyn, vienam asmeniui išleisdama mažiau nei 9% to, ką daro JAV, o 37% absoliučiais doleriais. Tuo tarpu Iranas vienam gyventojui išleidžia 5 proc., ką išleidžia JAV, palyginti su kiek daugiau nei 1 proc.

mūsų New York Times " draugas rašo, kad JAV turi išleisti daugiau, kad dominuotų keturiuose vandenynuose, o Kinijai reikia nerimauti tik dėl vieno. Tačiau čia JAV noras ekonominę konkurenciją traktuoti kaip karo formą apakina komentatorių, kad karo nebuvimas skatina ekonominę sėkmę. Kaip sakė Jimmy Carteris Donaldui Trumpui: „Ar žinote, kiek kartų Kinija su kuo nors kariavo nuo 1979 m. Nė vienas. Ir mes likome kare. . . . Kinija karui neiššvaistė nė cento, todėl ji mus lenkia. Beveik visais atžvilgiais“.

Bet jūs galite atsisakyti idiotiškos ekonominės konkurencijos ir vis tiek suprasti investavimo į ką nors kitą, o ne mirtį, naudą mažos karinių išlaidų dalys galėtų pakeisti JAV ir likusį pasaulį. Tikrai liktų daug kitų dalykų, apie kuriuos galima meluoti.