Davidas Swansonas, spalio 23, 2017, Išbandykime demokratiją.
Paskaitykime a New York Times " redakcija nuo pirmadienio:
„Jungtinės Valstijos nuolat kariauja nuo rugsėjo 9-osios išpuolių ir dabar turi šiek tiek daugiau nei 11 240,000 aktyvių ir atsargų karių mažiausiai 172 šalyse ir teritorijose. Nors užsienyje dislokuotų vyrų ir moterų skaičius per pastaruosius 60 metų gerokai sumažėjo, kariuomenės pasiekiamumas – ne. Amerikos pajėgos aktyviai dalyvauja ne tik konfliktuose Afganistane, Irake, Sirijoje ir Jemene, kurie dominuoja naujienose, bet ir Nigeryje bei Somalyje, kurie pastaruoju metu buvo mirtinų išpuolių scenoje, taip pat Jordanijoje, Tailande ir kitur.
Tai didelė „kitur“, apimanti Libiją, Pakistaną, Filipinus ir kt.
„Dar 37,813 39,980 karių tarnauja pagal tikriausiai slaptas užduotis vietose, kurios tiesiog nurodytos kaip „nežinomos“. Daugiau paaiškinimų Pentagonas nepateikė. Japonijoje (23,591 XNUMX karių) ir Pietų Korėjoje (XNUMX XNUMX) yra tradicinės dislokacijos, siekiant apsiginti nuo Šiaurės Korėjos ir Kinijos, jei reikia.
Neatlygintinas teiginys, kad tai, ką JAV kariai daro pusiaukelėje pasaulyje, yra gynybinė, padeda paaiškinti, kodėl šis kraštutinis militarizmas yra toleruojamas. Šis redakcinis straipsnis ir toliau laužys galvą iš sutrikimo, tačiau JAV nebūtų įsitraukusios į šiuos karus be sunkaus JAV vadovų darbo. New York Times ", kuris taip normalizavo patentuotų nesąmonių žodinimą ginant nuolatinį karą, kad jis nepastebimas net redakcijoje, kurioje apgailestaujama dėl nuolatinio karo.
„... kartu su 36,034 8,286 kariais Vokietijoje, 1,364 6,524 kariais Didžiojoje Britanijoje ir 3,055 XNUMX kariais Turkijoje – visos NATO sąjungininkės. Bahreine yra XNUMX XNUMX kariai, o Katare – XNUMX XNUMX kariai, kur JAV turi karinio jūrų laivyno bazes.
Be to, 14,617 12,489 Italijoje, 4,000 12,342 Afganistane, dar 5,963 XNUMX pakeliui, XNUMX XNUMX Kuveite, XNUMX XNUMX Irake ir t. t., plius daug daugiau samdinių ir rangovų nei karių kai kuriose iš šių vietų. Ir, žinoma, „turi karinio jūrų laivyno bazes“ paprasta anglų kalba reiškia „remia žiaurias diktatūras su siaubingais rezultatais“.
„Amerikos operacijos tokiose konfliktų zonose kaip Afrika plečiasi: 400 Amerikos specialiųjų pajėgų personalo Somalyje apmoko vietos karius, kovojančius su Shabab islamistų grupe, teikia žvalgybos informaciją ir kartais stoja su jais į mūšį. Ten žuvo vienas karinio jūrų laivyno SEAL narys misija gegužės mėnesį. Spalio 14 d. masinis išpuolis Plačiai priskiriamas Shabab Mogadišo gatvėje, žuvo daugiau nei 270 žmonių, o tai rodo didesnį grupės pasiekiamumą. Yra apie 800 karių įsikūrusi Nigeryje, kur keturios žaliosios beretės mirė spalio 4 d.
Išplitus „kovos terorizmui“ galima rasti padidėjusį terorizmo modelį, tačiau jis niekada nenurodomas. New York Times ".
„Daugelis šių pajėgų dalyvauja kovos su terorizmu operacijose – pavyzdžiui, prieš Talibaną Afganistane; prieš „Islamo valstybę“ Irake ir Sirijoje; prieš „Al Qaeda“ filialą Jemene. Kol kas amerikiečiai, atrodo, sutinka, kad šios misijos ir joms reikalingos dislokacijos tęsis neribotą laiką. Vis dėlto labai tikras klausimas, ar, be šių įsipareigojimų, kurie per 16 metų kainavo trilijonus dolerių ir daug gyvybių, jie apims naujus susipynimus, tokius, kokius prezidentas Trumpas, regis, pranašavo savo neapgalvotais grasinimais ir abejotinais sprendimais. dėl Šiaurės Korėjos ir Irano“.
Kada po velnių mūsų paklausė? Ar yra apklausų, rodančių, kad mes priėmėme šiuos karus ir atšilimą, kurio jiems „reikia“?
„Vien dėl šios priežasties atėjo laikas įvertinti, kaip plačiai Amerikos pajėgos jau yra pasiryžusios tolimiems regionams, ir pradėti nuodugniai mąstyti, kiek tų investicijų reikia, kiek laiko jos turėtų tęstis ir ar yra strategija, kuri tęsiasi toliau. tiesiog žudo teroristus“.
Kaip po velnių kas nors iš jų gali būti reikalingas? Kodėl turi New York Times " sukurti tokią prielaidą?
„Ko Kongresas, deja, nepadarė. Jei visuomenė tyli, tai iš dalies dėl to, kad tiek nedaug šeimų prisiima tiek daug šios karinės naštos, ir iš dalies dėl to, kad Amerika nedalyvauja niekuo panašaus į Vietnamo karą, kai didžiulės amerikiečių aukos sukėlė nuolatinį visuomenės protestą. Taip yra ir dėl to, kad Kongresas mažai laiko praleido išsamiai svarstydamas tokius klausimus arba diskutuodamas, kodėl reikia visų šių dislokacijų. Kongresas ne kartą atmetė senatoriaus Timo Kaine'o, Virdžinijos demokrato, ir kitų pastangas karui prieš „Islamo valstybę“, turinčią platų visuomenės palaikymą, bet neturinčią konkretaus Kongreso leidimo, įtvirtinti tvirtą teisinį pagrindą.
Tas „platus visuomenės palaikymas“ yra labai abejotinas ir niekaip čia nepatvirtintas. Apklausos dažnai parodė, kad tie patys žmonės baisėjosi ISIS ir nori, kad ISIS būtų sunaikinta priešintis besitęsiantis arba eskaluojamas JAV atšilimas. „Tvirtas teisinis pagrindas“ yra labai pavojingas vieno iš pagrindinių jos rėmėjų melas New York Times ". Nė vienas iš šių karų nėra teisėtas pagal JT Chartiją ar Kellogg-Briand paktą, ir Kongresas nieko negali padaryti, kad jie būtų teisėti. Jei kuri nors svetima tauta užpultų šį, New York Times " nenagrinėtų, kaip tos tautos vyriausybė nusprendė dėl karo ir ar tai atitinka tos tautos konstituciją. Tai pripažintų, kad nusikaltėlis negali įteisinti nusikaltimo tinkamo baudžiamojo proceso būdu.
„Prezidentas Trumpas, kaip ir jo pirmtakas, tvirtina, kad pakanka 2001 metais priimto įstatymo, leidžiančio karui prieš Al Qaedą. Tai ne. Po Nigerio tragedijos Senato Užsienio ryšių komiteto pirmininkas Bobas Corkeris iš Tenesio sutiko surengti bent klausymą dėl leidimo. Jis numatytas spalio 30 d.
Geras Dievas. Šie karai jau 16 metų žudo žmones šimtais tūkstančių, o tik JAV mirtys yra tragedijos? Ir Kongreso leidimas nusikaltimui padarys juos mažiau tragiškus?
„Andrew Bacevičius, išėjęs į pensiją armijos pulkininkas, Irake netekęs sūnaus, ir karinių operacijų kritikas, sako kad „kolektyvinis abejingumas karui tapo šiuolaikinės Amerikos simboliu“. Idėja, kad amerikiečiai gali būti įtikinti karui ir visiems jo baisumams, kelia šiurpą, ir tai yra pavojingų sprendimų, turinčių toli siekiančių pasekmių, receptas. Šią tendenciją lemia daug veiksnių:
Ankstesnių karų metu, įskaitant Vietnamą, dauguma šeimų rizikavo, kad mylimas žmogus pradės karą, tačiau dabar Amerikoje yra savanorių ginkluotosios pajėgos. Mažiau nei 1 procentas gyventojų dabar tarnauja kariuomenėje, palyginti su daugiau nei 12 procentų Antrojo pasaulinio karo metais. Dauguma žmonių tiesiog neturi jokios žalos šeimos nariui.
Bet kurioje kitoje įmonėje, pažymėtoje „savanoriu“, tariamiems savanoriams būtų leista pasitraukti.
„Amerikos aukų skaičius buvo palyginti mažas, ypač pastaraisiais metais po to, kai didžioji amerikiečių karių dalis buvo išvesta iš Afganistano ir Irako. Be to, Jungtinės Valstijos perėjo prie strategijos, pagal kurią amerikiečiai teikia oro jėgą ir žvalgybą bei apmoko ir padeda vietiniams kariams, kurie vėliau atlieka didžiąją dalį kovų ir didžiąją dalį žūčių. Šiemet pvz. 11 Amerikos kariuomenės nariai žuvo Afganistane ir 14 Irake. Palyginimui, 6,785 metais žuvo 2016 Afganistano saugumo pajėgų nariai, o per pirmuosius penkis šių metų mėnesius – 2,531, teigia JAV ir Afganistano vyriausybės. Dešimtys tūkstančių civilių taip pat žuvo nuo įvairių kovotojų rankų, įskaitant 2017 m., tačiau šie skaičiai mažai viešinami. Dauguma amerikiečių linkę apie juos negalvoti.
Oho. Jei tik būtų – o, aš nežinau – laikraštis, galintis pranešti apie dalykus. O kas būtų, jei būtų pranešta apie tuos skaičius, o po to būtų pranešta apie kažką daugiau, nei tie skaičiai? Ką daryti, jei New York Times ", kuris techniškai netarnauja JAV vyriausybei, kiekvienai karo žūčiai turėtų suteikti tokią pat reikšmę kaip ir JAV karo žūčiai? O kas, jei žmonės sužinotų, kad šie karai buvo vienpusės skerdynės ir kad visos mirtys, apie kurias jie girdėjo, sudaro tik kelis procentus visų? Kas būtų, jei žuvusiųjų ir sužeistųjų, benamių ir ligų epidemijų, bado ir anarchijos sugniuždytų žmonių būtų milijonai, atsižvelgiant į JAV karo mirtį?
„Nuo rugsėjo 9-osios Amerikos lyderiai kovą su terorizmu apibrėžė kaip nuolatinę kovą su nuolatine grėsme. B. Obama išvedė reikšmingas pajėgas iš Afganistano ir Irako. Tačiau ISIS iškilimas Irake ir Sirijoje bei atgimstantis Talibanas Afganistane paskatino atnaujinti veiksmus, nors ir mažesniu karių lygiu. Teroro išpuoliai čia ir Europoje bei D. Trumpo gąsdinimai sustiprino visuomenės apgulties jausmą.
Ką daryti, jei New York Times " turėjo kovoti su kova su terorizmu remiantis nusistovėjusiu faktu, kad kova su terorizmu sukuria daugiau terorizmo? O jeigu karo nusikaltimus „privedė“ ne tik išoriniai įvykiai, o konkretūs juos padariusių nusikaltėlių pasirinkimai ir apie juos buvo rašoma?
„Kariuomenė yra būtina nacionaliniam saugumui, tačiau tai nėra vienintelis dalykas, užtikrinantis Amerikos saugumą.
Tai yra pagrindinis melas. Jam krentant, krenta karinis-pramoninis-žurnalistinis kompleksas.
„Taip pat daro tvirta diplomatija ir Amerikos dalyvavimas daugiašalėse institucijose, kurias abu turime kaltino D. Trumpą už ignoravimą ar sumažinimą. Pentagonas, priešingai, klesti. Po tam tikro diržų suveržimo per finansų krizę jis turi imlią auditoriją Kongrese ir Baltuosiuose rūmuose, nes reikalauja daugiau pinigų, kad pagerintų pasirengimą ir modernizuotų ginklus.
Na, kas po velnių to nepriimtų gana pasyviai, kol tai, priešingai, apibūdinama kaip pasirengimo gerinimas? Kam pasiruošti trilijonus dolerių į slaptus branduolinius bombonešius, kurie vos gali skristi?
„Senatoriai, kurie atsisako mokėti už sveikatos priežiūrą ir pagrindines Valstybės departamento diplomatines misijas patvirtintas 700 mlrd.
Didžioji dalis to tenka dalykams, dėl kurių niekas negali rimtai ginčytis, yra „gynybinis“. Tai nėra formalaus buvusio karo departamento pavadinimo atvejis. The New York Times " renkasi apsimetimą, kad militarizmas yra gynybinis.
„Neaišku, ar šis mastas tęsis. Tačiau didesnis klausimas susijęs su Amerikos visuomene ir kiek naujų karinių nuotykių, jei tokių yra, ji yra pasirengusi toleruoti.
Be to, neužduodami klausimai: kiek iš dabartinių turi būti nutraukta, kiek bazių uždaryta, kiek ginklų buvo uždaryta, kiek konfliktų buvo išspręsta diplomatiškai, kol bus sukurtos atvirkštinės ginklavimosi varžybos ir iš tikrųjų praleidžiamos visos pavargusios kalbos apie JAV vadovavimą. kažkokia medžiaga.
