3 m. Spalio 2014 d. - WorldBeyondWar.org koordinacinio komiteto pareiškimas apie esamą ir besitęsiančią krizę
SANTRAUKA
Toliau pateikiamas dabartinės ISIS krizės įvertinimas. Pareiškime nagrinėjama: 1) žalingo smurto Sirijoje ir Irake socialinis kontekstas - kur mes esame; 2) perspektyvios nesmurtinės alternatyvos - kas turėtų būti padaryta; ir 3) pilietinės visuomenės galimybės pasisakyti už šias alternatyvas ir jas skatinti - kaip mes galime tai padaryti. Alternatyvos ir keliai siekiant šių tikslų yra ne tik pageidautini iš žmonijos perspektyvos, bet ir veiksmingesni.
Grafinis galvos nukirtimas ir kitos gana realios siaubo istorijos, kurias įvykdė naujas priešas - ISIS, paskatino didesnę paramą JAV įsitraukimui. Tačiau karas su ISIS dar labiau pablogins visų suinteresuotų asmenų padėtį, laikydamasis, kaip ir, neproduktyvių veiksmų modelio. Vykstant vadinamajam pasauliniam karui su terorizmu terorizmas vis didėjo.
Netinkamos karo alternatyvos yra gausios, moraliai pranašesnės ir strategiškai veiksmingesnės. Kai kurie, bet ne visi, yra: atsiprašyti už praeities veiksmus; ginklų embargas; Maršalo atkūrimo Artimuosiuose Rytuose planas; prasminga diplomatija; atitinkamus konfliktų sprendimo būdus terorizmui; spręsti neatidėliotiną krizę humanitarinės pagalbos priemonėmis; nukreipti mūsų energiją namuose; remti taikos žurnalistiką; dirbti per Jungtines Tautas; ir panaikinti karą su terorizmu.
Nei vienas sprendimas neišspręs regiono taikos. Daugelis sprendimų kartu gali sukurti tvirtą taikos kūrimo tinklą, kuris yra pranašesnis už tęstinį karą. Negalime tikėtis, kad visi aukščiau minėti įvykiai įvyktų iš karto. Bet dirbdami link šių tikslų galime pasiekti kuo geresnių rezultatų kuo greičiau ir ilgiau.
Mums reikia visų rūšių mokymų, bendravimo ir švietimo. Žmonės turėtų žinoti pakankamai faktų, kad galėtų pateikti savo pozicijas. Mums reikalingos demonstracijos, susirinkimai, susitikimai, miestų forumai, sutrikimai ir žiniasklaidos kūriniai. Ir jei tai padarysime dalį visos karo institucijos, o ne tik tam tikro karo, mes galime priartėti prie to, kad nereikėtų nuolat priešintis naujiems karams.
KUR MES ESAME
Viešoji nuomonė apie karus Jungtinėse Amerikos Valstijose tragiški modelis, sklendžiantis - kartais per daugumai - palaikant karą, kai jis naujas, o paskui nuspėjamai grimzdamas. Per didžiąją 2003–2011 m. JAV karo prieš Iraką dauguma JAV teigė, kad karas niekada neturėjo būti pradėtas. 2013 m. vieša nuomonė ir spaudimas atliko svarbų vaidmenį užkertant kelią naujam JAV karui prieš Siriją. Vasario mėn. 2014 JAV senatas atmetė teisės aktus, kurie būtų priversti JAV priartėti prie karo su Iranu. Liepos 25, 2014, su JAV visuomene prieš naujas JAV karas Irake, Atstovų rūmai praėjo rezoliucija, pagal kurią prieš pradedant karą būtų reikėję gauti prezidento leidimą (taip, kaip jau reikalaujama Konstitucijoje), Senatas taip pat būtų priėmęs šią rezoliuciją. Tą tolimą kelių mėnesių datą dar buvo galima kalbėti apie „antikarinę nuotaiką“, pritariant katalikų taikos grupuotei „Pax Christi“ už jos istorinį sprendimą atmesti „Teisingo karo“ teorija, skirta Konektikuto valstybei sukurti komisiją pereiti prie taikių pramonės šakų, atkreipti dėmesį į visuomenę. parama apmokestinant turtingą ir pjaustant kariuomenę kaip du svarbiausius sprendimus, kai JAV vyriausybė ir žiniasklaida aptarė skolų krizę, ir įsivaizduoti, kad ateityje artėja mažiau militarizuota.
Tačiau palaikymas JAV bepiločių orlaivių smūgiams išliko palyginti didelis, prieštaravimas Izraelio karui su Gaza JAV ginklais tebebuvo silpnas (o Kongrese ir Baltuosiuose rūmuose praktiškai nebuvo), CŽV buvo įjungimas Sirijos sukilėliai prieš didžiausią JAV visuomenės pasirinkimą ir siūlomi raketų smūgiai į Siriją nebuvo pakeisti svarbiomis pastangomis sukurti ginklų embargą, derėtis dėl paliaubų, teikti didelę humanitarinę pagalbą arba kitaip atmesti karą orientuotą užsienio politiką ekonominę darbotvarkę, kuri buvo tik sustabdyta. Be to, visuomenės pasipriešinimas karui buvo silpnas ir blogai informuotas. Dauguma amerikiečių neturėjo net maždaug tikslios idėjos sunaikinimas jų vyriausybė sukėlė Irake, negalėjo įvardyti tautų, kurias jų vyriausybė smogė bepiločiais orlaiviais, netyrė įrodymų, kad jų vyriausybė melavo apie cheminį ginklą išpuolių Sirijoje ir grasinimai Libijos civiliams, nekreipė daug dėmesio į JAV remiamų karalių ir diktatorių piktnaudžiavimus žmogaus teisėmis ar terorizmo palaikymą ir jau seniai mokė manyti, kad smurtas kyla dėl užsieniečių neracionalumo ir gali būti išgydomas labiau smurtas.
Parama naujam karui buvo paremta grafiniais įkalčiais ir kitomis gana realiomis naujojo priešo: ISIS istorijomis.[1] Ši parama, kaip tikėtina, bus trumpalaikė, nes buvo palaikoma parama kitiems karams, neleidžianti tam tikros dramatiškos motyvacijos. Ir ši parama buvo perdėta. „Pollsters“ klausia, ar kažkas turėtų būti padaryta ir tada tiesiog prisiimkite kad kažkas yra smurtas. Arba jie klausia, ar tai turėtų būti naudojamasi smurto tipu arba kad smurto rūšis, niekada nesuteikiant jokių smurtinių alternatyvų. Taigi, kiti klausimai dabar galėtų pateikti kitus atsakymus; laikas greičiausiai pakeis atsakymus geriau; ir švietimas paspartintų šį pasikeitimą.
Prieštaravimas ISIS siaubams yra visiškai prasmingas, tačiau priešinimasis ISIS kaip karo motyvui visais atžvilgiais trūksta konteksto. JAV sąjungininkai tame regione, įskaitant Irako vyriausybę ir vadinamuosius Sirijos sukilėlius, nukerta žmones, kaip ir JAV raketos. Ir ISIS nėra toks naujas priešas, įskaitant irakiečius, kuriuos išmetė iš darbo JAV išformavusi Irako kariuomenę, irakiečiai daugelį metų žiauriai žiauriai elgėsi JAV kalinių stovyklose. JAV ir jos jaunesnieji partneriai sunaikino Iraką, palikdami jį sektanistinis padalinys, skurdas, beviltiškumas ir neteisėta Bagdado vyriausybė, kuri neatstovavo Sunnis ar kitų grupių. Tada JAV ginkluotas ir mokė ISIS ir sąjungininkų grupes Sirijoje, toliau palaikydama Bagdado vyriausybę, teikdama „Hellfire“ raketas, kuriomis galima pulti Iraką Fallujah ir kitur. Net Saddamo Huseino vyriausybės oponentai (kurie taip pat buvo perkelti į Jungtinių Amerikos Valstijų valdžią) sako, kad negalėjo būti ISIS, jei Jungtinės Valstijos nebūtų užpuolusios ir sunaikintos Irako.
Papildomą kontekstą pateikia būdas, kaip 2011 m. Laikinai baigėsi JAV okupacija Irake. Prezidentas Obama išvedė JAV karius iš Irako, kai negalėjo priversti Irako vyriausybę suteikti jiems imunitetą už galimus nusikaltimus. Dabar jis gavo šį imunitetą ir išsiuntė karius atgal.
ISIS turi religinių šalininkų, tačiau taip pat oportunistinių šalininkų, kurie tai laiko jėga, besipriešinančia nepageidaujamai Bagdado valdžiai, ir vis dažniau ją vertina kaip pasipriešinimą JAV. Taip nori būti matoma ISIS. JAV karai privertė JAV taip nekęsti toje pasaulio dalyje, kad ISIS valandos trukmės filme atvirai skatino JAV išpuolius, išprovokavo juos nukirptais vaizdo įrašais ir matė didžiulis įdarbinimas nuo to laiko, kai JAV pradėjo jį užpulti.[2]
ISIS yra JAV ginklai tiesiogiai jai suteiktas Sirijoje ir konfiskuotas pateikė Irako vyriausybė. Paskui skaičiuoja JAV vyriausybė, 79% ginklų, perkeliamų į Artimųjų Rytų vyriausybes, yra iš Jungtinių Valstijų, neskaitant pervedimų į tokias grupes kaip ISIS ir neskaitant Jungtinių Valstijų valdomų ginklų.
Taigi, pirmas dalykas, kurį reikia daryti kitaip, toliau: nustokite bombarduoti tautas į griuvėsius ir sustabdyti ginklų gabenimą į tą zoną, kurią palikote chaoso metu. Libija, be abejo, yra dar vienas nelaimių, kurias palieka JAV karai, pavyzdys - karas, kurio metu JAV ginklai buvo naudojami abiejose pusėse, ir karas, pradėtas pateisinant teiginį, kad dokumentai yra neteisingi, jog Gadaffi grasino žudynėmis. civilių.
Taigi, štai ką reikia padaryti: labai skeptiškai vertinkite humanitarines pretenzijas. JAV bombardavimas aplink Erbilą siekiant apsaugoti kurdų ir JAV naftos interesus iš pradžių buvo pateisinamas kaip bombardavimas siekiant apsaugoti kalne esančius žmones. Tačiau daugumai tų žmonių ant kalno neprireikė gelbėjimo, ir šis pateisinimas dabar atimtas, kaip ir Benghazi.
Karas su ISIS nėra bloga idėja, nes ISIS aukų kančios nėra mūsų problema. Žinoma, tai mūsų problema. Mes esame žmonės, kurie rūpinasi vienas kitu. Karas su ISIS yra bloga idėja, nes tai ne tik neproduktyvus, bet dar blogiau. Per vadinamąjį pasaulinį karą prieš terorizmą, terorizmas.[3] Tai buvo galima nuspėti ir nuspėti. Karai prieš Iraką ir Afganistaną bei kalinių prievartavimas jų metu tapo pagrindine verbavimo priemone kovojant su JAV terorizmu. 2006 m. JAV žvalgybos agentūros parengė Nacionalinę žvalgybos sąmatą, kuri padarė būtent tokią išvadą. Dronų smūgiai padidino terorizmą ir antiamerikietiškumą tokiose vietose kaip Jemenas. Nauji JAV išpuoliai prieš ISIS jau nužudė daug civilių. „Kiekvienam jūsų nužudytam nekaltam asmeniui sukuriate 10 naujų priešų“, - sako generolas Stanley McChrystal. Baltieji rūmai turi paskelbė griežti standartai, kuriais siekiama išvengti didelių civilinių mirčių skaičiaus, netaikomi paskutiniam jo karui.
ISIS kovoja prieš Sirijos vyriausybę - tą pačią vyriausybę, kurią prezidentas Obama norėjo bombarduoti pernai. JAV Sirijoje ginkluoja artimus ISIS sąjungininkus, o Sirijoje bombarduoja ISIS ir kitas grupes (ir civilius). Tačiau JAV valstybės departamentas nepakeitė savo pozicijos dėl Sirijos vyriausybės. Visiškai įmanoma, kad JAV puls abi Sirijos karo puses. Net to fakto, kad jau užpuolėte priešingą pusę prieš metus, ir tos pačios pusės, kurią jūs ginkluojate, turėtų pakakti, kad kas nors paklaustų, ar esmė iš esmės yra bombarduoti ką nors, kad kažkas bombarduotų. Žmonių bombardavimas yra vienas iš geriausiai žinomų būdų, kuriuo JAV vyriausybė įtikina JAV žiniasklaidą, kad ji „kažką daro“.
Tai, be kita ko, griauna teisinę valstybę. Neturėdamas Kongreso leidimo, prezidentas Obama pažeidžia JAV konstituciją ir savo anksčiau išpažintą įsitikinimą. „Prezidentas neturi galios pagal Konstituciją vienašališkai leisti karinę ataką situacijoje, kurioje nereikalaujama sustabdyti faktinės ar neišvengiamos grėsmės tautai“, - gana tiksliai sakė senatorius Barackas Obama.
Kongreso leidimu šis karas vis tiek pažeistų JT chartiją ir Kellogg-Briand paktą, kuris yra aukščiausias žemės įstatymas pagal JAV Konstitucijos VI straipsnį.[4] Didžiosios Britanijos parlamentas balsavo už pagalbos ataką Irake, bet ne Sirijoje, patvirtinimą - pastaroji yra pernelyg aiškiai neteisėta pagal savo skonį.
Baltasis namas atsisakė įvertinti trukmė arba išlaidos šio karo. Galima daryti prielaidą, kad sąlygos žemėje pablogės. Taigi karas bus baigtas tik viešuoju spaudimu, o ne tam tikra pergale. Tiesą sakant, karinės pergalės šiame amžiuje beveik negirdėtos. Ištyrė RAND korporaciją kaip teroristų grupės baigsis, ir nustatė, kad 83 proc. pasibaigia politika ar policija, tik 7 proc. - per karą. Tai gali būti priežastis, kodėl prezidentas Obama nuolat tiksliai sako: „Nėra karinio sprendimo“, o jis siekia karinio sprendimo.
Taigi, ką reikėtų daryti ir kaip tai padaryti?
KAS turėtų būti atliktas
Priimti naują požiūrį į pasaulį: atsiprašykite už brutalizuojant ISIS lyderį a kalėjimo stovykloje ir visiems kitiems kaliniams, nukentėjusiems nuo JAV okupacijos. Atsiprašykite, kad sunaikintumėte Irako tautą ir kiekvieną ten gyvenančią šeimą. Atsiprašau už ginkluotą regioną ir jo karalius bei diktatorius, už praeities paramą Sirijos vyriausybei ir JAV vaidmenį Sirijos kare.[5] Negalima remti piktnaudžiavimo vyriausybėmis Irake, Izraelyje, Egipte, Jordanijoje, Bahreine, Saudo Arabijoje ir kt.
Tęsti ginklų embargą[6]: Paskelbti įsipareigojimą neteikti ginklų Irake ar Sirijoje, Izraelyje ar Jordanijoje ar Egipte ar Bahreine ar kitoje šalyje ar ISIS ar kitoje grupėje ir pradėti atsiimti JAV karius iš užsienio teritorijų ir jūrų, įskaitant Afganistaną. (JAV pakrančių apsaugos tarnyba Persijos įlankoje aiškiai pamiršo, kur JAV pakrantė yra!) Nupjaukite 79% ginklų, kurie teka į Artimuosius Rytus iš JAV. Raginkite Rusiją, Kiniją, Europos valstybes ir kitus nustoti siųsti ginklus į Artimuosius Rytus. Atviros derybos dėl branduolinio, biologinio ir cheminio ginklo neturinčio regiono, į kurį įtrauktas Izraelio naikinimas šiais ginklais.
Sukurkite Maršalo grąžinimo į visus Vidurinius Rytus planą. Pristatykite pagalbą (ne „karinę pagalbą“, bet faktinę pagalbą, maistą, vaistus) visoms Irako ir Sirijos tautoms bei jų kaimynėms. Tai gali sukelti užuojautą teroristus palaikantiems gyventojams. Tai galima padaryti masiškai už mažesnes išlaidas nei toliau šaudyti 2 mln. USD raketomis į šią problemą. Paskelbkite įsipareigojimą daug investuoti į saulės, vėjo ir kitą ekologišką energiją ir tą patį suteikti demokratinėms atstovaujančioms vyriausybėms. Pradėkite aprūpinti Iraną nemokamomis vėjo ir saulės technologijomis - žinoma, daug pigesnėmis kainomis, nei JAV ir Izraeliui kainuoja grasinti Iranui dėl neegzistuoja branduolinių ginklų programą. Baigti ekonomines sankcijas.
Duokite tikrą diplomatiją: siųsti diplomatus į Bagdadą ir Damaską derėtis dėl pagalbos ir skatinti rimtas reformas. Atviros derybos, kuriose dalyvauja Iranas ir Rusija. Naudokite Jungtinių Tautų konstruktyviai teikiamus mechanizmus. Politinėms problemoms regione reikalingi politiniai sprendimai. Taikyti taikias priemones, kad atstovaujamosios vyriausybės laikytųsi žmogaus teisių, nepriklausomai nuo pasekmių JAV naftos korporacijoms ar kitiems įtakingiems pelnininkams. Pasiūlyti sukurti tiesos ir susitaikymo komisijas. Leiskite piliečių diplomatijos pastangoms.
Sukurti tinkamą konfliktų sprendimo būdą terorizmui, sukuriant a daugiasluoksnės politikos sistema. (1) prevencija mažinant ryškumą terorizmui; (2) įtikinimas mažinant motyvaciją ir įdarbinimą; (3) neigimas, sumažinant pažeidžiamumą ir nugalėjus kietuosius tinklus; (4) koordinavimas didinant tarptautines pastangas.[7]
Ištirpinkite terorizmą savo šaknis. Įrodyta kad civilinės nevyriausybinės pajėgos gali lemti lemiamą visuomenės pasikeitimą, taigi sumažės terorizmo, kaip kovos formos, poreikis, netgi pleištą tarp kovotojų ir jų simpatijų.[8] Turime įsipareigojimas per strateginius kontaktus, konsultacijas ir dialogą, o ne karinę jėgą. Tvarūs taikos kūrimo procesai reikalauja daugelio suinteresuotųjų subjektų, dalyvaujančių įvairiuose visuomenės sluoksniuose, kuriuos paveikė smurtiniai konfliktai. Pilietinės visuomenės stiprinimas konflikto zonoje sumažins teroristų grupių paramos bazę.[9] Reagavimas į daugiau smurto yra pergalė, kurią siekia ekstremistai. Diskusinis dialogas, apimantis visas nuomones, padeda suprasti smurto šaltinius; sprendžiant juos per nesmurtines strategijas ir sudarant sąlygas tvariai taikai bus pervažas tarp kovotojų ir jų simpatijų.[10]
Spręsti neatidėliotiną krizę su stipria, bet rūpestinga humanitarine intervencija: siųsti žurnalistus, pagalbos darbuotojus, tarptautiniai smurtautojaiŽmogaus skydai ir derybininkai į krizines zonas, suprasdami, kad tai reiškia rizikuoti gyvybėmis, bet mažiau gyvybių nei tolesnė militarizavimo rizika.[11] Įgalinkite žmones, turinčius žemės ūkio pagalbą, švietimą, kameras ir interneto prieigą.
Peradresuokite savo energiją namuose: pradėkite komunikacijos kampaniją Jungtinėse Valstijose, kad būtų pakeistos karinės įdarbinimo kampanijos, kuriose daugiausia dėmesio skiriama užuojautos ir noro tapti kritiniais pagalbos darbuotojais, įtikinti gydytojus ir inžinierius savanoriškai praleisti laiką ir aplankyti šias krizių sritis . Tuo pačiu metu ekonominį perėjimą nuo karo į taikos pramonę Jungtinėse Valstijose sudaro kolektyvinis viešasis prioritetas.
Pagalba taikos žurnalistika: „Taikos žurnalistika yra tada, kai redaktoriai ir žurnalistai pasirenka - ką ir kaip pranešti - kurie sukuria galimybes visai visuomenei apsvarstyti ir įvertinti nesmurtinius atsakus į konfliktus“.
Nustokite eiti nesąžiningai: dirbkite per Jungtines Tautas visose aukščiau nurodytose srityse. Laikykitės tarptautinės teisės, konkrečiau JT chartijos ir „Kellogg-Briand“ pakto. Pasirašykite Jungtines Valstijas į Tarptautinį baudžiamąjį teismą ir savanoriškai siūlykite patraukti baudžiamojon atsakomybėn už JAV ir pirmiau minėtus režimus už savo nusikaltimus.
Atšaukti karą prieš terorizmą (Leidimas naudoti karines pajėgas) kaip „amžinai karo įgaliojimas“ - AUMF gali būti užginčytas atlikus dalinius, bet svarbius veiksmus. Tai apima valdymą bepiločių orlaivių karo programoje ir vyriausybės atskaitomybės didinimą. Šiuos veiksmus plačiai palaiko žmogaus teisių ir teisėtų teisių grupės.
KAIP GALIMA PADARYTI
Mes negalime tikėtis, kad visi aukščiau išvardyti dalykai bus įgyvendinti nedelsiant. Bet mes galime kuo greičiau judėti ta linkme. Vyriausybė sieks patenkinti mūsų įtikinamumą ir galingumą. Taigi mažai tikėtina, kad nustatant dabartinę Kongreso narių padėtį ir paprašius jų tik to ar šiek tiek geresnių rezultatų, tai gali būti ir blogesnių rezultatų tiek trumpuoju, tiek ilguoju laikotarpiu. Kompromisas paprastai sudaromas tarp dviejų diskusijų pusių, todėl svarbu, kur nusistovėjusi taikos pusė. Ir jei mes reikalaujame riboto karo, mes pašaliname galimybę visiems pranešti apie viso karo vengimo pranašumus. Taigi žmonėms trūks šios informacijos, kai kitas siūlomas karas. Mes taip pat negalime tikėtis, kad organizuosime daug žmonių, kurie demonstruos, protestuos ar lobis „ne ilgesniam kaip 12 mėnesių karui“. Jam trūksta „Jokio karo“ poezijos ir moralės.
Kai karas jau gerai įvyks ir bus surengtos diskusijos, kiek dar mėnesių jis turėtų tęstis, ir realybė vietoje nuspėjamai blogėja, o „palaikykite karius“ propaganda reikalauja, kad karas vyktų tariamai naudai. kariuomenės, žudančios, mirštančios ir nusižudžiusios, problema, kaip ją nutraukti, greičiausiai iškils žymiai didesnė, nei jei būtų aiškiai suformuluota ir apginta populiari pozicija „Jokio karo, nesmurto“.
Bus girdimas reikalavimas „neturi sausumos kariuomenės“. Tai neturėtų būti taikos judėjimo akcentas. Viena vertus, Irake jau yra apie 1,600 JAV sausumos pajėgų. Jie yra pažymėti „patarėjais“, kaip ir 26 prie jų ką tik prisijungę kanadiečiai. Tačiau niekas netiki, kad 1,626 žmonės pataria. Dar 2,300 karių bus dislokuoti kaip Artimųjų Rytų jūrų korpuso darbo grupė. Reikalaudami „Nėra sausumos kariuomenės“, tuo pat metu priimdami apsimetimą, kad jų dabar nėra, mes iš tikrųjų galime patvirtinti antspaudą bet kuriai sausumos kariuomenei, paženklintai kažkuo kitu. Be to, karas, kuriame vyrauja oro smūgiai, greičiausiai nužudys daugiau žmonių, o ne mažiau žmonių, nei sausumos karas. Tai yra proga informuoti mūsų kaimynus, kurie gali nežinoti, kad šie karai yra vienpusės skerdynės, žudančios daugiausia žmones, gyvenančius ten, kur jie kovojo, ir žudant daugiausia civilių. Kai mes pripažinsime tą realybę, kaip mes galime toliau šaukti „Nėra sausumos kariuomenės“, o ne „Be karo“?
Mums reikia visų rūšių mokymų, bendravimo ir švietimo. Žmonės turėtų žinoti, kad nukentėjusi auka James Foley prieštaravo karui. Žmonės turėtų žinoti, kad ISIS suteikia filmui George'ui W. Bush'ui kreditą, kad jis teisus dėl karo poreikio, ir stengiasi, kad Jungtinės Amerikos Valstijos jas labiau sušvelnintų. Žmonės turėtų suprasti, kad ISIS skatina kankinystę kaip aukščiausią tikslą ir kad ISIS bombardavimas ją sustiprina.
Mums reikalingos demonstracijos, susirinkimai, susitikimai, miestų forumai, sutrikimai ir žiniasklaidos kūriniai.
Mūsų žinia žmonėms: aktyviai įsitraukite į tai, ką darome; nustebsite, kaip tai galima pakeisti. Ir jei tai padarysime viso karo instituto užbaigimo, o ne tik konkretaus karo dalimi, galime priartėti prie to, kad nereikėtų nuolat priešintis naujiems karams.
Mūsų žinia kongreso nariams yra: viešai spaudžiantis kalbėtojas Boehner ir senatorius Reid grįžti į darbą ir balsuoti, kad sustabdytų šį karą, arba nesitiki, kad mūsų balsai jus paskirs kitą kadenciją.
Mūsų žinia Prezidentui: dabar būtų geras laikas užbaigti protą, kuris mus iškelia į karus, kaip jūs sakėte norėjote. Ar tai tikrai, ką norėtumėte prisiminti?
Mūsų žinia Jungtinėms Tautoms yra tokia: JAV vyriausybė akivaizdžiai pažeidžia JT chartiją. Jūs privalote laikyti Jungtines Valstijas atskaitingas.
Mūsų žinia visoms šalims yra tokia: karas neturi jokio pateisinimo ir jokios naudos dabar ar niekada. tai yra amoralus, daro mus mažiau saugus, grasina mūsų aplinka, eroduoja laisvės, nyksta mus, ir priima $ 2 trln vienerius metus nuo ten, kur jis galėtų padaryti gerą pasaulį.
World Beyond War turi kalbėtojų biurą, kuris gali spręsti šias temas. Jų rasite čia: https://legacy.worldbeyondwar.org/speakers
[1] ISIS žiaurūs nusikaltimai yra teisingai pasmerkti. ISIS keliama grėsmė laikoma perdėta.
[2] Pagal Sirijos Žmogaus teisių stebėjimo centras
[3] Pagal Pasaulinis terorizmo indeksas pagal Ekonomikos ir taikos institutasteroristinių incidentų skaičius išaugo beveik kasmet nuo 9 / 11.
[4] Kelloggo ir Briando paktas yra 1928 m. Tarptautinis susitarimas, pagal kurį pasirašiusios valstybės pažadėjo nenaudoti karo, kad išspręstų „bet kokio pobūdžio ar bet kokios kilmės ginčus ar konfliktus, kurie gali kilti tarp jų“. Išsamų tyrimą rasite David Swanson Kai pasaulis uždraudė karą (2011).
[5] Politiniai atsiprašymai yra laikomi sudėtingo taikos kūrimo proceso dalimi kartu su kitais konfliktų transformavimo būdais. Žr. „Apologia Politica“ santrauką: Valstybės ir jų atsiprašymas pagal įgaliojimą.
[6] Pavyzdžiui, JT Generalinis Sekretorius Ban Ki Moon paragino Saugumo Tarybą įvesti ginklų embargą Sirijai.
[7] Sistemą išsamiai paaiškina konfliktų transformacijos mokslininkai Ramsbotham, Woodhouse ir Miall Šiuolaikinis konfliktų sprendimas (2011)
[8] Išsamiai apibūdino Hardy Merriman ir Jack DuVall ekspertai iš Tarptautinis nesmurtinių konfliktų centras.
[9] Žr., Pavyzdžiui: Sirijos civilinė gynyba
[10] Kaip aptarė taikos ir konfliktų tyrimų ekspertai, Johnas Paulas Lederachas Kova su terorizmu: pokyčių teorijos metodas (2011) ir David Cortright Gandhi ir už jos ribų. Negalima smurto dėl naujo politinio amžiaus (2009)
[11] Šios Nepilnamečių taikos jėga turi įrodytą sėkmingų rezultatų ginkluotosios civilinės taikos palaikymo, siekiant užkirsti kelią, sumažinti ir sustabdyti smurtą
9 atsakymai
Dovydas
Ar manėte, kad karas su terorizmu gali būti metodas, kurio tikslas yra sukurti teroristus? Tikrą terorizmo grėsmę amerikiečiams kelia IRS, FTB, CŽV, NSA, TSA, šalies saugumas ir vietos teisėsauga. Terorizmo baimė kasdien, be paliovos, stumiama į mus iš baltųjų rūmų, kongreso ir be galo iš monstrų žiniasklaidos organizacijų. Manau, kad terorizmas pakeičia didelę blogą sovietų sąjungą. Kai visagalis Ronaldas Reaganas kvailai išstūmė sovietus iš šalto karo, karinės pramonės finansų kabaloje esantys visatos meistrai greitai suprato galimą nelaimę, kurią neatneš priešas. Siekdami išvengti neišvengiamo biudžeto sumenkinimo, kurį jie ėmėsi kurti tobulą priešą. Bėda ta, kad tikroji grėsmė yra tokia menka, kad niekas tuo nepatikėtų. Taigi daugelį metų jie gamino kuo didesnę grėsmę. Žiniasklaida iš tikrųjų buvo gelbstinti malonė, nes tikrų faktinių teroristų yra toli gražu ne vienas, o CŽV jų teikia daug, net jei daugiausiai. Net visos tautos ar dviejų ar trijų mirtis ir sunaikinimas nesukėlė tiek priešo, kad galėtų purtyti lazdą. Tiesą sakant, vidutinis amerikietis turi daugiau šansų būti nužudytas „būdamas areštinėje“ vietos teisėsaugoje, dalyvauti demonstracijoje ar nufilmuoti policijos piktnaudžiavimo vaizdo įrašą nei terorizmo grėsmės. Visa tai tikrai didelė apgaulė, ir aš nesuprantu, kaip tu jos nematai!
Kartą feisbuke parašiau komentarą, kad „Karas yra terorizmas“. Nekaltas, teisingas, įžvalgus, atvirai mąstantis, atviros širdies, išsilavinęs, daug keliavęs, morališkai teisingas, moraliai sąmoningas teiginys.
Tuo metu aš tikrai maniau, kad, kaip aš vis labiau suvokiau tikrovę už šį pareiškimą, visi kiti mano kolegos amerikiečiai taip pat turėjo. Manau, kad galbūt visi jie pasiekė tokį patį kultūrinio, apšviesto, vidinės taikos lygį, kuris pažeidžia mūsų tautos išorinės taikos trūkumą, kuris per pastaruosius 110 + per amžinojo karo metus sumažėjo iki 12th pasaulio taikos reitinge. bet aš neteisingai. Ne apie pareiškimo pateikimą, bet apie tai, kad kiti taip pat galėjo atleisti mūsų viršenybės ekstremiteto aktą.
Tai skaudino pirmiausia tuos, kuriuos myliu labiausiai, ir aš nesu „gaila“, nes neturiu dėl ko gailėtis. Man gaila tik jų, kad jie nepakankamai išplėtė savo akiratį, kad pamatytų faktą, jog aš, o ne jie, „palaiko karius“, kad suprantu, jog šios mergaitės ir berniukai yra aukos, o ne „nugalėtojos“. Vienintelis pyktis, kurį turiu, yra sveika rūšis, kad mano graži šeima, kuri yra tokia pat išsilavinusi, sėkminga ir nuostabi kaip aš, galėjo būti užklupta netvaraus mito, kad JAV karai „tarnauja“ mūsų tautai, kažkaip „apsaugo mūsų gyvenimo būdą“. . Iš tiesų liūdna.
Sutinku su Klausu, tai sukčiavimas. Tai puikiai tinka visai bankininkų / naftos / ginklų schemai, nes karas su terorizmu niekada neturi baigtis. Rugsėjo 11-oji buvo atidarymo salvė, galutinė klaidinga vėliava, kuri leido pažeisti / panaikinti daugumą visų teisių, kai perėjome į didžiulę policijos policijos valstybę.
Jei tai nebuvo klaidinga vėliava, ji tikrai tarnavo „teisingiems“ tikslams. Kaip šio žvilgsnio į šalis, kurias bombardavome po 911 m., Ir kas tapo mūsų sąjungininkais, įrodymas. Ar Saudo Arabija buvo kada nors bombarduota, nepaisant jos dalyvavimo? Ne, mes sujungėme su jais jėgas, kad nuverstume krūvą pasaulietinių valstybių, kurios neturėjo nieko bendro su 911.
Didelė problema yra ta, kad po Antrojo pasaulinio karo elitas ir mūsų ekonomika tapo priklausomi nuo gynybos pramonės. Labai nedaug įstatymų leidėjų, įskaitant Bernie Sandersą, nori išsakyti savo nuomonę ar nefinansuoti to, kad ir koks jis būtų idiotiškai beprotiškas.
"gynyba"!!! ty agresija!
Kai kurie garsūs komikai sakė: „Geriausias būdas kovoti su teroristu yra nebūti tokiu!“ Tai turėtumėte prisiminti bet kada ir visus, kurie skelbia karą su terorizmu ir kitas nesąmones ...
Gerbiamasis WorldBeyondWar.org koordinavimo komitetas
Ačiū, kad kalbėjote.
Atrodo, kad yra tam tikra painiava dėl JAV vyriausybės ir naftos gavėjų tapatybės. U pažymėjo, kad „politinėms problemoms regione reikia politinių sprendimų“. Ir tada jūs pasiūlėte „Taikiai pasitelkti atstovaujamąsias vyriausybes, gerbiančias žmogaus teises, nepaisant pasekmių JAV naftos korporacijoms ar kitiems įtakingiems pelnininkams“.
Kaip pažymėjo ankstesnis komentaras Klausas Pfeifferas, karas yra labai pelningas. Tačiau karo trūkumas nėra lengvas. Ar galėtume tik nuolat mažinti karių ir pareigūnų bei Pentagono aukštesniųjų atlyginimus, kol jie bus mažiausiai apmokami darbuotojai nacionaliniu darbo užmokesčio mastu? ir padarykite gynybos sekretoriui savanorišką kabinetą?
Man atrodo, kad problema (be dramblio, esančio spintoje, vadiname kapitalizmą, kuris skatina godumą ir imperializmą) yra tai, kad JAV ir Didžioji nafta yra vienodi, ir daugelį dešimtmečių.
Pentagonas yra ten, kur atliekamas darbas. Protestavimas yra panašus į protestavimą didelėje neapstatyto pasaulio gamykloje, kur drabužiai gaminami iš nykstančių rūšių sąrašo gyvūnų odos. Visi gerai ir gerai, bet geriau protestuoti bendrovės būstinėje išsivysčiusiame pasaulyje, kuris pelnosi iš tų negyvų gyvūnų.
Tiksliau sakant, manau, kad JAV vyriausybė visose trijų raidžių apraiškose yra tiesiog „Big Oil“ darbuotojas ir jau ilgą laiką. Problema i hav yra tai, kad yra daug naftos konglomeratų, kurių pagrindinė būstinė yra JAV ir kurie, atrodo, yra vienodai blogi, tikiuosi, kad jų yra daug žudančių užpuolimų tarp jų ir tik vienas iš jų yra aukščiausias šuo, šaukiantis šūvius vienu metu.
Paprastai sutinku su ankstesniu komentatoriumi Klausu Pfeifferiu - norėdami sužinoti savo tarptautinių problemų šaknį, turime sekti pinigais. Šie pinigai veda mus prie „Big Oil“, kuris mus veda prie negrįžtamų klimato pokyčių.
Turime tiesiogiai kovoti su „Big Oil“, o ne JAV vyriausybe. Turime išmokti, kuris naftos konglomeratas turi hegemoniją ir prašo kitų naftos konglomeratų pagalbos, kad būtų pasiektas didelis stalas. Priešingu atveju, kai nuleisime didįjį, kiti įsijungs, kad užpildytų vakuumą.
Nafta yra nešvarus verslas (pelnosi iš suskaidytų mūsų protėvių kaulų). Privalome pasiraitoti rankoves ir susitepti. Taika yra nešvarus verslas. Labai purvinas. Turime elgtis tiesiogiai su mažiausiomis pikantiškiausiomis, geidulingiausiomis iš mūsų ir rasti jiems tinkamą darbą, kuriame jie ir toliau negali pakenkti kitiems žmonėms. Aš nesiūlau, kad tai įmanoma priemonėmis, kurias siūlote. Tačiau artimiausiu metu alternatyva yra negrįžtama klimato kaita. Taigi dideli pokyčiai yra ore, vienaip ar kitaip. Aš sveikinu jūsų pastangas ir palaikau jus. Dar kartą ačiū, kad pasisakėte.
Prieš teikiant nekritišką paramą baltiesiems šalmams, kurie yra mažiau tikra pilietinė „gynybos“ grupė, labiau JAVID finansuojama propagandinė apranga, kurią pradėjo britų armijos „žvalgybos“ (James Le Mesurier) (taip pat finansavo kelios šiltesnės Europos vyriausybės) apranga. Jie veikia tik „sukilėlių“ valdomose teritorijose, o jų tikroji misija yra reklamuoti „humanitarinį“ karą ir skleisti melagingą propagandą apie tariamus Rusijos ir Sirijos bombardavimus ligoninėse ir kt. Per savo „Twitter“ paskyras ir per vadinamuosius, „Sirijos žmogaus teisių observatorija“ (anksčiau buvusi vienas asmuo, gyvenusi tarybos rūmuose Koventryje, Anglijoje, bet dabar, matyt, įsikūrusi Londone. Tikslas yra melagingai pagrįsti visapusišką JAV ir JK invaziją į Siriją , pradedant „neskraidymo zona“, kuri apimtų Sirijos ir Rusijos orlaivių numušimą ir pradėtų branduolinį karą.
Daugiau apie tai rasite Vanessa Beeley žurnalistikoje baltųjų šalmų tema. Taip pat straipsniai http://www.globalresearch.ca
Kai Einšteinas suprato E = mc2 galią išlaisvinti saulės energiją, jis tiksliai numatė, kad laiko klausimas bus tas, kada gentys sukurs ir išlaisvins ginklus, turinčius didžiausią griaunamąją galią, kad sukeltų žmonių katastrofą. Jis mums pasakė, kad galime užkirsti kelią tapti pirmosiomis rūšimis, kurios sąmoningai sukuria savo išnykimą. Turime išmokyti savęs naujesnio mąstymo. Einstino tirpalą galite rasti adresu http://www.peace.academy ir http://www.worldpeace.academy. „7“ paprastas žodis keičiasi ir du meilės kūrimo įgūdžiai sukuria naujesnį mąstymo būdą, kuris veda prie abipusės naudos, o ne konkurencijos, kad dominuoja kiti. Visas turinys yra visam laikui NEMOKAMAS visiems, visur, bet kuriuo metu internetu.
Dėkojame už komentarą. Tik Sirija: pora retai paminėtų klausimų gali nukreipti į taiką. Gali būti atvira tiesa.
Sirų ir amerikiečių draugas kilęs iš Sirijos krikščionių, priklausančių Assado koalicijai. Jo artimieji žino, kad jei kada nors atsistos, bus paskersti. Taip, žiaurumai yra tikri, pernelyg sėkminga kampanijos dalis, kad likusi Sirija būtų kontroliuojama. Jie sukūrė kaip banditai. Neapykanta didelė.
2-oji Sirija buvo daugiausia uždara ekonomika. Vakarų verslo interesai sukėlė sukilėlius ir lobizavo mūsų vyriausybes kariuomenės klausimais - ta senovės istorija. Tikėtini Rusijos verslo interesai yra toks pat didelis Putino veiksnys kaip pasaulinis prestižas.
Taigi turėtų būti derėtasi dėl atsigavimo laikotarpio su matomu judėjimu demokratijos link. Pradėkite nuo „apskričių“, kurios, kaip suprantu, tradiciškai sutelktos į miestus ir dažniausiai buvo paskirtos Asado. Leidimas praleisti visą kadenciją iki jų 11 valstybės rinkimų atnaujina demokratinius įgūdžius. Pagaliau nacionaliniai rinkimai, kurie greičiausiai nutrauks Assado galią, bet nebūtinai. Man labiau patinka išsklaidyti rinkimai iš viršaus į apačią, kad būtų išspręsta hierarchija, todėl aukščiausi rinkimai vyksta prieš kitą lygį. Vis dėlto derybos nulems, koks bus tvarkaraštis.
Derybose taip pat bus nurodoma, kaip ekonomika bus atvira ir kokiu grafiku Vakarų ir Rusijos įtaka. Sirija daugiausia rėmėsi importo / eksporto pajamomis. Ar šiuo metu turtingos šeimos gali parodyti pakankamai „gerų darbų“ neapykantai sušvelninti, ar reikia turto ir pajamų mokesčio, nurašant labdarą, greičiausiai gali būti pavaizduota derybose. Tikėtina, kad didelė Sirijos turto dalis sekė sėkmingus pabėgėlius, tačiau dauguma šių šeimų negali atsilaikyti. Kaip ir Pietų Afrikoje, reikalingos atkuriamojo teisingumo tarybos.
Galiausiai derybos dėl ugnies nutraukimo, policijos ir karinės unifikacijos ir galutinis demilitarizavimas tikriausiai gali sekti dabartines derybas. Atskirus balsus galima susieti, jei visi eina gerai. Pradinė pagalba ir pabėgėlių grįžimas yra raktai.
Atsigaivinkite, dėl demokratijos, ekonomikos, labdaros, taikos ir tiesos reikia ilgai derėtis. Visa tai, ką jūs sakote, yra tiesa, aš tik papildau detales ir kol kas tik apie Siriją.