Nauja kampanija, skirta užkirsti kelią branduolinių ginklų uždraudimui

Alice Slater

1970 m. Neplatinimo sutartis (NPT), pratęsta neribotam laikui 1995 m., kai turėjo baigtis, su sąlyga, kad penkios branduolinį ginklą turinčios valstybės, kurios taip pat turėjo veto teisę Saugumo Taryboje (P-5) – JAV, Rusija, JK, Prancūzija ir Kinija – „sąžiningai tęs derybas“[I] už branduolinį nusiginklavimą. Siekdamos nusipirkti likusio pasaulio paramą šiam sandoriui, branduolinį ginklą turinčios valstybės „pasaldino puodą“ faustišku sandoriu, žadančiu nebranduolinių ginklų valstybei „neatimamą teisę“.[Ii] į vadinamąją „taikią“ branduolinę energiją, taip suteikdami jiems bombų gamyklos raktus. [III]  Visos pasaulio šalys pasirašė naują sutartį, išskyrus Indiją, Pakistaną ir Izraelį, kurie toliau plėtojo branduolinį arsenalą. Šiaurės Korėja, NPT narė, pasinaudojo technologinėmis žiniomis, kurias įgijo turėdama „neatimamą teisę“ į branduolinę energiją, ir pasitraukė iš sutarties, kad pasigamintų savo branduolines bombas. Šiandien planetoje yra devynios branduolinį ginklą turinčios valstybės, kuriose yra 17,000 16,000 bombų, iš kurių XNUMX XNUMX yra JAV ir Rusijoje!

1995 m. BGNS peržiūros ir pratęsimo konferencijoje naujasis NVO tinklas „Abolition 2000“ paragino nedelsiant pradėti derybas dėl sutarties dėl branduolinių ginklų panaikinimo ir laipsniško branduolinės energijos atsisakymo. [IV]Teisininkų, mokslininkų ir politikos formuotojų darbo grupė parengė pavyzdinę Branduolinio ginklo konvenciją[V] numatant visus būtinus veiksmus siekiant visiškai panaikinti branduolinį ginklą. Jis tapo oficialiu JT dokumentu ir buvo cituojamas generalinio sekretoriaus Ban-ki Moono 2008 m. pasiūlyme dėl penkių taškų branduolinio nusiginklavimo plano. [Vi]Neribotam BGNS pratęsimui kas penkerius metus reikėjo surengti peržiūros konferencijas, o tarp jų – parengiamojo komiteto posėdžiai.

1996 m. NVO World Court Project paprašė Tarptautinio teisingumo teismo pateikti patariamąją nuomonę dėl bombos teisėtumo. Teismas vienbalsiai nusprendė, kad egzistuoja tarptautinis įsipareigojimas „užbaigti derybas dėl branduolinio nusiginklavimo visais aspektais“, tačiau nusivylęs tik pasakė, kad ginklai „paprastai yra neteisėti“, ir nusprendė, kad negali nuspręsti, ar tai būtų teisėta, ar ne. panaudoti branduolinius ginklus, „kai kilo pavojus pačiam valstybės išlikimui“. [Vii]Nepaisant visų NVO pastangų, kad būtų tęsiami P-5 pažadai, duoti per vėlesnes BGNS peržiūras, branduolinio nusiginklavimo pažanga buvo sustabdyta. 2013 m. Egiptas iš tikrųjų pasitraukė iš BGNS susitikimo, nes 2010 m. duotas pažadas surengti konferenciją dėl masinio naikinimo ginklų laisvosios zonos Artimuosiuose Rytuose (WMDFZ) vis dar nebuvo įvykdytas, nors pažadas dėl WMDFZ Pasiūlė Artimųjų Rytų valstybėms kaip derybų priemonę, kad jos balsuotų už neribotą BGNS pratęsimą beveik 20 metų anksčiau, 1995 m.

2012 m. Tarptautinis Raudonojo Kryžiaus komitetas ėmėsi precedento neturinčių proveržių, siekdamas šviesti pasaulį, kad nėra jokio teisinio draudimo naudoti ir laikyti branduolinius ginklus, nepaisant katastrofiškų humanitarinių pasekmių, kurios sukeltų branduolinį karą, taip atnaujindamas visuomenės sąmoningumą. apie baisius branduolinio holokausto pavojus. [VIII]  Nauja iniciatyva – Tarptautinė panaikinimo kampanija Atominiai ginklai (AŠ GALIU) [IX]buvo pradėtas siekiant informuoti apie pragaištingus padarinius visai gyvybei žemėje, jei atsitiktinai ar planuotai prasidėtų branduolinis karas, taip pat apie vyriausybių nesugebėjimą bet kokiu lygiu tinkamai reaguoti. Jie ragina teisiškai uždrausti branduolinius ginklus, kaip pasaulis buvo uždraudęs cheminius ir biologinius ginklus, taip pat sausumos minas ir kasetinius ginklus. 1996 m. nevyriausybinės organizacijos, bendradarbiaujančios su draugiškomis šalimis, vadovaujamos Kanados, susitiko Otavoje, precedento neturint apeinant blokuotas JT institucijas ir derėtis dėl sutarties dėl minų uždraudimo. Jis tapo žinomas kaip „Otavos procesas“, kurį 2008 m. naudojo ir Norvegija, kai ji surengė susitikimą už blokuotų JT derybų forumų, kuriais buvo siekiama uždrausti kasetinius šaudmenis.[X]

Norvegija taip pat priėmė Tarptautinio Raudonojo Kryžiaus kvietimą 2013 m., surengdama specialią konferenciją dėl branduolinių ginklų humanitarinio poveikio. Oslo susitikimas vyko ne įprastose institucinėse aplinkose, tokiose kaip BGNS, Nusiginklavimo konferencija Ženevoje ir Generalinės Asamblėjos pirmasis komitetas, kur pažanga branduolinio nusiginklavimo srityje buvo sustabdyta, nes branduolinį ginklą turinčios valstybės nori veikti tik neplatinimo priemonių, tačiau nesiėmė jokių reikšmingų branduolinio nusiginklavimo priemonių. Tai nepaisant daugybės tuščių pažadų, duotų per 44 BGNS istoriją ir beveik 70 metų po Hirosimos ir Nagasakio bombardavimo 1945 m. P-5 boikotavo Oslo konferenciją, paskelbdamas bendrą pareiškimą, teigdamas, kad tai būtų „blaškymas“ nuo BGNS! Dvi branduolinį ginklą turinčios valstybės – Indija ir Pakistanas – prisijungė prie 127 šalių, atvykusių į Oslą, ir šios dvi branduolinį ginklą turinčios valstybės vėl dalyvavo šių metų tolesnėje konferencijoje, kurią surengė Meksika, kurioje dalyvavo 146 šalys.

Ore vyksta transformacijos ir pasikeičia tautų ir pilietinės visuomenės požiūris į branduolinį nusiginklavimą. Jie susitinka daugiau bendradarbiaudami ir vis labiau pasiryžę derėtis dėl branduolinio uždraudimo sutarties, kuri uždraustų branduolinių ginklų laikymą, bandymą, naudojimą, gamybą ir įsigijimą kaip neteisėtą, kaip pasaulis padarė cheminių ir biologinių ginklų atveju. Uždraudimo sutartis pradėtų užpildyti spragą Pasaulio teismo sprendime, kuriuo nepavyko nuspręsti, ar branduoliniai ginklai yra neteisėti bet kokiomis aplinkybėmis, ypač kai iškilo pavojus valstybės išlikimui. Šis naujas procesas vyksta už paralyžiuotų institucinių JT derybų struktūrų ribų, pirmiausia Osle, paskui Meksikoje, trečiasis susitikimas planuojamas Austrijoje., šiais metais, o ne po ketverių metų, 2018 m., kaip pasiūlė neprisijungęs šalių judėjimas, nesuvokiantis būtinybės skubiai imtis veiksmų dėl branduolinio ginklo panaikinimo ir negavusios jokios įmokos iš nepaklusnios P-5. Iš tiesų, JAV, Prancūzija ir JK net nesivargino nusiųsti padoraus atstovo į pirmąjį istorijoje aukšto lygio susitikimą, kuriame valstybių vadovai ir užsienio reikalų ministrai kalbės apie branduolinį nusiginklavimą JT Generalinėje Asamblėjoje praėjusį rudenį. Jie priešinosi JT Neatvirosios branduolinio nusiginklavimo darbo grupės, kuri susirinko Ženevoje pagal neoficialų susitarimą su NVO ir vyriausybėmis, steigimui ir neatvyko į vieną 2013 m. vasarą vykusį posėdį.

14 m. vasario 2014 d. Nayarite mieste Meksikos pirmininkas išsiuntė pasauliui Valentino dieną, kai savo kalbą baigė gausiai plojimais ir garsiais šūksniais, kuriuos surengė daugelis vyriausybės delegatų ir NVO, sakydamas:

Dėl plataus masto ir visapusiškų diskusijų dėl humanitarinio branduolinių ginklų poveikio valstybės ir pilietinė visuomenė turėtų įsipareigoti siekti naujų tarptautinių standartų ir normų taikant teisiškai privalomą priemonę. Pirmininkės nuomone, Nayarit konferencija parodė, kad atėjo laikas pradėti diplomatinį procesą, palankų šiam tikslui. Mūsų įsitikinimu, šis procesas turėtų apimti konkretų laikotarpį, tinkamiausių forumų apibrėžimą ir aiškią bei esminę sistemą, kad humanitarinis branduolinių ginklų poveikis būtų nusiginklavimo pastangų esmė. Atėjo laikas imtis veiksmų. 70-osios Hirosimos ir Nagasakio išpuolių metinės yra tinkamas etapas siekiant mūsų tikslo. Nayarit yra negrįžimo taškas (Pabraukta).

Pasaulis pradėjo Otavos branduolinių ginklų procesą, kuris gali būti baigtas artimiausiu metu, jei būsime vieningi ir susikaupę! Viena iš kliūčių, kurios tampa akivaizdžios siekiant sėkmingai pasiekti plačiai patvirtintą draudimo sutartį, yra „branduolinių skėtinių“ valstybių, tokių kaip Japonija, Australija, Pietų Korėja ir NATO narės, padėtis. Jie neva palaiko branduolinį nusiginklavimą, bet vis tiek remiasi mirtina „branduoliniu atgrasymu“ – politika, kuri parodo jų pasiryžimą, kad JAV jų vardu sudegintų miestus ir sunaikintų mūsų planetą.

Pasiekus uždraudimo sutartį, dėl kurios buvo deramasi be branduolinį ginklą turinčių valstybių, galėtume sulaikyti joms savo derybas ir derėtis dėl visiško branduolinių ginklų panaikinimo per protingą laiką, gėdinant jas už tai, kad ne tik nesilaiko BGNS, bet ir visiškai pakenkė jų „sąžiningas“ pažadas dėl branduolinio nusiginklavimo. Jie toliau bando ir kuria naujas bombas, gamybos įrenginius ir pristatymo sistemas, o Motina Žemė yra puolama iš eilės vadinamųjų „subkritinių“ bandymų, nes šios uždraustos valstybės ir toliau sprogdina plutonį po žeme Nevadoje ir Novoje. Zemlya bandymų aikštelės. P-5 reikalavimas „žingsnis po žingsnio“ proceso, kurį palaiko kai kurios branduolinės „skėtinės valstybės“, o ne derybos dėl teisinio draudimo, rodo jų kvapą gniaužiančią veidmainystę, nes jie ne tik modernizuoja ir keičia savo arsenalus, bet ir iš tikrųjų platinamos branduolinių bombų gamyklos visame pasaulyje branduolinių reaktorių pavidalu siekiant komercinės naudos, netgi „dalijimasis“ šia mirtina technologija su Indija, kuri nėra BGNS šalis, tai yra neteisėta praktika, pažeidžianti BGNS draudimą dalytis branduolinėmis technologijomis su valstybėmis, nepavyko prisijungti prie sutarties.

Tolesnis susitikimas vyks Austrijoje, gruodžio 7 d^th ir 8^th of šiemet, turėtume būti strategiškai linkę paskatinti teisinį draudimą. Mums reikia, kad Vienoje atsirastų dar daugiau vyriausybių ir planuotų masinį NVO dalyvavimą, kad paskatintų valstybes išeiti iš savo gėdingo branduolinio skėčio ir padrąsintų besikuriančią taikos ieškančių tautų grupę mūsų pastangose baigti branduolinę rykštę!

Peržiūrėkite ICAN kampaniją ir sužinokite, kaip galite dalyvauti Vienoje.  www.icanw.org

[X] http://www.stopclustermunitions.org/sutarties statusas/