Faktas: laisvės, demokratijos ir pačios gyvybės gynimas yra geriau įgyvendinamas be smurto. Tik nedemokratinis vyravimas kitiems reikalauja smurto ir karo.
Karo kūrėjams tapo neįprasta reklamuoti savo karus kaip pageidautina, o standartinė politika - tvirtinti, kad kiekvienas karas yra paskutinė išeitis. Tai yra pažanga, kuri yra labai patenkinta ir paremta. Galima parodyti, kad bet kokio konkretaus karo pradžia iš tikrųjų nebuvo paskutinė išeitis, kad egzistavo aukštesnės alternatyvos. Taigi, jei karas yra priimtinas tik kaip paskutinė išeitis, karas yra nepagrįstas.
Bet kokiam įvykusiam karui ir net daugeliui, kurie to nedaro, galima rasti žmonių, kurie tiki tuo metu ir po to, kad kiekvienas konkretus karas yra arba buvo būtinas. Kai kurie žmonės neįtikina daugelio karų būtinumo teiginiais, tačiau primygtinai reikalauja, kad vienas ar du karai tolimoje praeityje būtų būtini. Ir daugelis teigia, kad ateityje gali būti reikalingas tam tikras karas - bent jau vienai karo pusei, todėl reikia nuolat palaikyti karą, pasirengusią kovoti.
Karas nėra „gynyba“
JAV karo departamentas 1947 m. Buvo pavadintas Gynybos departamentu, ir daugelyje šalių įprasta kalbėti apie savo ir visų kitų tautų karo departamentus kaip apie „gynybą“. Bet jei šis terminas turi kokią nors reikšmę, jis negali būti išplėstas, kad apimtų įžeidžiančius karo veiksmus ar agresyvų militarizmą. Jei „gynyba“ reiškia ką nors kita, o ne „įžeidimą“, tada užpulti kitą tautą, „kad ji negalėtų pirmiausia mūsų pulti“, „siųsti žinutę“ ar „nubausti“ nusikaltimą, nėra gynybinis ir nebūtinas.
2001, Talibano vyriausybė Afganistane buvo pasirengusi paversti Osamą bin Ladeną į trečiąją šalį, kuri buvo išbandyta dėl nusikaltimų, kuriuos JAV tvirtino prisiėmusi. Vietoj teisinių persekiojimų už nusikaltimus Jungtinės Valstijos ir NATO pasirinko neteisėtą karą, kuris padarė daug daugiau žalos nei nusikaltimai, tęsiami po to, kai buvo pasakyta, kad bin Ladenas išvyko iš tautos, tęsė po bin Ladeno mirties paskelbimo ir padarė rimtą ilgalaikį žala Afganistanui, Pakistanui, Jungtinėms Valstijoms ir NATO šalims bei teisinei valstybei.
Kaip sakė vasario 2003 susitikimo tarp JAV prezidento George'o W. Busho ir Ispanijos ministro pirmininko parašas, Bušas sakė, kad prezidentas Saddamas Huseinas pasiūlė išvykti iš Irako ir išeiti į tremtį, jei jis galėtų išlaikyti $ 1 milijardus. Diktatorius, kuriam leidžiama bėgti su $ 1 milijardais, nėra idealus rezultatas. Tačiau JAV visuomenei pasiūlymas nebuvo atskleistas. Vietoj to, Bušo vyriausybė teigė, kad reikia karo siekiant apginti Jungtines Valstijas nuo ginklų, kurių nebuvo. Užuot praradę milijardą dolerių, Irako tauta prarado šimtus tūkstančių gyvybių, milijonai pabėgėlių, jų tautos infrastruktūros ir švietimo bei sveikatos sistemų sunaikino, prarado pilietines laisves, sunaikino didelę aplinką ir ligų epidemijas ir apsigimimus - visa tai kainavo JAV $ 800 milijardus, neskaitant trilijonų dolerių padidėjusių degalų sąnaudų, būsimų palūkanų mokėjimų, veteranų priežiūros ir prarastų galimybių - jau nekalbant apie mirusius ir sužeistus, padidėjusias vyriausybės paslaptis, sumažėjusias pilietines laisves, žala žemei ir jos atmosferai, ir moralinė žala, kurią visuomenė pripažįsta pagrobimu, kankinimu ir žmogžudyste.
Skaitykite taip pat: Mitas: Kinija yra karinė grėsmė
Karo paruošimas taip pat nėra „gynyba“
Ta pati logika, kuri teigtų, kad užpulti kitą tautą yra „gynybinė“, gali būti naudojama bandant pateisinti nuolatinį karių dislokavimą kitoje tautoje. Abiem atvejais rezultatas yra neproduktyvus, kelia grėsmes, o ne jas pašalina. Iš maždaug 196 žemių pasaulyje - JAV turi karius mažiausiai 177. Keliose kitose tautose taip pat yra daug mažesnis karių skaičius, dislokuotų užsienyje. Tai nėra gynybinė ar būtina veikla ar išlaidos.
Gynybinę kariuomenę sudarytų pakrančių sargyba, pasienio patrulis, priešlėktuviniai ginklai ir kitos pajėgos, galinčios apsiginti nuo atakos. Didžioji dauguma karinių išlaidų, ypač turtingų tautų, yra įžeidžianti. Ginklai užsienyje, jūrose ir už jos ribų nėra gynybiniai. Bombos ir raketos, nukreiptos į kitas tautas, nėra gynybinės. Dauguma turtingų valstybių, įskaitant ir tas, kurios turi daugybę ginklų, neturinčių gynybinių tikslų, kasmet savo kariuomenei išleidžia mažiau nei 100 mlrd. USD. Papildomi 900 milijardų JAV dolerių, dėl kurių JAV karinės išlaidos kasmet siekia maždaug 1 trilijoną dolerių, nieko neapsaugo.
Gynybos poreikis neturi apimti smurto
Apibrėždami pastaruosius karus Afganistane ir Irake kaip ne gynybinius, ar mes palikome afganų ir irakiečių požiūrį? Ar ginti yra kovoti, kai užpultas? Iš tiesų, tai yra. Tai yra gynybinės sąvokos apibrėžimas. Tačiau nepamirškime, kad tai yra karo skatintojai, kurie teigė, kad gynybiškumas yra pagrįstas karu. Įrodymai rodo, kad efektyviausia gynybos priemonė yra daug dažniau nei nevaisingas pasipriešinimas. Karių kultūrų mitologija rodo, kad neveiksmingas veiksmas yra silpnas, pasyvus ir neveiksmingas sprendžiant dideles socialines problemas. Faktai parodyti priešingai. Taigi įmanoma, kad išmintingiausias sprendimas dėl Irako ar Afganistano būtų nežmoniškas pasipriešinimas, nebendradarbiavimas ir kreipimasis į tarptautinį teisingumą.
Toks sprendimas yra dar įtikinamesnis, jei įsivaizduojame tokią tautą kaip JAV, labai kontroliuojančią tarptautines institucijas, tokias kaip Jungtinės Tautos, reaguojančią į invaziją iš užsienio. Jungtinių Valstijų gyventojai galėjo atsisakyti pripažinti užsienio valdžią. Taikos komandos iš užsienio galėtų prisijungti prie nesmurtinio pasipriešinimo. Tikslinės sankcijos ir baudžiamasis persekiojimas galėtų būti derinamas su tarptautiniu diplomatiniu spaudimu. Yra masinio smurto alternatyvų.
Čia pateikiamas sėkmingų neginkluotų nesmurtinių veiksmų panaudojimo vietoj karo sąrašas.
Karas visiems tampa mažiau saugus
Tačiau svarbus klausimas yra ne tai, kaip užpuolė tauta, bet kaip išvengti agresyvios tautos užpuolimo. Vienas iš būdų, kaip tai padaryti, būtų skleisti žinias, kad karo kūrimas kelia pavojų žmonėms, o ne juos apsaugoti.
Neteisimas, kad karas yra būtinas, nėra tas pats, kaip nepripažinti, kad pasaulyje yra blogis. Tiesą sakant, karas turi būti vertinamas kaip vienas iš blogiausių dalykų pasaulyje. Nėra nieko daugiau, kad karas galėtų būti naudojamas užkirsti kelią. Ir karo panaudojimas karo prevencijai ar nubausti pasirodė esąs siaubingas.
Karo mitologija norėtų, kad mes tikime, jog karas žudo blogius žmones, kurie turi būti nužudyti, kad apsaugotume mus ir mūsų laisves. Iš tikrųjų, neseniai karai, kuriuose dalyvavo turtingos tautos, buvo vienašališki vaikų, pagyvenusių žmonių skerdimai ir įprastų neturtingiausių tautų gyventojai. Ir nors „laisvė“ tarnavo kaip karų pateisinimas, karai tarnavo kaip pateisinti faktinių laisvių apribojimą.
Idėja, kad galėtumėte įgyti teises, suteikdama savo vyriausybei teisę veikti slaptai ir nužudyti daug žmonių, skamba protingai, jei karas yra vienintelis mūsų įrankis. Kai viskas yra plaktukas, kiekviena problema atrodo kaip vinis. Taigi karai yra atsakas į visus užsienio konfliktus, o pražūtingi karai, kurie pernelyg ilgai trenkiasi, gali būti nutraukti juos didinant.
Nuo ligų, nuo nelaimingų atsitikimų, savižudybių, kritimų, skendimų ir karštų orų JAV ir daugumoje kitų tautų žūsta daug daugiau žmonių nei terorizmu. Jei dėl terorizmo būtina investuoti 1 trln. USD per metus į pasirengimą karui, ką daryti būtina dėl karšto oro?
Didžiosios terorizmo grėsmės mitą pribloškia tokios agentūros, kaip FTB, kurios nuolat skatina, finansuoja ir sulaiko žmones, kurie niekada negalėjo paversti teroristinėmis grėsmėmis.
A realios motyvacijos tyrimas karai aiškiai parodo, kad būtinybė į sprendimų priėmimo procesą beveik neįmanoma, išskyrus visuomenei propagandą.
„Gyventojų kontrolė“ masinio nužudymo būdu nėra sprendimas
Tarp tų, kurie pripažįsta, koks karas yra žalingas, egzistuoja dar vienas mitinis šios savitos institucijos pagrindimas: karas reikalingas gyventojų kontrolei. Tačiau planetos gebėjimas riboti žmonių skaičių pradeda rodyti veikimo be karo požymius. Rezultatai bus siaubingi. Išeitis gali būti investuoti dalį didžiulio lobio, kuris dabar yra karas, į tvarios gyvensenos plėtrą. Idėja panaudoti karą milijardams vyrų, moterų ir vaikų panaikinti beveik paverčia rūšis, galinčias manyti, kad ta mintis yra neverta išsaugoti (arba bent jau neverta kritikuoti nacių); laimei, dauguma žmonių negali galvoti nieko tokio siaubingo.
- Antrasis pasaulinis karas negalėjo įvykti be pirmojo pasaulinio karo, be kvailo būdo pradėti pirmąjį pasaulinį karą ir netgi stulbinantį būdą baigti pirmąjį pasaulinį karą, dėl kurio daugybė išmintingų žmonių numatė antrojo pasaulinio karo vietoje arba be „Wall Street“ finansavimo nacių Vokietijos dešimtmečius (kaip pageidautina komunistams), arba be ginklų lenktynių ir daugelio blogų sprendimų, kurių nereikia kartoti ateityje.
- JAV vyriausybė netikėtai užpuolė. Prezidentas Franklinas Rooseveltas tyliai pažadėjo Churchilliui, kad JAV labai stengsis išprovokuoti Japoniją surengti išpuolį. FDR žinojo, kad ataka artėja, ir iš pradžių Pearl Harboro vakarą parengė karo paskelbimą tiek Vokietijai, tiek Japonijai. Prieš Pearl Harbourą FDR buvo sukūręs bazes JAV ir keliuose vandenynuose, prekiavo ginklais britams bazėms, pradėjo projektą, sudarė visų šalyje esančių japonų amerikiečių sąrašą, pateikė lėktuvus, treniruoklius ir pilotus į Kiniją. , įvedė griežtas sankcijas Japonijai ir patarė JAV kariuomenei, kad prasideda karas su Japonija. Jis savo geriausiems patarėjams sakė, kad tikisi išpuolio gruodžio 1 d., Kuri buvo šešių dienų laisva. Štai karo sekretoriaus Henry Stimsono dienoraščio įrašas po 25 m. Lapkričio 1941 d. Baltųjų rūmų susitikimo: „Prezidentas sakė, kad japonai garsėjo tuo, kad atakavo be perspėjimo ir pareiškė, kad galime būti užpulti, tarkime, pavyzdžiui, kitą pirmadienį. “
- Karas nebuvo humanitarinis ir netgi nebuvo parduodamas, kol jis buvo baigtas. JAV vadovavo pasaulinės konferencijos kai buvo priimtas sprendimas nepriimti žydų pabėgėlių ir dėl aiškiai rasistinių priežasčių, nepaisant Hitlerio tvirtinimo, kad jis juos išsiųs bet kur prabangiais kruiziniais laivais. Nebuvo jokio plakato, kuriame būtų prašoma padėti dėdei Semui išgelbėti žydus. Pakrančių apsaugos tarnyba iš Majamio išvijo žydų pabėgėlių iš Vokietijos laivą. JAV ir kitos tautos atsisakė priimti žydų pabėgėlius, o dauguma JAV visuomenės palaikė šią poziciją. Taikos grupėms, kurios apklausė ministrą pirmininką Winstoną Churchillį ir jo užsienio reikalų sekretorių dėl žydų išvežimo iš Vokietijos, kad juos išgelbėtų, buvo pasakyta, kad nors Hitleris gali labai sutikti su planu, tai bus per daug rūpesčių ir pareikalaus per daug laivų. JAV nesiėmė jokių diplomatinių ar karinių pastangų gelbėti aukas nacių koncentracijos stovyklose. Anne Frank buvo atsisakyta išduoti JAV vizą. Nors šis punktas neturi nieko bendro su rimtu istoriko atveju dėl Antrojo pasaulinio karo kaip „Teisingo karo“, jis yra toks svarbus JAV mitologijoje, kad čia pateiksiu pagrindinę Nicholson Baker ištrauką:
„Anthony Eden, Didžiosios Britanijos užsienio sekretorius, kuriam Čikčilis buvo pavesta spręsti klausimus apie pabėgėlius, sušvelnino vieną iš daugelio svarbių delegacijų, sakydamas, kad bet kokios diplomatinės pastangos išlaisvinti iš Hitlerio žydus buvo„ neįtikėtinai neįmanoma “. Kelionė į Jungtines Amerikos Valstijas Edenas atvirai pasakė valstybės sekretoriui Cordellui Hullui, kad realus sunkumas prašant Hitlerio žydams buvo tas, kad „Hitleris gali mus priartinti prie bet kokio tokio pasiūlymo, ir tiesiog nėra pakankamai laivų ir jų transportavimo priemones. Čerčilis sutiko. „Net ir mes turėjome gauti leidimą išimti visus žydus“, - atsakydamas į vieną pareiškimą, jis parašė, kad „vien tik transportas kelia problemą, kurią bus sunku išspręsti“. Nepakanka laivybos ir transporto? Prieš dvejus metus britai iš devynių dienų evakavo beveik 340,000 vyrus iš Dunkerko paplūdimių. JAV oro pajėgos turėjo daug tūkstančių naujų lėktuvų. Netgi trumpos pamaldos metu sąjungininkai galėjo labai bėgti ir vežti pabėgėlius iš Vokietijos sferos. “[Vii]
Galbūt kalbama apie „teisingo ketinimo“ klausimą, kad „geroji“ karo pusė paprasčiausiai nepriminė, kas taps pagrindiniu „blogosios“ karo pusės blogumo pavyzdžiu.
- Karas nebuvo gynybinis. FDR melavo, kad jis turėjo nacių planą išpjauti Pietų Ameriką, kad jis turėjo nacių planą panaikinti religiją, kad JAV laivai (slaptai padedantys britų karo lėktuvams) buvo nekaltai nacių užpuolami, kad Vokietija grasino Jungtinei Karalystei. Valstybių narių.[VIII] Galima pasakyti, kad JAV reikėjo įeiti į karą Europoje, kad gintų kitas tautas, kurios įžengė į gynybą dar kitose šalyse, tačiau taip pat būtų galima pareikšti, kad JAV plečia civilių taikymą, pratęsė karą ir buvo padaryta daugiau žalos, nei galėjo įvykti, jei JAV nieko nedarė, bandė diplomatiją ar investavo į smurtą. Norint teigti, kad nacių imperija galėjo kažkada išaugti, Jungtinių Valstijų okupacija yra rimta, o ne ankstesnių ar vėlesnių kitų karų pavyzdžių.
- Dabar mes žinome daug plačiau ir daug daugiau duomenų, kad nenuoseklus pasipriešinimas okupacijai ir neteisumui yra labiau tikėtina, kad sėkmė - ir kad sėkmė greičiausiai tęsis - nei smurtinis pasipriešinimas. Šiomis žiniomis mes galime pažvelgti į svaiginančius nacistinių veiksmų, kurie nebuvo gerai organizuoti ar paremti ne tik jų pradiniais pasiekimais, sėkmę.[IX]
- Didysis karas nebuvo naudingas kariuomenei. Trūkstant intensyvių šiuolaikinių mokymų ir psichologinio pasirengimo kariams pasiruošti nenatūraliam nužudymui, maždaug 80 proc. JAV ir kitų karių Antrojo pasaulinio karo metu nešaudė ginklų į „priešą“.[X] Tai, kad Antrojo pasaulinio karo veteranai buvo gydomi geriau nei kiti kariai prieš ar nuo to laiko, buvo po to, kai po ankstesnio karo buvo sukurtas spaudimas. Kad veteranams buvo suteikta nemokama kolegija, sveikatos priežiūra ir pensijos nebuvo dėl karo nuopelnų ar tam tikru būdu dėl karo. Be karo kiekvienas galėtų daug metų duoti nemokamą koledžą. Jei šiandien visiems suteiksime nemokamą koledžą, tuomet reikės daug daugiau nei Holivudo II pasaulinio karo istorijų, kad daugelis žmonių įdarbintų karines įdarbinimo stotis.
- Keletą kartų žmonių, nužudytų Vokietijos stovyklose, karo metu žuvo už jų ribų. Dauguma tų žmonių buvo civiliai. Žudymo, sužeidimo ir sunaikinimo mastas padarė antrąjį pasaulinį karą, kuris buvo pats blogiausias dalykas, kurį žmonija kada nors padarė sau per trumpą laiką. Mes įsivaizduojame, kad sąjungininkai kažkaip „priešinosi“ daug mažesniam žudymui stovyklose. Bet tai negali pateisinti gydymo, kuris buvo blogesnis už ligą.
- Karo praplėtimas, kad būtų įtrauktas visas civilių ir miestų sunaikinimas ir kuris baigėsi visiškai nepriimtinu miestų nukenksminimu, daugeliui, kurie gynė savo inicijavimą, ir II-ojo dešimtmečio pradžioje - teisingai. Reikalingas besąlyginis atsisakymas ir siekis maksimaliai padidinti mirtį ir kančias padarė didžiulę žalą ir palikdavo niūrų ir užgaulų palikimą.
- Neva nužudyti didžiulį žmonių skaičių esą galima ginti „gerojoje“ karo pusėje, bet ne „blogojoje“. Jų skirtumas niekada nėra toks ryškus, kaip fantazuojamas. Jungtinės Valstijos turėjo ilgą apartheido valstijos istoriją. JAV tradicijos engti afroamerikiečius, vykdyti genocidą prieš vietinius amerikiečius ir dabar internuoti japonų amerikiečius taip pat davė pradžią specialioms programoms, kurios įkvėpė Vokietijos nacius - tai buvo vietinių amerikiečių stovyklos, eugenikos ir eksperimentavimo su žmonėmis programos, egzistavusios prieš, per ir po po karo. Viena iš šių programų buvo sifilio suteikimas žmonėms Gvatemaloje tuo pačiu metu, kai vyko Niurnbergo teismai.[Xi] Karo pabaigoje JAV kariuomenė pasamdė šimtus aukščiausių nacių; jie tinkami.[Xii] JAV siekė platesnės pasaulio imperijos, prieš karą, jo metu ir nuo to laiko. Šiandien Vokietijos neonacistai, kuriems draudžiama bangų nacių vėliava, kartais vilioja Amerikos Konfederacijos valstybių vėliavą.
- „Geroji“ „gerojo karo“ pusė - partija, kuri daugiausia žudė ir mirė dėl laimėjusios pusės, buvo komunistinė Sovietų Sąjunga. Tai nepadaro karo komunizmo triumfu, tačiau sutrinka Vašingtono ir Holivudo pasakojimai apie „demokratijos“ triumfą.[Xiii]
- Antrasis pasaulinis karas vis dar nesibaigė. Paprastų JAV gyventojų pajamos nebuvo apmokestinamos iki Antrojo pasaulinio karo, ir tai niekada nesibaigė. Tai turėjo būti laikina.[Xiv]: Antrojo pasaulinio karo laikų bazės, pastatytos visame pasaulyje, niekada nebuvo uždarytos. JAV kariai niekada nepaliko Vokietijos ar Japonijos.[Xv] Vokietijoje vis dar yra daugiau nei 100,000 JAV ir Didžiosios Britanijos bombų, kurios vis dar žudo.[Xvi]
- Grįžti 75 metus į branduolinį, kolonijinį pasaulį, kuriame yra visiškai skirtingos struktūros, įstatymai ir įpročiai, siekiant pateisinti tai, kas buvo didžiausia Jungtinių Valstijų sąskaita kiekvienais metais, nes tai yra keistas savęs apgaulės bruožas. t bandė pagrįsti bet kurią mažesnę įmonę. Tarkime, aš turiu 1 numerius 11 visiškai negerai, ir jūs vis dar turite paaiškinti, kaip įvykis iš ankstyvųjų 1940'ų pateisina trilijono 2017 dolerių dempingą į karo finansavimą, kuris galėjo būti išleistas maitinti, aprangai, gydymui ir prieglaudai milijonams žmonių ir saugoti aplinką.
[Vii] Karas ne daugiau: trys amžių amerikietiškos kovos prieš karą ir taikos rašymas, redagavo Lawrence Rosendwald.
[VIII] David Swanson, Karas yra liūdnas, Antrasis leidimas (Charlottesville: „Just World Books“, „2016“).
[IX] Knyga ir filmas: Galingesnė jėga http://aforcemorepowerful.org
[X] Dave Grossman, Apie nužudymą: psichologines mokymosi žudyti karo ir visuomenės išlaidas („Back Bay Books“: „1996“).
[Xi] Donald G. McNeil Jr. "The New York Times", „JAV atsiprašo už Sifilio testus Gvatemaloje“, spalio 1, 2010, http://www.nytimes.com/2010/10/02/health/research/02infect.html
[Xii] Annie Jacobsen, Operacijos sąvaržėlė: slapta žvalgybos programa, kuri nacių mokslininkus atnešė į Ameriką (Little, Brown ir Company, 2014).
[Xiii] Oliver Stone ir Peter Kuznick, Neplanuota JAV istorija (Galerijos knygos, 2013).
[Xiv]: Steven A. Bank, Kirk J. Stark ir Joseph J. Thorndike, Karas ir mokesčiai (Urban Institute Press, 2008).
[Xv] RootsAction.org, „Pereikite nuo nonstop karo. Uždarykite Ramstein oro bazę “, http://act.rootsaction.org/p/dia/action3/common/public/?action_KEY=12254
[Xvi] Davidas Swansonas, „JAV ką tik bombardavo Vokietiją“, http://davidswanson.org/node/5134
Naujausi straipsniai:
