NATO praktikuoja branduolinio ginklo dislokavimą Belgijoje

NATO generalinis sekretorius Stoltenbergas pirmininkaus „Branduolinio planavimo grupės“ posėdžiui, kuriame bus aptariamos Rusijos branduolinės grėsmės ir NATO branduolinis vaidmuo. Jis paskelbė, kad „Steadfast Noon“ manevrai vyks kitą savaitę. Stoltenbergas neatskleidė, kad šios „įprastos pratybos“ vyks karinėje oro bazėje Kleine-Brogelyje, Belgijoje.

„Steadfast Noon“ – tai kodinis kasmetinių bendrų daugianacionalinių pratybų, kurias vykdo NATO šalys ir kurių pagrindinis vaidmuo tenka Belgijos, Vokietijos, Italijos ir Nyderlandų naikintuvams, atsakingiems už branduolinių ginklų naudojimą karo metu, kodinis pavadinimas.

Branduolinės pratybos vyksta tuo metu, kai branduolinė įtampa tarp NATO ir Rusijos yra aukščiausia visų laikų aukštuma. Prezidentas Putinas ne kartą grasino dislokuoti „visas ginklų sistemas“, jei iškiltų grėsmė Rusijos „teritoriniam vientisumui“ – nuo ​​Ukrainos teritorijos aneksijos labai elastinga koncepcija.

Tai ne pirmas kartas, kai Rusijos prezidentas naudojasi branduoliniu šantažavimu. Jis taip pat nėra pirmasis. Pavyzdžiui, 2017 m. prezidentas Trumpas panaudojo branduolinį šantažą prieš Šiaurės Korėją. Putinas gali blefuoti, bet mes tiksliai nežinome. Atsižvelgiant į jo paskutinius karinius veiksmus, jis bet kuriuo atveju įgijo neatsakingo žmogaus reputaciją.

Dabartinė branduolinė grėsmė yra branduolinį ginklą turinčių valstybių atsisakymo siekti visiško branduolinio nusiginklavimo pasekmė ir pasireiškimas. Nepaisant to, jau daugiau nei pusę amžiaus senumo Neplatinimo sutartyje (NPT) jie įsipareigojo tai padaryti. JAV, pirmaujanti NATO supervalstybė, prisidėjo prie dabartinio branduolinio pavojaus atšaukdama daugybę nusiginklavimo sutarčių, tokių kaip ABM sutartis, INF sutartis, Atviro dangaus sutartis ir branduolinis susitarimas su Iranu.

Pavojinga „atgrasymo“ iliuzija

NATO teigimu, JAV branduoliniai ginklai Belgijoje, Vokietijoje, Italijoje ir Nyderlanduose užtikrina mūsų saugumą, nes atgraso priešą. Tačiau septintajame dešimtmetyje atsiradusi „branduolinio atgrasymo“ koncepcija remiasi labai pavojingomis prielaidomis, kuriose neatsižvelgiama į naujausius geopolitinius ir technologinius pokyčius.

Pavyzdžiui, naujų ginklų sistemų, tokių kaip hipergarsiniai ginklai arba „maži“ taktiniai branduoliniai ginklai, kurių sprogstamoji galia mažesnė, kūrimas karinių planuotojų laikomas labiau „dislokuojamu“, o tai prieštarauja branduolinio atgrasymo koncepcijai.

Be to, koncepcija daro prielaidą, kad racionalūs lyderiai priima racionalius sprendimus. Kiek galime pasitikėti tokiais lyderiais kaip Putinas ar buvęs Trumpas, žinodami, kad dviejų didžiausių pasaulyje branduolinį ginklą turinčių valstybių prezidentai turi de facto savarankiškus įgaliojimus dislokuoti branduolinius ginklus? Pati NATO nuolat teigia, kad Rusijos vadovas elgiasi „neatsakingai“. Jei Kremlius jaučiasi dar labiau įspraustas į kampą, spėlioti apie atgrasymo veiksmingumą yra pavojinga.

Kitaip tariant, negalima atmesti branduolinio eskalavimo ir tuomet karinės bazės su branduoliniais ginklais, pavyzdžiui, Kleine-Brogelyje, yra tarp pirmųjų galimų taikinių. Taigi jie nepadaro mūsų saugesnio, priešingai. Taip pat nepamirškime, kad NATO būstinė yra Briuselyje, o branduolinių manevrų vykdymas Belgijoje žymi mūsų šalį kaip dar svarbesnį potencialų taikinį.

Be to, „Steadfast Noon“ apima pasirengimą nelegalioms genocidinio pobūdžio karinėms užduotims. Pagal Neplatinimo sutartį, kurios šalys yra visos pratybose dalyvaujančios šalys, draudžiama „tiesiogiai“ ar „netiesiogiai“ „perduoti“ branduolinius ginklus arba perduoti juos „kontroliuoti“ nebranduolinio ginklo neturinčioms valstybėms. Belgijos, Vokietijos, Italijos ir Olandijos naikintuvų panaudojimas branduolinėms bomboms dislokuoti – po to, kai JAV jas suaktyvino karo metu – akivaizdžiai pažeidžia BGNS.

Deeskalavimo, branduolinio nusiginklavimo ir skaidrumo poreikis

Raginame vyriausybę labai rimtai žiūrėti į dabartinę branduolinio ginklo grėsmę. Leidžiant tęsti NATO branduolines pratybas tik pilama alyva į ugnį. Ukrainoje skubiai reikia deeskalavimo ir bendro branduolinio nusiginklavimo.

Belgija turi pasiųsti politinę žinią, atsiribodama nuo šios neteisėtos branduolinės užduoties, kuri, be to, nėra NATO įsipareigojimas. JAV branduoliniai ginklai, dislokuoti Belgijoje septintojo dešimtmečio pradžioje po to, kai vyriausybė melavo ir apgavo parlamentą, turi būti pašalinti iš mūsų teritorijos. Tada Belgija galėtų prisijungti prie naujosios JT Sutarties dėl branduolinio ginklo uždraudimo (TPNW), kad užimtų diplomatinę poziciją ir imtųsi lyderio vaidmens Europos branduolinio nusiginklavimo srityje. Tai reikštų, kad mūsų vyriausybė įgijo įgaliojimus palaikyti Europą be branduolinio ginklo ir imtis iniciatyvos už tai, iš vakarų į rytus, palaipsniui ir abipusiai, prisiimant patikrinamus įsipareigojimus.

Visų pirma, būtina, kad pagaliau būtų žaidžiamos atviros kortos. Kiekvieną kartą, kai vyriausybė yra klausiama dėl branduolinių ginklų Kleine-Brogelyje, Belgijos vyriausybė nedemokratiškai atsako kartodama frazę: „Mes nei patvirtiname, nei neigiame“ jų buvimo. Parlamentas ir Belgijos piliečiai turi teisę būti informuoti apie masinio naikinimo ginklus savo teritorijoje, apie esamus planus artimiausiais metais juos pakeisti aukštųjų technologijų ir lengviau dislokuojamomis branduolinėmis bombomis B61-12 ir apie tai, kad NATO pratybos vyksta jų šalyje. Skaidrumas turėtų būti pagrindinė sveikos demokratijos savybė.