NATO ir išpranašautas karas

CODEPINK Tighe'as Barry NATO proteste. Kreditas: Getty Images

Medea Benjamin ir Nicolas JS Davies, World BEYOND War, Birželis 27, 2022.

Birželio 28–30 dienomis Madride vykstant NATO viršūnių susitikimui, karas Ukrainoje užima svarbiausią vietą. Prieš viršūnių susitikimą birželio 22 d. pokalbio su „Politico“ metu NATO generalinis sekretorius Jensas Stoltenbergas bragged apie tai, kaip NATO buvo gerai pasirengusi šiai kovai, nes jis sakė: „Tai buvo invazija, kurią numatė mūsų žvalgybos tarnybos“. Stoltenbergas kalbėjo apie Vakarų žvalgybos prognozes likus keliems mėnesiams iki vasario 24-osios invazijos, kai Rusija tvirtino, kad neketina pulti. Tačiau Stoltenbergas galėjo kalbėti apie prognozes, kurios prasidėjo ne prieš kelis mėnesius iki invazijos, o dešimtmečius.

Stoltenbergas galėjo atsigręžti į SSRS išsiskyrimo laiką ir pabrėžė 1990 m. atmintis perspėjimas, kad NATO šalių „antisovietinės koalicijos“ sukūrimas prie SSRS sienos „sovietų būtų vertinamas labai neigiamai“.

Stoltenbergas galėjo pagalvoti apie visų Vakarų pareigūnų sulaužytų pažadų, kad NATO nesiplės į rytus, pasekmes. Valstybės sekretoriaus Jameso Bakerio garsusis patikinimas Sovietų Sąjungos prezidentui Gorbačiovui buvo tik vienas pavyzdys. Išslaptintas JAV, sovietų, vokiečių, britų ir prancūzų dokumentai Nacionalinio saugumo archyvo paskelbta informacija atskleidžia daugybę Vakarų lyderių patikinimų Gorbačiovui ir kitiems sovietų pareigūnams per Vokietijos susivienijimo procesą 1990 ir 1991 m.

NATO generalinis sekretorius galėjo prisiminti 1997 žinomų užsienio politikos ekspertų 50 m. paskambinus Prezidento Clintono planai plėsti NATO yra „istorinio masto“ politikos klaida, kuri „sumažintų Europos stabilumą“. Tačiau Clinton jau buvo įsipareigojęs pakviesti Lenkiją į klubą, nes buvo susirūpinęs, kad pasakęs „ne“ Lenkijai, jis netektų kritiškų lenkų ir amerikiečių balsų Vidurio Vakaruose per 1996 m.

Stoltenbergas galėjo prisiminti George'o Kennano, intelektualaus JAV sulaikymo politikos tėvo Šaltojo karo metais, prognozę, kai NATO žengė į priekį ir 1998 m. įtraukė Lenkiją, Čekiją ir Vengriją. New York Times interviuKennanas pavadino NATO plėtrą „tragiška klaida“, kuri pažymėjo naujo Šaltojo karo pradžią, ir perspėjo, kad rusai „palaipsniui sureaguos gana neigiamai“.

2004 m. į NATO įstojo dar septynios Rytų Europos šalys, tarp jų Baltijos valstybės – Estija, Latvija ir Lietuva, kurios faktiškai buvo buvusios Sovietų Sąjungos dalis, priešiškumas dar labiau išaugo. Stoltenbergas galėjo tiesiog apsvarstyti paties prezidento Putino žodžius, kuris ne kartą sakė, kad NATO plėtra yra „rimta provokacija“. 2007 metais Miuncheno saugumo konferencijoje Putinas paprašė„Kas nutiko mūsų Vakarų partnerių garantijoms po Varšuvos pakto nutraukimo?

Tačiau būtent 2008 m. NATO viršūnių susitikimas, kai NATO nepaisė aršios Rusijos opozicijos ir pažadėjo, kad Ukraina įstos į NATO, iš tikrųjų nuskambėjo pavojaus varpais.

Williamas Burnsas, tuometinis JAV ambasadorius Maskvoje, išsiuntė skubų pranešimą atmintis Valstybės sekretorei Condoleezzai Rice. „Ukrainos įstojimas į NATO yra ryškiausias iš visų Rusijos elitui (ne tik Putinui) skirtų linijų“, – rašė jis. „Per daugiau nei dvejus su puse metų trukusius pokalbius su pagrindiniais Rusijos žaidėjais – nuo ​​skraidytojų tamsiuose Kremliaus užkaboriuose iki aštriausių Putino liberalų kritikų – dar neradau nė vieno, kuris Ukrainą NATO laikytų kuo nors kitu, nei tiesioginiu. iššūkis Rusijos interesams“.

Užuot suvokęs pavojų peržengti „šviesiausią iš visų raudonųjų linijų“, prezidentas George'as W. Bushas atkakliai veržėsi per vidinę opoziciją NATO, 2008 m. paskelbdamas, kad Ukrainai tikrai bus suteikta narystė, tačiau nenurodyta data. Stoltenbergas galėjo atsekti dabartinį konfliktą iki to NATO viršūnių susitikimo – viršūnių susitikimo, kuris įvyko gerokai prieš 2014 m. Euromaidano perversmą arba Rusijos įvykdytą Krymo užgrobimą arba Minsko susitarimų, kuriais buvo siekiama užbaigti pilietinį karą Donbase, nesėkmę.

Tai tikrai buvo išpranašautas karas. Trisdešimties metų įspėjimai ir prognozės pasirodė pernelyg tikslios. Tačiau jų visų nepaisė institucija, kuri savo sėkmę vertino tik savo nesibaigiančia plėtra, o ne saugumu, kurį žadėjo, bet ne kartą nesugebėjo užtikrinti, visų pirma savo pačios agresijos Serbijoje, Afganistane ir Libijoje aukoms.

Dabar Rusija pradėjo žiaurų, nelegalų karą, kuris iš namų išrovė milijonus nekaltų ukrainiečių, žuvo ir sužeidė tūkstančius civilių ir kasdien nusineša daugiau nei šimto Ukrainos karių gyvybių. NATO yra pasiryžusi ir toliau siųsti didžiulius kiekius ginklų karui pakurstyti, o milijonai žmonių visame pasaulyje kenčia nuo didėjančių ekonominių konflikto pasekmių.

Negalime grįžti atgal ir atšaukti katastrofiško Rusijos sprendimo įsiveržti į Ukrainą ar NATO istorinių klaidų. Tačiau Vakarų lyderiai gali priimti išmintingesnius strateginius sprendimus. Tai turėtų apimti įsipareigojimą leisti Ukrainai tapti neutralia, nepriklausančia NATO valstybe, su kuo iš esmės sutiko pats prezidentas Zelenskis karo pradžioje.

Ir užuot išnaudojus šią krizę dar labiau plėstis, NATO turėtų sustabdyti visas naujas ar laukiančias narystės paraiškas, kol bus išspręsta dabartinė krizė. Taip elgtųsi tikra abipusio saugumo organizacija, visiškai priešingai oportunistiniam šio agresyvaus karinio aljanso elgesiui.

Bet mes padarysime savo prognozes, remdamiesi NATO ankstesniu elgesiu. Užuot raginęs iš visų pusių kompromisų, kad būtų nutrauktas kraujo praliejimas, šis pavojingas Aljansas pažadės begalinį ginklų tiekimą, kad padėtų Ukrainai „laimėti“ neįveikiamą karą, ir toliau ieškos ir naudosis kiekviena galimybe pasitraukti savo sąskaita. žmonių gyvybei ir pasauliniam saugumui.

Nors pasaulis sprendžia, kaip priversti Rusiją atsakyti už siaubą, kurį ji daro Ukrainoje, NATO narės turėtų atlikti tam tikrą savistabą. Jie turėtų suvokti, kad vienintelis nuolatinis šio išskirtinio, skaldančio aljanso sukelto priešiškumo sprendimas yra išardyti NATO ir pakeisti ją visa apimančia sistema, kuri užtikrina saugumą visoms Europos šalims ir žmonėms, nekeliant grėsmės Rusijai ir aklai nesekant JAV. jos nepasotinamos ir anachronistiškos, hegemoniškos ambicijos.

Medea Benjamin yra įkūrėjas CODEPINK taikos ir kelių knygų autorius, įskaitant Neteisėtos karalystės: už JAV ir Saudo Arabijos ryšio.

Nicolas JS Davies yra CODEPINK tyrėjas ir autorius Kraujas ant mūsų rankų: Amerikos invazija ir naikinimas Irake.