Nacionalinis saugumas neturi nieko bendra su branduoliniais ginklais

Autorius iškelia ženklą už Kijevo mero Vitalijaus Kličko

Jurijus Šeliaženko, World BEYOND WarRugpjūčio 5, 2022 

(Ukrainos pacifistų judėjimo vykdomojo sekretoriaus dr. Jurijaus Šeliaženko pranešimai Tarptautinėje taikos ir planetos tinklo konferencijoje Niujorke ir 2022 m. pasaulinėje konferencijoje prieš A ir H bombas Hirosimoje.)

„Ačiū Dievui, Ukraina išmoko Černobylio pamoką ir 1990-aisiais atsikratė sovietų branduolinių ginklų.

Mieli draugai, džiaugiuosi galėdamas prisijungti prie šio svarbaus taikos kūrimo dialogo iš Kijevo, Ukrainos sostinės.

Visą gyvenimą gyvenu Kijeve, 41 metus. Šių metų Rusijos apšaudymas mano mieste buvo pati blogiausia patirtis. Tomis siaubingomis dienomis, kai aviacijos sirenos kaukė kaip pašėlę šunys, o mano namai drebėjo drebančioje žemėje, šiurpulio akimirkomis po tolimų sprogimų ir danguje švilpiančių raketų galvojau: ačiū Dievui, tai ne branduolinis karas, mano miesto nebebus. sunaikinama per kelias sekundes ir mano žmonės nepavirs dulkėmis. Ačiū Dievui, Ukraina išmoko Černobylio pamoką ir 1990-aisiais atsikratė sovietinių branduolinių ginklų, nes jei juos pasiliktume, galėtume turėti naujus Hirosimus ir Nagasakius Europoje, Ukrainoje. Vien faktas, kad kita pusė turi branduolinius ginklus, negali atgrasyti karingų nacionalistų nuo neracionalių karų, kaip matome Indijos ir Pakistano atveju. O didžiosios galios negailestingos.

Iš išslaptinto 1945 m. memorandumo dėl Vašingtono karo departamento atominių bombų gamybos žinome, kad Jungtinės Valstijos planavo numesti A tipo bombas ant dešimčių sovietinių miestų; visų pirma, 6 atominės bombos buvo paskirtos visiškam Kijevo sunaikinimui.

Kas žino, ar Rusija šiandien turi panašių planų. Kovo 2 d. Jungtinių Tautų Generalinės Asamblėjos rezoliucijoje „Agresija prieš Ukrainą“ pasmerkto Putino įsakymo padidinti Rusijos branduolinių pajėgų pasirengimą buvo galima tikėtis visko.

Bet aš tikrai žinau, kad Ukrainos prezidentas Volodymyras Zelenskis nebuvo teisus, kai savo liūdnai pagarsėjusioje kalboje Miuncheno saugumo konferencijoje teigė, kad branduoliniai pajėgumai yra geresnė saugumo garantija nei tarptautiniai susitarimai ir netgi išdrįso suabejoti Ukrainos įsipareigojimais neplatinti ginklų. Tai buvo provokuojanti ir neprotinga kalba likus penkioms dienoms iki plataus masto Rusijos invazijos, kuri įliejo alyvos į aštrėjančio konflikto ugnį, mirtinai išaugusius paliaubų pažeidimus Donbase, Rusijos ir NATO ginkluotųjų pajėgų telkimą aplink Ukrainą ir grasinimą branduolinėmis pratybomis abiem šalims. pusės.

Esu labai nusivylęs, kad mano šalies vadovas rimtai tiki arba buvo paskatintas labiau tikėti kovinėmis galvutėmis nei žodžiais. Jis yra buvęs šou menininkas, iš savo patirties turėtų žinoti, kad su žmonėmis geriau kalbėti, o ne juos žudyti. Kai atmosfera stingsta, geras pokštas gali padėti sukurti pasitikėjimą, humoro jausmas padėjo Gorbačiovui ir Bushui pasirašyti Strateginio ginklų mažinimo sutartį, kurios rezultatas buvo keturios iš penkių planetoje esančių branduolinių galvučių: devintajame dešimtmetyje jų buvo 1980 65, dabar mes turi tik 000 13. Ši didelė pažanga rodo, kad tarptautiniai susitarimai yra svarbūs, jie yra veiksmingi, kai juos sąžiningai įgyvendini, kai kuriate pasitikėjimą.

Deja, dauguma šalių į diplomatiją investuoja daug mažiau viešųjų lėšų nei į karą, dešimtis kartų mažiau, o tai yra gėda ir geras paaiškinimas, kodėl Jungtinių Tautų sistema, pagrindinės nesmurtinio pasaulinio valdymo institucijos, skirtos išlaisvinti žmoniją iš karo rykštės. , yra nepakankamai finansuojamas ir neturi teisės.

Pažiūrėkite, kokį puikų darbą atlieka JT, turėdama tiek mažai išteklių, pavyzdžiui, užtikrindama aprūpinimą maistu pasauliniuose pietuose, derėdamasi dėl grūdų ir trąšų eksporto su Rusija ir Ukraina karo metu, ir nepaisant to, kad Rusija sugriovė susitarimą, apšaudė Odesos uostą, o Ukrainos partizanai dega. grūdų laukus, kad Rusija nevogtų grūdų, abi pusės gailiai karingos, šis susitarimas rodo, kad diplomatija yra veiksmingesnė už smurtą ir visada geriau kalbėti, o ne žudyti.

Bandydamas paaiškinti, kodėl vadinamoji „gynyba“ gauna 12 kartų daugiau pinigų nei diplomatija, JAV ambasadorius ir apdovanotas karininkas Charlesas Ray'us rašė, kad, cituoju, „karinės operacijos visada bus brangesnės už diplomatinę veiklą – tokia tiesiog žvėries prigimtis. “, citatos pabaiga. Jis net nesvarstė galimybės kai kurias karines operacijas pakeisti taikos kūrimo pastangomis, kitaip tariant, elgtis kaip geram žmogui, o ne kaip žvėriui!

Nuo šaltojo karo pabaigos iki šiandien bendros metinės pasaulio karinės išlaidos išaugo beveik dvigubai – nuo ​​trilijono iki dviejų trilijonų dolerių; ir kadangi mes tiek nepadoriai daug investavome į karą, neturėtume stebėtis, kad gauname tai, už ką sumokėjome, mes gauname visų karą prieš visus, dešimtis dabartinių karų visame pasaulyje.

Dėl šių šventvagiškai milžiniškų investicijų į karą žmonės dabar susirinko į šią Vėlinių bažnyčią šalyje, kuri nacionaliniam saugumui išleidžia daugiau nei kiti, nes nacionalinis saugumas gąsdina tautą su malda: brangus Dieve, išgelbėk mus nuo branduolinės apokalipsės! Mielas Dieve, prašau, išgelbėk mūsų sielas nuo mūsų pačių kvailumo!

Bet paklauskite savęs, kuo mes čia baigėsi? Kodėl mes neturime optimizmo dėl Neplatinimo sutarties peržiūros konferencijos, kuri prasidės rugpjūčio 1 d., ir žinome, kad vietoj pažadėto nusiginklavimo konferencija bus paversta begėdišku kaltinimų žaidimu, ieškant apgaulingų pateisinimų naujoms branduolinio ginklavimosi varžyboms?

Kodėl abiejų pusių karinės-pramoninės-žiniasklaidos ekspertų grupės-partizanų gangsteriai tikisi, kad mus gąsdins išgalvoti priešo vaizdai, garbinsime pigų kraujo ištroškusį karo kurstytojų didvyriškumą, atimsime iš mūsų šeimų maisto, būsto, sveikatos priežiūros, švietimo ir žalios aplinkos , rizikuoti žmonių išnykimu dėl klimato kaitos ar branduolinio karo, paaukoti savo gerovę gaminant daugiau kovinių galvučių, kurios po kelių dešimtmečių bus pašalintos?

Branduolinis arsenalas negarantuoja jokio saugumo, jei ką nors garantuoja, tai tik egzistencinė grėsmė visai gyvybei mūsų planetoje, o dabartinės branduolinio ginklavimosi varžybos yra akivaizdi panieka bendram visų žmonių Žemėje saugumui ir sveikam protui. Kalbama ne apie saugumą, o apie nesąžiningą galią ir pelną. Ar mes, maži vaikai, tikėkime šiomis Rusijos propagandos pasakomis apie hegemonišką Vakarų melo imperiją ir Vakarų propagandos pasakomis apie kelis beprotiškus diktatorius, kurie vien tik griauna pasaulio tvarką?

Aš atsisakau turėti priešų. Aš atsisakau tikėti Rusijos branduoline grėsme ar NATO branduoline grėsme, nes problema yra ne priešas, o visa amžino karo sistema.

Neturėtume modernizuoti branduolinio arsenalo, šio beviltiško archajiško košmaro. Vietoj to turėtume modernizuoti savo ekonomiką ir politines sistemas, kad atsikratytume branduolinių ginklų – kartu su visomis kariuomenėmis ir militarizuotomis sienomis, sienomis ir spygliuota viela bei mus skaldančios tarptautinės neapykantos propaganda, nes nesijausiu saugus, kol nebus išmestos visos kovinės galvutės ir viskas. profesionalūs žudikai išmoksta taikių profesijų.

Branduolinio ginklo uždraudimo sutartis yra žingsnis teisinga kryptimi, tačiau matome, kad pasaulio pabaigos mašinų savininkai atsisako pripažinti branduolinių ginklų draudimą nauja tarptautinės teisės norma. Apsvarstykite jų begėdiškus paaiškinimus. Rusijos pareigūnai teigia, kad nacionalinis saugumas yra svarbesnis už humanitarinius sumetimus. Kas, jų nuomone, yra tauta, jei ne žmonės? Galbūt virusų kolonija?! O JAV pareigūnai sako, kad branduolinis draudimas neleidžia dėdei Semui vadovauti pasauliniam demokratijų aljansui. Galbūt jiems derėtų pagalvoti, kaip patogiai jaučiasi pasaulio žmonės, vadovaujami kelių privačių tironijų, ginklų pramonės korporacijų pusdievių seno ožkų barzdelio pardavėjo, vietoje balto žirgo sumontuoja atominę bombą ir šlovės aureole krinta į bedugnę. planetinė savižudybė.

Kai Rusija ir Kinija atspindi amerikietišką pasipūtimą, tuo pat metu bandydamos parodyti daug protingesnį savęs santūrumą nei dėdė Semas, tai turėtų priversti amerikiečių išskirtinius susimąstyti, kokį blogą pavyzdį jie rodo pasauliui, ir nustoti apsimesti, kad jų smurtinis militarizmas turi ką nors. susiję su demokratija. Tikra demokratija – tai ne oficialūs šerifo rinkimai kas kelerius metus, tai kasdienis dialogas, sprendimų priėmimas ir taikus darbas kuriant bendrą gėrį, niekam neįžeidžiant.

Tikra demokratija nesuderinama su militarizmu ir negali būti skatinama smurtu. Nėra demokratijos, kurioje apgaulinga branduolinių ginklų galia būtų vertinama labiau nei žmonių gyvybės.

Akivaizdu, kad karo mašina išėjo iš demokratinės kontrolės, kai pradėjome kaupti branduolinius ginklus, kad mirtinai išgąsdintume kitus, užuot kūrę pasitikėjimą ir gerovę.

Žmonės prarado galią, nes dauguma jų neįsivaizduoja, kas slypi už šių dalykų, kuriais jie buvo išmokyti pasitikėti: suverenitetu, saugumu, tauta, teisėtvarka ir pan. Tačiau visa tai turi konkrečią politinę ir ekonominę prasmę; šis jausmas gali būti iškreiptas valdžios ir pinigų godumo ir galėtų būti išgrynintas nuo tokių iškraipymų. Visų visuomenių tarpusavio priklausomybės tikrovė verčia ekspertus ir sprendimus priimančius asmenis atlikti tokius patobulinimus, pripažįstant, kad turime vieną pasaulinę rinką, o visos jos susipynusios rinkos negali būti susvetimėjusios ir suskirstytos į dvi konkuruojančias Rytų ir Vakarų rinkas, kaip ir dabartinės nerealios ekonomikos. karo bandymai. Turime vieną pasaulinę rinką, jos reikia, ir ji užtikrina pasaulinį valdymą. Jokie karingo radioaktyvaus suverenumo kliedesiai negalėjo pakeisti šios tikrovės.

Rinkos yra atsparesnės sisteminio smurto manipuliacijoms nei visos populiacijos, nes turgūs pilni kvalifikuotų organizatorių, būtų puiku, kad kai kurie iš jų prisijungtų prie taikos judėjimo ir padėtų žmones mylintiems žmonėms susitvarkyti. Norint sukurti nesmurtinį pasaulį, mums reikia praktinių žinių ir veiksmingos saviorganizacijos. Turėtume organizuoti ir finansuoti taikos judėjimą geriau nei organizuotą ir finansuojamą militarizmą.

Militaristai naudoja žmonių neišmanymą ir dezorganizaciją, kad pajungtų vyriausybes savo ambicijoms, klaidingai pristatytų karą kaip neišvengiamą, reikalingą, teisingą ir naudingą. Visų šių mitų paneigimą galite perskaityti svetainėje WorldBEYONDWar.org.

Militaristai gadina lyderius ir profesionalus, paversdami juos karo mašinos varžtais ir veržlėmis. Militaristai nuodija mūsų švietimą ir žiniasklaidą, reklamuojančią karą ir branduolinius ginklus, ir aš esu tikras, kad sovietinis militarizmas, Rusijos ir Ukrainos paveldėtas karinio patriotinio auklėjimo ir privalomos karinės tarnybos formomis, yra pagrindinė dabartinio karo priežastis. Kai Ukrainos pacifistai ragina panaikinti karo prievolę ir uždrausti ją tarptautine teise arba bent jau visiškai garantuoti Ukrainoje nuolatos pažeidžiamą žmogaus teisę dėl sąžinės atsisakymo atlikti karinę tarnybą, prieštaraujantys asmenys nuteisti kalėti trejus ir daugiau metų, vyrams neleidžiama keliauti į užsienį – toks išsivadavimo iš militarizmo kelias būtinas norint panaikinti karą, kol karas nepanaikina mūsų.

Branduolinių ginklų panaikinimas yra didžiulis pokytis, kurio skubiai reikia, ir mums reikia didelio taikos judėjimo, kad pasiektume šį tikslą. Pilietinė visuomenė turėtų aktyviai propaguoti branduolinio ginklo uždraudimą, protestuoti prieš branduolinio ginklavimosi varžybas, remti birželio mėn. Pirmajame Branduolinio uždraudimo sutarties šalių susitikime priimtas Vienos veiksmų plano priemones.

Turime pasisakyti už visuotines paliaubas visuose dešimtyse dabartinių karų visame pasaulyje, įskaitant karą Ukrainoje.

Mums reikia rimtų ir visapusiškų taikos derybų, kad pasiektume susitaikymą ne tik tarp Rusijos ir Ukrainos, bet ir tarp Rytų ir Vakarų.

Mums reikia galingo taikos propagavimo pilietinėje visuomenėje ir rimto viešo dialogo, kad užtikrintume didelius pokyčius nesmurtinėje visuomenėje, teisingesnę ir taikesnę planetinę socialinę sutartį, pagrįstą branduolinių ginklų panaikinimu ir visiška pagarba šventai žmogaus gyvybės vertei.

Visur esantys žmogaus teisių judėjimai ir taikos judėjimai kartu atliko puikų darbą 1980–1990 m., sėkmingai spausdami vyriausybes dėl taikos derybų ir branduolinio nusiginklavimo, ir dabar, kai karo mašina beveik visur išėjo iš demokratinės kontrolės, kai kankina sveiką protą ir trypia žmogaus teises. šlykšti ir beprasmiška branduolinio karo apologetika, bejėgiškai bendraujant politiniams lyderiams, mums, taiką mylintiems pasaulio žmonėms, tenka didžiulė atsakomybė sustabdyti šią beprotybę.

Turėtume sustabdyti karo mašiną. Turėtume veikti dabar, garsiai sakyti tiesą, kaltę nuo apgaulingų priešo įvaizdžių perkelti į politinę ir ekonominę branduolinio militarizmo sistemą, šviesti žmones taikos, nesmurtinių veiksmų ir branduolinio nusiginklavimo pagrindų, plėtoti taikos ekonomiką ir taikos žiniasklaidą, ginti savo teisę atsisakyti žudyti, priešindamiesi karams, o ne priešams, naudodami įvairius gerai žinomus taikos metodus, sustabdydami visus karus ir kurdami taiką.

Martino Lutherio Kingo žodžiais tariant, teisingumą galime pasiekti be smurto.

Dabar atėjo laikas naujam civilinės žmonijos solidarumui ir kolektyviniams veiksmams ateities kartoms gyvybės ir vilties vardu.

Panaikinkime branduolinius ginklus! Sustabdykime karą Ukrainoje ir visus vykstančius karus! Ir kurkime taiką Žemėje kartu!

*****

„Nors branduolinės galvutės grasina nužudyti visą mūsų planetos gyvybę, niekas negali jaustis saugus.

Mieli draugai, linkėjimai iš Kijevo, Ukrainos sostinės.

Kai kurie žmonės gali pasakyti, kad aš gyvenu netinkamoje vietoje, kad pasisakyčiau už atominių ir vandenilio bombų panaikinimą. Beatodairiškų ginklavimosi lenktynių pasaulyje dažnai galima išgirsti tokį argumentą: Ukraina atsikratė branduolinių ginklų ir buvo užpulta, todėl atsisakyti branduolinio ginklo buvo klaida. Nemanau, nes branduolinių ginklų nuosavybė sukelia didelę riziką įsitraukti į branduolinį karą.

Kai Rusija įsiveržė į Ukrainą, jų raketos siaubingai riaumoja prie mano namų ir sprogo kelių kilometrų atstumu; Aš vis dar gyvas per konvencinį karą, man pasisekė labiau nei tūkstančiams tautiečių; bet abejoju, ar galėčiau išgyventi savo miesto atominį bombardavimą. Kaip žinote, esant nuliui, jis akimirksniu sudegina žmogaus kūną į dulkes ir daro didelę teritoriją aplink šimtmetį negyvenama.

Vien branduolinių ginklų turėjimas neapsaugo karo, kaip matome Indijos ir Pakistano pavyzdyje. Štai kodėl bendro ir visiško branduolinio nusiginklavimo tikslas yra visuotinai pripažinta tarptautinės teisės norma pagal Branduolinio ginklo neplatinimo sutartį, todėl Ukrainos branduolinio arsenalo, trečio pagal dydį pasaulyje po Rusijos ir JAV, panaikinimas. pasauliniu mastu buvo paminėta 1994 m. kaip istorinis indėlis į pasaulio taiką ir saugumą.

Didžiosios branduolinės valstybės po Šaltojo karo pabaigos taip pat atliko savo namų darbus dėl branduolinio nusiginklavimo. Devintajame dešimtmetyje visos branduolinių ginklų atsargos, keliančios grėsmę mūsų planetai su Armagedonu, buvo penkis kartus didesnės nei dabar.

Ciniški nihilistai tarptautines sutartis gali vadinti tik popieriaus lapais, tačiau Strateginių ginklų mažinimo sutartis arba START I buvo akivaizdžiai veiksminga ir dėl to buvo pašalinta apie 80 % visų strateginių branduolinių ginklų pasaulyje.

Tai buvo stebuklas, tarsi žmonija pašalino nuo savo kaklo urano uolą ir persigalvojo, kad mestųsi į bedugnę.

Tačiau dabar matome, kad mūsų viltys dėl istorinių pokyčių buvo per anksti. Naujos ginklavimosi varžybos prasidėjo, kai Rusija kaip grėsmę suvokė NATO plėtrą ir JAV priešraketinės gynybos sistemų dislokavimą Europoje, atsakydama į tai, kad gamina hipergarsines raketas, galinčias prasiskverbti į priešraketinę gynybą. Pasaulis vėl pajudėjo prie katastrofos, kurią pagreitino niekingas ir neatsakingas elito valdžios ir turto godumas.

Konkuruojančiose radioaktyviosiose imperijose politikai pasidavė pigios superherojų, montuojančių branduolines galvutes, šlovės pagundai, o karinės gamybos kompleksai su kišeniniais lobistais, ekspertų grupėmis ir žiniasklaida plaukė išpūstų pinigų vandenynu.

Per trisdešimt metų po Šaltojo karo pabaigos pasaulinis konfliktas tarp Rytų ir Vakarų peraugo iš ekonominės į karinę kovą dėl įtakos sferų tarp JAV ir Rusijos. Mano šalis buvo sudraskyta šioje didžiulėje kovoje dėl valdžios. Abi didžiosios valstybės turi strategijas, leidžiančias panaudoti taktinius branduolinius ginklus.

Net konvencinis karas tarp Rusijos ir Ukrainos jau nusinešė daugiau nei 50 000 gyvybių, daugiau nei 8000 iš jų civilių, o kai JT vyriausiasis žmogaus teisių komisaras neseniai atskleidė nepatogią tiesą apie abiejų pusių karo nusikaltimus, kariaujantys dalyviai choru protestavo prieš tokį trūkumą. pagarbą jų tariamai didvyriškiems kryžiaus žygiams. „Amnesty International“ nuolatos tyčiojasi iš abiejų Ukrainos ir Rusijos konflikto pusių, nes atskleidžia žmogaus teisių pažeidimus. Tai gryna ir paprasta tiesa: karas pažeidžia žmogaus teises. Turėtume tai prisiminti ir stovėti su militarizmo aukomis, taiką mylinčiais civiliais, nukentėjusiais nuo karo, o ne su kariaujančiais žmogaus teisių pažeidėjais. Žmoniškumo vardu visi kariaujantys šalys turėtų laikytis tarptautinės humanitarinės teisės ir JT Chartijos, dėti visas pastangas taikiai išspręsti savo ginčus. Ukrainos teisė į savigyną Rusijos agresijos akivaizdoje nepanaikina pareigos ieškoti taikaus kelio iš kraujo praliejimo, o karinei savigynai yra nesmurtinių alternatyvų, kurias reikėtų rimtai apsvarstyti.

Tiesa, bet koks karas pažeidžia žmogaus teises, todėl Jungtinių Tautų Chartija numato taikų tarptautinių ginčų sprendimą. Bet koks branduolinis karas, žinoma, būtų katastrofiškai nusikalstamas žmogaus teisių pažeidimas.

Branduoliniai ginklai ir abipusiai užtikrinto naikinimo doktrina yra visiškas militarizmo absurdas, neteisingai pateisinantis karą kaip tariamai teisėtą konfliktų valdymo instrumentą, net jei tokiu instrumentu siekiama ištisus miestus paversti kapinėmis, kaip rodo Hirosimos ir Nagasakio tragedija. akivaizdus karo nusikaltimas.

Nors branduolinės galvutės grasina nužudyti visą mūsų planetos gyvybę, niekas negali jaustis saugus, todėl bendras žmonijos saugumas reikalauja visiškai pašalinti šią grėsmę mūsų išlikimui. Visi sveiko proto žmonės pasaulyje turėtų remti Branduolinio ginklo uždraudimo sutartį, kuri įsigaliojo 2021 m., tačiau vietoj to girdime iš Branduolinio penketo valstybių, kad jos atsisako pripažinti naują tarptautinės teisės normą.

Rusijos pareigūnai teigia, kad nacionalinis saugumas yra svarbesnis už humanitarinius rūpesčius, o JAV pareigūnai iš esmės teigia, kad branduolinių ginklų draudimas trukdo jų verslui suburti visas laisvosios rinkos šalis po JAV branduoliniu skėčiu mainais į didelį JAV korporacijų pelną šiose laisvosiose rinkose. , žinoma.

Manau, akivaizdu, kad tokie argumentai yra amoralūs ir beprasmiški. Jokia tauta, aljansas ar korporacija negalėtų gauti naudos iš žmonijos susinaikinimo branduoliniame kare, tačiau neatsakingi politikai ir mirties pirkliai galėtų lengvai pasinaudoti apgaulingu branduoliniu šantažo, jei žmonės leis juos įbauginti ir pavirs karo mašinos vergais.

Neturėtume pasiduoti branduolinių ginklų tironijai, tai būtų gėda žmonijai ir nepagarba Hibakušos kančioms.

Žmogaus gyvybė visuotinai vertinama aukščiau už valdžią ir pelną, visiško nusiginklavimo tikslą numato Neplatinimo sutartis, todėl teisė ir moralė yra mūsų pusėje už branduolinį abolicionizmą, taip pat ir realistinį mąstymą, nes intensyvus po Šalčio Karinis branduolinis nusiginklavimas rodo, kad branduolinis nulis yra įmanomas.

Pasaulio žmonės yra įsipareigoję branduoliniam nusiginklavimui, o Ukraina taip pat įsipareigojo branduoliniam nusiginklavimui 1990 m. suvereniteto deklaracijoje, kai Černobylio atminimas buvo naujas skausmas, todėl mūsų lyderiai turėtų gerbti šiuos įsipareigojimus, o ne kenkti, ir jei lyderiai negalėjo pasiekti rezultatų, pilietinė visuomenė turėtų pakelti milijonus balsų ir išeiti į gatves, kad išgelbėtų mūsų gyvybes nuo branduolinio karo provokacijų.

Tačiau nesuklyskite, mes negalėtume atsikratyti branduolinių ginklų ir karų be didelių pokyčių mūsų visuomenėje. Neįmanoma sukaupti branduolinių ginklų, jų nesusprogdinus, ir neįmanoma kaupti armijų ir ginklų be kraujo praliejimo.

Anksčiau mes toleravome smurtinį valdymą ir mus skiriančias militarizuotas sienas, bet vieną dieną turime pakeisti šį požiūrį, kitu atveju karo sistema išliks ir visada grės branduoliniu karu. Turime pasisakyti už visuotines paliaubas visuose dešimtyse dabartinių karų visame pasaulyje, įskaitant karą Ukrainoje. Mums reikia rimtų ir visapusiškų taikos derybų, kad pasiektume susitaikymą ne tik tarp Rusijos ir Ukrainos, bet ir tarp Rytų ir Vakarų.

Turėtume protestuoti prieš investicijas į žmonijos išnykimą dėl šių beprotiškų viešųjų lėšų, kurių labai reikia norint atgaivinti smunkančią gerovę ir kovoti su klimato kaita.

Turėtume sustabdyti karo mašiną. Turėtume veikti dabar, garsiai sakydami tiesą, kaltę nuo apgaulingų priešo įvaizdžių perkeldami į politinę ir ekonominę branduolinio militarizmo sistemą, ugdydami žmones taikos ir nesmurtinių veiksmų pagrindus, gerbdami savo teisę atsisakyti žudyti, priešindamiesi karams su įvairiausiais būdais. gerai žinomus taikos metodus, stabdant visus karus ir kuriant taiką.

Dabar atėjo laikas naujam civilinės žmonijos solidarumui ir kolektyviniams veiksmams ateities kartoms gyvybės ir vilties vardu.

Panaikinkime branduolinius ginklus ir kurkime taiką Žemėje kartu!

 ***** 

„Turime investuoti į diplomatiją ir taikos kūrimą dešimt kartų daugiau išteklių ir pastangų, nei investuojame į karą“

Mieli draugai, ačiū už galimybę aptarti situaciją Ukrainoje ir taikiomis priemonėmis propaguoti taiką.

Mūsų vyriausybė uždraudė visiems vyrams nuo 18 iki 60 metų išvykti iš Ukrainos. Tai griežtos karinės mobilizacijos politikos vykdymas, daugelis žmonių tai vadina baudžiava, tačiau prezidentas Zelenskis neigia ją atšaukęs, nepaisant daugybės peticijų. Taigi, atsiprašau, kad negalėjau prisijungti prie jūsų asmeniškai.

Taip pat norėčiau padėkoti Rusijos diskusijos dalyviams už jų drąsą ir raginti laikytis taikos. Prieškarinius aktyvistus persekioja karo kurstytojai Rusijoje ir Ukrainoje, tačiau mūsų pareiga yra ginti žmogaus teisę į taiką. Dabar, kai Doomsday laikrodis rodo tik šimtą sekundžių iki vidurnakčio, labiau nei bet kada mums reikia stiprių taikos judėjimų kiekviename pasaulio kampelyje, skleidžiančių populiarius balsus dėl sveiko proto, nusiginklavimo, taikaus tarptautinių ginčų sprendimo, teisingesnio ir nesmurtesnio elgesio. visuomenei ir ekonomikai.

Aptardamas dabartinę krizę Ukrainoje ir aplink ją, teigsiu, kad ši krizė iliustruoja sisteminę pasaulinės radioaktyvios militaristinės ekonomikos problemą ir neturėtume leisti, kad visos pusės karą kursto propaganda, propaguojanti smurtinę konkurenciją dėl valdžios ir pelno tarp kelių akcininkų, vadinamųjų didžiųjų. galios ar veikiau jų oligarchinis elitas, žiauriai žaidžia su nesikeičiančiomis taisyklėmis, pavojingomis ir žalingomis didžiajai daugumai Žemės žmonių, todėl žmonės turėtų priešintis karo sistemai, o ne karo propagandos kuriamiems išgalvotiems priešo įvaizdžiams. Mes nesame maži vaikai, kad tikėtume šiomis Rusijos ir Kinijos propagandos pasakomis apie hegemonišką Vakarų melo imperiją ir Vakarų propagandos pasakomis apie kelis beprotiškus diktatorius, ardančius pasaulio tvarką. Iš mokslinės konfliktologijos žinome, kad apgaulingas priešo įvaizdis yra blogos vaizduotės produktas, kuris tikrus žmones su jų nuodėmėmis ir dorybėmis pakeičia demonizuotomis būtybėmis, kurios tariamai negali sąžiningai derėtis ar taikiai sugyventi, šie klaidingi priešo įvaizdžiai iškreipia mūsų kolektyvinį tikrovės suvokimą. dėl racionalios skausmo ir pykčio savikontrolės stokos ir daro mus neatsakingais, vis labiau norinčiais sunaikinti save ir nekaltus pašalinius žmones, kad padarytume didžiausią žalą šiems išgalvotiems priešams. Taigi turėtume atsikratyti bet kokių priešų įvaizdžių, kad galėtume elgtis atsakingai ir užtikrinti atsakingą kitų elgesį, taip pat atsakomybę už netinkamą elgesį, niekam nepadarydami nereikalingos žalos. Turime sukurti sąžiningesnę, atviresnę ir įtraukesnę visuomenę ir ekonomiką be priešų, be armijų ir be branduolinių ginklų. Žinoma, tai reikštų, kad didžiosios galios politika turėtų atsisakyti savo pasaulio pabaigos mašinų ir pasitraukti, susidūrusi su didžiuliu taiką mylinčių žmonių ir pasaulio rinkų reikalavimu didelių istorinių pokyčių, visuotinio perėjimo prie nesmurtinio valdymo ir valdymo.

Mano šalis buvo sudraskyta per didžiąją Rusijos ir JAV kovą dėl valdžios, kai visuomenė buvo padalinta į provakarietiškas ir prorusiškas stovyklas per Oranžinę revoliuciją 2004 m. ir po dešimties metų, kai JAV palaikė orumo revoliuciją, o Rusija kurstė Rusiją. Pavasarį abu buvo žiaurūs karingų Ukrainos ir Rusijos nacionalistų užgrobimai, remiami užsienio, Centrinėje ir Vakarų Ukrainoje, iš vienos pusės, ir Donbase bei Kryme, iš kitos pusės. Donbaso karas, prasidėjęs 2014 m., nusinešė beveik 15 000 gyvybių; 2015 metais JT Saugumo Tarybos patvirtinti Minsko II susitarimai nebuvo paskatinti susitaikymo dėl „viskas arba nieko“ militaristinės politikos ir nuolatinių paliaubų pažeidimų iš abiejų pusių per aštuonerius metus.

Rusijos ir NATO pajėgų kariniai manevrai ir pratybos su branduoliniu komponentu 2021–2022 m., taip pat Ukrainos grasinimas persvarstyti įsipareigojimą neplatinti dėl Rusijos agresijos buvo prieš mirtinai suintensyvėjusį paliaubų pažeidimą abiejose fronto linijos Donbase, apie kuriuos pranešė ESBO ir vėlesnė Rusijos invazija į Ukrainą su tarptautiniu mastu pasmerktu pranešimu apie sprendimą padidinti Rusijos branduolinių pajėgų pasirengimą. Tačiau be tinkamo tarptautinio pasmerkimo liko rimti planai šalia NATO artimuose sluoksniuose įvesti virš Ukrainos neskraidymo zoną, kariaujant su Rusija ir net naudojant taktines kovines galvutes. Matome, kad abi didžiosios valstybės yra linkusios į branduolinį sferą, pavojingai sumažindamos branduolinio ginklo naudojimo slenkstį.

Kalbu su jumis iš Kijevo, Ukrainos sostinės. Antrojo pasaulinio karo pabaigoje, 1945 m. rugsėjį, Pentagono memorandume dėl atominių bombų gamybos buvo pasiūlyta, kad JAV turėtų numesti A tipo bombas ant dešimčių sovietinių miestų. JAV armija paskyrė 6 atomines bombas, kad Kijevas būtų paverstas griuvėsiais ir masinėmis kapinėmis, šešias tokias bombas, kurios sunaikino Hirosimą ir Nagasakį. Kijevui pasisekė, nes šios bombos niekada nebuvo susprogdintos, nors esu tikras, kad kariniai rangovai pagamino bombas ir gavo savo pelną. Tai nėra plačiai žinomas faktas, bet mano miestas ilgą laiką gyvena branduolinio smūgio grėsme. Šis memorandumas, kuriuo remiuosi, buvo labai slaptas daugelį dešimtmečių, kol Jungtinės Valstijos jį išslaptino.

Nežinau, kokių slaptų branduolinio karo planų Rusija turi, tikėkimės, kad šie planai niekada nebus įgyvendinti, bet prezidentas Putinas 2008 metais pažadėjo nusitaikyti į Ukrainą branduoliniais ginklais, jei JAV dislokuos Ukrainoje priešraketinę gynybą, o šiais metais Pirmosiomis Rusijos invazijos dienomis jis įsakė Rusijos branduolinėms pajėgoms pereiti į padidinto pavojaus statusą, paaiškindamas, kad būtina užkirsti kelią NATO įsikišimui Ukrainos pusėje. NATO išmintingai atsisakė įsikišti, bent jau kol kas, tačiau mūsų prezidentas Zelenskis ir toliau prašė Aljanso įtvirtinti neskraidymo zoną virš Ukrainos, taip pat spėliojo, kad Putinas gali panaudoti taktinius branduolinius ginklus kare prieš Ukrainą.

Prezidentas Joe Bidenas pareiškė, kad bet koks branduolinių ginklų panaudojimas Ukrainoje būtų visiškai nepriimtinas ir sukels rimtų pasekmių; Kaip rašo „The New York Times“, Bideno administracija sudarė nacionalinio saugumo pareigūnų tigrų komandą, kuri planuotų JAV atsaką tokiu atveju.

Be šių grasinimų pradėti branduolinį karą mano šalyje, Zaporožės atominėje elektrinėje yra pavojinga situacija, kurią Rusijos okupantai pavertė karine baze ir beatodairiškai užpuolė Ukrainos bepiločiai žudikai.

Pasak Kijevo tarptautinio sociologijos instituto, visuomenės nuomonės apklausoje, paklaustų apie karo pavojų aplinkai, daugiau nei pusė Ukrainos respondentų išreiškė susirūpinimą dėl radiacinės taršos dėl atominių elektrinių apšaudymo galimybės.

Nuo pirmųjų invazijos savaičių Rusijos kariuomenė kenkė Ukrainos atominių elektrinių saugumui, o kai kurie žmonės Kijeve sėdėjo savo namuose su uždarytais langais ir nenorėjo eiti gatve į pastogę per Rusijos bombardavimą, nes buvo žinoma. Rusijos karinės mašinos Černobylio katastrofos zonoje netoli miesto pakėlė radioaktyviąsias dulkes ir šiek tiek padidino radiacijos lygį, nors valdžia patikino, kad radiacijos lygis Kijeve yra normalus. Šiomis siaubingomis dienomis tūkstančiai žmonių žuvo nuo įprastinių ginklų, mūsų kasdienybė čia po Rusijos apšaudymo buvo mirtina loterija, o iš Kijevo srities išvedus Rusijos kariuomenę, tos pačios žudynės tęsiasi ir Rytų Ukrainos miestuose.

Branduolinio karo atveju milijonai gali būti nužudyti. Be to, abiejose Rusijos ir Ukrainos konflikto pusėse viešai paskelbti neribotą laiką trunkančio nusidėvėjimo karo scenarijai padidina branduolinio karo riziką, bent jau todėl, kad Rusijos branduolinės pajėgos tikriausiai ir toliau bus budrios.

Dabar matome, kad didžiosios valstybės Neplatinimo sutarties peržiūros konferenciją pavertė begėdišku kaltės žaidimu, ieškančiu apgaulingų pateisinimų naujoms branduolinio ginklavimosi varžyboms, taip pat atsisakė pripažinti naują tarptautinės teisės normą, nustatytą Branduolinio ginklo uždraudimo sutartimi. Ginklai. Jie sako, kad branduoliniai ginklai reikalingi nacionaliniam saugumui. Įdomu, koks „saugumas“ galėtų grasinti nužudyti visą planetos gyvybę dėl vadinamojo suvereniteto, kitaip tariant, savavališkos valdžios galios tam tikroje teritorijoje, ši pasenusi samprata, kurią paveldėjome iš tamsių amžių, kai tironai pasidalijo. visas žemes į feodalines karalystes, kad engtų ir grobtų pavergtus gyventojus.

Tikra demokratija nesuderinama su militarizmu ir žiauriai valdomu suverenitetu, kraujo praliejimu už vadinamąją šventą žemę, kuria skirtingi žmonės ir jų lyderiai tariamai negali pasidalyti tarpusavyje dėl kažkokių kvailų senų prietarų. Ar šios teritorijos brangesnės už žmonių gyvybes? Kas yra tauta, bendražmonės, kurios nereikėtų degti dulkėmis, o gal virusų kolonija, galinti išgyventi atominio bombardavimo siaubą? Jei tauta iš esmės yra bendražmonės, nacionalinis saugumas neturi nieko bendra su branduoliniais ginklais, nes toks „saugumas“ mus gąsdina, nes joks sveiko proto žmogus pasaulyje negalėtų jaustis saugus, kol nebus numestas paskutinis branduolinis ginklas. Tai nepatogi tiesa ginklų pramonei, tačiau turėtume pasitikėti sveiku protu, o ne šiais vadinamojo branduolinio atgrasymo reklamuotojais, kurie begėdiškai naudojasi konfliktu Ukrainoje, kad įtikintų vyriausybes laikytis agresyvių didžiųjų valstybių užsienio politikos ir slėptis po savo branduoliniais skėčiais, išleisti pinigus. daugiau apie ginklus ir kovines galvutes, o ne kovoti su socialine ir aplinkos neteisybe, maisto ir energijos krize.

Mano nuomone, Ukrainos prezidentas Volodymyras Zelenskis padarė tragišką klaidą, kai savo liūdnai pagarsėjusioje kalboje Miuncheno saugumo konferencijoje užsiminė, kad branduoliniai pajėgumai yra geresnė saugumo garantija nei tarptautiniai susitarimai, ir netgi išdrįso suabejoti Ukrainos įsipareigojimus neplatinti ginklų. Tai buvo provokuojanti ir neišmintinga kalba prieš likus penkioms dienoms iki plataus masto Rusijos invazijos ir įliejo alyvos į aštrėjančio konflikto ugnį.

Bet jis pasakė šiuos neteisingus dalykus ne todėl, kad yra piktas ar kvailas žmogus, taip pat abejoju, ar Rusijos prezidentas Putinas su savo branduolinių kardų barškėjimu yra toks piktas ir beprotiškas žmogus, kaip jį vaizduoja Vakarų žiniasklaida. Abu prezidentai yra archajiškos karo kultūros, paplitusios Ukrainoje ir Rusijoje, produktai. Abi mūsų šalys išsaugojo sovietinę karinio patriotinio auklėjimo ir šaukimo sistemą, kuri, mano tvirtu įsitikinimu, turėtų būti uždrausta tarptautine teise, siekiant apriboti nedemokratines vyriausybių galias sutelkti gyventojus karams prieš liaudies valią ir paversti gyventojus paklusniais kariais, o ne kariais. laisvi piliečiai.

Ši archajiška karo kultūra visur pamažu keičiama progresyvia taikos kultūra. Pasaulis labai pasikeitė po Antrojo pasaulinio karo. Pavyzdžiui, neįsivaizduojate, kad Stalino ir Hitlerio žurnalistai ir aktyvistai nuolat klausinėja, kada jie baigs karą, arba tarptautinė bendruomenė verčia juos sudaryti derybų grupes taikos deryboms ir apriboti jų karą, kad išmaitintų Afrikos šalis. bet Putinas ir Zelenskis yra tokioje padėtyje. Ir ši besiformuojanti taikos kultūra yra viltis dėl geresnės žmonijos ateities, taip pat viltis taikiai išspręsti konfliktą tarp Rusijos ir Ukrainos, ko reikia pagal JT Chartiją, Generalinės Asamblėjos rezoliuciją ir Saugumo Tarybos prezidento pareiškimą, tačiau Tačiau jų nesiekia karą kurstantys Rusijos ir Ukrainos lyderiai, kurie lažinosi, kad savo tikslus pasieks mūšio lauke, o ne prie derybų stalo. Taikos judėjimai turėtų tai pakeisti, reikalaudami susitaikymo ir nusiginklavimo iš bejėgių nacionalinių lyderių, sugadintų karo pramonės.

Taiką mylintys žmonės visose šalyse visuose žemynuose turėtų palaikyti vieni kitus, visi taiką mylintys žmonės Žemėje, kenčiantys nuo militarizmo ir karo visur, visuose dešimtyse dabartinių karų planetoje. Kai militaristai jums sako: „Stovėkite su Ukraina! arba „Stovėkite su Rusija!“, tai yra blogas patarimas. Turėtume stovėti su taiką mylinčiais žmonėmis, tikromis karo aukomis, o ne su karą kurstančiomis vyriausybėmis, kurios tęsia karą, nes archajiška karo ekonomika juos skatina. Mums reikia didelių nesmurtinių pokyčių ir naujo pasaulinio socialinio susitarimo dėl taikos ir branduolinio nusiginklavimo, taip pat mums reikia švietimo apie taiką ir taikos žiniasklaidos, kad būtų galima skleisti praktines žinias apie nesmurtinį gyvenimo būdą ir egzistencinius radioaktyvaus militarizmo pavojus. Taikos ekonomika turėtų būti geriau organizuota ir finansuojama nei karo ekonomika. Turime investuoti į diplomatiją ir taikos kūrimą dešimt kartų daugiau išteklių ir pastangų, nei investuojame į karą.

Taikos judėjimas turėtų sutelkti dėmesį į žmogaus teisių į taiką propagavimą ir prieštaravimą karinei tarnybai dėl sąžinės, garsiai sakant, kad bet koks karas, puolantis ar gynybinis, pažeidžia žmogaus teises ir turi būti sustabdytas.

Archajiškos pergalės ir pasidavimo idėjos mums neatneš ramybės. Vietoj to, mums reikia neatidėliotinų paliaubų, geranoriškų ir įtraukių daugialypių taikos derybų ir viešų taikos kūrimo dialogų, kad pasiektume susitaikymą tarp Rytų ir Vakarų, taip pat tarp Rusijos ir Ukrainos. O labiausiai turėtume pripažinti savo tikslą ir rimtuose realiuose planuose konkretizuoti tolesnį perėjimą į būsimą nesmurtinę visuomenę.

Tai sunkus darbas, bet turime tai padaryti, kad išvengtume branduolinio karo. Ir neklyskite, jūs negalite išvengti branduolinio karo tarp didžiųjų valstybių, nepasakę joms, kad niekas sveiko proto neturėtų išdrįsti būti tokia didele jėga, kuri galėtų nužudyti visą planetos gyvybę, taip pat negalite pašalinti branduolinių ginklų neatsikratę įprastiniai ginklai.

Karo panaikinimas ir būsimos nesmurtinės visuomenės kūrimas turėtų būti visų Žemės žmonių bendras darbas. Niekas negali būti laimingas izoliuotoje, iki dantų ginkluotoje radioaktyviojoje imperijoje kitų mirties ir kančių kaina.

Taigi, panaikinkime branduolinius ginklus, sustabdykime visus karus ir kurkime amžiną taiką kartu!