Mitas: karas yra būtinas (išsami informacija)

Bet kokiam įvykusiam karui ir net daugeliui, kurie to nedaro, galima rasti žmonių, kurie tiki tuo metu ir po to, kad kiekvienas konkretus karas yra arba buvo būtinas. Kai kurie žmonės neįtikina daugelio karų būtinumo teiginiais, tačiau primygtinai reikalauja, kad vienas ar du karai tolimoje praeityje būtų būtini. Ir daugelis teigia, kad ateityje gali būti reikalingas tam tikras karas - bent jau vienai karo pusei, todėl reikia nuolat palaikyti karą, pasirengusią kovoti.

Tai kitoks karo mitas nei mitas, kad karas yra naudingas, kad karas atneša daug naudos jį kariaujančiai tautai arba tautai, dėl kurios jis kariauja. Tų mitų galima rasti savo puslapyje čia.

Karas nėra „gynyba“

JAV karo departamentas 1947 m. Buvo pavadintas Gynybos departamentu, ir daugelyje šalių įprasta kalbėti apie savo ir visų kitų tautų karo departamentus kaip apie „gynybą“. Bet jei šis terminas turi kokią nors reikšmę, jis negali būti išplėstas, kad apimtų įžeidžiančius karo veiksmus ar agresyvų militarizmą. Jei „gynyba“ reiškia ką nors kita, o ne „įžeidimą“, tada užpulti kitą tautą, „kad ji negalėtų pirmiausia mūsų pulti“, „siųsti žinutę“ ar „nubausti“ nusikaltimą, nėra gynybinis ir nebūtinas.

2001, Talibano vyriausybė Afganistane buvo pasirengusi paversti Osamą bin Ladeną į trečiąją šalį, kuri buvo išbandyta dėl nusikaltimų, kuriuos JAV tvirtino prisiėmusi. Vietoj teisinių persekiojimų už nusikaltimus Jungtinės Valstijos ir NATO pasirinko neteisėtą karą, kuris padarė daug daugiau žalos nei nusikaltimai, tęsiami po to, kai buvo pasakyta, kad bin Ladenas išvyko iš tautos, tęsė po bin Ladeno mirties paskelbimo ir padarė rimtą ilgalaikį žala Afganistanui, Pakistanui, Jungtinėms Valstijoms ir NATO šalims bei teisinei valstybei.

Kaip sakė vasario 2003 susitikimo tarp JAV prezidento George'o W. Busho ir Ispanijos ministro pirmininko parašas, Bušas sakė, kad prezidentas Saddamas Huseinas pasiūlė išvykti iš Irako ir išeiti į tremtį, jei jis galėtų išlaikyti $ 1 milijardus. Diktatorius, kuriam leidžiama bėgti su $ 1 milijardais, nėra idealus rezultatas. Tačiau JAV visuomenei pasiūlymas nebuvo atskleistas. Vietoj to, Bušo vyriausybė teigė, kad reikia karo siekiant apginti Jungtines Valstijas nuo ginklų, kurių nebuvo. Užuot praradę milijardą dolerių, Irako tauta prarado šimtus tūkstančių gyvybių, milijonai pabėgėlių, jų tautos infrastruktūros ir švietimo bei sveikatos sistemų sunaikino, prarado pilietines laisves, sunaikino didelę aplinką ir ligų epidemijas ir apsigimimus - visa tai kainavo JAV $ 800 milijardus, neskaitant trilijonų dolerių padidėjusių degalų sąnaudų, būsimų palūkanų mokėjimų, veteranų priežiūros ir prarastų galimybių - jau nekalbant apie mirusius ir sužeistus, padidėjusias vyriausybės paslaptis, sumažėjusias pilietines laisves, žala žemei ir jos atmosferai, ir moralinė žala, kurią visuomenė pripažįsta pagrobimu, kankinimu ir žmogžudyste.

Skaitykite taip pat: Mitas: Kinija yra karinė grėsmė

„Gerų karų“ nėra

Tarp tų, kurie mano, kad reikalingi tik pasirinkti karai, naujausias daugelio tautų, įskaitant JAV, pavyzdys yra Antrasis pasaulinis karas. Šis faktas pribloškia. Žmonės grįžta tris ketvirčius amžiaus atgal, kad surastų pagrįstą pavyzdį, kaip viena didžiausių mūsų, kaip rūšies, pastangų – veiklai, kuriai pasaulis kasmet skiria maždaug 2 trilijonus dolerių, o Jungtinės Valstijos – pusę to. Sunku rasti dabartinę 1940-ųjų požiūrių į rasę, seksą, religiją, mediciną, dietą, tabaką ar bet ką kitą gynybą. Tarptautinių santykių srityje kelių dešimtmečių vertinga patirtis rodo, kad tokių yrageresnės alternatyvos karui siekiant saugumo. Ketvirtajame dešimtmetyje praktikuojamas imperializmas yra miręs ir išnykęs, tačiau jo baimė per dešimtmečius karo propagandoje daugybę tironų susiejo su „Hitlerio“ vardu. Iš tikrųjų naujasis Hitleris nekelia pavojaus turtingoms pasaulio tautoms. Vietoj to, jie grasina skurdesnėms tautoms visiškai kitokiu imperializmu.

Atsižvelgiant į teiginį, kad Antrasis pasaulinis karas buvo „geras karas“ pagal savo sąlygas, čia yra keletas dažnai nepastebimų faktų, iš kurių, be reikalo, nė vienas nepateisina nė vienos to karo šalies baisių nusikaltimų:

• Visuotinai pripažįstama, kad Pirmasis pasaulinis karas buvo nereikalingas, tačiau be Pirmojo pasaulinio karo jo tęsinys neįsivaizduojamas.
• To meto išmintingi stebėtojai suprato, kad Pirmojo pasaulinio karo pabaiga nubausiant visą tautą, o ne karo kūrėjus, todėl Antrasis pasaulinis karas labai tikėtinas.
• Buvo plačiai ir teisingai suprasta, kad ginklavimosi varžybos tarp dviejų pasaulinių karų padidino antrojo karo tikimybę.
• JAV ir kitos Vakarų korporacijos pelnėsi praturtindamos ir apginkluodamos pavojingas Vokietijos ir Japonijos vyriausybes, kurias tarpukariu taip pat rėmė Vakarų vyriausybės.
• Jungtinės Valstijos mokė Japoniją imperializmu, o paskui išprovokavo jį teritorine plėtra, ekonominėmis sankcijomis ir pagalba Kinijos kariuomenei.
• Winstonas Churchillis Antrąjį pasaulinį karą pavadino „nereikalingu karu“, teigdamas, kad „niekada nebuvo lengviau sustabdyti karo“.
• Churchillis gavo slaptą JAV prezidento Franklino Roosevelto įsipareigojimą įtraukti JAV į karą.
• JAV vyriausybė tikėjosi Japonijos atakos, ėmėsi daugybės veiksmų, galinčių jį išprovokuoti, ir prieš ataką įsakė savo kariniam jūrų laivynui kariauti su Japonija, parengė projektą, surinko japonų amerikiečių vardus ir ignoravo taikos aktyvistus, žygiuojančius metų metus gatvėse prieš ilgą karą su Japonija.
• Japonijos ministras pirmininkas Fumimaro Konoye 1941 m. liepos mėn. pasiūlė derybas su JAV, tačiau Rooseveltas atmetė.
• Prezidentas Rooseveltas melavo JAV visuomenei apie nacių išpuolius ir planus, siekdamas užsitikrinti paramą stojimui į karą.
• Prezidentas Rooseveltas ir JAV vyriausybė blokavo pastangas įleisti žydų pabėgėlius į JAV ar kitur.
• Faktai apie nacių nusikaltimus koncentracijos stovyklose buvo prieinami, tačiau jie neturėjo jokios įtakos karo propagandai, kol karas nesibaigė.
• Išmintingi balsai tiksliai numatė, kad karo tęsimas reikš tų nusikaltimų eskalavimą.
• Įgiję oro pranašumą, sąjungininkai atsisakė pulti stovyklose ar bombarduoti geležinkelio linijas iki jų.
• Jokie nusikaltimai, išskyrus karą, nė vienos tautos, savo mastu neprilygo paties karo žūčiai ir sunaikinimui.
• JAV kariuomenė ir vyriausybė žinojo, kad Japonija pasiduos nenumetusi branduolinių bombų ant Japonijos miestų, bet vis tiek jas numetė.
• Po karo JAV kariuomenė į savo štabą paskyrė daugybę japonų ir vokiečių karo nusikaltėlių.
• JAV gydytojai, eksperimentuodami su žmonėmis Antrojo pasaulinio karo metu ir po jo, plačiai vertino Niurnbergo kodeksą kaip taikytiną tik vokiečiams.
• Nesmurtinis pasipriešinimas nacizmui Danijoje, Švedijoje, Nyderlanduose ir net Berlyne – menkai suplanuotas ir išvystytas, nors tais laikais ir laikais – parodė nepaprastą potencialą.
• Antrasis pasaulinis karas suteikė pasauliui: karų, kurių pagrindinės aukos yra civiliai, taip pat nuolatinė didžiulė JAV kariuomenė, agresyviai dalyvaujanti visame pasaulyje.

Karo paruošimas taip pat nėra „gynyba“

Ta pati logika, teigianti, kad kitos tautos puolimas yra „gynybinis“, gali būti naudojama bandant pateisinti nuolatinį karių dislokavimą kitoje šalyje. Rezultatas abiem atvejais yra neproduktyvus, nes kyla grėsmių, o ne jas pašalinama. Iš maždaug 196 žemėje esančių valstybių JAV turi karių mažiausiai 177. Saujelė kitų tautų taip pat turi daug mažesnį karių skaičių užsienyje. Tai nėra gynybinė ar būtina veikla ar išlaidos.

Gynybinę kariuomenę sudarytų pakrančių apsauga, pasienio patrulis, priešlėktuviniai ginklai ir kitos pajėgos, galinčios apsiginti nuo atakos. Didžioji dalis karinių išlaidų, ypač turtingų šalių, yra įžeidžiančios. Ginklai užsienyje, jūrose ir kosmose nėra gynybiniai. Bombos ir raketos, nukreiptos į kitas tautas, nėra gynybinės. Dauguma turtingų šalių, įskaitant tas, kurios turi daugybę ginklų, kurie nenaudoja jokios gynybos tikslo, kasmet savo kariuomenei išleidžia gerokai mažiau nei 100 mlrd. Į papildomus 900 milijardų dolerių, dėl kurių JAV karinės išlaidos kasmet padidėja iki maždaug 1 trilijono dolerių, nėra nieko gynybinio.

Gynybos poreikis neturi apimti smurto

Apibrėždami pastaruosius karus Afganistane ir Irake kaip ne gynybinius, ar mes palikome afganų ir irakiečių požiūrį? Ar ginti yra kovoti, kai užpultas? Iš tiesų, tai yra. Tai yra gynybinės sąvokos apibrėžimas. Tačiau nepamirškime, kad tai yra karo skatintojai, kurie teigė, kad gynybiškumas yra pagrįstas karu. Įrodymai rodo, kad efektyviausia gynybos priemonė yra daug dažniau nei nevaisingas pasipriešinimas. Karių kultūrų mitologija rodo, kad neveiksmingas veiksmas yra silpnas, pasyvus ir neveiksmingas sprendžiant dideles socialines problemas. Faktai parodyti priešingai. Taigi įmanoma, kad išmintingiausias sprendimas dėl Irako ar Afganistano būtų nežmoniškas pasipriešinimas, nebendradarbiavimas ir kreipimasis į tarptautinį teisingumą.

Toks sprendimas yra dar įtikinamesnis, jei įsivaizduojame tokią tautą kaip JAV, labai kontroliuojančią tarptautines institucijas, tokias kaip Jungtinės Tautos, reaguojančią į invaziją iš užsienio. Jungtinių Valstijų gyventojai galėjo atsisakyti pripažinti užsienio valdžią. Taikos komandos iš užsienio galėtų prisijungti prie nesmurtinio pasipriešinimo. Tikslinės sankcijos ir baudžiamasis persekiojimas galėtų būti derinamas su tarptautiniu diplomatiniu spaudimu. Yra masinio smurto alternatyvų.

Karas visiems tampa mažiau saugus

Tačiau svarbus klausimas yra ne tai, kaip užpuolė tauta, bet kaip išvengti agresyvios tautos užpuolimo. Vienas iš būdų, kaip tai padaryti, būtų skleisti žinias, kad karo kūrimas kelia pavojų žmonėms, o ne juos apsaugoti.

Neteisimas, kad karas yra būtinas, nėra tas pats, kaip nepripažinti, kad pasaulyje yra blogis. Tiesą sakant, karas turi būti vertinamas kaip vienas iš blogiausių dalykų pasaulyje. Nėra nieko daugiau, kad karas galėtų būti naudojamas užkirsti kelią. Ir karo panaudojimas karo prevencijai ar nubausti pasirodė esąs siaubingas.

Karo mitologija privers mus patikėti, kad karas žudo piktus žmones, kuriuos reikia nužudyti, kad apsaugotume mus ir mūsų laisves. Tiesą sakant, pastarieji karai, kuriuose dalyvavo turtingos šalys, buvo vienpusės vaikų, pagyvenusių žmonių ir paprastų skurdesnių šalių gyventojų žudynės. Ir nors „laisvė“ buvo karų pateisinimas, karai pasitarnavo kaip pateisinti faktinių laisvių apribojimą.

Idėja, kad galėtumėte įgyti teises, suteikdama savo vyriausybei teisę veikti slaptai ir nužudyti daug žmonių, skamba protingai, jei karas yra vienintelis mūsų įrankis. Kai viskas yra plaktukas, kiekviena problema atrodo kaip vinis. Taigi karai yra atsakas į visus užsienio konfliktus, o pražūtingi karai, kurie pernelyg ilgai trenkiasi, gali būti nutraukti juos didinant.

Nuo ligų, nuo nelaimingų atsitikimų, savižudybių, kritimų, skendimų ir karštų orų JAV ir daugumoje kitų tautų žūsta daug daugiau žmonių nei terorizmu. Jei dėl terorizmo būtina investuoti 1 trln. USD per metus į pasirengimą karui, ką daryti būtina dėl karšto oro?

Didžiosios terorizmo grėsmės mitą pribloškia tokios agentūros, kaip FTB, kurios nuolat skatina, finansuoja ir sulaiko žmones, kurie niekada negalėjo paversti teroristinėmis grėsmėmis.

Tikrųjų karų motyvų tyrimas aiškiai parodo, kad būtinybė beveik neįtraukiama į sprendimų priėmimo procesą, išskyrus propagandą visuomenei.

„Gyventojų kontrolė“ masinio nužudymo būdu nėra sprendimas

Tarp tų, kurie pripažįsta, koks karas yra žalingas, egzistuoja dar vienas mitinis šios savitos institucijos pagrindimas: karas reikalingas gyventojų kontrolei. Tačiau planetos gebėjimas riboti žmonių skaičių pradeda rodyti veikimo be karo požymius. Rezultatai bus siaubingi. Išeitis gali būti investuoti dalį didžiulio lobio, kuris dabar yra karas, į tvarios gyvensenos plėtrą. Idėja panaudoti karą milijardams vyrų, moterų ir vaikų panaikinti beveik paverčia rūšis, galinčias manyti, kad ta mintis yra neverta išsaugoti (arba bent jau neverta kritikuoti nacių); laimei, dauguma žmonių negali galvoti nieko tokio siaubingo.

Pirmiau pateiktų duomenų santrauka.

Ištekliai su papildoma informacija.

Kiti mitai:

Karas neišvengiamas.

Karas yra naudingas.