Miunchenas nėra Ukrainoje: Raminimas prasideda namuose

David Swanson, World BEYOND War, Sausio 23, 2022

Žodis „Miunchenas“ man reiškia banglenčių sportą milžiniškame parke su nuogiais saulės voniomis ir šalia esančiomis alaus salėmis. Tačiau JAV žiniasklaidoje tai reiškia nesąžiningą nesėkmę greičiau pradėti karą.

Pagal naują Miunchenas Filmas per „Netflix“ – naujausias negailestingoje Antrojo pasaulinio karo propagandos lavinoje – Miunchene priimtas sprendimas dar nepradėti Antrojo pasaulinio karo buvo ne siaubinga moralinė nesėkmė, kurią mes visi pažinome ir pamėgome, o gudri kovos plano dalis. suteikdama Britanijai laiko sukurti savo kariuomenę ir taip laimėti visiškai neišvengiamą karą.

O berniuk. Nuo ko pradėti? Didžioji Britanija ir JAV vaidino nedidelius vaidmenis Antrajame pasauliniame kare, kurį daugiausia laimėjo Sovietų Sąjunga. Karo sprendė ne britų kariuomenės būklė. Antrasis pasaulinis karas nebuvo moralinis gėris, o pats blogiausias dalykas, kuris kada nors buvo padarytas per trumpą laiką. Jei norime keliauti laiku atgal ir užkirsti kelią karui, geriau grįšime atgal ir užkirsime kelią pirmajai daliai, kitaip žinomai kaip Didysis karas. Taip pat pasielgsime gerai, jei sustabdysime JAV ir Didžiosios Britanijos įmonių finansavimą ir ginklavimą naciams, atšauksime dešimtmečius JAV ir Didžiosios Britanijos prioritetą išlaikyti kairiuosius Vokietijoje ir įtikinsime Angliją bei Prancūziją priimti sovietų pasiūlymą prisijungti prie Vokietijos opozicijos. karą, o ne siekti militarizuotos Vokietijos ir tikintis nukreipti jos puolimą į Rusiją.

Nepriklausomai nuo to, ar garsioji gimtoji „nurkėjimo“ nuodėmė sukūrė karą, ar iš tikrųjų jį laimėjo, tai vis tiek yra kultūrinio prisotinimo pastangų dalis, kad karas atrodytų neišvengiamas net radikaliai skirtingame pasaulyje. Kai įsivaizduojate, kad karas neišvengiamas naujoje vietoje, pavyzdžiui, Ukrainoje, geriausia jam ruoštis, net pradėti ar bent jau išprovokuoti. Tai yra tai, kas vadinama save įgyvendinančiu tikėjimu.

Bet ką daryti, jei didžioji nusiraminimo baimė visiškai pasigenda? Ką daryti, jei „Miunchenas“ nėra Ukrainoje. O jei tai Vašingtone, DC? Kai prezidentas Bidenas sako, kad jo šventa pareiga ir toliau apginkluoti Rytų Europą, kiek tai yra „prieš“ Rusijai ir kiek nusilenkia prieš ginklų prekeivius, karo kurstytojus, NATO biurokratus, kraujo ištroškusius žmones. žiniasklaida ir Pentagonas? O jei Miunchenas iš tikrųjų nėra Europoje?

Jei primygtinai reikalaujame rasti Miuncheną Ukrainoje, geriau išsiaiškinsime, kas atlieka nacių vaidmenį. Žinau, kad draudžiama ką nors lyginti su naciais, nebent tai būtų rusai, sirai, serbai, irakiečiai, iraniečiai, kiniečiai, šiaurės korėjiečiai, venesueliečiai ar gydytojai, propaguojantys skiepus ar riaušes JAV Kapitolijuje arba, tiesą sakant, bet kokius kitus. nei, ko gero, Ukrainos vyriausybėje ir kariuomenėje save identifikuojantys neonaciai. Tačiau tai dažniausiai draudžiama dėl nacių sadistinės ir genocidinės vidaus politikos, kurią daugiausia įkvėpė JAV ir atvirai toleravo JAV, JK ir kitos tautos, kurios viešai daug metų atsisakė padėti pabėgėliams – ir tai darė dėl atvirai antisemitinių priežasčių. . Taigi, vėlgi, išsiaiškinkime, kas plečia imperiją, o kas bijo prarasti teritoriją.

Kai Vokietija neseniai atsisakė leisti Estijai siųsti ginklus į Ukrainą, ar galbūt ji nacionaliniu mastu atliko tų, kurie drąsiai stojo prieš nacizmą, vaidmenį? Kai Prancūzijos prezidentas neseniai paragino Europą nuspręsti savo požiūrį į Rusiją ir padaryti ją mažiau priešišką, ką jis galėjo turėti omenyje? Kai Rusija mato visus ginklus ir karius, besikaupiančius ir besipraktikuojančius prie jos sienų, ar Pentagono pramogų biuras – biuras, reklamuojantis Miuncheno/Pataikavimo istoriją per filmus ir televiziją – neturėtų norėti, kad paskutinė mintis Rusijos pareigūnų galvose būtų „Mes neturime nuraminti“?