By Davidas Swansonas
Kartą vienas iš vaizdo įrašų, kuriuos man siųsdavo man, rodo nuorodą, kuri yra verta žiūrėti. Taip yra šitas. Jame buvęs JAV ambasadorius Sovietų Sąjungoje bando Vladimirui Putinui paaiškinti, kodėl nauji JAV raketų pagrindai netoli Rusijos sienos neturėtų būti suprantami kaip grėsmingi. Jis paaiškina, kad motyvacija Vašingtone nėra grasinti Rusijai, o kurti darbo vietas. Putinas atsako, kad tokiu atveju Jungtinės Valstijos galėjo sukurti darbo vietas taikioje pramonėje, o ne karo.
Putinas gali susipažinti ar ne JAV ekonominiai tyrimai tai, kad iš tiesų tos pačios investicijos į taikias pramonės šakas sukurtų daugiau darbo vietų nei karinės išlaidos. Tačiau jis beveik neabejotinai žino, kad JAV politikoje išrinktieji pareigūnai geresnėje amžiaus dalyje tik norėjo daug investuoti į karines darbo vietas ir niekas kitas. Vis dėlto, Putinas, kuris taip pat gali būti susipažinęs su tuo, kaip rutina tapo kongreso nariams kalbėti apie kariuomenę kaip darbo programą, šiek tiek nustebino, kad kažkas pasiūlys tą pasiteisinimą užsienio šalių vyriausybei, kuri yra nustatyta JAV paminkluose.
Timothy Skeersas, atsiuntęs man vaizdo nuorodą, pakomentavo: „Gal Chruščiovas turėjo ką tik pasakyti Kennedžiui, kad jis tiesiog bandė sukurti darbo vietas sovietų piliečiams, kai padėjo tas raketas į Kubą“. Įsivaizdavimas, kaip tai būtų suvaidinę, gali padėti JAV žmonėms suprasti, kaip jų išrinkti pareigūnai skamba likusiam pasauliui.
Pentagonas beveik atvirai pripažįsta, kad viena pagrindinių JAV karinės plėtros Rytų Europoje motyvų yra „darbo vietos“, tiksliau sakant, pelnas. Gegužės mėn Politinis laikraštis pranešė apie Pentagono parodymus Kongrese, kad Rusija turi aukštesnę ir grėsmingesnę kariuomenę, tačiau tuo vadovavosi taip: „Tai yra„ Mažai vištienos, danguje krenta “kariuomenė“, - vyresnysis Pentagonas pareigūnas pasakė. Šie vaikinai nori, kad tikėtume, jog rusai yra 10 metrų aukščio. Yra paprastesnis paaiškinimas: armija ieško tikslo ir didesnio biudžeto. Geriausias būdas tai padaryti yra nudažyti rusus, kurie vienu metu gali nusileisti mūsų gale ir ant abiejų šonų. Koks grašis “.
Politinis tada citavo mažiau patikimą Rusijos karinės pranašumo ir agresijos „tyrimą“ ir pridūrė:
„Nors pranešimai apie armijos tyrimą buvo paskelbti antraštėse pagrindinėje žiniasklaidos priemonėje, daugybė įtakingos kariuomenės pensininkų bendruomenės, įskaitant buvusius vyresnius kariuomenės karininkus, išpūtė akis. „Tai man naujiena“, - man sakė vienas iš šių gerbiamų pareigūnų. „Nepilotuojamų orlaivių būriai? Stebėtinai mirtini tankai? Kaip tai pirmas, kurį apie tai girdėjome? “
Visada į pensiją išėję pareigūnai kalba tiesą apie korupciją, vaizdo įraše įtraukdami į pensiją išėjusį ambasadorių Jacką Matlocką. Pinigai ir biurokratija eufemizuojami kaip „darbai“, o jų įtaka reali, tačiau vis tiek nieko nepaaiškina. Galite turėti pinigų, o biurokratija skatina taikią pramonę. Pasirinkimas skatinti karą nėra racionalus. Tiesą sakant, JAV rašytojas tai gerai aprašė New York Times " JAV požiūrį į Rusiją ir Putiną:
„Strateginis jo karų tikslas yra pats karas. Tai pasakytina apie Ukrainą, kur teritorija buvo tik pretekstas, ir tai pasakytina apie Siriją, kur pono Assado apsauga ir kova su ISIS taip pat yra pretekstas. Abu konfliktai yra karai, kurių pabaigos nematyti, nes, V. Putino nuomone, Rusija gali jaustis ramiai tik karo metu “.
Iš tikrųjų tai buvo, kaip New York Times " praėjusių metų spalio mėn įvykis iš kurio priimamas aukščiau nurodytas vaizdo įrašas. (Daugiau čia.) Aš visuomet smerkiu rusų bombardavimą Sirijoje, įskaitant Rusijos žiniasklaidą beveik kas savaitę, bet jei yra tauta, kuri visada yra karo metu, tai Jungtinės Valstijos, kurios paremė dešinės sparno kovą prieš Rusiją Ukrainoje ir dabar nurodo Rusijos reakciją kaip neracionalų karą.
Išminčių išmintis New York Times " rašytojas, kaip ir Niurnbergo išmintis, yra selektyviai taikomas priešišku būdu, bet vis dar protingas. Karo tikslas iš tikrųjų yra karas. Pagrindai yra visada dingsta.
