pateikė Matthew Hoh, AntiWar.comLiepos 5, 2021
„Yra tik vienas dalykas, blogesnis už tai, kad kareivis miršta veltui; daugiau veltui mirštantys kareiviai “.
~ Senatorius Mike'as Gravelas, 2008 m. Pirminės demokratų prezidento diskusijos, 23 m. Liepos 2007 d.
Prašau žiūrėti šį trumpą laiką senatoriaus Mike'o Gravelo vaizdo įrašas kalbėdamas 2008 m. pirminiuose demokratų prezidento debatuose. Stebėkite, kaip jis įspėjo savo kolegas kandidatus dėl jų šiltinimo. Žiūrėkite šį vaizdo įrašą ne tik norėdami liudyti senatoriaus Gravelio moralinį ir intelektualų sąžiningumą, bet ir žiūrėkite, kaip jo kolegų kandidatų veiduose matyti paniekos ir pašaipos išraiškos, įskaitant ir Baracko Obamos bei Hillary Clinton šypsenas ir pašaipas. Atkreipkite dėmesį, kaip Joe Bidenas entuziastingai pakelia ranką, siekdamas užtikrinti, kad jis būtų įtrauktas į kandidatų, kurie nori kariauti su Iranu net su branduoliniais ginklais, skaičių. Tai nėra lyderiai, jie yra gangsteriai, valdantys internacionalą raketėJie yra vyrai ir moterys, kurie stebi imperiją, jos jėgų gaudymą, nelygybę ir pasipelnymą. Mike'as Žvyras stovėjo ryškiai ir įkvepiamai.
Girdėjau senatorių Gravelį kalbant tose diskusijose dienomis ir mėnesiais po to, kai grįžau namo antrą kartą iš Irako karo. Šių žodžių vien neužteko, kad suteikčiau drąsos susidoroti su realybe, už ką iš tikrųjų buvo ir apie ką karai musulmoniškame pasaulyje. Jie taip pat neleido man pripažinti, kokie neproduktyvūs buvo karai, pripažinti jų moralinį ir intelektinį nesąžiningumą ar sutikti, kad vieninteliai iš karų pelnęsi žmonės buvo ginklų kompanijos, generolai, pelnę paaukštinimus, politikai, mojuojantys kruvinomis vėliavomis ir kt. - Pati „Qaeda“, kuriai buvo naudinga, kai dešimtys tūkstančių žmonių sutelkė savo reikalą, reaguodami į laukines JAV okupacijas Afganistane ir Irake. Aš vis tiek eisiu į Valstybės departamentą, dešimt metų išbuvęs jūrų korpuse, ir tęsiu Afganistano karą.
Afganistane buvau politinis karininkas, dislokuotas sukilėlių kaimo provincijose, dominuojančiose šalies rytuose ir pietuose, prie Pakistano sienos. Tai, ką mačiau Afganistane, niekuo nesiskyrė nuo to, ką mačiau Irake. Bet kokie skirtumai, kuriuos „ekspertai“ apibūdintų tarp dviejų šalių, kultūra, reljefas, artima ir tolima vietovių istorija ir kt., Buvo nesvarbūs. Tai buvo tiesiog todėl, kad svarbu buvo tik JAV kariuomenės buvimas ir Vašingtone esančių asmenų ketinimai.
Aš buvau nusiteikęs taip, kad šie karai buvo vienkartinės klaidos. Kaip buvau nusiteikęs, kad Vietnamo karas buvo pavienis įvykis. Tai, ką JAV darė ir daro Centrinėje Amerikoje, Karibuose ir Pietų Amerikoje, buvo neatsiejami įvykiai. Tas pats vaidmuo, kurį JAV atliko Ramiajame vandenyne; ar tai buvo komodoro Perry Japonijos „atidarymas“, ar JAV jūrų pėstininkų ir karinio jūrų laivyno smurtas Korėjoje 1870-aisiais, Havajų užkariavimas perversmu 1893 m., ar Filipinų okupacija, prasidedanti 1898 m. Amerikos karas ir 1812 m. Karas - kaip mes pamiršome savo invaziją į Kanadą! Tuo tarpu vietinių Amerikos gyventojų genocidas ir Afrikos vergija buvo įvykiai, nesusiję su šiais kitais karais ir Amerikos imperijos statyba. Pažįstami ir nepažįstami žmonės man nuolat dėkojo už drąsą dalyvaujant pasauliniame kare prieš terorizmą, tačiau savo galva ir asmeniu neturėjau drąsos pripažinti šalies istoriją ir jos tęstinumą, kad tarnauju.
Taigi nuvykau į Afganistaną 2009 m. Ir, kaip jau sakiau, tai, ką mačiau, niekuo nesiskyrė nuo to, ką mačiau kare Irake. Dabar demokratai buvo atsakingi, bet kaip ir Respublikonai norėjo turėti sėkmingą karo vadą dėl vidaus politinių priežasčių, Demokratų buvo tas pats. Generolai, iš kurių daugelis Irake buvo generolai, tik išaugo klastingi. Karas buvo tikrovė, kaip Amerikos ir NATO okupacija kartu su korumpuotaisiais narkotikų vartojimas vyriausybė, kurią JAV nustatė ir palaikė vietoje, buvo viena iš pagrindinių paties karo priežasčių.
Žvelgiant atgal, mano apgaulė ir susirūpinimas savimi buvo nuostabūs iki kvapo gniaužiančių. Aš galėjau taip ilgai meluoti sau ir gyventi gyvenimą ir karjerą, kuri būtų tokia disonantiška dėl aštrių siaubo, ką daro JAV, aktualijos ... šiandien yra labai gėda. Praėjus beveik dvylikai metų manęs vis dar klausia apie tai, kaip ir kodėl aš atsistatydino protestuodamas iš mano Valstybės departamento pozicijos 2009 m. karo metu ir pradėjo prieštaravimų kelią prieš karus ir imperiją. Dažniausiai klausėjas yra pakankamai malonus ir taktiškas, kad nepaklaustų, kodėl aš to nepadariau anksčiau. Į šį antrąjį klausimą atsakymas yra vienas ir aiškus: bailumas.
Tačiau į pirmąjį klausimą, na, nėra paprasto atsakymo į tai. Didžioji jos dalis buvo patirtis po patirties. Dalis šios patirties prasidėjo 2002–2004 m., Kai buvau jūrų pėstininkų karininkas Pentagone, karinio jūrų laivyno sekretoriaus kabinete, ir galėjau aiškiai pamatyti JAV vyriausybės pasakojimo apie karus nesutarimus ir juos. Vis dėlto aš savo noru du kartus ėjau į karą Irake. Grįžau namo piktas ir nusivylęs, daug gėriau, tapau savižudžiu ir tada nuėjau į karą Afganistane. Tarpukariu aš dirbau karo klausimais Vašingtone, net dalyvaudamas padėdamas meluoti apie karą, kaip aš, kai rašiau Irako savaitinė būklės ataskaita, tiek klasifikuotomis, tiek neklasifikuotomis versijomis, Valstybės departamente 2005 ir 2006 m.
Kai dabar atsigręžiu į tai, mano žinios apie karus buvo išsamios ir mano familiarumas su istorija buvo kruopštus. Nepaisant to, aš neturėjau drąsos susieti istorijos tęstinumas per Amerikos karus ir imperiją. Dar svarbiau tai, kad neturėjau drąsos atsitraukti nuo institucijų, savo karjeros, visuomenės pamėgimo ir visų kitų privalumų, susijusių su buvimu jūrų pėstininku JAV ar buvimu imperijos karininku. Mano tęstinumas karuose ir tarnyba imperijai tikrai užsitarnavo tos apgaulės ir bailumo pasekmes. Aš buvau savižudis, suluošintas potrauminio streso sutrikimo, žiauriai sunaikinusio santykius ir santuoką, ir gyvenu patyręs trauminę smegenų traumą, dėl kurios negaliu uždirbti algos. Šią esė turiu padiktuoti, nes smegenų trauma neleidžia man galvoti, formuluoti, rašyti ir žiūrėti į ekraną vienu metu. Taigi yra tam tikras teisingumas, nepakanka, bet yra. Kaip kadaise sakė teisingas vyras: gyvenk kardu, mirsi kardu.
Girdėjimas, kaip senatorius Gravelas kalbėjo tose diskusijose 2008 m., Buvo vienas iš daugelio kaltinių smūgių į mano asmeninį klastos ir bailumo pagrindą. Senatorius Mike'as Gravelas šią savaitę mirė. Aš niekada jo nesutikau, ir jis greičiausiai neįsivaizdavo, kas aš esu. Vis dėlto poveikis, kurį jis man padarė, vien dėl savo buvimo ir drąsos toje diskusijų scenoje, buvo nepaprastas. Tai buvo drąsos, kurią jis parodė prieš penkiasdešimt metų, kai jis, pratęsimas perskaitė Pentagono dokumentus į Kongreso įrašą.
Kas šiandien, ar jie būtų kairiųjų, ar dešiniųjų numylėtiniai, parodė tokią drąsą? Drąsa svarbi tik tada, kai yra tikros tavo veiksmų pasekmės ir yra skirtumas tarp padarinių sau ir pasekmių kitiems. Mano pačios tuštybės ir karjeros pasekmės laikė mane karuose ir neleido dalyvauti organizuotoje žmogžudystėje. Asmeninės pasekmės neišgąsdino Mike'o Gravelio. Senatorius Žvyras bijojo svarstomos pasekmės, kitiems jo neveikimo. Jis bijojo pasekmių, kas nutiktų, jei kas nors iš jo pozicijų ir pozicijų nesielgtų su tiesa ir teisingumu.
Nežinau, ar Mike'as Gravelas kada nors pasielgė, nes jis žinojo, kad jis daro įtaką ir įkvėps kitus. Nežinau, ar kalbėdamas tuos žodžius 2008 m. Diskusijose jis žinojo, kad darys įtaką ir suteiks jėgų tiems, kuriems to reikia. Manau, kad jo apsisprendimas buvo tik elgtis teisingai, prakeikti asmeniniai padariniai. Tai yra vienas iš dalykų, susijusių su įtakos darymu, įkvėpimu ir stiprinimu, mes niekada nežinome, kam darysime įtaką. Mes nežinome, kur žmogaus kelionėje drąsos link sutiksime.
Mike'o Gravelio žodžiai buvo kažkur mano kelionės viduryje. Nors vis tiek elgčiausi taip, kaip dabar gailiuosi dar dvejus metus, jo žodžiai tose diskusijose sujungė vieną drąsos elementą su kitu mano viduje. Tokio įkvėpimo ir palaikymo papildomai gavo tokie rašytojai kaip Bobas Herbertas, iš mano tėvo žodžių ir amžinai galvoje esančių žmonių, kurių liudininku kentėjau Irake ir Afganistane. Ši kelionė drąsos link tęsėsi tol, kol galiausiai turėjau jėgų susidoroti su savo moraliniu ir intelektualiniu nesąžiningumu. Daugeliu atvejų tai buvo sugadinimas, mano proto ir dvasios žlugimas dėl menkumo svorio, tačiau tai buvo ir atgimimas. Norint rasti tokios drąsos, man reikėjo pavyzdžių, ir Mike'as Gravelas buvo vienas iš jų.
Neabejoju, kad dešimtmečiais Mike'as Gravelis padarė įtaką ir pakeitė žmones, kaip jis padarė su manimi. Tiek daug žmonių, kuriuos jis paskatino drąsos, jis niekada nesutiko ir tikrai niekada nebesutiks. Negalima nuvertinti senatoriaus Gravelio įtakos amerikiečių kartoms, taip pat kitų tautų piliečiams, ir tai reikėtų švęsti.
O, jei Mike'as Gravelas būtų buvęs prezidentu. Kas galėjo būti?
Ilsėkis ramybėje senatorius žvyras. Dėkoju už tai, ką padarei ir bandei padaryti dėl mūsų šalies ir pasaulio. Ačiū už tai, ką padarei dėl manęs ir už tai, ką padarei begalei kitų. Tavo dvasia, drąsa ir pavyzdys gyvens per tuos, kuriuos įkvėpei.
Matthew Hohas yra „Expose Facts“, „Veterans For Peace“ ir World Beyond War. 2009 m. Jis atsisakė savo pareigų Valstybės departamente Afganistane, protestuodamas prieš Obamos administracijos paaštrėjusį Afganistano karą. Anksčiau jis buvo Irake kartu su Valstybės departamento komanda ir su JAV jūrų pėstininkais. Jis yra Tarptautinės politikos centro vyresnysis bendradarbis. Perspausdintas iš CounterPunch gavus leidimą.
