Merilandas ir visos kitos valstijos turėtų nustoti siųsti gvardijos karius į tolimus karus

David Swanson, World BEYOND War, Vasario 12, 2023

Šį projektą parengiau kaip liudijimą Merilendo Generalinei Asamblėjai, palaikydamas įstatymo projektą HB0220

JAV apklausų bendrovė „Zogby Research Services“ 2006 m. galėjo apklausti JAV karius Irake ir išsiaiškino, kad 72 procentai apklaustųjų norėjo, kad karas būtų baigtas 2006 m. Armijoje dirbančių asmenų 70 procentų norėjo, kad 2006 m. bet jūrų pėstininkų pėstininkų tik 58 proc. Tačiau atsargose ir Nacionalinėje gvardijoje jų buvo atitinkamai 89 ir 82 proc. Kol žiniasklaidoje girdėjome nuolatinį chorą apie karo tęsimą „dėl karių“, patys kariai nenorėjo, kad jis tęstųsi. Ir po daugelio metų beveik visi pripažįsta, kad kariuomenė buvo teisi.

Bet kodėl gvardijos skaičiai buvo tokie aukštesni, daug teisingesni? Vienas iš galimų bent dalies skirtumo paaiškinimų yra labai skirtingi verbavimo metodai, labai skirtingas būdas, kuriuo žmonės linkę prisijungti prie gvardijos. Trumpai tariant, žmonės prisijungia prie sargybos, kai pamato skelbimus apie pagalbą visuomenei stichinių nelaimių metu, o žmonės stoja į kariuomenę pamatę skelbimus apie dalyvavimą karuose. Pakankamai blogai būti išsiųstam į karą melo pagrindu; dar blogiau būti išsiųstam į karą dėl melo ir beprotiškai klaidinančių verbavimo skelbimų.

Tarp sargybos ar milicijos ir kariuomenės taip pat yra istorinis skirtumas. Valstybinių milicijos tradicija verta pasmerkimo dėl savo vaidmens vergijoje ir ekspansijoje. Esmė ta, kad tai tradicija, kuri buvo išplėtota pirmaisiais JAV dešimtmečiais prieštaraujant federalinei valdžiai, taip pat ir prieš nuolatinės kariuomenės įkūrimą. Iš viso siunčiant sargybą ar miliciją į karus, o tuo labiau tai darant be rimtų viešų svarstymų, sargybą veiksmingai paversti brangiausios ir tolimiausios nuolatinės kariuomenės, kurią kada nors matė pasaulis, dalimi.

Taigi, net jei sutiktume, kad JAV kariuomenė būtų siunčiama į karus, net ir be Kongreso karo paskelbimo, būtų rimtų priežasčių kitaip elgtis su sargybiniais.

Bet ar kas nors turi būti išsiųstas į karus? Koks reikalo teisėtumas? Jungtinės Valstijos yra pasirašiusios įvairias sutartis, kurios draudžia vienus atvejus visus, kitais – beveik visus karus. Jie apima:

1899 Konvencija dėl tarptautinių ginčų sprendimo Ramiajame vandenyne

Šios 1907 Hagos konvencija

1928 „Kellogg-Briand“ paktas

1945 JT chartija

Įvairios JT rezoliucijos, pvz 2625 ir 3314

1949 NATO chartija

1949 Ketvirtoji Ženevos konvencija

1976 Tarptautinis pilietinių ir politinių teisių paktas (ICCPR) ir Tarptautinis ekonominių, socialinių ir kultūrinių teisių paktas

1976 Draugystės ir bendradarbiavimo sutartis Pietryčių Azijoje

Bet net jei mes traktuojame karą kaip teisėtą, JAV Konstitucijoje nurodoma, kad Kongresas, o ne prezidentas ar teismai, turi teisę paskelbti karą, kelti ir remti armijas (ne ilgiau kaip dvejus metus iš karto). ir „pasirūpinti, kad milicija būtų iškviesta vykdyti Sąjungos įstatymus, numalšinti sukilimus ir atremti invazijas“.

Jau dabar turime problemą, nes pastarieji karai truko daug ilgiau nei dvejus metus ir neturi nieko bendra su įstatymų vykdymu, sukilimų slopinimu ar invazijų atmušimu. Bet net jei visa tai atidėtume į šalį, tai ne prezidento ar biurokratijos, o aiškiai Kongreso įgaliojimai.

HB0220 rašoma: „Neatsižvelgiant į JOKIŲ KITŲ TEISĖS NUOSTATŲ, GUBERNORIUS GALI NEGALI Įsakyti MILICIJAI AR JOKIUI MILICIJOS NARIUI Į AKTYVIĄ KOVĄ PRIEMONĖMS, JEI JAV KONGRESSAS NEPRIĖMĖ OFICIALIŲJŲ PAREIŠKIMO PAREIČIŲ. 8, JAV KONSTITUCIJOS 15 STRAIPSNIS ATIKIA RAGINIMAS VALSTYBĖS 5 MILICIJAS AR BET KURIOJE VALSTYBĖS MILICIJOS NARIUJE VYKDYTI JUNGTINĖS AMERIKOS VALSTIJOS ĮSTATYMUS, ATRAUKTI INVAZIJAS ARBA MAŽINTI SUKIŠIMĄ.

Kongresas nepriėmė oficialaus karo paskelbimo nuo 1941 m., nebent to darymo apibrėžimas būtų aiškinamas labai plačiai. Laisvi ir, be abejo, antikonstituciniai įgaliojimai, kuriuos ji išdavė, nebuvo vykdyti įstatymų, numalšinti sukilimus ar atremti invazijas. Kaip ir visi įstatymai, HB0220 gali būti interpretuojamas. Tačiau tai tikrai pasieks bent du dalykus.

• HB0220 suteiks galimybę Merilando milicijai išvengti karų.
• HB0220 išsiųs pranešimą JAV vyriausybei, kad Merilendo valstija ketina pasiūlyti tam tikrą pasipriešinimą, o tai gali padėti atgrasyti nuo neapgalvoto šiltinimo.

Manoma, kad JAV gyventojai turi būti tiesiogiai atstovaujami Kongrese, bet be to, jų vietos ir valstijų vyriausybės turėtų atstovauti jiems Kongrese. Šio įstatymo priėmimas būtų jo dalis. Miestai, miesteliai ir valstijos reguliariai ir tinkamai siunčia Kongresui peticijas dėl visų rūšių prašymų. Tai leidžiama pagal Atstovų rūmų taisyklių XII taisyklės 3 skirsnio 819 punktą. Ši sąlyga įprastai naudojama priimant peticijas iš miestų ir memorialus iš valstijų, visose JAV. Tas pats nustatyta ir Jeffersono vadove, rūmų taisyklių knygoje, kurią iš pradžių parašė Thomas Jefferson Senatui.

Davidas Swansonas yra autorius, aktyvistas, žurnalistas ir radijo šeimininkas. Jis yra vykdomasis direktorius World BEYOND War ir kampanijos koordinatorius RootsAction.org. Svansono knygose yra Karas yra liūdnas ir Kai pasaulis uždraudė karą. Jis tinklaraščius į DavidSwanson.org ir WarIsACrime.org. Jis gyvena „Talk World Radio“. Jis yra Nobelio taikos premijos kandidatas.

Swanson buvo apdovanotas 2018 taikos premija JAV taikos memorialo fondo. 2011 m. jis taip pat buvo apdovanotas „Taikos švyturio“ apdovanojimu iš Veteranų už taiką Eisenhowerio skyriaus, o 2022 m. – „New Jersey Peace Action“ Dorothy Eldridge taikdarės apdovanojimu.

Swansonas yra patariamosiose tarybose: Nobelio taikos premijos žiūrėti, Veteranai taikai, Assange'o gynyba, BPURir Karinės šeimos kalba. Jis yra bendrininkas Tarptautinis fondas, ir globėjas Taikos ir žmonijos platforma.

Raskite Davidą Swansoną adresu MSNBC, C-Span, Demokratija Dabar, "The Guardian", Counter Punch, Bendrosios Sapnai, Tiesa, Dienos pažanga, Amazon.com, TomDispatch, KablysIr tt