Pasaulio tobulinimas pirmą kartą

Davidas Swansonas

Pastabos „Fellowship Hall“, Berklis, Kalifornija, spalio 13, 2018.

Video čia.

Šūkiai ir antraštės bei haikus ir kiti trumpi žodžių deriniai yra sudėtingi dalykai. Aš parašiau knygą, kurioje aptarinėjau daugelį temų, kaip žmonės dažniausiai kalbėjo apie karą, ir aš juos visus be išimties ir rinkodaros kampanijas radau be išimties, be jokios išimtinės karo, ir po jo. Taigi aš pašaukiau knygą Karas yra liūdnas. Ir tada žmonės, nesupratę savo prasmės, primygtinai reikalavo man, kad aš neteisingai, kad karas tikrai egzistuoja.

Mes turime marškinėlius World BEYOND War kad skaityti „Aš jau prieš kitą karą“. Tačiau kai kurie protestai, kad neturėtume manyti, kad turi būti kitas karas. Ir aš pats protestuojame, kad iš tikrųjų mes iškeliame mažai žinomą tikrovę, kad jau vyksta daug karų, kai mes sutelkiame dėmesį į „kitą karą“, ypač visuomenėje, kuri gana baisiai įsivaizduoja taiką, o bombarduoja daugybę pasaulio dalių .

Vienas iš būdų, kaip tai išspręsti, yra apriboti sau labai svarbų šūkį. Jei tinkamas šūkis išgelbėtų mus, mano el. Pašto dėžutės turinys, užtvindytas pasaulio taupymo šūkio idėjomis, jau seniai būtų sukūręs rojų. Jei tie, kurie ginčijasi dėl taikos ir teisingumo, iš tiesų yra prilyginti televizijai, nes jie yra nepakankamai ir išmintingi, priešingai nei jų bendras televizijos tinklų nuosavybės trūkumas, turėtume nedelsiant uždaryti viską, išskyrus buferio lipdukų projektavimo sesijas.

Kita vertus, jei parašau straipsnį ir skelbiu nuorodą į socialines žiniasklaidos priemones, dažniausiai aptariamas antraštės pokalbis tarp dalyvių, kurie akivaizdžiai nespaudė ir neskaito straipsnio ir kurie kai kuriais atvejais, kai prašoma idėja, kad jie turėtų tai padaryti. Neseniai pradėjau spustelėti tik straipsnius su nuobodu antraštėmis, nes tie, kurie turi įdomių antraštių, dažnai nesugeba atsiskaityti. Visa tai reiškia, kad antraštės yra svarbios. Bet taip ir ilgos kalbos. Taigi aš jums pasakysiu, kokią antraštę atėjau dėl šio pokalbio, nors jis buvo subraižytas kaip įžeidžiantis, nes tikiuosi, kad leisite man papildomų sakinių už tik antraštės. Štai antraštė: „Padarykite pasaulį puikų pirmą kartą“.

Štai keletas dalykų, kurių aš to nesuprantu, ir ką aš grįšiu netrukus:

- Aš pats arba tie, kurie esame šiame kambaryje, turi super galias, kurios leis mums išspręsti visą pasaulį, kuris dėkoja mums už šį dievišką malonę.

or

- Jokia praeities ar dabar egzistuojanti visuomenė, įskaitant ne Vakarų ir vietines visuomenes, niekada nebuvo didelė, ir būdas tapti didingu yra nauja kūryba, kuriai nereikia jokios senovės išminties.

or

- Trumpizmas turėtų apimti visą pasaulį.

Šiek tiek apie tai, ką turiu omenyje:

Galbūt jūs girdėjote kažkur, kur šūkis „Padarykite Ameriką dar kartą“ ir linksmas sugrįžimas „Amerika jau yra puiki“. Pastarasis tapo „Amerika buvo puiki prieš jus, p. Trump“, kuris beveik prilygsta originalui. Padarykite Ameriką dar kartą. “Aš prieštarauju nacionalizmui. Ši maža planeta yra krizė, ir kalbėti apie tai, kad didžioji vieta, kur 4% žmonijos gyvena, ypač nekeliant kultūros, kuri išnaudoja ir naikina savo ir kitus, atrodo, yra klaidinga. Aš taip pat prieštarauju šūkio, kuris nebuvo paskelbtas straipsniu ar knygoje, o ne kepurė, neaiškumu. Kai kurie iš jų gali turėti omenyje praeities amerikietiškumą, kurį norėčiau paremti, nesvarbu, ar tai yra faktinė, ar išgalvota, o kiti aiškiai turi omenyje, kad JAV dar labiau blogina, panaikindamos faktinius patobulinimus. Aš prieštarauju „Amerikos“ naudojimui tik Jungtinėms Valstijoms, net jei tai leidžia tokius paneigimus kaip „Padaryti Ameriką vėl neapykantą“ ir „Padaryti Amerika Meksika vėl.“ Bet tai „vėlgi“ šūkio dalis, kad fašistiniam mąstymui ir politikai.

Tam tikra prasme, nerimas dėl fašistinio šūkio neaiškumo gali mus nukreipti nuo kito prieštaravimo būdo, ty su faktais. „Amerika“, reiškianti pastarųjų dešimtmečių Jungtinių Valstijų prasmę, yra ta, kad tai ne dabar ir nebuvo didelė, nesvarbu, kaip ji apibrėžia didybę. Nors JAV visuomenė užima aukščiausią poziciją, manydama, kad jos tauta yra didelė, o iš tikrųjų didžiausia, o iš tikrųjų taip pranašesnė už ypatingas privilegijas, šis požiūris iš tikrųjų neturi pagrindo. JAV išskirtinumas, idėja, kad Jungtinės Amerikos Valstijos yra pranašesnės už kitas tautas, yra ne daugiau faktais pagrįsta ir ne mažiau žalinga, nei rasizmas, seksizmas ir kitos formiškos formos - nors daugelis JAV kultūros traktuoja šį ypatingą tipiškumą kaip labiau priimtina.

Naujausioje knygoje IšskirtinumasŽvelgiu į tai, kaip Jungtinės Valstijos lygina su kitomis šalimis, kaip ji galvoja apie tai, kas kenkia šiam mąstymui ir kaip mąstyti kitaip. Pirmajame iš keturių skyrių bandau rasti tam tikrą priemonę, pagal kurią Jungtinės Valstijos iš tikrųjų yra didžiausios, ir aš nepavyksta.

Bandžiau laisvę, bet kiekvienas instituto ar akademijos reitingas užsienyje, Jungtinių Valstijų viduje, privačiai finansuojamas, finansuojamas iš CŽV ir kt., Nepavyko užimti Jungtinių Valstijų viršuje, nesvarbu, ar kapitalistinė laisvė išnaudoti, bet ir kairėje pusėje laisvė vadovauti gyvybingam gyvenimui, laisvė pilietinėse laisvėse, laisvė keisti savo ekonominę padėtį, laisvė, apibrėžiant saulę. Jungtinės Valstijos, kur „bent jau žinau, kad esu laisvas“ pagal šalies dainos žodžius, prieštarauja kitoms šalims, kuriose bent jau žinau, kad esu laisvesnis.

Taigi aš atrodiau sunkiau. Pažvelgiau į švietimą visais lygmenimis ir nustatiau, kad Jungtinės Amerikos Valstijos pirmiausia užėmė tik skolos skolą. Pažvelgiau į turtą ir nustatiau, kad Jungtinės Amerikos Valstijos pirmiausia užėmė gerovės pasiskirstymo tarp turtingų tautų nelygybę. Iš tiesų, Jungtinės Amerikos Valstijos yra turtingų tautų apačioje, labai ilgame gyvenimo kokybės priemonių sąraše. Jūs gyvenate ilgiau, sveikesni ir laimingesni kitur. Jungtinės Valstijos pirmauja tarp visų tautų įvairiose priemonėse, kurių neturėtų didžiuotis: įkalinimas, įvairios aplinkos naikinimo rūšys ir dauguma militarizmo priemonių, taip pat kai kurių abejotinų kategorijų, pvz. vienam gyventojui. Pirmajame yra daugybė dalykų, kuriuos aš įsivaizduoju tiems, kurie šaukia „Mes esame skaičius 1!“, Norėdami tylėti visus, siekiančius tobulinti dalykus, neturi omenyje: dauguma televizijos žiūrėjimo, labiausiai asfaltuotas asfaltas, viršų ar šalia jo daugumos nutukimų, daugiausiai švaistytų maisto produktų, kosmetinės chirurgijos, pornografijos, sūrio vartojimo ir kt.

Racionaliame pasaulyje tautos, kurios rado geriausias sveikatos priežiūros, ginklų smurto, švietimo, aplinkos apsaugos, taikos, klestėjimo ir laimės politikos kryptis, būtų skatinamos kaip pavyzdžiai, kuriuos verta apsvarstyti. Šiame pasaulyje angliškos kalbos paplitimas, Holivudo dominavimas ir kiti veiksniai iš tikrųjų vienoje vietoje kelia Jungtines Valstijas: skatindami visą savo vidutinę ir pražūtingą politiką.

Mano mintis nėra ta, kad žmonės turėtų išeiti iš Jungtinių Amerikos Valstijų ar prisiekti savo ištikimybę kitai vietai arba pakeisti pasididžiavimą gėdą. Taip pat nėra jokio bendrojo aprašymo ar statistikos jokio faktinio asmens. JAV visada buvo subkultūrų, įskaitant vietines kultūras, kurios turėjo ir turi daug mokyti. Mano nuomonė yra ta, kad JAV diskutuojame apie tai, ar vienos mokėtojo sveikatos priežiūros paslaugos iš tikrųjų galėtų veikti realiame pasaulyje, kad tvirtai ignoruotų tai, jog ji dirba daugelyje šalių. Mes netgi dėvime tą patį aklį, kai kalbame apie taiką, įsivaizduodami, kad taika niekada nebuvo išsiaiškinta, ir kad mes turime žvelgti į Einšteino, Freudo, Russelio ir Tolstojaus samprotavimus, kad galėtume sukurti priemones, kaip galutinai išsivystyti į naujas pasaulis, kuriame bus sukurta taika.

Realybė yra ta, kad nors puikios Vakarų mąstytojų mintys gali būti labai naudingos, mes suklysti, jei nepripažįstame tam tikrų gėdingų paslapčių. Dabar atrodo, kad daugelis medžiotojų-rinkėjų žmonių grupių niekaip neprieštarauja žemo technologijų karui, o tai reiškia, kad dauguma mūsų rūšių egzistavimo nebuvo susiję su karu. Net pastaraisiais tūkstantmečiais daug Australijos, Arkties, Šiaurės rytų Meksikos, Didžiojo Šiaurės Amerikos baseino ir net Europos, prieš patriarchinių karių kultūrų augimą, iš esmės arba visiškai be karo. Naujausi pavyzdžiai gausu. „1614“ Japonijoje nukrito nuo Vakarų ir nuo didelio karo iki 1853, kai JAV karinis jūrų laivynas priverstinai įsijungė. Tokiais taikos laikotarpiais kultūra klesti. Pensilvanijos kolonija tam tikrą laiką pasirinko pagarbą vietinėms tautoms, bent jau lyginant su kitomis kolonijomis, ir ji žinojo taiką ir klestėjo. Celebrity astrophysicist Neil deGrasse Tyson laikosi nuomonės, kad 17th amžiaus Europa investavo į mokslą, investuodama į karą, todėl tik per militarizmą gali bet kokia kultūra iš anksto, todėl - patogiai - astrofizikai 100% yra pagrįsti dirbti Pentagone. remiantis absurdišku žvilgsniu, kad nedaugelis liberalų sutiktų, jei jie būtų dubliuoti aiškiai rasistiniais ar seksistiniais terminais.

Nieko, kuris technologiškai primena dabartinį karą, evoliuciniu požiūriu prieš antrą sekundę egzistavo. Geriausiu atveju kyla abejonių dėl to, kad Jemene vyksta žmonių namų bombardavimas tokiu pačiu pavadinimu kaip kova su kalavijais ar musketais.

Tauta, kuri labiausiai užsiima bombardavimu žmonių namuose visame pasaulyje, būtent Jungtinėse Amerikos Valstijose, 99 procentų žmonių tiesiogiai nedalyvauja karo įmonėje. Jei karas yra tam tikras neišvengiamas žmogaus elgesys, kodėl dauguma žmonių nori, kad kažkas tai padarytų? Nors daugiau nei 40 procentų JAV visuomenės papasakoja, kad ji dalyvaus karo metu, o NRI vaizdo įrašai labiau skatina karus kaip priemonę parduoti ginklus karų gerbėjams, beveik nė vienas iš tų žmonių, įskaitant NRI darbuotojus, įskaitant NRI personalą, įrodė, kad gali iš tikrųjų surasti įdarbinimo stotį.

Vakarų kariuomenės ilgai išskyrė moteris ir dabar sunkiai dirbo, kad jas įtrauktų be jokių rūpesčių dėl vadinamosios žmogaus prigimties, ir niekas nežino, kodėl, jei moterys gali pradėti karą, vyrai negali sustabdyti karo.

Šiuo metu 96% žmonijos gyvena vyriausybėse, kurios radikaliai mažiau investuoja į karą, ir daugeliu atvejų radikaliai mažiau vienam gyventojui ir teritorijos plotui, nei JAV 4%. Tačiau žmonės Jungtinėse Valstijose jums pasakys, kad karinių išlaidų mažinimas ir JAV imperializmas pažeistų tą mitinę medžiagą, žinomą kaip žmogaus prigimtis. Tikėtina, kad prieš 17 metus, kai JAV militarizmui išleido žymiai mažiau, mes nebuvome žmogiški.

Nors didžiausias JAV karo dalyvių žudikas yra savižudybė, o užregistruoti PTSD atvejai, atsiradę dėl karo nepriteklių, yra pastoviai nulio, sakoma, kad karas yra normalus. Vis dėlto JAV Kongresas nebesuteiks JAV įstatymo, kuriuo JAV karinės išlaidos būtų ribojamos keturis kartus didesnei už kitą didžiausią žemę, nei būtų apribota Aukščiausiojo Teismo teisėjai ne daugiau kaip keturiems seksualiniams išpuoliams.

Kai sakau, kad turėtume padaryti pasaulį puikų pirmą kartą, turiu galvoje, kad šiame pasaulinio bendravimo amžiuje turėtume suvokti save kaip pasaulio piliečius ir plėtoti pasaulines bendradarbiavimo, bendradarbiavimo ir ginčų sprendimo ir atkūrimo sistemas, kurios gerokai pasikliauti išmintimi, kuri ilgą laiką neišvengia kai kurių žemiškų nesėkmių. Ir aš turiu omenyje šį projektą, kuriam reikės, kad žmonės iš viso pasaulio dirbtų kartu, dalindamiesi labai skirtingais požiūriais ir pripažindami poreikį gerbti ir mokytis iš skirtingų perspektyvų. Nors tai anksčiau nebuvo, kaip dabar reikia, alternatyva kuriant šią nerimą keliančią rūšį ir daugelį kitų - tai, mano nuomone, dar labiau nepatogu, kad kažką naujo, o tai tiesa - yra sudėtinga ir jaudinantis, o ne varginantis dalykas.

Pasaulinis judėjimas, kuriuo siekiama panaikinti karą World BEYOND War dirba, turi būti judėjimas, kuris perima didžiausius ginklų prekiautojus, karo kūrėjus ir karo pateisinančius asmenis, nesąžiningas valstybes, kurios ginkluoja labiausiai diktatorius, įdiegia labiausiai užsienio bazes, nugriauti tarptautinius įstatymus ir sutartis bei teismus, labiausiai bombų. Tai, žinoma, reiškia, visų pirma, Jungtinių Valstijų vyriausybę, kuri yra vertinga kaip boikotų, pardavimų, sankcijų ir moralinio spaudimo kampanija, kaip ir Izraelio vyriausybė, jei Izraelio vyriausybė būtų padauginta 100.

Profesoriai, kurie sako, kad karas gali būti teisingas ir karas greitai išnyksta iš pasaulio - ir yra nelyginis šių dviejų grupių sutapimas, Ian Morris iš Stanfordo yra abiejose - yra išimtinai vakarietiškos, labai JAV ir labai nepalankios. Vakarų sukeltos ir ginkluotos ne Vakarų karai yra priskiriami genocidams, o Vakarų karai suprantami kaip teisėsauga. Bet iš tikrųjų karas paprastai yra genocidas, o genocidas paprastai apima karą. Jei du iš jų, karas ir genocidas, JAV rinkimuose prieštaravo vienas kitam, mums tikrai būtų pasakyta, kad mums reikia balsuoti už mažesnį blogį, priklausomai nuo to, kas tai yra, bet šie du iš tikrųjų yra neatsiejami. Ir nei vienas iš įstatymų nepaiso, nes jie yra aukščiausias įstatymo pažeidimas.

At World BEYOND War mes sugalvojome knygą, pavadintą Pasaulinė saugumo sistema: alternatyva karui tai bando įsivaizduoti pasaulinę kultūrą ir struktūrą, kuri leidžia mums užbaigti visus karus ir ginkluotę. Aš parašiau keletą knygų, kurios tai sprendžia. Tačiau šiandien aš jaučiuosi kalbėti apie aktyvizmą, apie tai, ką žmonės gali padaryti dėl taikos ir dėl susijusių priežasčių - dauguma gerų priežasčių yra susijusios. Nes matau daug potencialo ir daug klaidų.

Štai keletas klausimų, kuriuos mūsų kultūra prašo atsakyti į:

Ar JAV vyriausybė turi per daug pinigų ar per mažai?

Svarbiausias atsakymas yra ne. JAV vyriausybė didžiąja dalimi išleidžia pinigus netinkamiems dalykams. Daug daugiau nei reikia kitokiam išlaidų kiekiui, jam reikia skirtingų išlaidų. Jungtinėse Amerikos Valstijose 60% ar daugiau pinigų, kuriuos Kongresas nusprendžia kiekvienais metais (nes socialinė apsauga ir sveikatos priežiūra yra vertinami atskirai), yra militarizmas. Tai pagal nacionalinį prioritetų projektą, kuriame taip pat teigiama, kad, atsižvelgiant į visą biudžetą ir neskaitant skolos už praeitą militarizmą, o ne skaičiuojant priežiūros veteranams, militarizmas vis dar yra 16%. Tuo tarpu karo rezistorių lyga sako, kad 47% JAV pajamų mokesčių yra skirta militarizmui, įskaitant skolą už praeitą militarizmą, veteranų priežiūrą ir pan. Visą laiką skaitau knygas apie JAV viešąjį biudžetą ir JAV ekonomiką, kuri niekada nekalbama apie egzistavimą karinių pajėgų. Naujausias pavyzdys yra nauja britų kolektyvo George'o Monbioto knyga. Turėjau jį savo radijo laidoje ir paklausiau jo apie tai, ir jis pasakė, kad jis nežinojo, kaip buvo didelės karinės išlaidos. Jis buvo sukrėstas. Turėtume nustatyti savo darbotvarkę net ir tada, kai ji grindžiama apskritai vengiama informacija, kaip tai buvo padaryta per miestų rezoliucijas čia Berklis.

Ar Donaldas Trumpas yra geras ar blogas, vertas pagirti ar pasmerkti?

Teisingas atsakymas yra „taip“. Kai režimai, kaip manoma, vadina ne JAV vyriausybes, daro gera, reikia juos girti, o kai jie blogai, juos reikia pasmerkti. O kai 99 procentas yra vienas iš šių dviejų, likęs 1 procentas, kuris yra kitas, vis tiek turėtų būti pripažintas. Noriu, kad Trump būtų apkaltintas ir pašalintas, o kai kuriais atvejais patrauktas baudžiamojon atsakomybėn už ilgą pažeidimų sąrašą. Žr. Apkaltos straipsnius, kurie yra paruošti eiti „RootsAction.org“. Noriu, kad Nancy Pelosi, kuris nepalankiai prieštaravo apkaltinimui Bušui, Cheneiui, Trumpui, Pensui ir Kavanaughui, paklausė, ką ji manytų, kad ji niekada negalėtų būti neprotinga. Tačiau aš taip pat noriu, kad demokratai, reikalaujantys, kad Trumpas taptų priešiškesnis Rusijos ir Šiaurės Korėjos atžvilgiu, kad jie sėdėtų ir tyliai apsvarstytų, ar yra kokių nors principų, kuriuos jie kada nors galėtų įsivaizduoti pateikdami aukščiau partizanų. Turime dirbti su politika, o ne asmenybėmis. Palikime fašistams dėmesį į asmenybes.

Ar Sirijai reikia bombarduoti dėl cheminių ginklų naudojimo ar taupyti, nes tai tikrai nebuvo?

Tinkamas atsakymas yra ne, niekas negali bombuoti niekam, o ne teisėtai, o ne praktiškai, ne moraliai. Jokių kitų nusikaltimų, susijusių su ginklų naudojimu ar ginklų turėjimu, nepateisina jokio kito nusikaltimo ir, žinoma, ne didžiausio nusikaltimo. Mėnesio mėnesiai diskutuoja, ar Irake yra ginklų, nesvarbu, ar reikia sunaikinti Iraką. Atsakymas į šį klausimą yra akivaizdus ir teisinis ir moralinis, kuris neturėtų laukti bet kokių netinkamų faktų apšvietimo.

Ar pradedate matyti modelį? Paprastai mes prašome praleisti laiką netinkamais klausimais, turėdami galvos ir laimėjimo atsakymus. Ar balsuosite už vėžį ar širdies ligas? Išsirink. Negaliu ginčytis dėl mažesnio blogio balsavimo ar radikalaus balsavimo. Kodėl turėčiau? Tai 20 minučių iš jūsų gyvenimo. Tai mažesnis blogis mąstymas iš metų ir metų, kad turiu didelį skundą. Kai žmonės prisijungia prie komandos, kuriai vadovauja pusė išrinktų pareigūnų vyriausybėje, savarankiškai cenzūruoja ir tvirtina, kad nori, kad pusė sulaužytos vyriausybės nori, žinodama, kad ji bus pažeista, reprezentatyvi vyriausybė yra apversta ir iškreipta. Į mano miestą atvyko profesinės sąjungos ir papasakojo žmonėms, kad jiems buvo uždrausta pasakyti „vieno mokėtojo“ ir turėjo padaryti plakatus apie kažką, vadinamą „vieša galimybe“, nes tai buvo tas, ko norėjo demokratai Vašingtone. Tai daro pats save, įrankį. Tai, ką jūs sakote, neturėtų būti ir neturi būti apribotas taip, kaip jūs balsuojate.

Toks neteisingų klausimų uždavimas yra tai, kaip mes mokome istoriją, taip pat dabartinį pilietinį dalyvavimą, ir todėl, kaip mes vedame suprasti pasaulį.

Ar pritariate JAV pilietiniam karui ar vergijai?

Atsakymas turėtų būti ne. Dramatiškas vergijos ir gyvybės sumažėjimas buvo pasaulinis judėjimas, kuris daugelyje vietų pavyko be baisaus pilietinio karo. Jei nuspręstume nutraukti masinio įkalinimo ar mėsos suvartojimo ar iškastinio kuro panaudojimą ar realybės televizijos laidas, mes negalėtume pasinaudoti modeliu, kuriame sakoma, kad pirmiausia reikia rasti kai kuriuos laukus ir nužudyti vieni kitus didžiuliais skaičiais ir baigti įkalinimą. Tinkamas modelis būtų tiesiog palaipsniui ar sparčiai užbaigti įkalinimą, bet be masinio nužudymo, kurio šalutinis poveikis JAV pilietinio karo atveju, kaip ir daugeliu atvejų, vis dar tragiškai su mumis.

Ar sugadintas plutokratinis rasistinis seksistinis imperialistas turėtų būti laikomas JAV Aukščiausiojo Teismo, nes jis tikriausiai padarė seksualinę prievartą? Ar turėtume primygtinai reikalauti sugadintos plutokratinės rasistinės seksistinės imperialistinės prievartos, kuri aiškiai nekaltų jokio seksualinio puolimo? Tai nebuvo jokios pozicijos, tačiau tai buvo žiniasklaidos ir kongreso diskusijos. Taigi, tai daugiausia buvo diskusijos dėl peticijų, elektroninių laiškų, telefono skambučių, klausos sutrikimų turinčių asmenų, protestuotojų, sėdinčių Senato biuruose, ir žiniasklaidos svečiai, skambintojai ir redaktorių rašytojai. Jei Kavanaugh buvo užblokuotas ir moteris už jos linijos buvo nominuota, sunku suprasti, kaip būtų galima sustabdyti ją. Mūsų prieštaravimas jam turėjo būti grindžiamas visomis prieinamomis priežastimis, kurias nustatėme įtikinamai.

Dabar, žinoma, jis gali būti apkaltintas ir pašalintas iš pareigų. Tiesą sakant, tai yra vienintelis būdas, išskyrus pražūtingą prievartą, jį pašalinti, o ne pakeisti senąją JAV konstituciją. Bet Nancy Pelosi yra prieš apkaltinimą, ir daugelis demokratinių lojalistų tiki, kad paklusnumas ir drausmė yra aukščiausia dorybė. Štai ką aš manau. Atstovai turi atstovauti, o ne paklusti partijos užsakymams. Tikėtina, kad atstovai, kurie iki rinkimų neįvykdytų apkaltos, po to atsigręžtų. Ir teorija, kad kalbame apie apkaltinimą, pasirodys respublikonų rinkėjams, bet ne demokratai, o ne spekuliacija ir įsišakniję baimės įpročiai. Be 2006 klaidingas įsitikinimas, kad demokratai įtikins Prezidentą Bušą, pasirodė demokratiniai rinkėjai, o ne respublikonai. Kiekvienas populiarus apkaltinimas istorijoje paskatino jo gynėjus, o vienas nepopuliarus apkaltinimas - tai Bill Clinton - labai mažai pakenkė jos advokatams. Iš to galima daryti išvadą, kad apkaltinimas visada yra nepopuliarus, bet bailiai mano, kad yra svarbiau būti neteisingu, nei laimėti.

Tas pats pasakytina ir apie plačiai paplitusį „Pizedread“ ligą, gana naują ir neišspręstą ligą, kurią sudaro tikėjimas, kad tauta, galinti surinkti išrinktiems pareigūnams atskaitingus ir iš tikrųjų išmesti juos į savo ausis, bet turinti Mike Pence baltuosiuose rūmuose, būtų blogesnė nei tauta, kurioje prezidentai gali daryti beveik viską, kas jiems patinka, ir kuriuose Kongreso komitetai surengia viešus svarstymus, kuriuose jų nariai vienbalsiai sutinka, kad jie tiesiog bejėgiai neleidžia prezidentui pradėti branduolinio karo, bet turi tokį išmintingo valstybės Donaldo modelį Trumpas į sostą. Aš to nepirkau. Manau, kad tai pernelyg protinga savo labui. Ir vis dėlto tai vargu ar protinga. Jei yra vienas dalykas, apie kurį beveik visi žino apie JAV politiką, tai, kad viceprezidentas yra šalia eilės. Kas to nežino? Manau, kad svarbesnis klausimas yra ne tas, kuris nešioja karūną, bet ar leidžiame jį tapti vainiku.

Nemanau, kad atpažįstama, kad visa sistema yra labai sugadinta, arba atima iš proto, kad priešinasi laikyti tuos, kurie yra atsakingi. Tai tik papildo darbą, kurio reikia viešojo švietimo ir struktūrinių reformų srityje. Kai demokratai užėmė daugumą 2006, Nancy Pelosi sakė, kad ji neleis jokių apkaltinimų, lygiai taip, kaip ji sakė prieš rinkimus, nors mes norėjome įsivaizduoti, kad ji gulėjo arba kad pakeisime savo mintis. Ir Rahmas Emanuelis sakė, kad demokratai laikys karą prieš Iraką - iš tikrųjų ją išnyks, kad 2008 vėl pasipriešintų jam (nepaisant to). Kol demokratai nepagrįstai nekalba apie ką nors reikšmingesnį nei Trumpas ar Pensas ar Kavanaughas, jie norės, kad visi žmonės „priešinasi“. Lojalūs demokratai sutiks, ir radikalūs nepriklausomi atstovai paskelbs apkaltinimą, kad jis būtų naivus -revoliucinis perdavimas demokratams, nors demokratai priešinasi. Ir ten bus: karališkosios galios be apribojimų, laikinos despotai, besikeičiantys dešiniųjų partijos ir tolimosios dešinės partijos, iki tos paskutinės minutės paspaudimo Doomsday laikrodyje.

Aktyvizmas korumpuotame pasaulyje yra nesąžininga kalninė kova, tačiau vis dėlto matome, kad yra galimybių. Mes matėme, kad populiarus pasipriešinimas atlieka pagrindinį vaidmenį sustabdydamas didžiulį Sirijos sprogimą, pavyzdžiui, 2013. Pastaraisiais 17 metais matėme, kad tam tikras JAV gyventojų skaičius auga protingai apie karą ir militarizmą. Šiemet mes matėme keturis kongreso kandidatus, visi moterys ir visi demokratai, laimėję pirmykštius rajonuose gerrymandered savo partijai, nė vienas iš jų nepabrėžia opozicijos karui, nė vienas iš jų nenori panaikinti viso karo, bet visi, kai jie spaudžiami , kalbėkite apie karą taip, kad beveik nė vienas dabartinis ar neseniai Kongreso narys neturėtų, įskaitant keturias šias moteris, ir Barbara Lee.

Ayanna Pressley nori, kad kariuomenė 25% sumažėtų. „Rashida Tlaib“ vadina kariuomenę „korporacijų lizdą užsidirbti pinigų“ ir siūlo, kad pinigai būtų perkelti į žmonių ir aplinkos poreikius. Ilhanas Omaras pasmerkia JAV karus kaip priešingus rezultatus, keliančius pavojų Jungtinėms Valstijoms, nori uždaryti užsienio bazes ir pavadina šešis dabartinius JAV karus, kuriuos ji baigtų. Ir Aleksandrija Ocasio-Cortez, paklausta, kur ji ras pinigų, kad sumokėtų už daiktus, nesilaiko Bernie Sanders'o žemyn mokesčių didinimo kelio, o pareiškia, kad ji šiek tiek sumažins milžinišką karinį biudžetą, kuris sustabdo tuos „kur gausite pinigus“.

Dabar nė vienas iš šių keturių negali iš tikrųjų veikti pagal jų pareiškimus, o tam tikras tylus siurprizas, kaip ir kongresmenas Ro Khanna, gali tapti taikos šalininku, bet niekada to nepadarė, bet statistiškai tai mažai tikėtina. Labiausiai tikėtina, kad žmonės, norintys veikti taikos labui viešojoje įstaigoje, yra tie, kurie viešai kalba, lyg jie nenorėtų, kad jų kampanijos kyšiuose būtų gautas pelnas, o man pasiteisina.

Ar Donaldas Trumpas pagal Kongresą atvyko pagal įstatymus, prieš siunčiant raketas į Siriją? Ne. Aš nuėjau į įvykį, kuriame senatorius Tim Kaine pateikė šį teiginį. Aš nesutinku. Kongresas turėjo uždrausti, nutraukti bet kokį finansavimą ir grasino apkaltinti tą karą, karą su Jemenu ir kiekvieną kitą karą. Tačiau Trumpas, einantis į Kongresą dėl teisinio leidimo susprogdinti žmones Sirijoje, yra pavojingas mąstymas. Kongresas neturi galios padaryti nusikaltimus teisėtus. Aš paklausiau senatoriaus Kaine. Jį galite žiūrėti mano „YouTube“ puslapyje. Aš paklausiau jo, kaip Kongresas gali legalizuoti JT chartijos ir „Kellogg-Briand“ pakto pažeidimą. Jis pripažino, kad jis negalėjo, o tada iš karto ir nesąmoningai nuvyko tiesiai teigdamas, kad Trumpas turėtų atvykti į Kongresą, kad jo nusikaltimai būtų legalizuoti. Jei Kanada bombardavo Berkelę, pakelkite ranką, jei norėtumėte, kad parlamentas ar ministras pirmininkas tai padarytų. Nėra nieko, kas būtų gauta teigiant, kad Kongresas gali legalizuoti sutarties pažeidimą. Tai nėra būtina, kad Kongresas galėtų užkirsti kelią karui ar jį nutraukti; iš tikrųjų jis veikia prieš šį tikslą.

Tai svarbu, kaip mes kalbame. Kai mes prieštaraujame ginklui, nes jis neveikia pakankamai gerai, ar karas, nes jis palieka karą pernelyg nepasiruošęs kitiems karams, mes nesukuriame visos karo pabaigos. Ir tai jokiu būdu nėra naudinga mūsų tiesioginiams tikslams. Tai be reikalo šaudyti save kojomis.

Mes taip pat praleidžiame, kai cenzūruojame ir maimome įvairius aktyvistų judėjimus, kad išvengtume karo. JAV karo mašina žudo pirmiausia per lėšas. Mažos JAV karinių išlaidų frakcijos gali nutraukti bado arba švaraus geriamojo vandens trūkumą žemėje arba daugiau investuoti į aplinkos apsaugą nei aplinkosauginės grupės. Tuo tarpu kariuomenė yra vienas iš didžiausių žemės naikintojų, ir tai yra perduota sutarčių ir aktyvistų. Laisvas koledžas kainuotų ne daugiau kaip „Pentagonas“ reguliariai „netinkamai“. Piktnaudžiavimai, kuriuos prieštarauja pilietinių laisvių grupės, yra militarizmas, kurio jie nemini. Turėtume žymiai stipresnę daugiašalę koaliciją, jei dauguma organizacijų, dirbančių su geromis priežastimis, nebūtų visiškai bauginamos vėliavomis ir nacionaliniais himnais. Tai, kad be priešiškų rasistinių žudynių, kai kurie iš mūsų džiugina, kai sportininkai keliauja. Norėtume, kad „Sierra“ klubas ar ACLU rastų tą patį drąsą ir padorumą kaip ir futbolo žaidėjas.

Pastaraisiais metais labiausiai skatinantis aktyvumas buvo žmonės, kilę oro uostuose ir kitur, kad prieštarautų musulmonų draudimui ir apsaugotų pabėgėlius. Gaila, kad tokio paties pobūdžio rūpesčių nebuvo sukurta siekiant apsaugoti bombardavimo aukas - netgi kai mes turime vaizdo įrašą apie mažus vaikus autobusu - ir užkirsti kelią sunaikinimui, kuris paverčia žmones į pabėgėlius.

Mes įkvėpėme aukštųjų mokyklų moksleivius, baigusius ginklų fojė po masinio šaudymo Floridoje. Tačiau jų absoliučiai drausmingas suvaržymas niekada nenurodydamas, kad JAV kariuomenė buvo mokoma žudikoje mokyklos kavinėje ir dėvėjo savo ROTC marškinėlį, kai jis padarė masinę žmogžudystę. Jų reklamos, kuri rodo, kad kareiviai ir policijos pareigūnai turėtų turėti ginklus, skatinimas, o kiti neturėtų sukelti mažai kritikos, apie kurią žinau.

Prieš trejus metus buvo džiaugiamės, kad JAV ir kitos šalys su Iranu susitarė laimėti už karą prieš Iraną. Tačiau viena pusė klaidingai teigė, kad Iranas vykdė branduolinius ginklus ir todėl turėtų būti bombarduojamas, o kita pusė klaidingai teigė, kad Iranas vykdo branduolinius ginklus ir todėl jis neturėtų būti bombarduojamas, bet tikrinamas. Dabar, kai patikrinimai parodė, kas jau buvo žinoma, ty kad Iranas nesiekė branduolinių ginklų, yra nedaug žmonių, galinčių tai išgirsti. Ir Izraelis, kuris turi branduolinius ginklus, bet neturi patikrinimų, ir jos sąjungininkės JAV vyriausybėje turi geresnę vietą Irano karo propagandai, nei prieš susitarimą. Ir sakau, kad duodu karinį kreditą už savo ekologišką politiką: ji ketina perdirbti 100% savo Irako propagandos.

Kai Trumpas grasino nukirsti Korėją, daugelis prieštaravo. Bet kai jis padarė judėjimą taikos kryptimi, dauguma tų pačių žmonių taip pat prieštaravo. Nepaisant to, kad Jungtinės Valstijos ginklavo ir treniruoja daugumą pasaulio diktatorių, tik kalbant su vienu Šiaurės Korėjoje yra tokia nuodėmė, kad didysis pasipriešinimas greičiausiai tęs kaltinimus išdavyste, jei Trumpas leis korėjiečiams pagaliau padaryti taiką ar eiti į priekį ir padarykite jį be jo.

Ir prašau - aš žinau, kad prašau veltui, bet nesupraskite man pradėti nuo „Russiagate“. Ką turėčiau įsivaizduoti, kad Putinas turi tai, kas galėtų sutrikdyti Donaldą Trumpą, žmogų, kuris kasdien sąmoningai sumišęs bet kokiu būdu, kuriuo jis apskaičiuoja, labiausiai padidins realybės šou, kurį jis įsivaizduoja, kad jis gyvena? Kokią dalį visiškai nusipirkto ir sumokėto, rasistiškai nuvalyto, korporatyviai perduoto, pirminio suklastoto, rinkėjo ID, kandidato, neišbandomos juodųjų dėžių rinkimų sistemos atvirai skatinamo smurto manau, kad „Facebook“ skelbimai buvo sugadinti beveik niekas nematė, bet užkertant kelią uždaryti internetą į požiūrį, kuris iššūkis valdžiai? Dabar pažiūrėkite, jūs nuėjote ir mane pradėjo.

Gerai, todėl darome keletą klaidų. Ką turėtume daryti? Turėtume dirbti vietiniu ir pasauliniu mastu, turint mažiau aktyvumo, taip pat mažiau identifikuoti save nacionaliniu lygmeniu.

World BEYOND War be švietimo, dirba keli projektai. Vienas iš jų yra uždarymo pagrindas, leidžiantis žmonėms visame pasaulyje sujungti savo pastangas į vieną tikslą. Kitas yra perleidimas iš ginklų, dėl kurių žmonės gali susieti pernelyg pasiekiamas pergales, įskaitant Berkelį, ir kartu ugdyti visuomenę ir stigmatizuoti naudą iš nužudymo.

Turėtume būti griežtai nesmurtimi ir viešai įsipareigoti būti griežtai nesmurtimi viskas, ką darome. Galia, kuri gali atsirasti dėl to, kad tai daroma dideliu mastu, gali būti didesnė, nei įsivaizduojame.

Ir turėtume pakeisti savo susirūpinimą dėl vilties ar nevilties su susirūpinimu dėl to, ar pakankamai protingai ir pakankamai sunkiai dirbame kartu. Pats darbas, kaip sakė Camus Sisyphus, yra mūsų malonumas. Tai vyksta, kai mes tai darome kartu, kaip mes galime, siekdami, kad tai būtų sėkminga, kaip galime. Nesvarbu, ar mes prognozuojame sėkmę ar nesėkmę, o blogesni dalykai, tuo daugiau priežasčių turime dirbti, o ne mažiau. Dideli pokyčiai dažnai pasitaiko į pasaulį stebėtinai greitai, bet visada todėl, kad žmonės buvo pasiryžę dirbti tokiam pokyčiui taip intensyviai, kad neturėjo laiko būti trokšta viltimi ar neviltimi. Tai prabangos, kurių dabar negalime sau leisti. Jei tai nepadės motyvuoti, galbūt skaitys Joanna Macy! Tačiau vienaip ar kitaip mums reikia visų šiame kambaryje ir milijonus daugiau už jos ant denio ir aktyviai iš čia. Baigime visus karus kartu.

##