Neįmanoma padaryti: koalicinio judėjimo politika lemiamą dešimtmetį

Richardas Sandbrookas, 6 m. spalio 2020 d

Kaina nuo Progresyvios ateities tinklaraštis

Iššūkiai atrodo didžiuliai. Branduolinių ginklų valdymas, kol jie mus nesunaikins, užkirsti kelią klimato skausmui ir neapsakomam rūšių išnykimui, pažaboti dešiniojo sparno autoritarinį nacionalizmą, atkurti socialinę sutartį, užtikrinančią rasinį ir klasinį teisingumą, ir nukreipti automatikos revoliuciją į socialiai palankius kanalus: šios tarpusavyje susijusios problemos yra sudėtingumas ir politinės kliūtys būtiniems sisteminiams pokyčiams.

Kaip progresyvūs aktyvistai gali efektyviai ir greitai reaguoti? Kad reikalai būtų dar sunkesni, žmonės suprantamai susirūpinę kasdieniais gyvenimo su pandemija iššūkiais. Kokia yra perspektyviausia strategija tokiomis sunkiomis aplinkybėmis? Ar galime neįmanomą padaryti įmanomu?

Politikos, kaip įprasta, nepakanka

Pasikliauti rinkimų politika ir įspūdingų trumpų pranešimų teikimas išrinktiems pareigūnams ir populiariajai žiniasklaidai yra būtina veikla, tačiau nepakankama kaip veiksminga strategija. Reikalingų pokyčių mastas yra tiesiog per platus, kad politikos laipsniškumas būtų įprastas. Radikalūs pasiūlymai sulaukia privačios žiniasklaidos ir konservatorių partijų pasmerkimo, juos sušvelnina lobistai ir viešosios nuomonės kampanijos ir meta iššūkį net progresyvių partijų (tokių kaip Didžiosios Britanijos leiboristų partija, JAV demokratų partija) veikimo būdui. , kurios įstaigos reikalauja saiko, kad apeliuotų į politinį vidurį. Tuo tarpu dešiniojo populizmo balsai stiprėja. Politikos, kaip įprasta, neužtenka.

„Extinction Rebellion“ šūkis „maištas arba išnykimas“ nukreipia mus į veiksmingesnę politiką – su sąlyga, kad maištas suprantamas kaip tik nesmurtinis politinis veiksmas, atitinkantis demokratines normas. Tačiau patys veiksmai bus tik dalis daug platesnio proceso, kuriuo siekiama stiprinti imlių gyventojų sluoksnių paramą ir sukurti tokią stiprią judėjimų koaliciją, kad jos integruotos žinutės negalima ignoruoti. Vienybė gali būti kuriama tik remiantis programa, kuri apjungia vienos problemos judėjimų tikslus. Turime pakeisti balsų kakofoniją viena melodija.

Reikalinga: vienijanti vizija

Tokio vieningo judėjimo sukūrimas yra didžiulis uždavinys. „Progresyvieji“ apima platų spektrą – kairiuosius liberalus, socialdemokratus, įvairių pažiūrų socialistus, rasinių, žmogaus teisių ir ekonominio teisingumo šalininkus, kai kurias profesines sąjungas, daug feminisčių, daugybę vietinių judėjimų, daugumą (bet ne visus) klimato aktyvistų ir dauguma taikos aktyvistų. Progresyvieji randa daug dėl ko nesutikti. Jie skiriasi dėl pagrindinės problemos prigimtis (ar tai kapitalizmas, neoliberalizmas, imperializmas, patriarchatas, sisteminis rasizmas, autoritarinis populizmas, blogai veikiančios demokratinės institucijos, nelygybė ar koks nors derinys?), todėl jie skiriasireikalingus sprendimus. Neseniai atsiradęs Progresyvioji tarptautinė pasiryžimas sukurti vienybę tarp progresyviųjų visame pasaulyje, nepaisant susiskaldymo, yra sveikintinas ženklas. “Internacionalizmas arba išnykimas“2020 m. rugsėjį vykusio pirmojo aukščiausiojo lygio susitikimo provokuojantis pavadinimas liudija jos siekį.

Kokia programa geriausiai tinka suvienyti vienos problemos progresyvių judėjimų problemas? Naujasis žaliasis susitarimas (GND) vis dažniau laikomas bendru vardikliu,  Šuolio manifestas, šios programos pirmtakas Kanadoje, turėjo daugumą elementų. Jie apėmė perėjimą prie 100 % atsinaujinančios energijos iki 2050 m., teisingesnės visuomenės kūrimą, didesnių ir naujų mokesčių formų įvedimą ir masinį judėjimą, siekiant paremti būtinus pokyčius ir gilinti demokratiją. Naujieji žaliieji susitarimai arba programos panašiais pavadinimais buvo priimtos plačiai – nuo ​​Europos žaliojo kurso iki kai kurių nacionalinių vyriausybių ir daugelio pažangių partijų bei socialinių judėjimų. Tačiau ambicijų lygis skiriasi.

„Green New Deal“ siūlo paprastą ir viliojančią viziją. Žmonių prašoma įsivaizduoti pasaulį – ne utopiją, o pasiekiamą pasaulį – kuris būtų žalias, teisingas, demokratiškas ir pakankamai klestintis, kad palaikytų gerą gyvenimą visiems. Logika aiški. Artėjančios klimato nelaimės ir rūšių išnykimas reikalauja ekologinės transformacijos, tačiau to negalima pasiekti be didelių ekonominių ir socialinių pokyčių. GND apima ne tik ekonomikos restruktūrizavimą, kad per dešimtmetį ar du anglies dioksido išmetimas būtų visiškai išmestas, bet ir teisingą perėjimą prie tvarumo, kai didžioji dalis gyventojų gauna naudos iš ekonominių pokyčių. Geros darbo vietos praradusiems pereinamąjį laikotarpį, nemokamas švietimas ir perkvalifikavimas visais lygiais, visuotinė sveikatos priežiūra, nemokamas viešasis transportas ir teisingumas vietinėms ir rasinėms grupėms – tai keletas pasiūlymų, įtrauktų į šią integruotą programą.

Pavyzdžiui, GND, remiamas Alexandria Ocasio-Cortez ir Ed Markey. nutarimas JAV Atstovų Rūmuose 2019 m., vadovaujasi šia logika. Pasmerktas kaip socialistinis siužetas, planas artimesnis a Rooseveltian naujasis sandoris XXI amžiui. Jame reikalaujama „21 metų nacionalinio susitelkimo“, kad būtų 10 % atsinaujinančios energijos, milžiniškų investicijų į infrastruktūrą ir anglies dioksido neišskiriančią ekonomiką bei darbo vietų visiems, norintiems dirbti. Perėjimą lydi priemonės, kurios yra įprastos Vakarų gerovės valstybėse: visuotinė sveikatos priežiūra, nemokamas aukštasis mokslas, įperkamas būstas, sustiprintos darbo teisės, darbo garantija ir priemonės nuo rasizmo. Jei antimonopoliniai įstatymai būtų sėkmingi, susilpnėtų oligopolijų ekonominė ir politinė galia. Galime ginčytis, kokio laipsnio reikia sisteminių pokyčių. Tačiau bet koks veiksmingas planas turi būti paremtas geresnio gyvenimo vizija, o ne tik baime.

Konservatoriai, ypač dešinieji populistai, tapo klimato neigėjais, iš dalies dėl to, kad kova su klimato kaita yra socialistinis Trojos arklys. Jie tikrai teisūs, kad GND yra progresyvus projektas, bet ar tai būtinai socialistinis projektas, ginčytina. Tai iš dalies priklauso nuo socializmo apibrėžimo. Siekdami vienybės įvairiame judėjime, tų diskusijų turėtume vengti.

Apibendrinant, turime pateikti viltingą žinią, kad geresnis pasaulis ne tik įmanomas, bet ir laimėjamas. Tai nenaudinga, netgi neproduktyvu, vien pasilikti prie to, kokios baisios yra žmogaus perspektyvos. Sutelkti dėmesį į neigiamą reiškia rizikuoti valios paralyžiumi. Ir pamokslaudami atsivertusiems galime jaustis gerai; tačiau tai tik padeda kurti solidarumą tarp nedidelės ir iš esmės neįtakingos grupės. Turime išmokti įtraukti paprastus žmones (ypač jaunus) į šį, lemiamą, dešimtmetį. Tai nebus lengva, nes žmonės yra bombarduojami informacija iš visų pusių ir lieka susikaustę su koronaviruso grėsme. Dėmesio intervalai yra trumpi.

Turime turėti a svajonė, kaip Martinas Lutheris Kingas ir vėl kaip Kingas, ta svajonė turi būti paprasčiausiai išreikšta, pagrįsta ir įgyvendinama. Žinoma, mes neturime išsamaus teisingo perėjimo plano. Tačiau sutariame dėl krypties, kuria turime eiti, ir dėl socialinių jėgų bei agentūros, kurios nuves mus į tą geresnį pasaulį. Turime patikti žmonių širdims ir protams. Sėkmė priklausys nuo plačios judėjimų koalicijos.

Koalicinio judėjimo politika

Kaip atrodytų tokia koalicija? Ar įmanoma, kad progresyvus judėjimų judėjimas galėtų vystytis šalyse ir tarp šalių, kad būtų skatinama tokia darbotvarkė kaip pasaulinis žaliasis naujasis susitarimas? Iššūkis didžiulis, bet neperžengia galimų galimybių.

Galų gale, ši era yra maišto ir masinių veiksmų pasaulis. Daugiamatė socialinė, ekonominė ir ekologinė krizė skatina politinius nesutarimus. Plačiausia protestų banga nuo 1968 m. kilo 2019 m, ir ši banga tęsėsi 2020 m., nepaisant pandemijos. Protestai apėmė šešis žemynus ir 114 šalių, paveikdami liberalias demokratijas ir diktatūras. Kaip Robin Wright stebi The New Yorker " 2019 m. gruodžio mėn. „Per naktį iš niekur atsirado judėjimai, išlaisvinę visuomenės pyktį pasauliniu mastu – nuo ​​Paryžiaus ir La Paso iki Prahos ir Port o Prenso, Beiruto, iki Bogotos ir Berlyno, Katalonijos iki Kairo ir Honkonge. Kongas, Hararė, Santjagas, Sidnėjus, Seulas, Kitas, Džakarta, Teheranas, Alžyras, Bagdadas, Budapeštas, Londonas, Naujasis Delis, Manila ir net Maskva. Apskritai protestai atspindi precedento neturinčią politinę mobilizaciją. Pavyzdžiui, Jungtinėse Valstijose vyksta didžiausi pilietiniai neramumai nuo septintojo dešimtmečio pilietinių teisių ir prieškarinių protestų, kuriuos paskatino policija 1960 m. gegužės mėn. nužudžius afroamerikietį George'ą Floydą. Protestai ne tik sukėlė plačius protestus visame pasaulyje, bet ir sutelkė didelę paramą už juodaodžių bendruomenės ribų.

Nors vietiniai dirgikliai (pvz., tranzito mokesčių padidinimas) sukėlė iš esmės nesmurtinius protestus visame pasaulyje, protestai išliejo žiaurų pyktį. Bendra tema buvo ta, kad savanaudiški elitai užgrobė per daug valdžios ir nukreipė politiką į savęs aukštinimą. Liaudies maištai visų pirma reiškė būtinybę atkurti sulaužytas socialines sutartis ir atkurti teisėtumą.

Galime tiesiog įžvelgti judėjimų, kurių elementai yra už kritikos ribų, sujudimą link vis labiau integruotos struktūrinių pokyčių programos. Pagrindinės kryptys apima klimato ir aplinkosaugos organizacijas, „Black Lives Matter“ ir didesnį judėjimą už rasinį / vietinį teisingumą, judėjimus už ekonominį teisingumą, įskaitant profesines sąjungas, ir taikos judėjimą. Aš jau užsiminiau apie klimato judėjimas. Nors aplinkosaugininkai apima ideologinį spektrą, bėganti klimato kaita ir būtinybė imtis skubių ir esminių veiksmų daugelį pasuko radikalesnių politinių pozicijų link. Kaip protestai išsiplėtė visame pasaulyje, Žaliasis naujasis sandoris turi akivaizdų patrauklumą.  

Struktūrinių pokyčių reikalavimai taip pat iškilo po vėliava Juoda gyvena medžiaga. „Grąžinti policiją“ sutelkia dėmesį ne tik į kelių rasistinių policininkų pašalinimą, bet ir į naujų struktūrų kūrimą, kad būtų nutrauktas sisteminis rasizmas. „Atšaukti nuomą“ perauga į reikalavimą laikyti būstą socialine teise, o ne tik preke. Atsakas į krizę yra kryžminis, remiant Black Lives Matter iš įvairių grupių ir su protestais, įskaitant daug baltųjų žmonių. Tačiau ar rasinio teisingumo judėjimas gali būti didesnio teisingo perėjimo judėjimo dalis? The sisteminės rasizmo šaknys, įskaitant rinkos jėgų vaidmenį skirstant ir atskiriant populiacijas, rodo interesų susiliejimą. Martinas Lutheris Kingas patikėjo šia nuomone septintojo dešimtmečio pabaigoje aiškindamas juodųjų maišto prasmę. Tuo metu: maištas, pasak jo, yra „daug daugiau nei kova už negrų teises... Tai atskleidžia blogybes, kurios yra giliai įsišaknijusios visoje mūsų visuomenės struktūroje. Jis atskleidžia sisteminius, o ne paviršutiniškus trūkumus ir rodo, kad pati radikali visuomenės rekonstrukcija yra tikroji problema, su kuria reikia susidurti. Tai... verčia Ameriką susidurti su visomis tarpusavyje susijusiomis ydomis – rasizmu, skurdu, militarizmu ir materializmu“. Tarpusavio aljansai solidarizuojasi su šia įžvalga dėl galimų sisteminių pokyčių.

Klimato aktyvistų ir rasinio teisingumo grupių tikslai sutampa su daugeliu iš jų kylančių reikalavimų ekonominio ir socialinio teisingumo judėjimai. Ši kategorija apima įvairias grupes, tokias kaip aktyvistų profesinės sąjungos, čiabuvių grupės (ypač Šiaurės ir Pietų Amerikoje), feministės, gėjų teisių aktyvistai, žmogaus teisių gynėjai, kooperatyviniai judėjimai, įvairių konfesijų tikėjimo grupės ir grupės, orientuotos į tarptautinę veiklą. teisingumas, susijęs su pabėgėlių ir migrantų teisėmis ir į šiaurę nukreiptu išteklių perkėlimu ekologinėms ir kitoms nelygybėms spręsti. GND siejasi su darbuotojų, čiabuvių ir rasinių mažumų poreikiais ir teisėmis. Žalios darbo vietos, darbo garantijos, būstas kaip viešoji gėrybė, kokybiška ir universali sveikatos apsauga – tai tik dalis nereformistinių reformų, kurios atsirado. Kaip neseniai paskelbtame straipsnyje New York Times " Pažymėtina, kad kairieji iš esmės pertvarko politiką visame pasaulyje.

Šios taikos judėjimas sudaro dar vieną galimo paprastų žmonių aljanso komponentą. 2019 m. atsitiktinio ar tyčinio branduolinio mainų rizika pakilo iki aukščiausio taško nuo 1962 m. Atominių mokslininkų biuletenis perkėlė savo garsųjį Doomsday laikrodį į priekį iki 100 sekundžių iki vidurnakčio, nurodydamas branduolinio ginklo platinimą ir pasitraukimą nuo ginklų kontrolės kaip darančius branduolinio karo pavojų. Ginklų kontrolės ir nusiginklavimo sutartys, dėl kurių buvo kruopščiai deramasi per pastaruosius dešimtmečius, žlunga daugiausia dėl JAV nelankstumo. Visos didžiosios branduolinės valstybės – JAV, Rusija ir Kinija – modernizuoja savo branduolinį arsenalą. Tokioje atmosferoje Trumpo vadovaujamos JAV siekia paskatinti sąjungininkus prisijungti prie naujojo Šaltojo karo, nukreipto prieš Kiniją. Į Venesuelą, Iraną ir Kubą nukreipti grasinantys veiksmai ir retorika bei plačiai paplitęs kibernetinis karas didina tarptautinę įtampą ir plačiai paskatino taikos organizacijas.

Taikos judėjimo tikslai ir jo kaip judėjimo Šiaurės Amerikoje integracija globojama World Beyond War, priartino ją prie kitų trijų besikuriančios koalicijos krypčių. Jos tikslas sumažinti gynybos biudžetus, atšaukti naujų ginklų pirkimus ir nukreipti išleistas lėšas žmonių saugumui atspindi susirūpinimą dėl socialinių teisių ir dekommodifikacijos. Žmogaus saugumas apibrėžiamas kaip socialinių ir ekologinių teisių išplėtimas. Iš čia kyla ryšys su ekonominio ir socialinio teisingumo iniciatyvomis. Be to, klimato kaitos ir saugumo problemų sąsajos paskatino klimato ir taikos judėjimus į dialogą. Net nedideli branduoliniai mainai sukeltų branduolinę žiemą, o tai turėtų neapsakomų pasekmių sausrai, badui ir visuotiniam vargui. Ir atvirkščiai, klimato kaita, naikindama pragyvenimo šaltinius ir padarydama tropinius regionus netinkamus gyventi, kenkia pažeidžiamoms valstybėms ir paaštrina esamus etninius ir kitus konfliktus. Taika, teisingumas ir tvarumas vis labiau suvokiami kaip neatsiejamai susiję. Tai yra koalicinių aljansų ir abipusės paramos kiekvieno judėjimo protestams pagrindas.

Neįmanoma padaryti įmanoma

Gyvename lemiamą dešimtmetį ir susiduriame su rimtais iššūkiais, keliančiais pavojų visų rūšių ateičiai. Politika, kaip įprasta liberaliose demokratijose, atrodo nepajėgi suvokti didžiulių iššūkių ar ryžtingai juos suvaldyti. Kylantis autoritarinių populistų-nacionalistų choras su savo rasiniu atspalviu sąmokslo teorijomis stato didelę kliūtį racionaliems ir teisingiems daugiamatės krizės sprendimams. Šiame kontekste pažangūs pilietinės visuomenės judėjimai atlieka vis svarbesnį vaidmenį skatinant būtinus sisteminius pokyčius. Kyla klausimas: ar vieno klausimo judėjimų vienybė gali būti sukurta remiantis bendra programa, kuri vengia ir utopizmo, ir paprasto reformizmo? Be to, ar judėjimų judėjimas turės pakankamai disciplinos, kad išliktų nesmurtinis, atkakliai orientuotas į pilietinį nepaklusnumą? Atsakymai į abu klausimus turi būti „taip“ – jei norime, kad neįmanoma, tai įmanoma.

Richardas Sandbrookas yra Toronto universiteto politikos mokslų profesorius emeritas. Naujausios knygos apima „Reinventing the Left in the Global South: The Politics of the Possible“ (2014), pataisytas ir išplėstas „Civilizing Globalization: A Survival Guide“ leidimas (bendras redaktorius ir bendraautoris, 2014) ir „Social Democracy in the Global“ Periferija: ištakos, iššūkiai, perspektyvos (bendraautorius, 2007).