John Reuwer, World BEYOND War, Rugsėjo 22, 2023
Likus keliems mėnesiams iki didelio masto karo Ukrainoje pradžios, kai buvo perspėjimų, bet dažniausiai skeptiškai žiūrima, ar Rusija įsiveržs, daugelis iš mūsų, leidžiančių laiką ieškodami alternatyvų karui, stebėjome, kokia gali būti Ukrainos reakcija. Mane jaudulys prasidėjo skaitant tyrimus, kurie rodo, kad nemaža dalis ukrainiečių yra susipažinę su pilietiniu pasipriešinimu ir buvo pasirengę tai panaudoti, kad pasipriešintų Rusijos invazijai. Žinojau, kad ukrainiečius kažkada dominavo Rusija, priklausanti SSRS, nepriklausomybę įgijusi be kruvino karo, ir kad jie įveikė nesąžiningos Oranžinės revoliucijos 2004 m. rinkimus. Mano entuziazmas sustiprėjo pirmosiomis karo savaitėmis, kai kai kurie pasaulio lyderiai nesmurtinio pasipriešinimo srityje davė seminarai ir parašė prekės apie tai, kaip tai gali veikti. Ten buvo ataskaitos iš Ukrainos demonstruoja nuotraukas ir pasakoja istorijas, kaip ukrainiečiai blokuoja tankus, klaidina įsibrovėlius keisdami gatvių ženklus ir gelbsti miesto pareigūnus, kuriuos sulaikė Rusijos kariuomenė. Vaizdo įrašuose buvo matyti, kaip su rusų dezertyrais ir kaliniais elgiamasi gerai ir jie skambina namo savo artimiesiems. Leidžiau sau pagalvoti, kad galbūt tai būtų pirmas kartas, kai didelė tauta invazijos akivaizdoje nuspręs panaudoti daugiausia nesmurtinį pasipriešinimą.
Per kelias savaites tie neginkluotų civilių, blokuojančių tankus, vaizdai dingo ir buvo parodyti ankstyvieji Ukrainos kariniai laimėjimai. Pasaulis matė dramatiškas scenas, tokias kaip 50 kilometrų spūstis Rusijos šarvuotoje kolonoje, kurią iš dalies sunaikino Ukrainos karinės jėgos. Tada atėjo milijardų dolerių sudėtingos artilerijos ir raketų užtvara ir jų pragaištingas poveikis. Žiniasklaida išparduotuvės mėgsta padengti. Žmonės kraujavo ir mirė visur, o į ukrainiečius visoje šalyje beveik niekas nekreipė daro didelį poveikį turintį pilietinį pasipriešinimą. 2022 m. rudenį keliavau į Rumuniją ir Ukrainą ir susitikau su įvairiausiomis taikos kūrimo grupėmis. Kai paklausiau, ko jiems reikia iš mano (JAV) vyriausybės, dauguma jų atsakė „ginklai“. Tik maža saujelė pasakė kitaip.
Jei lemiama karinė pergalė būtų buvusi greita, kai kurie galėjo manyti, kad visi kariniai pasiruošimai buvo to verti. Tačiau praėjus 18 mėnesių karo, pabaigos nematyti. Šimtai tūkstančių jaunų vyrų ir moterų abiejose pusėse žudo ir žaloja vieni kitus per apkasų karą, primenantį 1914 m., kai milijonai žuvo bandydami įgyti kelis kilometrus žemės. Ir kaip per Pirmąjį karą, kuriame buvo tikimasi, kad jis laimėjo nugalėtoją, bet paliko verdančio pasipiktinimo ir skurdo palikimą, kuris rado savo išeitį daug blogesniame Antrajame pasauliniame kare, bet kokia karinė pergalė šiame kare taip pat paliks milijonus traumų ir pasipiktinimo. kitas karas neišvengiamas. Šį kartą aplinka kenčia dar labiau, nes minos, kasetinė amunicija ir nusodrintas uranas palieka didelius gražios derlingos žemės plotus, nuodingus kartoms. Sunaikinamos didžiulės užtvankos, atominės elektrinės kelia grėsmę, kad didžiulės teritorijos taps negyvenamos, kylančios maisto ir kuro kainos atneša šaltį ir badą milijonams žmonių visame pasaulyje, o kiekviena karo diena rizikuoja, kad šimtai miestų visame pasaulyje atrodys kaip dabartinis Mariupolis (išskyrus taip pat radioaktyvus), jei branduoliniai ginklai naudojami dėl beprotybės ar klaidos.
Faktas yra tas, kad dabar yra a karinė aklavietė Mažai tikėtina, kad tai leis rusams užimti daug daugiau teritorijos arba ukrainiečiams atsiimti viską, ką prarado. Štai kodėl aš matau neatidėliotinas paliaubas kaip Geriausias būdas sustabdyti beprotybę ir išsaugoti mūsų visų ateitį. Kita vertus, sutinku su ukrainiečiais, kurie sako, kad vien paliaubos ir nesibaigiančios derybos suteiktų jiems mažai vilties dėl savo ateities. Turi būti imtasi kitų priemonių siekiant užtikrinti, kad kariniai veiksmai nebūtų atnaujinti, o su žmonėmis okupuotose teritorijose būtų elgiamasi oriai ir pagarbiai. Kaip tai galėjo atsitikti? Derybose, kuriose siekiama teisingos taikos abiejų pusių teisėtiems rūpesčiams, paremtomis paskatomis užtikrinti taikų visų šalių elgesį. Daugybė tokių dalykų detalių nepatenka į šio esė taikymo sritį, bet apimtų laipsnišką abipusis visos puolamosios karinės įrangos pašalinimas iš fronto linijų ir nacionalinių sienų visoje Europoje, „karo žaidimų“ pabaiga prie bet kurios sienos ir galimybė patekti į visas JT, Raudonojo Kryžiaus ir kitų žmogaus teisių organizacijų užimtas zonas, siekiant užkirsti kelią piktnaudžiavimams. Derybas būtų galima palengvinti pasiūlant dalykus, kurių nori kiekviena šalis, kurie nekelia grėsmės kitos pusės saugumui: sankcijų atleidimas, didžiulė humanitarinė pagalba ir grįžimas prie pasitikėjimo stiprinimo priemonių, tokių kaip antibalistinės raketos, atviro dangaus ir tarpinių branduolinių pajėgų sutartys.
Karo nusikaltimų bylas gali patraukti Tarptautinis baudžiamasis teismas, net jei jis atveria NATO šalims atsakomybę už elgesį jų invazijose į tautas, lygiagrečiai su tuo, ką rusai padarė Ukrainoje. Galima būtų pasiekti susitarimus, kad būtų užkirstas kelias tolesniam piktnaudžiavimui aplinka ir būtų pradėtas potvarkis. Parama 700,000 XNUMX vyrų, kurie paliko Rusiją, o ne rizikavo kariauti Ukrainoje, siekiant užkirsti kelią jų repatriacijai iki karo pabaigos, ir logistinė pagalba pakviečiant draugus ir šeimos narius grįžti namo, kainuotų nedidelę dalį dabartinių ginklų išlaidų. Labai viešas garbės ir paramos suteikimas atsisakiusiems dėl religinių įsitikinimų Ukrainai būtų naudingas, ypač dėl to, kad tai atitinka jų, kaip demokratinės valstybės, įvaizdį, o jų yra labai mažai, palyginti su savo priešu.
Turbūt svarbiausia yra tai, kad pripažįstant, kad Rusija panaudojo branduolinio ginklo grėsmę įsiverždama į Ukrainą be tiesioginės konfrontacijos su daug stipresnėmis NATO valstybėmis, reikėtų pradėti priemones, mažinančias branduolinio ginklo vaidmenį užsienio politikoje. grėsmės mažinimas pvz., paskelbti apie nenaudojimą pirmą kartą, pakelti ginklus aukšto pavojaus režimu, išvežti branduolinius ginklus iš priimančiųjų šalių ir pasirašyti JT. Sutartis on As Branduolinių ginklų uždraudimas.
Taikios priemonės taikai pasiekti atrodo nerealios tik todėl, kad mums trūksta išsilavinimo. World BEYOND Warkasmetinėje virtualioje konferencijoje, #NoWar2023: Nesmurtinis pasipriešinimas militarizmuirugsėjo 22–24 d. Jame bus pateikta pagrindinė kalba, kurioje bus apibendrinta dabartinė nesmurtinio pasipriešinimo meno padėtis, ir diskusijos apie istorinius ir dabartinius neginkluotų iššūkių militarizuoto konflikto pavyzdžius. Svarbiausias momentas bus diskusijos su buvusiu CŽV analitiku Ray'u McGovernu, žurnalistu Jamesu Brooke'u ir World BEYOND WarDavidas Swansonas supriešina argumentus, pateisinančius karą kaip atsaką į konfliktą Ukrainoje, ir argumentus, kad abi pusės būtų galėjusios išvengti karo diplomatija, paremta turimomis nesmurtinėmis strategijomis ir taktika.
Johnas Reuweris yra valdybos narys World BEYOND War ir yra Zaporožės apsaugos projekto, įtraukiančio pilietinę visuomenę į karo Ukrainos frontą liniją, pirmininkas. Jis turi 35 metų patirtį studijuodamas ir mokydamas konfliktų sprendimo ir neprievartos klausimus, įskaitant taikos ir teisingumo studijų docentą St. Michael's College, turintis taikos komandos patirties Haityje, Kolumbijoje, Centrinėje Amerikoje, Palestinoje/Izraelyje, Pietų Sudane, ir keli JAV miestai.
