Ar mes praradome kelią karo metu?

David Swanson, rugsėjo 21, 2017, Išbandykime demokratiją.

Pensilvanijos universiteto 21, 2017, atidarymo diskusijos dėl šių pasiūlymų: „Ar Amerikos karai Sirijoje ir Afganistane yra teisingi ir būtini, ar mes praradome savo kelią panaudojant karines pajėgas, įskaitant drone ginklus, vykdant JAV užsienio politika?"

Wow, aš jau gavau daugiau plojimų nei Trump gavo už visą savo kalbą JT.

JAV karai ir sprogimai Sirijoje, Afganistane, Pakistane, Irake, Libijoje, Jemene, Somalyje ir Filipinuose ir grėsmės Šiaurės Korėjoje yra neteisingi, nereikalingi, amoralūs, neteisėti, labai brangūs keliais būdais ir priešinasi jų pačių sąlygoms.

Tikrojo karo idėja ateina pas mus per keletą 1600 metų iš žmonių, kurių pasaulėžiūrą mes daliname beveik jokiu kitu būdu. Tiesiog karo kriterijai yra trijų tipų: ne empiriniai, neįmanomi ir amoralūs.

Ne empiriniai kriterijai: teisingas karas turėtų turėti tinkamą ketinimą, teisingą priežastį ir proporcingumą. Bet tai yra retorikos prietaisai. Kai jūsų vyriausybė sako, kad pastatas, kuriame ISIS stashes pinigai pateisina nužudymą iki 50 žmonių, nėra sutarta, empirinės priemonės atsakyti į ne, tik 49, arba tik 6, arba iki 4,097 žmonės gali būti teisingai nužudyti. Vyriausybės ketinimų nustatymas toli gražu nėra paprastas, o tikrojo priežasties, kaip baigiant vergovę prie karo, priskyrimas tai nepadeda šiam karui. Vergovė gali būti baigta daugeliu būdų, o karas niekada nebuvo kovojamas dėl vienos priežasties. Jei Mianmarui būtų daugiau naftos, mes girdėjome apie genocido prevenciją kaip teisingą okupacijos priežastį ir, be abejo, blogėjančią krizę.

Neįmanoma kriterijai: teisingas karas turėtų būti paskutinė išeitis, turėti pagrįstą sėkmės perspektyvą, laikyti nepalankius žmones nuo imigracijos, gerbti priešo kareivius kaip žmones ir elgtis su karo belaisviais kaip nepagrįstaisiais. Nė vienas iš šių dalykų net nėra įmanoma. Norint kažką vadinti „paskutine išeitimi“, iš tikrųjų reikia tik teigti, kad tai yra geriausia jūsų idėja, o ne tik turite idėją. Visada yra ir kitų idėjų, kurias kiekvienas gali galvoti. Kiekvieną kartą, kai turime skubiai bombuoti Iraną, arba mes visi miršta, ir mes ne, ir mes to nepadarysime, kad kitos paklausos bomba skubumas Iranas praranda šiek tiek savo blizgesio ir begalinės kitų galimybių tai, ką reikia padaryti, šiek tiek lengviau matyti. Jei karas tikrai buvo tik idėja, kurią turėjote, jūs nesvarstytumėte etikos, jūs dirbate kongresui.

Ką apie pagarbą žmogui, bandant jį nužudyti? Yra daugybė būdų, kaip gerbti asmenį, bet nė vienas iš jų negali egzistuoti vienu metu su bandymu nužudyti tą asmenį. Atminkite, kad tik karo teorija prasidėjo su žmonėmis, kurie tikėjo, kad žmogus nužudė juos. Nevalstybininkai yra dauguma šiuolaikinių karų aukų, todėl jie negali būti saugūs, tačiau jie nėra užrakinti narvuose, todėl kaliniai negali būti traktuojami kaip nepalankūs, o kaliniai.

Amoraliniai kriterijai: Tik karai turėtų būti viešai paskelbti ir teisėtų bei kompetentingų institucijų vykdomi. Tai nėra moraliniai rūpesčiai. Net ir pasaulyje, kuriame turėjome teisėtų ir kompetentingų institucijų, jie daugiau ar mažiau nesukurtų karo.

Dabar mes galime išnagrinėti bet kokį konkretų karą, o dauguma jų per kelias minutes pasieks išvadą, kad šis karas nėra vien tik, bet gali būti ir kitas karas. Afganistano vyriausybė buvo pasirengusi paversti Osamą bin Ladeną į trečiąją šalį, kuri bus iškelta į teismą. JAV pasirinko karą. Dauguma žmonių Afganistane ne tik turėjo nieko bendro su 9 / 11, bet iki šiol apie tai dar negirdėjo. Jei planuojant 9 / 11 Afganistane buvo pagrindas 16 metų sunaikinti Afganistaną, kodėl gi netgi nedidelis Europos bombardavimas? Kodėl ne bombarduoti Floridoje? Arba, kad viešbutis yra Merilendas netoli NSA? Yra populiarus mitas, kad JT leido užpuolti Afganistaną. Tai nebuvo. Po 16 metų žudymo ir kankinimo bei sunaikinimo Afganistanas yra prastesnis ir smurtesnis, o JAV labiau nekenčia.

Sirija buvo įtraukta į vyriausybių sąrašą, kurį daugelį metų nugalėjo JAV, o JAV pastarąjį dešimtmetį dirbo. ISIS išėjo iš JAV vadovaujamo karo prieš Iraką, kuris (kartu su karais Jemene ir Sirija ir su daugeliu kaltinamųjų) turi aukštą vietą šimtmečio nusikaltimų sąraše. ISIS leido JAV išplėsti savo vaidmenį Sirijoje, bet abiejose to paties karo pusėse. Pentagono treniruotės ir ginkluotosios pajėgos kovojo su CŽV treniruotais ir ginkluotais kariais. Mes perskaitėme New York Times " kad Izraelio vyriausybė nenori nė vienos pusės laimėti. Stebėjome, kad JAV per daugelį metų atsisako daug taikos pastangų, pirmenybę teikdama karui. Ir kas, užmušus, susižeidus, sunaikinus, badaujant, ir ligų epidemijoms, kas jai parodyti?

Šiaurės Korėja buvo pasirengusi sudaryti susitarimus ir jų laikytis prieš 20 metus, o priešingai nei kai kurie JAV pranešimai, dabar yra atvira deryboms. Pietų Korėjos žmonės nori, kad Jungtinės Valstijos susitartų. Ketvirtadienį vienas žmogus užmušė mirtį priešinasi daugiau JAV ginklų Pietų Korėjoje. Tačiau JAV vyriausybė paskelbė, kad diplomatija yra neįmanoma, norint grasinti savo „paskutinę išeitį“. Trumpas antradienį sakė JT, kad jei Šiaurės Korėja netinkamai elgsis, „Mes neturėsime kito pasirinkimo, kaip visiškai sunaikinti Šiaurės Korėją“ - ne tik karas, bet ir karas. visiškai sunaikinti 25 milijonus žmonių. John McCainas pageidaujamas žodis yra „naikinimas“. Per 60 sekundes Trumpas paprašė imtis veiksmų prieš Iraną dėl to, kad Iranas tariamai atvirai grasina masinei žmogžudystei.

Kai kurie karai netelpa į šias pradines pastabas. Norėčiau leisti bent 5 visą minutę Ruandoje, 10 dėl Amerikos revoliucijos ar pilietinio karo, ir 30 antrojo pasaulinio karo metu, o tai, tikriausiai, jūs visi suvartojote tūkstančius valandų propagandos. Arba, net geriau mums visiems, galėčiau užsidaryti ir tiesiog perskaityti mano knygas.

Bet kai sutinkate, kad daug karų yra ne tik, kai žinote pakankamai apie tai, kaip kruopščiai pradėti karai, ir išvengti didelių pastangų taikos, kad galėtumėte juoktis arba galbūt verkti „Ken Burns“ teigimu, kad tai, ką Vietnamo kvietimas Amerikos karas prasidėjo „sąžiningai“, sunkiau teigti, kad bet kuris kitas karas yra teisingas, net ir tuos, kuriuos pradėsite galvoti apie tai. Štai kodėl.

Karas yra institucija, kuri yra didžiausia ir brangiausia. JAV į karą įveikia maždaug $ 1 trilijoną per metus, maždaug lygiaverčiu kitam pasauliui, ir dauguma kitų pasaulio šalių yra JAV sąjungininkai ir ginklų klientai, kuriuos JAV aktyviai lobizuoja išleisti daugiau. Dešimtys milijardų gali baigtis badu, švaraus vandens ar įvairių ligų trūkumu visame pasaulyje. Tik ši suma, kurią Kongresas ką tik padidino šiai savaitei, galėjo išspręsti tokias pasaulines krizes ir, kaip premiją, padaryti nemokamą kolegiją Jungtinėse Valstijose. Šimtai milijardų galėtume suteikti galimybę kovoti su klimato kaita, jei nukreiptume. Aukščiausias būdas žudyti karą yra nukreipiant išteklius. Karas (ir aš vartoju šį terminą kaip karo ir karo pasirengimo santrauką, kai pastaroji yra brangiausia daugeliu būdų) yra didžiausias natūralios aplinkos sunaikintojas, didžiausia militarizuotos policijos ir nykstančių teisių priežastis. autoritarinio ir slapto valdymo pagrindimas. Ir karo išlaidomis ateina visi neteisingi karai.

Taigi teisingas karas, pateisinantis karo institucijos egzistavimą, turėtų atsverti nuostolius, atsirandančius dėl išteklių nukreipimo nuo gerų darbų, tolesnių finansinių nuostolių dėl prarastų galimybių, trilijonų dolerių turto sunaikinimo dėl karų, nesąžiningų karų neteisybė, branduolinės apokalipso rizika, žala aplinkai, vyriausybės žala ir visuomeninės karo kultūros žalos. Karas negali būti kad tiesiog, ne karai, kuriuos kovojo pasaulio karo milžinė. Jungtinės Valstijos gana lengvai gali pradėti atvirkštinę ginkluotę. Žingsniais galėtume judėti į pasaulį, kuriame žmonės lengviau atpažinti nesmurtinės sėkmės prasmę. Šių laimėjimų reikšmė yra tokia: jums nereikia karo, kad apgintumėte save. Jūs galite naudoti nesmurtinio pasipriešinimo, nebendradarbiavimo, moralinės ir ekonominės bei diplomatinės ir teisminės bei ryšių palaikymo priemones.

Tačiau tikėjimas, kad jums reikia karo, ir tai, kad užpuolančios naftos turinčios šalys turi kažką su žmonių apsauga, toli gražu kelia pavojų jums. „Gallup“ apklausa nustato, kad dauguma pasaulio šalių tiki, jog JAV vyriausybė yra didžiausia grėsmė taikai žemėje. Kitai šaliai, tarkim, Kanadai, JAV mastu kurti antiteroristinius Kanados teroristinius tinklus, ji turėtų sprogti ir nužudyti ir užimti daug žmonių. Bet kai tik tai padarys, atsipirkimas būtų didžiulis, nes jis galėjo rodyti tuos Kanados priešus, kurie pateisina daugiau ir daugiau ginklų ir kampanijų, kad sukurtų dar daugiau priešų, ir pan. Šie priešai būtų realūs, o jų veiksmai tikrai amoralūs, bet išlaikyti užburtą ratą tinkamu greičiu priklausytų nuo jų grėsmės pernelyg didinimo.

Jei JAV prisijungtų prie tarptautinių sutarčių, įsitrauktų į nusiginklavimą, suteiktų pagalbą daliai masto, kuriuo ji teikia karą, ir vykdydama diplomatinius kelius link taikos, pasaulis rytoj nebūtų rojus, bet mūsų greitis link artėjantis uola žymiai sulėtėtų.

Vienas iš daugelio svarbių būdų, kuriais karas mus skauda, ​​yra pakenkti teisinei valstybei. Tai yra kruopščiai laikoma paslaptis, tačiau pasaulis uždraudė visą karą 1928 sutartyje, kuri buvo naudojama antrojo pasaulinio karo pralaimėtojams persekioti ir kuri vis dar yra knygose. „Kellogg-Briand“ paktas, kurį neseniai dokumentavo Scott Shapiro ir Oona Hathaway, pakeitė pasaulį. Karas buvo teisėtas 1927. Abi karo pusės buvo teisėtos. Karo metu įvykdyti žiaurumai beveik visada buvo teisėti. Teritorijos užkariavimas buvo teisėtas. Deginimas, plėšimas ir apiplėšimas buvo teisėti. Karas iš tikrųjų buvo ne tik teisėtas; tai buvo suprantama kaip teisėsauga. Karas galėtų būti naudojamas bandyti ištaisyti bet kokią suvoktą neteisybę. Kitų tautų, kaip kolonijų, konfiskavimas buvo teisėtas. Kolonijų motyvacija stengtis išlaisvinti save buvo silpna, nes tikėtina, kad juos sulaikys kita tauta, jei jie atsikratė savo dabartinės priespaudos. Didžioji dauguma užkariavimų, nes 1928 buvo atšaukti remiantis 1928 ribomis. Padaugėjo naujų mažesnių tautų, baiminančių užkariavimą. JT 1945 chartija vėl legalizavo karą, jei ji buvo paženklinta gynybine ar JT įgaliota. Dabartiniai JAV karai nėra JT įgalioti, o jei karai nėra gynybiniai, karai skurstančiose mažose šalyse pusiaukelėje visame pasaulyje turi būti šioje kategorijoje.

Tačiau, kadangi 1945, karas paprastai laikomas neteisėtu, nebent Jungtinės Valstijos tai padarytų. Nuo Antrojo pasaulinio karo, kai daugelis JAV mokslininkų vadina precedento neturintį aukso amžių, Jungtinių Valstijų kariuomenė nužudė kai kuriuos 20 milijonus žmonių, nuniokojo bent 36 vyriausybes, trukdydama bent 82 užsienio rinkimams, bandė nužudyti 50 užsienio lyderius , ir nukrito bombas žmonėms per 30 šalis. JAV kariai 175 šalyse pagal JAV sportininkų pranešimus, JAV prezidentas antradienį nuvyko į JT ir pareikalavo gerbti suverenias šalis, kaltino JT už tai, kad nepasiekė taikos, grasino karą, pažeidžiant JT chartiją, ir pasigailėjo JT Saudo Arabija į savo žmogaus teisių tarybą, tačiau aiškiai didžiuojasi JAV vaidmeniu padedant Saudo Arabijai nužudyti daug žmonių Jemene. Praėjusiais metais diskusijų moderatorius paprašė JAV prezidento kandidatų, jei jie norėtų nužudyti šimtus ir tūkstančius nekaltų vaikų kaip dalį savo pagrindinių pareigų. Kitos šalys nepateikia šio klausimo ir būtų demonizuotos, jei jos padarytų. Taigi, mes turime dvigubų standartų problemą, būtent tai, ką Robertas Džeksonas tvirtino Niurnberge.

Nė vienas kongresas ar prezidentas neturi jokios galios karo teisėti. Viena branduolinė bomba galėjo mus nužudyti per savo poveikį klimatui, visiškai nepriklausomai nuo to, ar Kongresas tai leidžia. JAV karai pažeidžia 1928 taikos paktą, JT chartiją ir JAV Konstituciją. Neskaidrus leidimas naudoti karines pajėgas taip pat pažeidžia Konstituciją. Tačiau kai šiais metais Rūmų nariai bandė balsuoti ir panaikindami AUMF, vadinamasis vadovavimas neleido balsuoti. Kai Senatas surengė tokį balsavimą, šiek tiek daugiau nei trečdalis Senato balsavo už panaikinimą, ir dauguma jų, nes jie norėjo sukurti naują AUMF.

Aš daug nesakiau apie dronus, nes manau, kad esminė sankcijų už nužudymą problema nėra technologijų problema. Tačiau tai, ką daro dronai ir kitos technologijos, yra lengviau, lengviau padaryti slaptą, lengviau padaryti greitai, lengviau padaryti daugiau vietų. Prezidento B. Obamos pretenzija ir kariniai remiami propagandiniai filmai panašūs Akių in the Sky kad dronai naudojami tik tiems, kurie negali būti sulaikyti, tiems, kurie yra kaltinami dėl tam tikro nusikaltimo, tie, kurie yra tiesioginiai A grėsmės A, tie, kurie gali būti nužudyti, nesukeliant pavojaus, kad visi kiti žudys šiame procese - tai yra akivaizdus melas. Dauguma nukreiptų žmonių netgi nėra identifikuojami pagal pavadinimą, nė vienas iš jų nebuvo apkaltintas nusikaltimu, jokiu būdu nežinoma, kad jie negali būti užfiksuoti, daugeliu atvejų jie tiesiog buvo lengvai suimti, nekaltieji buvo paskersti tūkstančiais net ir Holivudas negalėjo susidoroti su išgalvota tiesiogine grėsme Jungtinėms Valstijoms, o drone karai yra priešiško smūgio kūrimo aukštis. Niekas negirdi, kad B. Obama šiais laikais gyrė savo sėkmingą dronų karą su Jemenu.

Bet jei mes nenorime rinkti vyrų, moterų ir vaikų antradieniais, kad galėtume nužudyti raketomis iš dronų, ką turėtume daryti?

NEGALIMA vyrų, moterų ir vaikų antradieniais nužudyti raketomis iš dronų.

Taip pat prisijunkite ir palaikykite tarptautines žmogaus teisių, vaikų teisių, ginklų uždraudimo konvencijas, naują sutartį, draudžiančią branduolinių ginklų turėjimą (tik viena tauta, turinti branduolinių ginklų, balsavo už sutarties sudarymo procesą, bet jūs netikėtumėte manimi, jei jį pavadinčiau ), prisijunkite prie Tarptautinio baudžiamojo teismo, nustokite parduoti ginklus būsimiems priešams, nustoti parduoti ginklus diktatūroms, nustoti duoti ginklus, nustoti pirkti ginklus, neturinčius gynybinio tikslo, pereiti prie klestinčios tausios ekonomikos.

Taikesnių taikų pavyzdžių galima rasti visur, įskaitant Pensilvaniją. Mano draugas, John Reuwer, nurodo Pensilvaniją kaip pavyzdį kitiems. Kodėl? Kadangi nuo 1683 iki 1755, Pensilvanijos Europos gyventojai neturėjo didelių karų su vietinėmis tautomis, ryškiai prieštaraudami kitoms britų kolonijoms. Pensilvanija turėjo vergiją, turėjo kapitalo ir kitų baisių bausmių, ji turėjo individualų smurtą. Bet jis nusprendė nenaudoti karo, neimti žemės be to, kas turėjo būti tik kompensacija, ir nedėti alkoholio vietiniams žmonėms tokiu būdu, kaip vėliau buvo pakeltas opijaus į Kiniją, o šautuvai ir lėktuvai dabar stumiami į bjaurius despotus . 1710, Tuscaroras iš Šiaurės Karolina išsiuntė pasiuntinius į Pensilvaniją, prašydami leidimo įsikurti ten. Visi pinigai, kurie būtų panaudoti milicijoms, fortams ir ginkluotei, buvo geriau, ar blogiau, sukurti Filadelfiją (prisiminti, ką reiškia jo pavadinimas) ir plėtoti koloniją. Kolonijoje 4,000 buvo 3 metų, o 1776 Philadelphia viršijo Bostoną ir Niujorką. Taigi, nors dienos didžiosios jėgos kovojo už kontinento kontrolę, viena žmonių grupė atmetė mintį, kad karas yra būtinas, ir klestėjo greičiau nei bet kuris jų kaimynas, kuris reikalavo.

Dabar, po 230 metų beveik nepertraukiamo karo kūrimo ir brangiausių ir plačiai paplitusių karinių pajėgų sukūrimo, Trumpas pasakoja JT, kad JAV konstitucija nusipelno taikos kūrimo. Galbūt, jei jie leistų kvesteriams parašyti tai, kas būtų iš tikrųjų tiesa.