Laisa apie Ruandą

Davidas Swansonas

Skubėkite baigti karą šiomis dienomis ir labai greitai išgirsite du žodžius: „Hitleris“ ir „Ruanda“. Nors Antrojo pasaulinio karo metu žuvo apie 70 milijonų žmonių, tai maždaug 6–10 milijonų žmonių nužudymas (priklausomai nuo to, kas įtraukta) turi Holokausto vardą. Nesvarbu, kad Jungtinės Valstijos ir jos sąjungininkai atsisakė padėti tiems žmonėms prieš karą arba sustabdyti karą, kad juos išgelbėtų, arba teikti pirmenybę pagalbai jiems pasibaigus karui - ar net susilaikyti nuo Pentagono nuomos kai kuriuos savo žudikus. Nesvarbu, kad žydų gelbėjimas netapo Antrojo pasaulinio karo tikslu dar ilgai po karo pabaigos. Pasiūlykite pašalinti karą iš pasaulio, ir jūsų ausys skambės vardu, kurį Hillary Clinton vadina Vladimiru Putinu, o John Kerry - Basharu al Assadu.

Aplenk Hitlerį ir šaukia: „Mes turime užkirsti kelią kitai Ruandai!“ sustabdys jus, jei jūsų išsilavinimas neįveiks beveik visuotinio mito, kuris skamba taip. 1994 m. Krūva iracionalių afrikiečių Ruandoje sukūrė genčių mažumos panaikinimo planą ir įgyvendino savo planą tiek, kiek iš šios genties paskerdė daugiau kaip milijoną žmonių - dėl visiškai iracionalių gentinės neapykantos motyvų. JAV vyriausybė buvo užsiėmusi gerais darbais kitur ir neskyrė pakankamai dėmesio, kol nebuvo per vėlu. Jungtinės Tautos žinojo, kas vyksta, tačiau atsisakė veikti dėl didelės biurokratijos, kurioje gyveno silpnos valios ne amerikiečiai. Tačiau JAV pastangų dėka nusikaltėliai buvo patraukti baudžiamojon atsakomybėn, pabėgėliams buvo leista grįžti, o demokratija ir Europos nušvitimas pavėluotai pateko į tamsius Ruandos slėnius.

Kažkas panašaus į šį mitą galvoja tiems, kurie šaukiasi už išpuolius prieš Libiją, Siriją ar Ukrainą po „Ne kita Ruanda!“ Vėliava. Net jei tai būtų pagrįsta faktais, mąstymas būtų beviltiškai atsainus. Idėja, kad Ruandoje kažko reikia, virsta mintimi, kad Ruandoje reikalingi sunkūs bombardavimai, kurie be vargo slypi idėjoje, kad Libijoje reikalingi sunkūs bombardavimai. Rezultatas yra Libijos sunaikinimas. Tačiau argumentas netinka tiems, kurie atkreipia dėmesį į tai, kas vyko Ruandoje ir aplink ją iki 1994 m. Ar vėliau. Tai trumpalaikis argumentas, skirtas tik akimirkai. Nesvarbu, kodėl Gadaffi buvo paverstas Vakarų sąjungininku Vakarų priešu, ir nesvarbu, ką karas paliko. Nekreipkite dėmesio į tai, kaip baigėsi Pirmasis pasaulinis karas ir kiek išmintingų stebėtojų tuo metu numatė Antrąjį pasaulinį karą. Esmė ta, kad Libijoje turėjo įvykti Ruanda (nebent per daug atidžiai žiūrite į faktus) ir tai neįvyko. Byla baigta. Kita auka.

Edvardas Hermanas labai rekomenduoja „Robin Philpot“ knygą pavadino Ruanda ir nauja Afrikos peštynės: nuo tragedijos iki naudingos imperijos, taip pat I. Philpotas atidaro JT generalinio sekretoriaus Boutroso Boutroso-Ghali komentarą, kad „už genocidą Ruandoje šimtu procentų buvo atsakingi amerikiečiai!“ Kaip tai galėjo būti? Amerikiečiai nėra kalti dėl to, kaip viskas vyksta atsilikusiose pasaulio vietose prieš jų „įsikišimą“. Be abejo, ponas dvigubas Boutrosas suklydo savo chronologija. Be abejo, per daug laiko praleista tuose JT biuruose su užsienio biurokratais. Vis dėlto faktai - ne ginčijami teiginiai, o visuotinai sutarti faktai, kuriuos daugelis tiesiog pabrėžia, - sako kitaip.

Jungtinės Valstijos palaikė Ugandos armijos, kuriai vadovavo JAV parengti žudikai, invaziją į Ruandą 1 m. Spalio 1990 d. Ir palaikė jų užpuolimą Ruandoje trejus su puse metų. Ruandos vyriausybė, reaguodama į tai, nesilaikė JAV japonų internavimo per Antrąjį pasaulinį karą ar JAV elgesio su musulmonais modelio per pastaruosius 12 metų. Tai taip pat neišgalvojo išdavikų idėjos, nes įsibrovusi armija Ruandoje iš tikrųjų turėjo 36 aktyvias bendradarbių ląsteles. Tačiau Ruandos vyriausybė areštavo 8,000 žmonių ir laikė juos nuo kelių dienų iki šešių mėnesių. „Africa Watch“ (vėliau „Human Rights Watch“ / Afrika) paskelbė tai rimtu žmogaus teisių pažeidimu, tačiau neturėjo ką pasakyti apie invaziją ir karą. Alison Des Forges iš „Africa Watch“ paaiškino, kad geros žmogaus teisių gynimo grupės „netiria klausimo, kas kariauja. Mes matome karą kaip blogį ir stengiamės, kad karas nebūtų pasiteisinimas dėl masinių žmogaus teisių pažeidimų “.

Karas nužudė daug žmonių, neatsižvelgiant į tai, ar šie nužudymai laikomi žmogaus teisių pažeidimais, ar ne. Žmonės pabėgo nuo įsibrovėlių ir sukėlė didžiulę pabėgėlių krizę, sugriovė žemės ūkį, sudužo ekonomika ir sužlugdė visuomenę. JAV ir Vakarai ginklavo šildytuvus ir darė papildomą spaudimą per Pasaulio banką, TVF ir USAID. Tarp karo rezultatų buvo padidėjęs priešiškumas tarp hutų ir tutų. Galų gale vyriausybė nuvirs. Pirmiausia įvyktų masinės skerdynės, žinomos kaip Ruandos genocidas. O prieš tai įvyko dviejų prezidentų nužudymas. Tuo metu, 1994 m. Balandžio mėn., Ruandoje kilo chaosas beveik po išlaisvinimo Irako ar Libijos lygiu.

Vienas iš būdų užkirsti kelią skerdimui būtų buvęs nepalaikyti karo. Kitas būdas užkirsti kelią skerdimui būtų buvęs nepalaikyti Ruandos ir Burundžio prezidentų nužudymo 6 m. Balandžio 1994 d. Įrodymai labai rodo JAV remiamą ir apmokytą karo kūrėją Paulą Kagame'ą, dabar Ruanda - kaip kaltoji šalis. Nors neginčijama, kad prezidentų lėktuvas buvo numuštas, žmogaus teisių grupės ir tarptautinės organizacijos tiesiog nurodė „lėktuvo katastrofą“ ir atsisakė tirti.

Trečias būdas užkirsti kelią skerdimui, kuris prasidėjo iškart po pranešimų apie prezidentų nužudymus, galėjo būti JT taikdarių siuntimas (ne tas pats, kas, kaip pažymėta, „Hellfire“ raketos), tačiau Vašingtonas to nenorėjo, o JAV vyriausybė dirbo prieš tai. Tai, kas buvo po Clintono administracijos, išleido Kagame į valdžią. Taigi pasipriešinimas skerdimo vadinimui „genocidu“ (ir siuntimu JT), kol šis nusikaltimas nebuvo apkaltintas Hutu dominuojamoje vyriausybėje, tapo naudingu. Philpoto surinkti įrodymai rodo, kad „genocidas“ nebuvo tiek suplanuotas, kiek kilo po lėktuvo numušimo, buvo politiškai motyvuotas, o ne tiesiog etninis, ir nebuvo beveik vienpusis, kaip manoma.

Be to, civilių žudymai Ruandoje tęsėsi nuo to laiko, nors žudymai buvo daug sunkesni kaimyniniame Konge, kur Kagame vyriausybė ėmėsi karo - su JAV pagalba ir ginklais bei kariuomene - ir subombardavo pabėgėlių stovyklas, žudydama maždaug milijoną žmonių. Pasiteisinimas vykti į Kongą buvo Ruandos karo nusikaltėlių medžioklė. Tikroji motyvacija buvo Vakarų kontrolė ir pelnas. Karas Konge tęsėsi iki šiol, žuvo apie 6 milijonai žuvusiųjų - sunkiausias žudymas nuo 70 milijonų Antrojo pasaulinio karo. Ir vis dėlto niekas niekada nesako: „Mes turime užkirsti kelią kitam Kongui!“