@MayaAnneEvans
Šį mėnesį Prancūzijos valdžios institucijos (kurią remia ir finansuoja JK vyriausybė iki dabartinės 62 mln. svarų sterlingų balanso) [1] griauna „džiungles“ – nuodingas dykvietes Kalė pakraštyje. Anksčiau buvo sąvartynas, 4 km² ploto jame dabar gyvena maždaug 5,000 pabėgėlių, kurie per pastaruosius metus buvo nustumti ten. Džiungles sudaro nuostabi 15 tautybių, besilaikančių įvairių tikėjimų, bendruomenė. Gyventojai suformavo parduotuvių ir restoranų tinklą, kuris kartu su hamamais ir kirpyklomis prisideda prie mikroekonomikos stovykloje. Dabar bendruomenės infrastruktūra apima mokyklas, mečetes, bažnyčias ir klinikas.
Afganistaniečiai, kurių yra apie 1,000, sudaro didžiausią nacionalinę grupę. Tarp šios grupės yra žmonės iš kiekvienos iš pagrindinių Afganistano etninių grupių: puštūnų, hazarų, uzbekų ir tadžikų. Džiunglės yra įspūdingas pavyzdys, kaip skirtingų tautybių ir etninių grupių žmonės gali gyventi kartu santykinai darniai, nepaisant slegiančių sunkumų ir visuotinių teisių bei pilietinių laisvių pažeidimo. Ginčai ir muštynės kartais kyla, tačiau dažniausiai juos katalizuoja Prancūzijos valdžios institucijos arba prekeiviai žmonėmis.
Anksčiau šį mėnesį Teresa May laimėjo reikšmingą kovą dėl skrydžių, kuriais afganistaniečiai deportuojami atgal į Kabulą, atnaujinimo, motyvuodama tuo, kad dabar saugu grįžti į sostinę. [2]
Vos prieš 3 mėnesius sėdėjau Kabulo „Stop Deportation to Afganistan“ biure. [3] Saulės šviesa kaip auksinis sirupas liejosi pro langą į viršutinio aukšto butą, o Kabulo miestas apgaubtas dulkėmis, išsklaidytas kaip atvirukas. Ši organizacija yra paramos grupė, kuriai vadovauja Pakistane gimęs afganas Abdulas Ghafooras, kuris 5 metus praleido Norvegijoje ir buvo deportuotas į Afganistaną – šalį, kurioje anksčiau niekada nebuvo lankęsis. Ghafooras papasakojo apie susitikimą, kuriame neseniai dalyvavo Afganistano vyriausybės ministrais ir nevyriausybinėmis organizacijomis – jis juokėsi pasakodamas, kaip ne Afganistano NVO darbuotojai atvyko į ginkluotą kompleksą vilkėdami neperšaunamas liemenes ir šalmus, tačiau Kabulas buvo laikomas saugia erdve. grįžtantiems pabėgėliams. Veidmainystė ir dvigubi standartai būtų pokštas, jei rezultatas nebūtų toks nesąžiningas. Viena vertus, jūsų užsienio ambasados darbuotojai (saugumo sumetimais) [4] sraigtasparniu skraidinami Kabulo mieste, kita vertus, įvairios Europos vyriausybės teigia, kad tūkstančiams pabėgėlių grįžti į Kabulą yra saugu.
2015 m. Jungtinių Tautų pagalbos misija Afganistane užfiksavo 11,002 3,545 civilių aukas (7,457 2014 žuvusiųjų ir 5 XNUMX sužeistųjų), o tai viršija ankstesnį rekordą XNUMX m. [XNUMX].
Per pastaruosius 8 metus Kabule lankiausi 5 kartus, todėl puikiai supratau, kad saugumas mieste smarkiai sumažėjo. Kaip užsienietis nebevaikštau ilgiau nei 5 minutes, dienos išvykos į nuostabųjį Panjširo slėnį ar Qarga ežerą dabar laikomos pernelyg rizikingomis. Kabulo gatvėse kalbama, kad Talibanas yra pakankamai stiprus, kad galėtų užimti miestą, bet negali jaudintis dėl jo valdymo rūpesčių; tuo tarpu nepriklausomos ISIS ląstelės įsitvirtino [6]. Reguliariai girdžiu, kad afganų gyvenimas šiandien yra mažiau saugus nei valdant Talibanui, 14 metų trukęs JAV ir NATO remiamas karas buvo katastrofa.
Grįžę į džiungles, šiaurės Prancūzijoje, už 21 mylios nuo Britanijos salų, apie 1,000 afganų svajoja apie saugų gyvenimą Didžiojoje Britanijoje. Kai kurie anksčiau gyveno Didžiojoje Britanijoje, kiti turi šeimą JK, daugelis dirbo su Didžiosios Britanijos kariuomene ar NVO. Emocijomis manipuliuoja prekeiviai žmonėmis, kurie Didžiosios Britanijos gatves apibūdina kaip grįstas auksu. Daugelį pabėgėlių atgraso elgesys su jais Prancūzijoje, kur jie patyrė policijos žiaurų elgesį ir kraštutinių dešiniųjų smogikų išpuolius. Dėl įvairių priežasčių jie mano, kad geriausia taikaus gyvenimo galimybė yra Didžiojoje Britanijoje. Sąmoningas pašalinimas iš JK tik dar labiau pageidautina. Neabejotinai faktas, kad Didžioji Britanija sutiko priimti tik 20,000 5 Sirijos pabėgėlių per ateinančius 7 metus [60] ir apskritai JK priima 1,000 pabėgėlių 2015 587 vietinių gyventojų, kurie 8 m. paprašė prieglobsčio, palyginti su Vokietija, kuri priima XNUMX [XNUMX]. XNUMX], suvaidino į svajonę, kad Didžioji Britanija yra išskirtinių galimybių šalis.
Kalbėjausi su Afganistano bendruomenės lyderiu Sohailu, kuris pasakė: „Aš myliu savo šalį, noriu sugrįžti ir ten gyventi, bet tai tiesiog nesaugu ir mes neturime galimybės gyventi. Pažiūrėkite į visus verslus Džiunglėse, mes turime talentų, tik reikia galimybės jais pasinaudoti“. Šis pokalbis įvyko Kabulo kavinėje, vienoje iš džiunglių socialinių taškų, likus vos vienai dienai iki to rajono padegimo, visa pietinė parduotuvių ir restoranų gatvė buvo sulyginta su žeme. Po gaisro kalbėjausi su tuo pačiu Afganistano bendruomenės lyderiu. Stovėjome tarp nugriautų griuvėsių, kur Kabulo kavinėje gėrėme arbatą. Jis jaučiasi labai nuliūdęs dėl sunaikinimo. „Kodėl valdžia mus čia pasodino, kad sukurtume gyvenimą, o paskui jį sunaikintume?
Prieš dvi savaites pietinė džiunglių dalis buvo nugriauta: šimtai prieglaudų buvo sudeginti arba sunaikinti buldozeriu, todėl apie 3,500 pabėgėlių neturėjo kur eiti [9]. Prancūzai dabar nori persikelti į šiaurinę stovyklos dalį, siekdami daugumą pabėgėlių apgyvendinti baltose žvejybos dėžėse, kurių daugelis jau pastatyta džiunglėse, ir šiuo metu talpina 1,900 pabėgėlių. Kiekviename konteineryje telpa 12 žmonių, čia mažai privatumo, o miego laiką lemia jūsų „dėžės draugai“ ir jų mobiliųjų telefonų įpročiai. Dar nerimą kelia tai, kad pabėgėlis turi užsiregistruoti Prancūzijos valdžios institucijose. Tai apima skaitmeninį pirštų atspaudų įrašymą; iš tikrųjų tai pirmas žingsnis siekiant priverstinio Prancūzijos prieglobsčio.
Didžiosios Britanijos vyriausybė nuolat naudojo Dublino reglamentus [10] kaip teisinį pagrindą nepriimti vienodos pabėgėlių kvotos. Šiose taisyklėse nurodoma, kad pabėgėliai turėtų prašyti prieglobsčio pirmojoje saugioje šalyje, kurioje jie nusileidžia. Tačiau dabar šis reglamentas yra tiesiog nepraktiškas. Jei jis būtų tinkamai įgyvendintas, Turkija, Italija ir Graikija liktų priimti milijonus pabėgėlių.
Daugelis pabėgėlių prašo įkurti JK prieglobsčio centrą džiunglėse, suteikdami jiems galimybę pradėti prieglobsčio Didžiojoje Britanijoje procesą. Situacija yra tokia, kad tokios pabėgėlių stovyklos kaip džiunglės netrukdo žmonėms iš tikrųjų patekti į JK. Tiesą sakant, šie žmogaus teisių pažeidimai stiprina nelegalias ir žalingas pramonės šakas, tokias kaip prekyba, prostitucija ir narkotikų kontrabanda. Europos pabėgėlių stovyklos patenka į prekeivių žmonėmis rankas; vienas afganistanietis man pasakė, kad dabartinis kontrabandos į JK įvežimo kursas dabar yra apie 10,000 11 EUR [XNUMX], o kaina per pastaruosius kelis mėnesius padvigubėjo. JK prieglobsčio centro įkūrimas taip pat pašalintų smurtą, kuris dažnai pasitaiko tarp sunkvežimių vairuotojų ir pabėgėlių, taip pat tragiškų ir mirtinų nelaimingų atsitikimų, kurie įvyksta tranzito į JK metu. Visiškai įmanoma, kad į JK teisinėmis priemonėmis atvyktų tiek pat pabėgėlių, kiek yra šiandien.
Pietinė stovyklos dalis dabar stovi apleista, sudegusi, išskyrus keletą socialinių patogumų. Ledinis vėjas pučia per šiukšlintą dykvietę. Nuolaužos sklinda vėjyje, liūdnas šiukšlių ir apanglėjusių asmeninių daiktų derinys. Prancūzijos riaušių policija panaudojo ašarines dujas, vandens patrankas ir gumines kulkas, kad padėtų griovimui. Šiuo metu situacija yra aklavietėje, kai kai kurios NVO ir savanoriai nenori atstatyti namų ir konstrukcijų, kuriuos greitai gali nugriauti Prancūzijos valdžios institucijos.
Prancūzija ir Didžioji Britanija šiuo metu formuoja savo imigracijos politiką. Ypač pražūtinga Prancūzijai, kurios konstitucija grindžiama „Liberte, Egalite, Fraternite“, kad ši politika būtų grindžiama laikinų namų griovimu, pabėgėlių neįtraukimu ir įkalinimu bei pabėgėlių verčiamu ieškoti nepageidaujamo prieglobsčio. Suteikdama žmonėms teisę pasirinkti prieglobsčio šalį, padėdama patenkinti pagrindinius poreikius, pavyzdžiui, apgyvendinimą ir maistą, reaguodama žmogiškumu, o ne slopindama, valstybė leis geriausią įmanomą praktinį sprendimą, taip pat laikysis tarptautinių žmogaus teisių, įstatymų. sukurta siekiant apsaugoti visų šiandieninio pasaulio žmonių saugumą ir teises.
[1] http://www.independent.co.uk/
[2]
http://www.independent.co.uk/
[3] https://kabulblogs.wordpress.
[4]
http://www.nytimes.com/2015/
[5] https://unama.unmissions.org/
[6]
http://www.theguardian.com/
[7]
http://www.theguardian.com/
[8] http://www.bbc.com/news/world-
[9] http://www.vox.com/2016/3/8/
[10]
http://www.ecre.org/topics/
[11]
http://www.theaustralian.com.
