Ar liberalai turi atsakymą Trumpui dėl užsienio politikos?

Tai kėlė nerimą Murphy likus keliems mėnesiams iki Trumpo paskelbimo apie savo kandidatūrą, kai Konektikuto demokratų senatorius įspėjo, kad pažangieji buvo „nukrypę į užsienio politiką“ Baracko Obamos prezidentavimo metu ir kad „neinternacionalistai“ turėjo „susitvarkyti“ prieš prezidento rinkimų kampaniją. Murphy, Senato užsienio ryšių komiteto narys, 2015 m. pradžioje parašė straipsnį pavadinimu „Desperate Seeking: progresyvi užsienio politika“, kuriame jis pažymėjo, kad šiuolaikinis progresyvus judėjimas, kurio pavyzdžiais yra tokios organizacijos kaip MoveOn.org ir Daily Kos, buvo „pagrįstas užsienio politika“, konkrečiai prieštaravimu Irako karui. Jo nuomone, reikėjo grįžti prie savo šaknų.

Tačiau galiausiai nei Bernie'is Sandersas, nei Clintonas, kuriam Murphy pritarė prezidento poste, „iš tikrųjų neatstovavo mano pažiūroms“, – man pasakė Murphy, „ir aš manau, kad šiuo metu Demokratų partijoje yra didelė erdvė progresyviam. užsienio politika."

Kyla atviras klausimas, ar Murphy gali užpildyti šią erdvę. „Manau, kad Donaldas Trumpas tiki, kad reikia pastatyti sieną aplink Ameriką ir tikisi, kad viskas bus gerai“, – neseniai duodamas interviu sakė Murphy. „Manau, kad vienintelis būdas apsaugoti Ameriką yra būti dislokuotam [pasaulyje] ne tik per ieties smaigalį“.

Tačiau kur Trumpo mantra „Amerika pirmiausia“ pasirodė gana paprasta ir veiksmingas parduoti rinkėjams, Merfis vengia šūkių; jis ne kartą priešinosi, kai aš jo paprašiau aprėpti savo pasaulėžiūrą. Įtampa jo vizijoje neapsiriboja tuo, kad jis vartoja vanagišką kalbą, pvz., „į priekį“, kad pasisakytų už nesąžiningą politiką. Jo pagrindinis argumentas yra dramatiškas karinės galios sumažinimas JAV užsienio politikoje, tačiau jis negalvos apie gynybos biudžeto mažinimą. (Kaip Madeleine Albright sakyčiau, „Kokia prasmė turėti šią puikią kariuomenę, jei negalime jos panaudoti?“) Jis ragina demokratus užimti pergalingą poziciją užsienio politikoje... laikydamasis priešingo požiūrio, nei ką tik laimėjo praėjusius prezidento rinkimus, pažadėdamas. „paprasti“ sprendimai ir griežtos priemonės prieš "blogi bičiuliai"

„Amerikietiškos vertybės prasideda ir nesibaigia naikintojais ir lėktuvnešiais“, – sakė jis. „Amerikietiškos vertybės atsiranda padedant šalims kovoti su korupcija siekiant sukurti stabilumą. Amerikos vertybės sklinda sprendžiant klimato kaitos problemą ir kuriant energetinę nepriklausomybę. Amerikos vertybės ateina per humanitarinę pagalbą, kuria stengiamės sustabdyti katastrofas.

Murphy įspūdis išaugo po to, kai jis paskelbė priešrinkiminį raginimą atsisakyti ginklų. Dabar jis nuolat pasirodo CNN ir MSNBCį virusiniai Twitter įrašai ir blaivūs ekspertų grupės forumai, dirbantis kaip progresyvaus pasipriešinimo ir moralinio pasipiktinimo Trumpo eroje atstovas. Galbūt jis labiausiai pasisakė apie Trumpo laikiną draudimą atvykti pabėgėliams ir imigrantams iš kelių šalių, kuriose dauguma musulmonų. Murphy du kartus siekė blokuoti vykdomąjį įsakymą, kurį jis atmeta kaip neteisėtą, išgalvotą musulmonų diskriminaciją, kuri tik padės verbuoti teroristus ir kels pavojų amerikiečiams. įvedant teisės aktus sulaikyti finansavimą priemonės vykdymui. „Bombarduojame jūsų šalį, sukuriame humanitarinį košmarą, tada uždarome jus viduje. Tai siaubo filmas, o ne užsienio politika“, – jis fumed socialiniame tinkle „Twitter“ prieš pat D. Trumpui paskelbiant savo pradinį draudimą.

Tai gali būti tiesa Irako ir Libijos atveju, tačiau Jungtinės Valstijos nėra pagrindinė košmariškų sąlygų Sirijoje, Jemene ir Somalyje priežastis, be to, tai tikrai ne bombardavo ir nesukūrė košmarų Irane ar Sudane. kitos šalys, įtrauktos į D. Trumpo įsakymą dėl imigracijos. Tačiau Murphy gina šį teiginį ir teigia, kad Sirijos katastrofa yra tiesiogiai priskiriama JAV invazijai į Iraką: „Štai ką aš bandau pasakyti: kai JAV yra aktyvi užsienio karo dalyvė, tai didėja atsakomybė bandyti išgelbėti civilius nuo žalos, kurią iš dalies padarė JAV amunicija ir JAV taikiniai.

Murphy labai skeptiškai žiūri į karinę intervenciją – tai yra įsitikinęs 43 metų įstatymų leidėjas atributai iki politinio pilnametystės, pirmiausia Konektikuto Generalinėje Asamblėjoje, o vėliau – JAV Kongrese – Afganistano ir Irako žlugimo metu. Jis palaiko kad JAV vyriausybei kvaila išleisti daugiau nei 10 kartų tiek apie kariuomenę, tiek apie diplomatiją ir užsienio pagalbą. Jis tvirtina, kad klimato kaita kelia grėsmę JAV ir viso pasaulio saugumui, o JAV lyderystė užsienyje priklauso nuo JAV vyriausybės įsipareigojimo žmogaus teisėms ir ekonominių galimybių šalyje. Ir jis teigia, kad terorizmas, kurį jis mano, kad su rimta, bet įveikiama grėsme, kurią politikai pernelyg dažnai perdeda, reikia kovoti nesiimant kankinimų; taikant didesnius nei šiuo metu taikomus dronų smūgių, slaptų operacijų ir masinio stebėjimo apribojimus; ir tokiu būdu, kuris sprendžia islamiškojo ekstremizmo „pagrindines priežastis“.

Dėl daugelio šių pozicijų Murphy nesutaria su Trumpu, ypač atsižvelgiant į prezidento pranešimus planai dramatiškai padidinti išlaidas gynybai, kartu mažinant lėšas Valstybės departamentui ir JAV tarptautinės plėtros agentūrai. Murphy mėgsta atkreipkite dėmesį kad po Antrojo pasaulinio karo JAV vyriausybė išleido 3 proc. šalies bendrojo vidaus produkto užsienio pagalbai, skirtai stabilizuoti demokratijas ir ekonomiką Europoje ir Azijoje, o šiandien JAV užsienio pagalbai išleidžia tik maždaug 0.1 procento savo BVP. „Mes gauname tai, už ką mokame“, – man pasakė Murphy. „Šiandien pasaulis yra chaotiškesnis, yra nestabilesnių, nevaldomų šalių iš dalies todėl, kad JAV nepadeda, kai reikia skatinti stabilumą.

Kodėl, klausia M. Murphy, ar JAV lyderiai taip pasitiki kariuomene ir tiek mažai pasitiki šalies nekarinėmis priemonėmis daryti įtaką tarptautiniams reikalams? Vien todėl, kad Jungtinėse Valstijose yra geriausias kūjis pasaulyje, jis teigia,, nereiškia, kad kiekviena problema yra vinis. Merfis remia siunčia ginklus Ukrainos kariuomenei, kai ji kovojo su Rusija, tačiau jis abejoja, kodėl Kongresas daugiau dėmesio neskiria, tarkime, padėti Ukrainos vyriausybei kovoti su korupcija. Jis yra palaikytojas NATO karinio aljanso, tačiau jis klausia, kodėl JAV taip pat rimtai neinvestuoja į savo sąjungininkų Europoje atpratimą nuo priklausomybės nuo Rusijos energijos šaltinių. Jis reguliariai stebisi kodėl Gynybos departamente yra daugiau teisininkų ir karinių būrių narių nei Valstybės departamente diplomatų.

Jis perspėja, kad jei Jungtinės Valstijos liks susietos su karine jėga, jos atsiliks nuo savo konkurentų ir priešų. „Rusai tyčiojasi iš šalių nafta ir dujomis, kinai daro didžiules ekonomines investicijas visame pasaulyje, ISIS ir ekstremistinės grupuotės naudoja propagandą ir internetą, kad padidintų savo pasiekiamumą“, – sakė Murphy. „Kadangi likęs pasaulis suprato, kad galia gali būti labai veiksminga nekarinėmis priemonėmis, Jungtinės Valstijos to nepadarė.

Murphy buvo vienas pirmųjų Kongreso narių priešintis Obamos administracijos ginklų pardavimas Saudo Arabijai ir Saudo Arabijos vadovaujamos karinės intervencijos į Jemeno pilietinį karą rėmimas. Jis tvirtino, kad Saudo Arabija, a artimas JAV sąjungininkas nuo Šaltojo karo nepadarė pakankamai, kad sumažintų civilių aukų skaičių Jemene, ir dėl to kilo humanitarinė krizė, kurios metu klestėjo ISIS ir al-Qaeda – abi tiesioginės grėsmės Jungtinėms Valstijoms.

Bet ir Murphy pažangus prieštaringas argumentas tarp progresyviųjų, kurių daugelis atmeta asociacijas tarp terorizmo ir islamo. Jis sakė, kad Jungtinės Valstijos neturėtų besąlygiškai padėti Saudo Arabijai, kai milijardai dolerių Saudo Arabijos pinigų finansavo vahabizmo – fundamentalistinės islamo versijos – plitimą musulmonų pasaulyje, nuo Pakistano iki Indonezijos, daugiausia kurdamos medreses. arba seminarijos. Ši islamo atmaina, savo ruožtu, turėjo įtakos sunitų teroristinių grupuočių, tokių kaip al-Qaeda ir ISIS, ideologijos.

„Progresyvi užsienio politika žiūri ne tik į terorizmo užnugarį, bet ir į terorizmo užnugarį“, – man pasakė Murphy. „Ir terorizmo priešakyje yra bloga JAV karinė politika Artimuosiuose Rytuose, Saudo Arabijos finansavimas labai netolerantiškam islamo ženklui, kuris tampa ekstremizmo, skurdo ir politinio nestabilumo statybine medžiaga.

Dėl to Murphy paaiškino per a 2015 įvykis Vilsono centre, nors „labai gerai skamba sakyti, kad Amerikos tikslas yra nugalėti ISIS“, JAV politika „turėtų būti panaikinti ISIS galimybę atakuoti Jungtines Valstijas. Ar ISIS bus nušluota nuo Artimųjų Rytų veido, iš tikrųjų yra mūsų partnerių regione klausimas.

Murphy taip pat sutampa su Trumpu—Ir B. Obama, tuo klausimu – kritikuodamas šalies sostinės užsienio politikos elitą. „Vašingtone tiek daug žmonių gauna pinigų, kad galvotų apie būdus, kaip Amerika galėtų sutvarkyti pasaulį“, – sakė jis Bassui. „Ir mintis, kad Amerika kai kuriose vietose yra bejėgė, tikrai neapmoka sąskaitų. Taigi jums, kaip Kongreso nariui, nuolat sakoma: „Štai sprendimas, kuriuo Amerika gali išspręsti šią problemą“.

Tačiau dažnai nėra Amerikos sprendimas – ypač ne karinis, teigia Murphy. Tokiose erezijose Merfis jaučiasi turintis kažką bendro su savo priešininku Baltuosiuose rūmuose. „Aš vertinu prezidentą, kuris nori užduoti keletą svarbių klausimų apie ankstesnes žaidimo taisykles, kai kalbama apie tai, kaip Jungtinės Valstijos finansuoja arba nukreipia užsienio politiką“, – sakė jis. Merfis tikisi nugalėti atsakymus.