Laiške prezidento Bideno prašoma pasirašyti Branduolinio ginklo uždraudimo sutartį

By Branduolinis uždraudimas JAV, Sausio 16, 2023

Gerbiamas prezidente Bidenai,

Mes, toliau pasirašę, raginame jus nedelsiant Jungtinių Valstijų vardu pasirašyti Branduolinio ginklo uždraudimo sutartį (TPNW), dar žinomą kaip „Branduolinio uždraudimo sutartis“.

Pone pirmininke, 22 m. sausio 2023 d. sukanka antrosios TPNW įsigaliojimo metinės. Štai šešios įtikinamos priežastys, kodėl turėtumėte pasirašyti šią sutartį dabar:

1. Turėtumėte dabar pasirašyti TPNW, nes tai yra teisingas dalykas. Kol egzistuoja branduoliniai ginklai, rizika, kad šie ginklai bus panaudoti, didėja su kiekviena diena.

Pagal Atominių mokslininkų biuletenis, pasaulis yra arčiau „paskutinės pabaigos“ nei bet kuriuo metu net niūriausiomis Šaltojo karo dienomis. Ir net vieno branduolinio ginklo panaudojimas būtų neprilygstamo masto humanitarinė nelaimė. Viso masto branduolinis karas reikštų mūsų žinomos žmonių civilizacijos pabaigą. Pone Prezidente, nėra nieko, kas galėtų pateisinti tokį rizikos lygį.

Pone prezidente, realus pavojus, su kuriuo susiduriame, yra ne tiek, kad prezidentas Putinas ar koks nors kitas lyderis tyčia panaudos branduolinį ginklą, nors tai tikrai įmanoma. Tikroji šių ginklų rizika yra ta, kad žmogaus klaida, kompiuterio gedimas, kibernetinė ataka, klaidingas skaičiavimas, nesusipratimas, nesusikalbėjimas ar paprasta avarija gali taip lengvai nenumaldomai sukelti branduolinį gaisrą, niekam to neketinant.

Dėl padidėjusios įtampos, kuri dabar egzistuoja tarp JAV ir Rusijos, netyčinio branduolinio ginklo paleidimo tikimybė yra daug didesnė, o rizika yra tiesiog per didelė, kad ją būtų galima ignoruoti ar sumenkinti. Būtina imtis veiksmų, kad sumažintumėte šią riziką. Ir vienintelis būdas sumažinti šią riziką iki nulio – pašalinti pačius ginklus. Būtent tai reiškia TPNW. To reikalauja likęs pasaulis. To reikalauja žmonija.

2. Turėtumėte pasirašyti TPNW dabar, nes tai pagerins Amerikos padėtį pasaulyje ir ypač su artimiausiais mūsų sąjungininkais.

Rusijos invazija į Ukrainą ir JAV atsakas į ją galėjo labai pagerinti Amerikos padėtį, bent jau Vakarų Europoje. Tačiau neišvengiamas naujos kartos JAV „taktinių“ branduolinių ginklų dislokavimas Europoje gali greitai visa tai pakeisti. Paskutinį kartą, kai toks planas buvo bandytas, devintajame dešimtmetyje, jis sukėlė didžiulį priešiškumą JAV ir vos nenuvertė kelių NATO vyriausybių.

Ši sutartis turi didžiulį visuomenės palaikymą visame pasaulyje ir ypač Vakarų Europoje. Vis daugiau šalių prisijungs prie jos, jos galia ir reikšmė tik augs. Ir kuo ilgiau Jungtinės Valstijos prieštaraus šiai sutarčiai, tuo prastesnė mūsų padėtis pasaulio, įskaitant kai kuriuos artimiausius mūsų sąjungininkus, akyse.

Šiandien 68 šalys ratifikavo šią sutartį, uždraudusios viską, kas susiję su branduoliniais ginklais tose šalyse. Dar 27 šalys šiuo metu ratifikuoja sutartį, o daugelis kitų siekia tai padaryti.

Vokietija, Norvegija, Suomija, Švedija, Nyderlandai, Belgija (ir Australija) buvo tarp šalių, kurios oficialiai stebėtojų teisėmis dalyvavo pirmajame TPNW susitikime praėjusiais metais Vienoje. Remiantis naujausiomis nuomonių apklausomis, jie kartu su kitomis artimomis JAV sąjungininkėmis, įskaitant Italiją, Ispaniją, Islandiją, Daniją, Japoniją ir Kanadą, turi balsavimo teisę turinčių gyventojų, kurie didžiąja dalimi palaiko sutarties pasirašymą. Tose šalyse taip pat yra šimtai įstatymų leidėjų, kurie pasirašė Tarptautinę branduolinio ginklo panaikinimo kampaniją (ICAN), pasižadėjimą remti TPNW, įskaitant Islandijos ir Australijos ministrus pirmininkus.

Tai ne „jeigu“, o tik „kada“ klausimas, šios ir daugelis kitų šalių prisijungs prie TPNW ir uždraus viską, kas susiję su branduoliniais ginklais. Be to, JAV ginkluotosios pajėgos ir tarptautinės korporacijos, dalyvaujančios branduolinių ginklų kūrime ir gamyboje, susidurs su vis didesniais sunkumais tęsdamos įprastinę veiklą. Už tai jau baudžiama neribota bauda ir įkalinimu iki gyvos galvos, jei bus pripažintas kaltu dėl dalyvavimo kuriant, gaminant, prižiūrint, gabenant ar tvarkant (kieno nors) branduolinius ginklus Airijoje.

Kaip labai aiškiai nurodoma JAV karo įstatymo vadove, JAV karinės pajėgos yra saistomos tarptautinių sutarčių net tada, kai JAV jų nepasirašo, kai tokios sutartys reiškia „šiuolaikinė tarptautinė viešoji nuomonė“, kaip turėtų būti vykdomos karinės operacijos. Ir jau dabar investuotojai, atstovaujantys daugiau nei 4.6 trilijono USD pasaulinio turto, atsisakė branduolinių ginklų įmonių dėl pasaulinių normų, kurios keičiasi dėl TPNW.

3. Jūs turėtumėte pasirašyti šią sutartį dabar, nes tai reiškia mūsų ketinimą pasiekti tikslą, kurį Jungtinės Valstijos jau yra teisiškai įsipareigojusios pasiekti.

Kaip puikiai žinote, sutarties pasirašymas nėra tas pats, kas ją ratifikuoti, ir tik ją ratifikavus, sutarties sąlygos įsigalioja. Pasirašymas yra tik pirmas žingsnis. O TPNW pasirašymas neįpareigoja šios šalies siekti tikslo, kuriam ji dar nėra viešai ir teisiškai įsipareigojusi; būtent visiškas branduolinių ginklų panaikinimas.

Jungtinės Valstijos įsipareigojo visiškai panaikinti branduolinius ginklus mažiausiai nuo 1968 m., kai pasirašė Branduolinio ginklo neplatinimo sutartį ir sutiko derėtis dėl viso branduolinio arsenalo pašalinimo „sąžiningai“ ir „anksti“. Nuo tada Jungtinės Valstijos du kartus davė „nedviprasmišką įsipareigojimą“ likusiam pasauliui įvykdyti savo teisinį įsipareigojimą derėtis dėl šių ginklų pašalinimo.

Prezidentas Obama pelnė Nobelio taikos premiją už įsipareigojimą JAV siekti pasaulio be branduolinio ginklo, o jūs pats ne kartą pakartojote šį įsipareigojimą, paskutinį kartą 1 m. rugpjūčio 2022 d., kai pažadėjote iš Baltųjų. House „toliau dirbti siekiant galutinio tikslo – pasaulio be branduolinių ginklų“.

Pone prezidente, TPNW pasirašymas parodytų jūsų įsipareigojimo iš tikrųjų pasiekti šį tikslą nuoširdumą. Visų kitų branduolinį ginklą turinčių valstybių taip pat pasirašymas būtų kitas žingsnis, kuris galiausiai leistų ratifikuoti sutartį ir panaikinti visi branduoliniai ginklai iš visi šalyse. Tuo tarpu Jungtinėms Valstijoms negresia daugiau branduolinės atakos ar branduolinio šantažo nei dabar, o iki ratifikavimo jos vis tiek išlaikytų tą patį branduolinių ginklų arsenalą, koks yra šiandien.

Tiesą sakant, pagal sutarties sąlygas visiškas, patikrinamas ir negrįžtamas branduolinių ginklų pašalinimas įvyksta tik gerokai po sutarties ratifikavimo, laikantis teisiškai įpareigojančio termino plano, su kuriuo sutiko visos šalys. Tai leistų palaipsniui sumažinti sumažinimą pagal abipusiai sutartą tvarkaraštį, kaip ir kitose nusiginklavimo sutartyse.

4. Turėtumėte pasirašyti TPNW dabar, nes visas pasaulis realiu laiku liudija realybę, kad branduoliniai ginklai nėra naudingi kariniams tikslams.

Pone Prezidente, visas branduolinių ginklų arsenalo palaikymo pagrindas yra tas, kad jie yra tokie galingi kaip „atgrasymo priemonė“, kurių niekada nereikėtų panaudoti. Ir vis dėlto mūsų turėjimas branduolinių ginklų akivaizdžiai nesutrukdė Rusijos invazijai į Ukrainą. Rusijos branduolinių ginklų turėjimas taip pat nesutrukdė JAV apginkluoti ir paremti Ukrainą, nepaisant griežtų Rusijos prieštaravimų.

Nuo 1945 m. JAV kariavo Korėjoje, Vietname, Libane, Libijoje, Kosove, Somalyje, Afganistane, Irake ir Sirijoje. Branduolinio ginklo turėjimas „neatgrasė“ nė vieno iš tų karų, o branduolinių ginklų turėjimas neužtikrino, kad JAV „laimėtų“ bet kurį iš tų karų.

Branduolinių ginklų turėjimas JK nesutrukdė Argentinai įsiveržti į Folklando salas 1982 m. Branduolinio ginklo turėjimas Prancūzijai nesutrukdė joms pralaimėti sukilėliams Alžyre, Tunise ar Čade. Tai, kad Izraelis turėjo branduolinį ginklą, nesutrukdė Sirijai ir Egiptui įsiveržti į šią šalį 1973 m., taip pat nesutrukdė Irakui 1991 m. svaidyti ant jų raketas Scud. Indijos turėjimas branduolinių ginklų nesustabdė daugybės Kašmyro įsiveržimų Pakistanas, taip pat Pakistano turimas branduolinis ginklas nesustabdė jokios Indijos karinės veiklos ten.

Nenuostabu, kad Kim Jong-unas mano, kad branduoliniai ginklai atgrasys nuo JAV atakos prieš jo šalį, tačiau esu tikras, kad sutinkate, kad jo turėjimas branduolinių ginklų yra tokia ataka. daugiau tikėtina, kad kada nors ateityje, o ne mažiau tikėtina.

Prezidentas Putinas pagrasino panaudoti branduolinį ginklą prieš bet kurią šalį, bandančią kištis į jo invaziją į Ukrainą. Žinoma, tai nebuvo pirmas kartas, kai kas nors grasina panaudoti branduolinį ginklą. Jūsų pirmtakas Baltuosiuose rūmuose 2017 m. pagrasino Šiaurės Korėjai branduoliniu sunaikinimu. Ir ankstesni JAV prezidentai bei kitų branduolinį ginklą turinčių šalių lyderiai grasino iki pat Antrojo pasaulinio karo padarinių.

Tačiau šie grasinimai yra beprasmiai, nebent jie būtų įvykdyti, ir jie niekada nevykdomi dėl labai paprastos priežasties, kad tai būtų savižudybė ir joks sveiko proto politinis lyderis greičiausiai niekada to nepasirinks.

Savo bendrame pareiškime su Rusija, Kinija, Prancūzija ir JK praėjusių metų sausį aiškiai pareiškėte, kad „branduolinio karo negalima laimėti ir jo niekada negalima kariauti“. G20 pareiškime iš Balio pakartota, kad „branduolinių ginklų naudojimas ar grasinimas jais yra nepriimtinas. Taikus konfliktų sprendimas, pastangos įveikti krizes, diplomatija ir dialogas yra gyvybiškai svarbūs. Šiandienos era neturi būti karo“.

Ką reiškia tokie pareiškimai, pone prezidente, jei ne visišką beprasmybę laikyti ir tobulinti brangius branduolinius ginklus, kurie niekada negali būti panaudoti?

5. Pasirašydami TPNW dabar, galite atgrasyti kitas šalis nuo siekio įsigyti savo branduolinį ginklą.

Pone Prezidente, nepaisant to, kad branduoliniai ginklai neatgraso nuo agresijos ir nepadeda laimėti karų, kitos šalys ir toliau jų nori. Kim Jong-unas nori, kad branduoliniai ginklai apsigintų nuo JAV būtent dėl ​​to we ir toliau reikalauti, kad šie ginklai kažkaip apsigintų us nuo jo. Nenuostabu, kad Iranas gali jaustis taip pat.

Kuo ilgiau tvirtinsime, kad savo gynybai privalome turėti branduolinius ginklus ir kad tai yra „aukščiausia“ mūsų saugumo garantija, tuo labiau skatiname kitas šalis norėti to paties. Pietų Korėja ir Saudo Arabija jau svarsto galimybę įsigyti savo branduolinį ginklą. Greitai bus ir kitų.

Kaip pasaulis, apipiltas branduoliniais ginklais, gali būti saugesnis už pasaulį be jo Bet koks atominiai ginklai? Pone pirmininke, atėjo laikas pasinaudoti galimybe kartą ir visiems laikams pašalinti šiuos ginklus, kol vis daugiau šalių neįsitrauks į nekontroliuojamą ginklavimosi varžybas, kurios gali turėti tik vieną galimą rezultatą. Pašalinti šiuos ginklus dabar yra ne tik moralinis reikalas, bet ir nacionalinio saugumo imperatyvas.

Be vieno branduolinio ginklo JAV vis tiek būtų galingiausia šalis pasaulyje labai plačiu skirtumu. Kartu su mūsų kariniais sąjungininkais mūsų karinės išlaidos kiekvienais metais daug kartų lenkia visus potencialius priešininkus. Nė viena šalis žemėje negali kelti rimtos grėsmės Jungtinėms Valstijoms ir jų sąjungininkėms, nebent jos turi branduolinį ginklą.

Branduoliniai ginklai yra pasaulinis ekvalaizeris. Jie įgalina palyginti mažą, skurdžią šalį, kurios žmonės beveik badauja, vis dėlto kelti grėsmę galingiausiai pasaulio galiai per visą žmonijos istoriją. Ir vienintelis būdas pagaliau panaikinti tą grėsmę – panaikinti visus branduolinius ginklus. Tai, pone Prezidente, yra nacionalinio saugumo būtinybė.

6. Yra viena paskutinė priežastis pasirašyti TPNW dabar. Ir tai dėl mūsų vaikų ir anūkų, kurie paveldi pasaulį, kuris tiesiogine prasme dega mūsų akyse dėl klimato kaitos. Negalime tinkamai kovoti su klimato krize, nesprendę ir branduolinės grėsmės.

Jūs ėmėtės svarbių žingsnių kovodami su klimato krize, priimdami infrastruktūros projektą ir infliacijos mažinimo aktą. Aukščiausiojo teismo sprendimai ir sudėtingas Kongresas jums trukdė pasiekti daugiau to, ką žinote, kad reikia visapusiškai įveikti šią krizę. Ir visgi, trilijonai mokesčių mokėtojų dolerių išleidžiama kuriant naujos kartos branduolinius ginklus, kartu su visa kita karine įranga ir infrastruktūra, kurią pasirašėte.

Pone pirmininke, mūsų vaikų ir anūkų labui, prašome pasinaudoti šia galimybe perjungti pavaras ir pradėti jiems pereiti prie tvaraus pasaulio. Jums nereikia Kongreso ar Aukščiausiojo Teismo, kad pasirašytumėte sutartį JAV vardu. Tai jūsų, kaip prezidento, prerogatyva.

Ir pasirašę TPNW galime pradėti didžiulį išteklių, reikalingų nuo branduolinių ginklų, perkėlimą į klimato sprendimus. Pranešdami apie branduolinių ginklų pabaigos pradžią, įgalintumėte ir paskatintumėte didžiulę mokslinę ir pramoninę infrastruktūrą, remiančią branduolinių ginklų pramonę, pradėti tą perėjimą, kartu su milijardiniais privačiais finansais, kuriais remiama ši pramonė.

Ir svarbiausia, atvertumėte duris geresniam tarptautiniam bendradarbiavimui su Rusija, Kinija, Indija ir ES, be kurių nepakaks jokių veiksmų klimato srityje planetai išgelbėti. Prašau, pone prezidente, jūs galite tai padaryti!

Pagarbiai,

SPAUSKITE ČIA, KAD SIŲSTISITE PREZIDENTUI BIDENUI.
(Baltieji rūmai priima tik el. laiškus iš JAV gyventojų.)