Lawrence S. Wittner, PeaceVoice
Šiuo metu atrodo, kad branduolinis nusiginklavimas sustojo. Devynios tautos iš viso turi maždaug 15,500 branduolinės sprogstamosios galvos jų arsenaluose, įskaitant 7,300 Rusijos ir 7,100 JAV. Dėl Rusijos nesidomėjimo ir respublikonų pasipriešinimo buvo sunku pasiekti Rusijos ir Amerikos sutartį dėl tolesnio jų branduolinių pajėgų mažinimo.
Tačiau branduolinis nusiginklavimas išlieka gyvybiškai svarbus, nes tol, kol bus branduoliniai ginklai, tikėtina, kad jie bus naudojami. Karai buvo kovojami tūkstančius metų, dažnai naudojami galingiausi ginklai. Branduolinius ginklus 1945 m. JAV vyriausybė naudojo be jokios abejonės ir, nors nuo to laiko jie nebuvo naudojami kare, kiek laiko galime tikėtis, kad jie tęsis, kol priešiškos vyriausybės jų vėl neprivers?
Be to, net jei vyriausybės vengia juos naudoti karui, išlieka pavojus, kad juos susprogdins teroristų fanatikai arba tiesiog atsitiktinai. Daugiau nei tūkstantis avarijų su JAV branduoliniais ginklais, įvyko vien tik 1950–1968 m. Daugelis buvo nereikšmingi, bet kiti galėjo būti pražūtingi. Nors nė viena iš netyčia paleistų branduolinių bombų, raketų ir kovinių galvučių – kai kurios iš jų taip ir nebuvo rastos – nesprogo, mums ateityje gali nepasisekti.
Be to, branduolinių ginklų programos yra nepaprastai brangios. Šiuo metu JAV vyriausybė planuoja išleisti $ 1 trln per ateinančius 30 metų atnaujinti visą JAV branduolinių ginklų kompleksą. Ar tai tikrai įperkama? Atsižvelgiant į tai, kad karinės išlaidos jau kramto 54 proc. federalinės vyriausybės diskrecinių išlaidų, panašu, kad papildomas 1 trilijonas JAV dolerių branduolinių ginklų „modernizavimui“ išeis iš to, kas dabar liks visuomenės švietimui, visuomenės sveikatai ir kitoms vidaus programoms.
Be to, nuolatinis pavojus išlieka branduolinių ginklų platinimas vis daugiau šalių. 1968 m. Branduolinio ginklo neplatinimo sutartis (NPT) buvo susitarimas tarp nebranduolinių ir branduolinį ginklą turinčių šalių, kai pirmosios atsisakė branduolinių ginklų kūrimo, o antrosios panaikino savo branduolinį arsenalą. Tačiau branduolinių valstybių pasilikimas branduolinių ginklų mažina kitų šalių norą laikytis sutarties.
Ir atvirkščiai, tolesnis branduolinis nusiginklavimas duotų labai realios naudos Jungtinėms Valstijoms. Ženkliai sumažinus 2,000 JAV branduolinių ginklų, dislokuotų visame pasaulyje, sumažėtų branduoliniai pavojai ir sutaupytų JAV vyriausybei milžiniškas pinigų sumas, kurios galėtų finansuoti vidaus programas arba tiesiog būtų grąžintos laimingiems mokesčių mokėtojams. Be to, parodydamos pagarbą pagal BGNS sudarytam sandoriui, nebranduolinės šalys būtų mažiau linkusios pradėti branduolinių ginklų programas.
Vienašališkas JAV branduolinių medžiagų mažinimas taip pat sukeltų spaudimą sekti JAV pavyzdžiu. Jei JAV vyriausybė paskelbtų savo branduolinio arsenalo mažinimą, tuo pačiu iššaukdama Kremlių tai padaryti, tai sukeltų gėdą Rusijos vyriausybei prieš pasaulio viešąją nuomonę, kitų tautų vyriausybes ir savo visuomenę. Galų gale, turėdamas daug laimėti ir mažai prarasti, mažindamas branduolinę energiją, Kremlius taip pat gali pradėti tai daryti.
Branduolinių ginklų mažinimo priešininkai teigia, kad branduoliniai ginklai turi būti išsaugoti, nes jie yra „atgrasymo priemonė“. Bet ar branduolinis atgrasymas tikrai veikia? Ronaldas Reaganas, vienas kariškiausių Amerikos prezidentų, ne kartą atmetė atvirus teiginius, kad JAV branduoliniai ginklai atgrasė nuo sovietų agresijos ir atkirto: „Gal ir kiti dalykai. Be to, nebranduolinės valstybės nuo 1945 m. kariavo daugybę karų su branduolinėmis valstybėmis (įskaitant JAV ir Sovietų Sąjungą). Kodėl jos nebuvo atgrasytos?
Žinoma, daugelis atgrasymo mąstymo daugiausia dėmesio skiria saugai nuo branduolinis ataka, kurią tariamai užtikrina branduoliniai ginklai. Tačiau iš tikrųjų JAV vyriausybės pareigūnai, nepaisant didžiulės branduolinės armados, nesijaučia labai saugūs. Kaip kitaip galėtume paaiškinti jų didžiules finansines investicijas į priešraketinės gynybos sistemą? Be to, kodėl jie taip nerimauja, kad Irano vyriausybė gauna branduolinius ginklus? Galų gale, tai, kad JAV vyriausybė turi tūkstančius branduolinių ginklų, turėtų juos įtikinti, kad jiems nereikia jaudintis dėl Irano ar bet kurios kitos šalies branduolinių ginklų įsigijimo.
Be to, net jei branduolinis atgrasymas nėra darbas, kodėl Vašingtonui reikia 2,000 dislokuotų branduolinių ginklų, kad būtų užtikrintas jo efektyvumas? A 2002 tyrimas padarė išvadą, kad jei Rusijos taikiniams atakuoti būtų panaudota tik 300 JAV branduolinių ginklų, 90 milijonų rusų (iš 144 milijonų gyventojų) žūtų per pirmąjį pusvalandį. Be to, per ateinančius mėnesius dėl didžiulio išpuolio sukelto nunioko daugumos išgyvenusiųjų mirtis nuo žaizdų, ligų, poveikio ir bado. Be abejo, jokia Rusijos ar kitos vyriausybės nuomone, tai būtų priimtinas rezultatas.
Šis perteklinis pajėgumas tikriausiai paaiškina, kodėl JAV jungtinio štabo viršininkai mano, kad 1,000 dislokuotų branduolinių ginklų pakanka JAV nacionaliniam saugumui užtikrinti. Tai taip pat gali paaiškinti, kodėl nė viena iš septynių branduolinių valstybių (Didžioji Britanija, Prancūzija, Kinija, Izraelis, Indija, Pakistanas ir Šiaurės Korėja) nesivargina išlaikyti daugiau nei 300 branduoliniai ginklai.
Nors vienašališki veiksmai siekiant sumažinti branduolinį pavojų gali skambėti bauginančiai, jų buvo imtasi daug kartų be jokių neigiamų pasekmių. Sovietų valdžia vienašališkai sustabdė branduolinių ginklų bandymus 1958 m. ir vėl 1985 m. Nuo 1989 m. ji taip pat pradėjo šalinti savo taktines branduolines raketas iš Rytų Europos. Panašiai JAV vyriausybė, valdant JAV prezidentui George'ui HW Bushui, veikė vienašališkai pašalinti visus JAV trumpojo nuotolio antžeminius branduolinius ginklus iš Europos ir Azijos, taip pat visus trumpojo nuotolio branduolinius ginklus iš JAV karinio jūrų laivyno laivų visame pasaulyje – bendras branduolinių galvučių sumažinimas keliais tūkstančiais.
Akivaizdu, kad geriausias būdas panaikinti branduolinius pavojus būtų derybos dėl tarptautinės sutarties, kuri uždraustų ir sunaikintų visus branduolinius ginklus. Tačiau tai netrukdo pakeliui imtis kitų naudingų veiksmų.
