„Leiskite jiems nužudyti kuo daugiau“ – Jungtinių Valstijų politika Rusijos ir jos kaimynų atžvilgiu

Autorius Brianas Terrellas World BEYOND War, Kovo 2, 2022

1941 m. balandį, likus ketveriems metams iki jo tapimo prezidentu ir aštuoniems mėnesiams iki JAV įstojimo į Antrąjį pasaulinį karą, Misūrio valstijos senatorius Harry Trumanas reagavo į žinią, kad Vokietija užpuolė Sovietų Sąjungą: „Jei pamatysime, kad Vokietija laimi karas, mes turėtume padėti Rusijai; ir jei ta Rusija laimi, turime padėti Vokietijai ir tokiu būdu leisti jiems nužudyti kuo daugiau“. Trumanas nebuvo vadinamas ciniku, kai ištarė šiuos žodžius iš Senato salės. Priešingai, kai jis mirė 1972 m., Trumanas Netikras in "The New York Times" citavo šį pareiškimą kaip patvirtinantį jo „ryžtingumo ir drąsos reputaciją“. „Šis pagrindinis požiūris“, – šyptelėjo "The Times", „paruošė jį nuo pat prezidentavimo pradžios laikytis tvirtos politikos“, tokio požiūrio, kuris paruošė jį „be jokios nuojautos“ įsakyti susprogdinti Hirosimą ir Nagasakį. Tas pats pagrindinis Trumano požiūris „tegul nužudo kuo daugiau“ taip pat informavo apie pokario doktriną, kuri vadinasi jo vardu, kartu su NATO, Šiaurės Atlanto sutarties organizacijos ir CŽV, Centrinės žvalgybos valdybos įkūrimu. su įkūrimu.

Vasario 25 d op-ed in "The Los Angeles Times Jeffas Roggas: „CŽV rėmė Ukrainos maištininkus anksčiau. Mokykimės iš tų klaidų“, cituoja 2015 m. prasidėjusią CŽV programą, skirtą Ukrainos nacionalistų mokymui kovoti su rusais, ir lygina ją su panašiomis Trumano CŽV pastangomis Ukrainoje. 1949 m., praėjus vieneriems metams, „programoje dalyvavę JAV pareigūnai žinojo, kad kovoja pralaimėtą mūšį... Pirmajame JAV remiamame sukilime, remiantis itin slaptais dokumentais, kurie vėliau buvo išslaptinti, amerikiečių pareigūnai ketino panaudoti ukrainiečius. kaip įgaliotoji jėga nukraujuoti Sovietų Sąjungą“. Šiame pranešime cituojamas CŽV istorikas Johnas Ranelaghas, kuris teigė, kad programa „pademonstravo šaltą negailestingumą“, nes Ukrainos pasipriešinimas neturėjo vilties sulaukti sėkmės, todėl „Amerika iš tikrųjų skatino ukrainiečius mirti. “

„Trumano doktrina“ apginkluoti ir mokyti sukilėlius, kaip pavyzdines pajėgas nukraujuoti Rusiją vietos gyventojų pavojui, kurią ji ketino ginti, buvo veiksmingai panaudota Afganistane aštuntajame ir devintajame dešimtmečiuose – programa, tokia veiksminga, kai kurie jos autoriai. gyrėsi, kad tai padėjo sugriauti Sovietų Sąjungą po dešimtmečio. Viename 1970 m interviuprezidento Jimmy Carterio patarėjas nacionalinio saugumo klausimais Zbigniewas Brzezinskis paaiškino: „Pagal oficialią istorijos versiją, CŽV pagalba Mujaheddinams prasidėjo 1980 m., ty po to, kai 24 m. gruodžio 1979 d. sovietų armija įsiveržė į Afganistaną. iki šiol akylai saugomas, yra visiškai kitaip: iš tiesų, 3 m. liepos 1979 d. prezidentas Carteris pasirašė pirmąją direktyvą dėl slaptos pagalbos prosovietinio režimo priešininkams Kabule. Ir tą pačią dieną prezidentui parašiau raštelį, kuriame jam paaiškinau, kad, mano nuomone, ši pagalba paskatins sovietų karinę intervenciją... Mes nespaudėme rusų įsikišti, bet sąmoningai padidinome tikimybę, kad jie būtų“.

„Tą dieną, kai sovietai oficialiai kirto sieną, – prisiminė Bžezinskis, – rašiau prezidentui Carteriui iš esmės: „Dabar turime galimybę padovanoti SSRS Vietnamo karą“. Iš tiesų, beveik 10 metų Maskva turėjo tęsti režimui netvarų karą, konfliktą, atvedusį prie sovietų imperijos demoralizavimo ir galiausiai žlugimo.

1998 metais paklaustas, ar nesigaili, Bžezinskis atkirto: „Ko gaila? Ta slapta operacija buvo puiki idėja. Tai turėjo įtakos rusams įtraukimui į Afganistano spąstus ir jūs norite, kad dėl to gailėčiausi? O kaip remti islamo fundamentalizmą ir apginkluoti būsimus teroristus? „Kas yra svarbiau pasaulio istorijoje? Talibanas ar sovietų imperijos žlugimas? Kai kurie sujaudinti musulmonai ar Vidurio Europos išsivadavimas ir šaltojo karo pabaiga?

Savo studijoje LA Times Roggas 1949 m. CŽV programą Ukrainoje vadina „klaida“ ir užduoda klausimą: „Šį kartą pagrindinis sukarintos programos tikslas padėti ukrainiečiams išlaisvinti savo šalį arba susilpninti Rusiją per ilgą sukilimą. tai neabejotinai kainuos tiek pat ukrainiečių gyvybių, kiek ir rusų, jei ne daugiau? Žvelgiant į Jungtinių Valstijų užsienio politiką nuo Trumano iki Bideno, ankstyvą Šaltojo karo žlugimą Ukrainoje geriau būtų apibūdinti kaip nusikaltimą nei klaidą, o Roggo klausimas atrodo retorinis. 

Slapti Ukrainos sukilėlių CŽV mokymai ir NATO plėtra į Rytų Europą negali pateisinti Rusijos invazijos į Ukrainą, nei slapti CŽV mokymai Mujaheddinui 1979 metais pateisino Rusijos įsiveržimą ir dešimties metų karą Afganistane. Tačiau tai yra provokacijos, suteikiančios būtinus pasiteisinimus ir pagrindimą tokiems veiksmams. Nuo Trumano atsako į nacių invaziją į Rusiją iki Bideno „paramos“ Rusijai puolamai Ukrainai, ši politika rodo cinišką ir bejausmį paniekinimą pačioms vertybėms, kurias JAV apsimeta ginančios. 

Pasauliniu mastu, per savo ginkluotąsias pajėgas, bet dar labiau per CŽV ir vadinamąjį Nacionalinį demokratijos fondą, per NATO raumenis, prisidengusius abipuse „gynyba“, Europoje, Azijoje, Afrikoje, Artimuosiuose Rytuose, kaip Lotynų Amerika, Jungtinės Valstijos išnaudoja ir niekina labai realius gerų žmonių siekius siekti taikos ir apsisprendimo. Kartu ji maitina pelkę, kurioje smurtiniai ekstremizmai, tokie kaip Talibanas Afganistane, ISIS Sirijoje ir Irake bei neonacinis nacionalizmas Ukrainoje, gali tik klesti, klestėti ir plisti.

Teiginys, kad Ukraina, kaip suvereni tauta, šiandien turi teisę prisijungti prie NATO, prilygsta sakymui, kad Vokietija, Italija ir Japonija, kaip suverenios valstybės, 1936 m. turėjo teisę suformuoti ašį. Įkurta ginti Vakarus nuo sovietų agresijos po Antrojo pasaulinio karo. 1991 m. NATO prarado savo tariamą egzistavimo priežastį. Atrodo, kad ji niekada nesuvokė savo tikslo – abipusės gynybos nuo išorės agresijos, tačiau ji dažnai buvo naudojama. JAV kaip agresijos prieš suverenias tautas priemonę. 20 metų Afganistano išsekimo karas buvo vykdomas NATO globoje, kaip ir Libijos sunaikinimas, tik du. Pastebėta, kad jei NATO egzistavimas šiandieniniame pasaulyje turi tikslą, tai gali būti tik valdyti jos egzistavimo keliamą nestabilumą.

Penkios Europos šalys laiko JAV branduolinius ginklus savo karinėse bazėse, pasirengusios bombarduoti Rusiją pagal NATO pasidalijimo susitarimus. Tai ne įvairių civilių vyriausybių susitarimai, o JAV kariuomenės ir tų šalių kariuomenės susitarimai. Oficialiai šie susitarimai yra paslaptys, saugomos net nuo besidalijančių valstybių parlamentų. Šios paslaptys yra prastai saugomos, tačiau rezultatas toks, kad šios penkios tautos turi branduolines bombas be savo išrinktų vyriausybių ar žmonių priežiūros ar sutikimo. Siųsdamos masinio naikinimo ginklus tautoms, kurios jų nenori, Jungtinės Valstijos kenkia savo pačių tariamų sąjungininkų demokratijai ir padaro jų bazes potencialiais prevencinių pirmųjų smūgių taikiniais. Šie susitarimai pažeidžia ne tik dalyvaujančių valstybių įstatymus, bet ir Branduolinio ginklo neplatinimo sutartį, kurią yra ratifikavusios visos NATO valstybės narės. Tolesnis NATO egzistavimas kelia grėsmę ne tik Rusijai, bet ir Ukrainai, jos narėms ir kiekvienai gyvai būtybei planetoje.

Tiesa, kad dėl kiekvieno karo kaltos ne tik Jungtinės Valstijos, bet jos prisiima tam tikrą atsakomybę už daugumą jų, o jų žmonės gali turėti unikalią galimybę jį užbaigti. Trumano įpėdinis prezidento poste Dwightas D. Eisenhoweris galbūt ypač galvojo apie JAV vyriausybę, sakydamas: „žmonės taip nori taikos, kad vieną iš šių dienų vyriausybėms geriau pasitraukti iš kelio ir leisti joms ją turėti“. Pasaulio saugumas šiuo išaugusios branduolinio sunaikinimo grėsmės momentu reikalauja Rytų Europos šalių neutralumo ir NATO plėtros atšaukimo. JAV gali taikos labui neįvesti sankcijų, nepardavinėti ginklų, mokyti sukilėlius, nestatyti karinių bazių visame pasaulyje, „padėti“ savo draugams, o ne daugiau plepalų ir grasinimų, o tik pasitraukdama iš kelio. 

Ką gali padaryti JAV piliečiai, kad paremtų Ukrainos žmones ir tuos rusus, kuriais mes pagrįstai žavimės, tuos, kurie yra gatvėse, rizikuodami būti areštuoti ir sumušti už garsiai reikalavimą, kad jų vyriausybė nutrauktų karą? Mes nestovime su jais, kai „stojame su NATO“. Tai, ką Ukrainos žmonės kenčia nuo Rusijos agresijos, milijonai žmonių visame pasaulyje kasdien kenčia nuo JAV agresijos. Teisėtas rūpestis ir rūpinimasis šimtais tūkstančių Ukrainos pabėgėlių yra beprasmis politinis postringavimas ir mūsų gėda, jei jam neprilygsta susirūpinimas dėl daugybės milijonų benamių dėl JAV ir NATO karų. Jei amerikiečiai, kuriems rūpi, eitų į gatves kiekvieną kartą, kai mūsų vyriausybė bombarduotų, įsiveržtų, okupuotų ar pakirstų svetimos šalies žmonių valią, JAV miestų gatves užtvindytų milijonai žmonių – protestas turėtų būti pilnas. -Laiko užsiėmimas daugeliui, net kaip dabar atrodo, kad nedaugeliui iš mūsų.

Brianas Terrellas yra Ajovoje gyvenantis taikos aktyvistas ir Nevados dykumos patirties koordinatorius