1980-ojo dešimtmečio pradžioje beveik niekas iš JAV nekeliavo į Sovietų Sąjungą ar atvirkščiai. Sovietai nieko neišleido, o geri amerikiečiai nenorėjo aplankyti Blogio imperijos. Tačiau moteris Kalifornijoje, vardu Sharon Tennison, prisiėmė branduolinio karo grėsmę tokiu rimtumu, kokio jis nusipelnė ir vis dar nusipelno. Ji susirinko draugų grupę ir paprašė Rusijos konsulato leidimo aplankyti Rusiją, susirasti draugų ir mokytis.
Rusija sakė gerai. JAV vyriausybė, FBI ir USAID forma, papasakojo, kad jie nesiruošia, įspėjo, kad jiems nebus leista laisvai judėti vieną kartą, ir apskritai pranešė, kad jie, JAV vyriausybės darbuotojai, internalizavo savo propagandą. Tennisonas ir kompanija vis tiek nuėjo, turėjo puikią patirtį, ir sugrįžę kalbėjo renginiuose su skaidrių demonstracijomis, taip pritraukdami daug daugiau žmonių kitai kelionei.
Dabar atėjo Tennisono eilė informuoti nenuobodų ir neišmanantį JAV vyriausybės darbuotoją, kuris praktiškai neturėjo jokių žinių apie Rusiją, išskyrus tai, ką ji jiems davė. Tai buvo dar tą dieną, kai prezidentas Ronaldas „Ar tai filmas, ar realybė?“ Reiganas teigė, kad 20 milijonų žuvusių amerikiečių būtų priimtina kare. Vis dėlto vadinamoji žvalgybos vadinamoji bendruomenė nežinojo savo turto iš alkūnių. Karas buvo laikomas „paskutine išeitimi“, nesvarstant pažodžiui jokių kitų kurortų. Kažkas turėjo įsikišti, ir Sharon Tennison nusprendė pabandyti.
Šie pirmieji reisai buvo drąsūs, nugalėti JAV vyriausybę ir veikti Sovietų Sąjungoje, kuriai vis dar sekasi bjaurus KGB. Tačiau amerikiečiai su draugyste, paprastai buvo leista eiti ten, kur jie norėjo, ir susitiko su draugyste. Jie taip pat susidūrė su žiniomis apie kultūrinius skirtumus, istorijos, politinių ir socialinių įpročių įtaką tiek žaviu, tiek apgailėtinu. Tiesą sakant, jie tapo tiltu tarp dviejų pasaulių, abiejų ekspertų.
Jie išplėtė savo darbą, kai atėjo į valdžią Gorbačiovas ir atsivėrė SSRS. Jie samdė darbuotojus ir atidarė biurus abiejose šalyse. Jie rėmė ir palengvino įvairius mainus nuo meno mokyklų iki Rotary klubų, policijos pareigūnų ir aplinkosaugininkų. Jie pradėjo atvežti rusus į JAV ir atvirkščiai. Jie kalbėjo net visose JAV, net kai kuriuose pavyzdžiuose Tennison pateikia savo knygą Neįmanoma idėjų galia - paversti JAV ginklų pramonės „gung-ho“ narius savanoriais ir darbuotojais (vienu atveju vyras neteko darbo „General Dynamics“ kaip bausmė už bendravimą su jais, tačiau tai jį išlaisvino artimiau).
Tennisono organizacija dirbo miestų seserų, piliečių diplomatijos, anoniminių alkoholikų ir ekonomikos plėtros srityse. Pastarieji bėgant metams taps vis svarbesni ir, be abejo, sutelks dėmesį į privatizavimą ir amerikietiškumą taip, kad gali būti kritikuojami. Tačiau 1990-ųjų oligarchus ar kokią nors oligarchų susižavėjimo kultūrą sukūrė ne JAV piliečiai diplomatai. Tiesą sakant, Tennison ir jos filantropai skyrė dotacijas rusams priklausomai nuo to, ar jie aukojo kitiems, stengdamiesi kurti filantropijos kultūrą. Be abejo, galima kritikuoti ir anoniminius alkoholikus, tačiau tai buvo pastangos padėti tikros problemos rusams, o ne grasinti atominiu naikinimu. Visi šie projektai užmezgė ilgalaikius santykius, kurie turėjo įtakos JAV politikai į gerąją pusę.
Dešimtajame dešimtmetyje projektai plėtojosi įtraukdami maisto ir finansines aukas, vaikų namus, Maršalo plano „Produktyvių kelionių“ pavyzdžiu paremtą pagalbą, miesto sodų ir tvaraus žemės ūkio kūrimą bei daugybę verslo mokymo iniciatyvų. Tennisonas susitiko su Vladimiru Putinu prieš jam iškilus į valdžią. Ji taip pat susitiko ir patarė aukščiausiems JAV vyriausybės pareigūnams. Ji priėmė milžiniškas dotacijas iš USAID, agentūros, kuri patarė jai niekada nepradėti darbo. Žinoma, USAID dalyvavo perversmuose ir priešiškoje propagandoje visame pasaulyje, o atidžiau pažvelgus į tą problemišką asociaciją galėjo būti naudinga Neįmanoma idėjų galia. Tačiau darbas „Tennison“ apibūdino viską, kas buvo geresnė, įskaitant JAV Kongreso lyderių vakarienę paprastuose rusų namuose. (Įdomu, kiek dabartinių JAV Kongreso narių tai padarė.)
Negaliu nupasakoti visų nuostabių Tennisono knygos istorijų, kurios atitinka neaiškų ir ekstravagantišką pavadinimą; Aš primygtinai rekomenduoju jums tai perskaityti. Kritinis vėlesnių skyrių įvykis yra Tennisono nukreipimas tarp realybės ir JAV žiniasklaidos. Ji nustatė, kad Putinas yra susitaikymo jėga, o JAV žiniasklaida ketina demonizuoti - bent jau nuo to momento, kai Rusija atsisakė dalyvauti atakuojant Iraką 2003 m.
Putinas bandė bendradarbiauti su JAV, ginčydamas griežtų Rusijos linijininkų reikalavimus. Jis leido JAV naudoti Rusijos bazes Vidurinėje Azijoje. Jis nepastebėjo JAV pasitraukimo iš ABM sutarties. Jis sutiko su NATO plėtra prie pat Rusijos sienos. Jis iki tam tikro taško palaikė JAV „karą su terorizmu“. Vašingtonui tai nerūpėjo.
„2000-aisiais, - rašo Tennisonas, - stebėjau, kaip išgaravo geros valios rezervatas iš Gorbačiovo / Reagano metų.“ 2004 m. Valstybės departamentas nutraukė finansavimą Tennisono darbui. 2006 m. Užsienio santykių taryba parengė priešišką Rusijai ataskaitą. Tais pačiais metais Rusija padovanojo JAV 10 aukštų paminklą, stovintį Bajonėje, Naujajame Džersyje, tačiau buvo per vėlu, kad JAV žiniasklaida apie tai praneštų daugeliui žmonių. 2007 m. JAV siekė Gruziją ir Ukrainą įtraukti į NATO. Po Ukrainos perversmo JAV siekia toms tautoms „partnerystės“ su NATO. JAV taip pat paskelbė apie savo planus įdėti Ronnie „Žvaigždžių karus“ į Lenkiją ir Čekiją, vėliau pakeistus į Lenkiją ir Rumuniją.
Galiausiai, Putinas pradėjo stumti atgal, įspėdamas prieš agresiją Rusijai. 2007, Tennison atnešė grupę 100 rusų į Vašingtoną, kalbėdama su Kongresu. Tačiau priešiškumas tik padidėjo. (Iki 2016 Pentagono darbuotojai būtų atvirai sakydamas šio priešiškumo motyvacija yra biurokratinė ir pelno siekianti.)
2008, Tennison ir kt organizacija pradėjo dienoraštis koreguoti blogas JAV žiniasklaidos priemones. Bet įtampos auga blogiau„Tennison“ pastaruoju metu grįžo į ten, kur pradėjo ir pradėjo imtis suinteresuotų amerikiečių grupių apsilankyti Rusijos miestuose ir susipažinti su demonizuotos užsienio žemės nariais. Šios kelionės yra tokios pat reikalingos, kaip ir 1980, nors gali reikėti mažiau drąsos. Tiesą sakant, man atrodo, kad reikalinga didžiausia drąsa arba didžiausia nuotaika ne dalyvauti šiame potencialiai taupančiame projekte.
Sharon Tennison tai pateikė savo knygos pabaigoje, todėl manau, kad ją nukopijuoti čia yra gerai: susisiekite su ja adresu sharon [AT] ccisf.org.
