Šiaurės Korėjos krizės pamokos: Branduoliniai ginklai sukelia karą net tada, kai jie nenaudojami

Gunnar Westberg, 31 m. rugpjūčio 2017 d. TFF .

Autorius du kartus lankėsi Šiaurės Korėjoje ir palaiko ryšius su tarptautinio branduolinio karo prevencijos gydytojų Šiaurės Korėjos skyriaus gydytojais šioje šalyje.

„Jei jūsų šalis ir toliau kurs branduolinius ginklus, būsite užpulti, galbūt branduoliniais ginklais“. Tai sakėme savo kolegoms iš Šiaurės Korėjos, lankydamiesi Pchenjane ar tarptautiniuose susitikimuose. „O ne“, - pasakė jie. „Pažiūrėkite į Saddamą Husseiną ir Mohamadą Ghadafi. Jie atsisakė savo planų dėl branduolinių ginklų ir buvo užpulti“.

„Branduolinių ginklų kūrimas nėra vienintelė JAV atakos priežastis. Nafta yra kita“, – sakėme.

Pasirodo, buvome teisūs. Šiaurės Korėja – KLDR – tęsė branduolinių ginklų kelią, o JAV prezidentas grasina puolimu. Krizė šiuo metu blanksta, bet tikėtina, kad ji dar padidės, kai KLDR imsis kitą žingsnį. Reikėtų pabrėžti, kad bet kurios pusės nesusipratimas gali sukelti niokojantį karą.

Branduoliniai ginklai sukelia karus.

Tikėtina, kad JAV visuomenė nebūtų priėmusi atakos prieš Iraką, jei ne grybų debesis, kylantis už ponios Condoleezza Rice per televiziją, kai ji pareiškė: „Nenoriu, kad rūkstantis ginklas būtų branduolinė detonacija virš Manheteno“.

Panašiai JAV vadovams pavyko įtikinti piliečius, kad Iranas sukurs branduolinį ginklą, todėl buvo svarstoma karinė ataka.

Jei ne branduoliniai ginklai, Šiaurės Korėjai realios grėsmės nebūtų buvę. Ne iš Pietų Korėjos, ne iš Kinijos ir ne iš JAV. Amerikiečiai tikriausiai būtų laikęsi grėsmingos pozos – nes „mūsų šaliai trūksta priešų“, tačiau Pietų Korėjos ir Kinijos vyriausybės būtų blokavusios bet kokią karinę JAV ataką.

Pchenjano lyderiams taip pat reikia JAV kaip priešo, kad pateisintų sunkią savo piliečių priespaudą, ir jie toliau žaistų savo žaidimą.

Branduolinis atgrasymas neveikia. Milžiniškas Rusijos branduolinis arsenalas nesutrukdė NATO plėstis iki Rusijos sienų. Izraelį užpuolė jo kaimynai, jo neatgraso Izraelio branduoliniai ginklai.

JAV bando sustabdyti branduolinio ginklo platinimą, užkertant kelią branduoliniams ginklams „patekti į netinkamas rankas“.

Bet ar prezidento Donaldo Trumpo rankos yra „teisingos rankos“? Ar galima patikėti, kad jis žmonijos likimą nešiojasi kišenėje?

O ką mes žinome apie būsimus Rusijos vadovus? Jie gali būti pavojingesni už poną Putiną ar poną Trumpą.

Šiaurės Korėjos branduolinė krizė išmokė mus bent keturias pamokas:

1. Branduolinis atgrasymas neveikia.

2. Branduoliniai ginklai gali sukelti karą.

3. Branduoliniams ginklams nėra „saugių rankų“.

4. Kol pasaulyje yra branduolinių ginklų, rizikuojame kilti branduoliniam karui, dėl kurio gali būti sunaikinta visa žmonių civilizacija.

7 m. liepos 2017 d. buvo pasiektas tarptautinis susitarimas, kuriame teigiama, kad dėl baisių žmogiškųjų pasekmių bet koks branduolinio ginklo panaudojimas turi būti laikomas neteisėtu. Sutarčiai pritarė didžioji dauguma pasaulio valstybių, 122 šalys.

Branduolinį ginklą turinčios valstybės prie šios sutarties netrukus neprisijungs. Tačiau jie turėtų rimtai priimti žinią. Jos turėtų pradėti daugiašales derybas, kurias įsipareigojo vesti jau pasirašydami Neplatinimo sutartį (BGNS) 1968 m.

Taip pat turėtų būti atnaujintos dvišalės Rusijos ir JAV derybos.

Pirma, reikia kovoti su tiesioginėmis grėsmėmis: jokie branduoliniai ginklai neturėtų būti aukšto pavojaus režimu, o tai gali sukelti žmonijos sunaikinimą per klaidą. Niekada neturėtų būti grasinama branduoline ataka šaliai, kuri neturi branduolinių ginklų. Turėtų būti ratifikuota Visapusiško branduolinių bandymų uždraudimo sutartis.

Antra, dvi branduolinės supervalstybės, JAV ir Rusija, turinčios daugiau nei 90 % branduolinių ginklų pasaulyje, turėtų susitarti dėl labai didelio savo arsenalo sumažinimo iki kelių šimtų didelių „strateginių“ branduolinių ginklų. ginklai ir visi „taktiniai“ branduoliniai ginklai turi būti išmontuoti.

Jie turėtų pakartoti savo įsitikinimą, kad branduolinio karo negalima laimėti ir jo negalima kariauti.

Tai reiškia, kad Rusijos lyderiai turėtų nustoti kalbėti apie „taktinių“ branduolinių ginklų naudojimą, kad „eskaluotų deeskalaciją“, o JAV turėtų nustoti modernizuoti savo branduolinius ginklus Europoje.

Daugiašalėmis derybomis tarp visų branduolinį ginklą turinčių valstybių taip pat turėtų būti siekiama per klaidą sumažinti branduolinio karo riziką.

Šiais atžvilgiais įvairiose valstybėse problemos skiriasi. Kad tai išspręstų, „mažosios“ branduolinį ginklą turinčios valstybės turi būti įtikintos, kad dvi didžiosios branduolinės valstybės rimtai stengiasi sumažinti savo branduolinį arsenalą iki „mažųjų“ branduolinių valstybių, o tai reiškia, kad kiekviena po kelis šimtus branduolinių ginklų.

Kelias į pasaulį be branduolinių ginklų dar nenumatytas.

Tai padaryti bus lengviau, kai branduolinį ginklą turinčios valstybės pagaliau parodys savo pasiryžimą veikti atsakingai ir vykdyti savo įsipareigojimus.