Klaidingų Ukrainos pamokų mokymasis

David Swanson, World BEYOND War, Balandis 11, 2022.

Ukraina atsisakė savo branduolinių ginklų ir buvo užpulta. Todėl kiekviena šalis turi turėti branduolinį ginklą.

NATO nepridėjo Ukrainos, kuri buvo užpulta. Todėl kiekviena šalis ar bent jau daugelis jų turėtų būti įtrauktos į NATO.

Rusija turi blogą vyriausybę. Todėl jį reikia nuversti.

Šios pamokos yra populiarios, logiškos – net neabejotina tiesa, daugelio nuomone – ir katastrofiškai bei akivaizdžiai klaidingos.

Pasauliui neįtikėtinai pasisekė ir labai daug beveik nelaimingų atsitikimų su branduoliniais ginklais. Vien dėl laiko bėgimo branduolinė apokalipsė labai tikėtina. Mokslininkai, prižiūrintys Doomsday Clock, teigia, kad rizika dabar yra didesnė nei bet kada anksčiau. Ją dar labiau padauginus, rizika tik didėja. Tiems, kurie gyvybės išlikimą Žemėje vertina aukščiau už bet kokius tos gyvybės aspektus (nes negalite atsisakyti vėliavos ir neapkęsti jokio priešo, jei jūsų nėra), branduolinių ginklų pašalinimas turi būti svarbiausias prioritetas, kaip ir panaikinimas. klimatą naikinančios emisijos.

Bet ką daryti, jei kiekviena šalis, kuri atsisako branduolinių ginklų, bus užpulta? Tai tikrai būtų didelė kaina, bet taip nėra. Kazachstanas taip pat atsisakė savo branduolinių ginklų. Taip padarė ir Baltarusija. Pietų Afrika atsisakė savo branduolinių ginklų. Brazilija ir Argentina nusprendė neturėti branduolinių ginklų. Pietų Korėja, Taivanas, Švedija ir Japonija nusprendė neturėti branduolinių ginklų. Dabar tiesa, kad Libija atsisakė savo branduolinių ginklų programos ir buvo užpulta. Ir tiesa, kad buvo užpulta daugybė šalių, neturinčių branduolinių ginklų: Irakas, Afganistanas, Sirija, Jemenas, Somalis ir kt. Tačiau branduoliniai ginklai visiškai nesustabdo Indijos ir Pakistano atakų vienas kito, nesustabdo terorizmo JAV ar Europa, netrukdykite dideliam įgaliotiniam karui su JAV ir Europa, apginklavusiu Ukrainą prieš Rusiją, nesustabdykite didelio postūmio karui su Kinija, netrukdykite afganams, irakiečiams ir sirams kovoti prieš JAV kariuomenę ir labai susiję su karo Ukrainoje pradžia, o jų nebuvimas – su nesugebėjimu jam užkirsti kelio.

Kubos raketų krizė apėmė JAV prieštaravimą sovietų raketoms Kuboje, o SSRS – JAV raketoms Turkijoje ir Italijoje. Pastaraisiais metais JAV atsisakė daugelio nusiginklavimo susitarimų, išlaikė branduolines raketas Turkijoje (ir Italijoje, Vokietijoje, Nyderlanduose ir Belgijoje) ir įkūrė naujas raketų bazes Lenkijoje ir Rumunijoje. Vienas iš Rusijos pasiteisinimų dėl įsiveržimo į Ukrainą buvo ginkluotės padėtis arčiau jos sienos nei bet kada anksčiau. Nereikia nė sakyti, kad pasiteisinimai nėra pateisinimas, o Rusijoje išmokta pamoka, kad JAV ir NATO neklausys nieko kito, išskyrus karą, yra tokia pat klaidinga pamoka, kaip ir JAV ir Europoje. Rusija galėjo palaikyti įstatymo viršenybę ir patraukti į savo pusę didžiąją pasaulio dalį. Jis nusprendė to nedaryti.

Tiesą sakant, JAV ir Rusija nėra Tarptautinio baudžiamojo teismo šalys. Jungtinės Valstijos baudžia kitas vyriausybes už paramą TBT. JAV ir Rusija nepaiso Tarptautinio teisingumo teismo sprendimų. JAV remiamas perversmas Ukrainoje 2014 m., JAV ir Rusijos pastangos laimėti Ukrainą ilgus metus, abipusis konflikto ginklavimasis Donbase ir Rusijos invazija 2022 metais išryškina pasaulio lyderystės problemą.

Iš 18 pagrindinių žmogaus teisių sutartys, Rusija yra tik 11 šalių, o Jungtinės Valstijos – tik 5, tiek nedaug, kaip ir bet kuri kita žemė. Abi šalys savo nuožiūra pažeidžia sutartis, įskaitant Jungtinių Tautų Chartiją, Kelloggo Briando paktą ir kitus įstatymus prieš karą. Abi šalys atsisako remti ir atvirai nepaisyti pagrindinių nusiginklavimo ir kovos su ginklais sutarčių, kurių laikosi dauguma pasaulio šalių. Nei vienas, nei kitas nepritaria Sutarčiai dėl branduolinio ginklo uždraudimo. Nei viena, nei kita nesilaiko Branduolinio ginklo neplatinimo sutarties nusiginklavimo reikalavimo, o JAV iš tikrųjų laiko branduolinius ginklus penkiose kitose šalyse ir svarsto galimybę juos panaudoti daugiau, o Rusija kalbėjo apie branduolinių ginklų įdėjimą Baltarusijoje.

Rusija ir JAV yra nesąžiningi režimai, nepriklausantys Sausumos minų sutarties, Konvencijos dėl kasetinių šaudmenų, Ginklų prekybos sutarties ir daugelio kitų. Jungtinės Valstijos ir Rusija yra du didžiausi ginklų platintojai likusiam pasauliui, kartu jos sudaro didžiąją dalį parduodamų ir siunčiamų ginklų. Tuo tarpu daugumoje vietų, kuriose vyksta karai, ginklų negamina. Ginklai į didžiąją pasaulio dalį importuojami iš labai nedaugelio vietų. Jungtinės Valstijos ir Rusija yra dvi pagrindinės veto teisės JT Saugumo Taryboje naudotojos, kurios dažnai vienu balsavimu uždaro demokratiją.

Rusija galėjo užkirsti kelią invazijai į Ukrainą neįsiverždama į Ukrainą. Europa galėjo užkirsti kelią invazijai į Ukrainą, liepdama JAV ir Rusijai rūpintis savo reikalais. Jungtinės Valstijos beveik neabejotinai galėjo užkirsti kelią invazijai į Ukrainą bet kuriuo iš šių žingsnių, kurių, JAV ekspertų įspėjo, reikėjo norint išvengti karo su Rusija:

• NATO panaikinimas, kai buvo panaikintas Varšuvos paktas.
• Susilaikymas nuo NATO plėtros.
• Susilaikymas nuo spalvotų revoliucijų ir perversmų palaikymo.
• Nesmurtinių veiksmų rėmimas, neginkluoto pasipriešinimo mokymas ir neutralumas.
• Perėjimas nuo iškastinio kuro.
• Susilaikymas nuo Ukrainos apginklavimo, Rytų Europos ginklavimo ir karo repeticijų vedimo Rytų Europoje.
• Priimdamas visiškai pagrįstus Rusijos reikalavimus 2021 m. gruodžio mėn.

2014 m. Rusija pasiūlė Ukrainai nesijungti nei su Vakarais, nei su Rytais, bet dirbti su abiem. JAV atmetė šią idėją ir palaikė karinį perversmą, įvedusį provakarietišką vyriausybę.

Pagal Tedas Snaideris:

„2019 metais Volodymyras Zelenskis buvo išrinktas platformoje, kurioje buvo taikos su Rusija sudarymas ir Minsko susitarimo pasirašymas. Minsko susitarimu buvo suteikta autonomija Donecko ir Lugansko sritims, kurios po perversmo balsavo už nepriklausomybę nuo Ukrainos. Ji pasiūlė perspektyviausią diplomatinį sprendimą. Tačiau, susidūrus su vidaus spaudimu, Zelenskiui reikės JAV paramos. Jis to nesuprato ir, Kento universiteto Rusijos ir Europos politikos profesoriaus Richardo Sakwa žodžiais, „nacionalistai jam sutrukdė“. Zelenskis nukrypo nuo diplomatijos kelio ir atsisakė kalbėtis su Donbaso lyderiais bei įgyvendinti Minsko susitarimus.

„Jei nepavyko paremti Zelenskio siekiant diplomatinio sprendimo su Rusija, Vašingtonas nesugebėjo jo priversti grįžti prie Minsko susitarimo įgyvendinimo. Sakwa šiam rašytojui sakė, kad „Minsko atžvilgiu nei JAV, nei ES nedarė rimto spaudimo Kijevui įvykdyti savo susitarimo dalį“. Nors JAV oficialiai patvirtino Minską, Anatol Lieven, Quincy Institute for Responsible Statecraft vyresnysis mokslinis bendradarbis Rusijos ir Europos klausimais, šiam rašytojui sakė: „Jie nepadarė nieko, kad paskatintų Ukrainą iš tikrųjų tai įgyvendinti“. Ukrainiečiai suteikė Zelenskiui mandatą diplomatiniam sprendimui. Vašingtonas to nepalaikė ir neskatino“.

Nors net JAV prezidentas Barackas Obama priešinosi Ukrainos ginklavimui, Trumpas ir Bidenas jam pritarė, o dabar Vašingtonas jį smarkiai padidino. Aštuonerius metus padėjusios Ukrainos pusei konflikte Donbase, o JAV kariuomenės padaliniams, pvz., RAND korporacijai, rengusioms ataskaitas apie tai, kaip paskatinti Rusiją į žalingą karą Ukrainai, JAV atsisakė bet kokių veiksmų, galinčių sukelti konfliktą. paliaubų ir taikos derybų. Kaip ir amžinas tikėjimas, kad Sirijos prezidentas bus nuverstas bet kurią akimirką, ir jos nuolatiniai atmetimai dėl taikos susitarimų šioje šalyje, JAV vyriausybė, pasak prezidento Bideno, pritaria Rusijos vyriausybės nuvertimui, kad ir kaip būtų. daug ukrainiečių miršta. Ir atrodo, kad Ukrainos vyriausybė iš esmės sutinka. Pranešama, kad Ukrainos prezidentas Zelenskis atmesti taikos pasiūlymas likus kelioms dienoms iki invazijos sąlygomis, kurias beveik neabejotinai galiausiai priims tie, kurie liko gyvi.

Tai labai gerai saugoma paslaptis, bet ramybė nėra trapi ar sunki. Prasidėti karą labai sunku. Norint išvengti taikos, reikia bendrų pastangų. The pavyzdžiai kurie įrodo šį teiginį, apima visus buvusius karus Žemėje. Lyginant su Ukraina dažniausiai keliamas pavyzdys – 1990–1991 m. Persijos įlankos karas. Tačiau šis pavyzdys priklauso nuo to, ar iš mūsų kolektyvinės / įmonės atminties ištrinsime faktą, kad Irako vyriausybė buvo pasirengusi derėtis dėl pasitraukimo iš Kuveito be karo ir galiausiai pasiūlė tiesiog pasitraukti iš Kuveito per tris savaites be sąlygų. Jordanijos karalius, popiežius, Prancūzijos prezidentas, Sovietų Sąjungos prezidentas ir daugelis kitų ragino tokį taikų susitarimą, tačiau Baltieji rūmai reikalavo „paskutinės išeities“ karo. Rusija dar prieš prasidedant karui vardija, ko prireiktų norint užbaigti karą su Ukraina – reikalavimus, į kuriuos reikėtų atremti kitus reikalavimus, o ne ginkluotę.

Tiems, kurie turi laiko išmokti istoriją ir suprasti, kad taika yra visiškai įmanoma, gali pasidaryti lengviau atpažinti ydą save įgyvendinančioje mintyje, kad NATO turi būti plečiama, net jei ji kelia grėsmę Rusijai, ir net jei Rusija puls jai užkirsti kelią. . Tikėjimas, kad Rusijos valdžia puls visur, kur tik galėtų išsisukti, net jei būtų priimta į NATO ir ES, ar net jei NATO būtų panaikinta, yra neįrodomas. Bet mums nereikia to laikyti klaidingu. Tai gali būti labai teisinga. Be abejo, panašu, kad tai pasakytina ir apie JAV ir kai kurias kitas vyriausybes. Tačiau susilaikymas nuo NATO plėtros nebūtų sutrukdęs Rusijai užpulti Ukrainos, nes Rusijos vyriausybė yra kilni filantropinė operacija. Tai būtų užkirtę kelią Rusijai pulti Ukrainą, nes Rusijos valdžia nebūtų turėjusi jokios geros dingsties parduoti Rusijos elitui, Rusijos visuomenei ar pasauliui.

XX amžiaus Šaltojo karo metu buvo pavyzdžių – kai kurie iš jų aptarti naujausioje Andrew Cockburn knygoje – kai JAV ir Sovietų Sąjungos kariuomenė sukėlė didelio atgarsio sulaukusius incidentus, kai kita pusė siekė papildomo ginklų finansavimo iš savo vyriausybės. Rusijos invazija į Ukrainą NATO labui padarė daugiau, nei NATO kada nors būtų galėjusi padaryti viena. NATO parama militarizmui Ukrainoje ir Rytų Europoje pastaraisiais metais padėjo Rusijos militarizmui daugiau, nei bet kas Rusijoje galėjo padaryti. Idėja, kad dabar reikia daugiau to, kas sukėlė dabartinį konfliktą, prilygsta išankstinių nusistatymų patvirtinimui, dėl kurių labai reikia suabejoti.

Idėja, kad Rusija turi blogą vyriausybę ir todėl turėtų būti nuversta, yra siaubingas dalykas JAV pareigūnams. Visur Žemėje yra bloga vyriausybė. Jie visi turėtų būti nuversti. JAV vyriausybė apginkluoja ir finansuoja beveik visas blogiausias pasaulio vyriausybes, o pirmas lengvas žingsnis nustoti tai daryti yra labai skatinamas. Tačiau vyriausybių nuvertimas be didžiulio populiaraus ir nepriklausomo vietos judėjimo, neapsunkinto išorinių ir elito jėgų, yra be galo patikrintas nelaimės receptas. Man vis dar neaišku, kas tai yra reabilituotas George'as W. Bushas, ​​bet esu pakankamai senas, kad prisiminčiau, kai net retkarčiais naujienų žiūrovai sužinojo, kad vyriausybių nuvertimas yra katastrofa net ir pačiam, ir kad svarbiausia demokratijos skleidimo idėja būtų būti pavyzdžiu bandant tai savo šalyje.