Žudymo krabai ir arabai

Davidas Swansonas

Aš gyvenu apsaugotą gyvenimą. Išskyrus tai, kad vieną kartą per karą aplankiau Afganistaną, man labiausiai gresia pavojus sporte, o prie smurto – karo fanatikų grasinimai mirtimi el. paštu – net ir tie, kurie beveik nustojo, kai prezidentas tapo demokratu.

Kai žiurkės persikėlė į garažą, aš jas po vieną sugavau ir paleidau į mišką, net kai žmonės tvirtino, kad tos pačios žiurkės vėl ir vėl randa kelią atgal, pavyzdžiui, vietiniai kariai gauna ginklus ir moko iš JAV. Kariuomenė vėl ir vėl, kad jie galėtų kada nors „atsistoti“ ir pulti vienas kitą.

Aš buvau suimtas už tai, kad naudojau Pirmąją pataisą daugybę kartų, bet niekas niekada nebandė man panaudoti Antrojo pataisos. Dažniausiai esu vegetarė, svarstau galimybę tapti vegane.

Mano silpnybė – jūros gėrybės. Bet aš jo neturiu visą laiką. Jei kada valgau krabus, perku juos jau išvirtus, jau raudonus vietoj mėlynų, jau vis dar vietoj judančių, jau toks produktas kaip dešros paplotėlis ar granolos batonėlis tik kitoks.

Neseniai atsidūriau draugo namuose ant įlankos, mesdamas narvus į vandenį ir ištraukdamas juos pilnus krabų. Reikia priimti svetingumą. Jie išmeta pateles atgal. Jie išmeta kūdikius atgal. Krabų gausu, vietiniai, ekologiški, neperdirbti. Jei valgyčiau juos iš parduotuvės, būčiau veidmainis, kad nevalgyčiau jų iš įlankos.

Bet šie krabai buvo mėlyni, o ne raudoni; greitai juda, nejuda. Įmetėme juos į puodą ir įkišome atgal į jį, kai jie bandė išlįsti, triukšmingai subraižydami nagus į metalą. Jų ketinimai buvo gana aiškūs, ir mes sąmoningai sužlugdėme tuos ketinimus, kai uždėjome puodo dangtį ir pastatėme ant viryklės 45 minutėms. Keturiasdešimt penkios minutės. Pakankamai ilgas sustiprintas tardymas.

Ir tada aš valgiau krabus.

Tačiau mano galvoje vis šliaužė krabai. Tikrai yra didesnių blogybių nei veidmainystė, man pasakė mintys.

Taikos aktyvistas draugas Paulas Chappellas neseniai kalbėjo su didele grupe. Jei visą dieną praleistumėte žaisdami ir susipažindami su penkerių metų mergaite, jis pasakė, ar galėtumėte paimti beisbolo lazdą ir ja nužudyti? Žmonės pašiurpo.

Žinoma, negalėjai, pasakė jis. Bet ką daryti, jei tai darytumėte iš 10 pėdų atstumo su ginklu, pasukę jos galvą, užrištomis akimis, būdamas šaudymo būrio dalimi arba iš 100 pėdų, nepažinęs jos, arba iš lėktuvo aukštai arba su bepiločio nuotolinio valdymo pulteliu, ar įsakius kam nors įsakyti tai padaryti kam nors kitam, ir suprasdama, kad mergina buvo nežmoniškos lenktynės, siekiant sunaikinti gerus pasaulio žmones, dalis?

Kai Barackas Obama antradienį perskaito savo vyrų, moterų ir vaikų sąrašą ir pasirenka, kuriuos iš jų nužudyti, jis žino, kad to nedarys. Kai jis nužudė 16-metį berniuką iš Kolorado, vardu Abdulrahmanas, ir jo šešis pusbrolius bei draugus, kurie tuo metu buvo per artimi jam, ar tai buvo Obamos pasirinkimas, ar jis perdavė atsakomybę? Ar tai buvo Johno Brennano pasirinkimas? Tarkime, kad vienam iš jų buvo pateiktas argumentas už karališkojo nykščio suteikimą.

Ar jiems buvo parodyta nuotrauka? Ar buvo nutapytas blogio portretas? Abdulrahmano tėvas kalbėjo maištaujančius dalykus. Galbūt Abdulrahmanas kažkada apgavo biologijos testą. Galbūt jis to nenorėjo, bet pamatė atsakymą, o paskui nepasisakė – ne šventasis, jis.

Ar buvo grojamas Abdulrahmano balso įrašas? Ar galėjo jo žudikas, jo galutinis žudikas, kurio politika apsiribojo vaizdo žaidimo mygtuko paspaudimu, kuris nukirsdino galvą, sudegino iki mirties, linčiavo, nupiešė ir suskirstė į ketvirčius – ar tas žmogus galėtų įsivaizduoti, koks būtų jo balsas buvo taip, lyg jis būtų buvęs dideliame metaliniame puode, bandydamas išlįsti?

Septyni jauni draugai bando išsikrapštyti iš garuojančio vandens puodo, kai Guliveris juos kiša atgal. Jų žodžiai yra artikuliuoti, o po to skamba neartikuliuoti riksmai. Ar Obama galėtų juos virti? Ir jei jis negalėjo jų virti, kaip jis gali sąmoningai nužudyti jas raketomis, kartu su dešimtimis, šimtais ir tūkstančiais kitų, nužudytų su visokiais ginklais jo nurodymu ir per įgaliotinius bei per jo duotų ir parduotų ginklų gavėjus. kitiems oro kondicionieriais valdomiems žudikams?

Jei būtų priverstas nužudyti asmeniškai, kuris prezidentas ar sekretorius, pirmininkas, senatorius ar kongreso narys tai padarytų? Ir ar norėtume, kad jie stotų prieš veidmainystę iš ištikimybės savo buvusiam „aš“, nuotolio žudikui? O gal norėtume, kad jie suvoktų savo kelių blogį ir tuoj pat liautųsi ir atsisakytų?

Nutolimas nuo žudymo ne tik palengvina. Ji taip pat slepia svarbias aplinkybes už blizgančių pagundų. Krabai miršta. Tu tai žinai. Aš tai žinau. Visi žinome, kad visi tai žinome. Austrės miršta. Krabai miršta. Ekosistema miršta. Ir tai, kad jie skanūs, kartu su tam tikru neaiškiu fatališkumu dėl gyventojų pertekliaus ir šešių iš pusšimčio kvailysčių nekeičia to, ką reikia daryti teisingai.

Aš daugiau nevalgysiu krabų.

Karai naikina save, kuria priešus, žudo nekaltus, naikina aplinką, griauna pilietines laisves, naikina savivaldą, eikvoja išteklius, naikina visas moralės regimybes. Ir skanios galios antplūdis, gaunamas užsakius mirčių sąrašą, pavyzdžiui, meniu išsinešimui, nieko to nekeičia.

Turi būti paskutinis kartas, kai mes toleruojame karą.