„Kill Team“ filmas: rodyti jį mokyklose

„Kill Team“ nebėra tik vaizdo žaidimas, ne tik neišvengiamas dviejų populiariausių žodžių poravimas Amerikos anglų kalba. „Kill Team“ yra dabar filmasir, atsižvelgiant į šansus, tai nėra žudymo šventė, bet tam tikra įvykių serija, apie kurią plačiai pranešė Nenuorama.

JAV kariai Afganistane išplėtojo civilių žudymo sportui praktiką, padėdami ginklus šalia kūnų ar kitaip apsimesdami, kad buvo užpulti, kūno dalis laikydami trofėjais ir švęsdami jų „nužudymą“ nuotraukose su lavonais.

Pagal mėnesius Rolling Stone visas būrys žinojo, kas vyksta. Pareigūnai atmetė aukų artimųjų skundus, priėmė visiškai neįtikėtinas sąskaitas ir nepadėjo aukoms, kurios vis dar gali būti gyvos (vietoj to, liepė kareiviui „Įsitikinti, kad jis mirė“).

Pagrindinis kurstytojas, štabo vyr. Calvinas Gibbsas atvyko į Afganistaną pasakodamas apie sėkmingą šeimos nužudymą Irake ir turėdamas tatuiruotes, kuriose užfiksuoti jo nužudymai. „Gauk man nužudyti“ kareiviai paklausė, kas nori dalyvauti nužudymo komandoje. Su žudikais buvo elgiamasi kaip į didvyrius, o paplitęs supratimas, kad jie žudo civilius, kurie niekada nebuvo jiems grasinę, neatrodė pakenkęs šiam elgesiui.

„Nuleidimo ginklas“ jau daugiau nei dešimtmetį yra įprastas veterinarų, grįžusių į Jungtines Valstijas iš Afganistano ir Irako, terminas, nurodant ginklą, naudojamą aukai sureguliuoti. „Mes esame tik tie, kurie įkliuvo“, - sako Pfc. Justinas Stoneris filme. Jis taip pat iškelia svarbų klausimą, kurio filmas rimtai nesiekia, ir pažymi: „Mes mokome jus nuo tos dienos, kai prisijungiate, iki dienos, kai esate nužudyti. Jūsų darbas yra nužudyti. Jūs pėstininkai. Jūsų užduotis yra nužudyti viską, kas jums trukdo. Na, tai kodėl, po velnių, tu pyksti, kai mes tai darome? “

Vienuolika karių buvo nuteisti už nusikaltimus kaip žudynių grupės dalis, įskaitant Gibbsą, kuriam paskirta iki gyvos galvos kalėjimas. Kodėl tai nužudė nusikaltimus, o kiti ne, stebisi Stoneris. Tai klausimas, kurį verta apsvarstyti. Viršutinės žudynių istorijos, įskaitant teiginius, kad žmonės surengė grėsmingą judėjimą, neatrodo pakankami, kad pateisintų šias žmogžudystes, net jei jos būtų buvusios teisingos. Nuo ko kareiviai veikė šių žmonių kaimuose?

Tai klausimas, kurį atveria filmas, kai kareiviai klausia savęs. Jie buvo apmokyti įdomiai kovai ir paskui išsiųsti į Afganistaną nuobodžiauti, alkani veiksmų, noriai išbandyti savo mokymus. Tai yra taškas, kurį dažnai praleidžia tie, kurie pasisako už tai, kad JAV kariuomenė būtų paversta galutine jėga, stichinių nelaimių atveju - gelbėjimo būriu ar humanitarinės pagalbos operacija. Pirmiausia tiems žmonėms turėtumėte mokyti ir aprūpinti žmones. Šie jaunuoliai buvo apmokyti žudyti, ginkluoti žudyti, paruošti žudyti ir palikti spardyti smėlį.

Jie ėmė numatyti blogiausias tyčines žmogžudystes. Jie atvirai pasakoja apie savo pokalbius filme. Jie turėjo numesti ginklus, granatas, kurių „nesekė“, jie apsimesdavo, kad kažkas turi granatą, ir jį nužudydavo. PSO? Bet kas. Jie visus vertino kaip sąžiningą žaidimą.

Ir jie padarė taip, kaip buvo planuota. Jie vėl buvo sutikti „FOB“ kaip didvyriai. Ir jie tai padarė dar kartą. Ir vėl.

Filmas pasakoja ne visą istoriją. Jis orientuotas į Spc. Adamas Winfieldas, jo tėvai ir teismo procesas dar JAV. Winfieldas anksti „Facebook“ pokalbyje pasakė savo tėvui, kas vyksta. Winfieldas bijojo kalbėtis su bet kuriuo jo vadovavimo grandine ir iš tikrųjų vienintelė tikimybė, kad jis gali sukelti jam grėsmę mirtimi. Tačiau jo tėvas visais įmanomais būdais stengėsi priversti bet kurį JAV kariuomenę išklausyti. Niekas to nedarytų.

Tada Winfieldas dalyvavo dar vienoje vietoje ir nužudė. Jis sako paleidęs ginklą nuo aukos. Jis sako, kad jei jis būtų nušovęs du JAV karius, Gibbsą ir Cpl. Jeremy Morlock, armija būtų parodžiusi jam „jokio pasigailėjimo“.

Tada Stoneris (ar jo vardas pakreipė pusiausvyrą?) Pasuko Gibbse ir kituose, kad rūkė maišos savo kambaryje. Taigi jie sumušė ir grasino nužudyti. Tada jis pasakojo apie apeinamas kūno dalis. Armija uždarė Gibbsą ir Morlocką. Stoneris buvo paženklintas pranešėju, kuris, jo teigimu, yra blogesnis už žudiką. Jei jis vėl turėtų galimybę, sako, jis nieko nesakytų.

Winfieldas rado, kad jis gali kvėpuoti po kelių mėnesių baimės dėl savo paties pusės nužudymo.

Tada pats Winfieldas buvo apkaltintas pirmojo laipsnio žmogžudyste. Matome jo siaubą. Matome jo tėvų širdį. Grįžtame pamatyti jo vaikystės. Jis skaitė istorijos knygas apie Amerikos karo didvyrius, sako jo tėtis. Galimybė pakeisti tas knygas nėra aiškiai iškelta. Jis baigiasi derybomis dėl baudos ir trejų metų laisvės atėmimo bausme už tai, kad neva nieko nepadarė, kad sustabdytų žmogžudystę. Vienu metu jis pasiūlė prisipažinti kaltu dėl „bailumo“, nepaisant to, kad visi kiti jo padalinio ir vadovavimo grandinės nariai iki pat to laiko, kai prezidentas jį aplenkė.

„Karas purvinas“, - sako Winfieldas. „Ne taip jie vaizduoja filmuose.“ Tačiau daugiau ar mažiau tam tikru kampu jie tai pavaizdavo šiame filme, kurį JAV mokyklos turėtų parodyti kaip įspėjimą.

Bet ne savaime. Šis filmas nepateikia mums nužudymo aukų ir jų šeimų istorijų. Įsivaizduokite, koks yra filmo, į kurį įtraukta tai, ką šis daro, pliusas, galią! Šią galimybę Vakarų kino kūrėjai vėl ir vėl praranda. Filme taip pat nepateikiamos tariamai teisėtų žmogžudysčių aukų ir šeimų istorijos. Įsivaizduokite dramą, bandydami atskirti žuvusiųjų, kovojančių su svetima okupacija, kančias nuo nužudytųjų, nekovojančių svetimoje okupacijoje, kančių ir tų pastangų neišvengiamos nesėkmės galios! Įsivaizduokite filmą, kuris tiksliai perteikė milžinišką žudymo mastą šiuose vienpusiškuose vargšų skerdimuose, naudojant technologiškai pažangiausią žudymo mašiną!

Žvelgiant iš šio filmo pusės, mums kyla kritinių klausimų, įskaitant: Kodėl kalinti žudikus? Ar tai atbaidys kitus? Ar pagaliau bus sukurtas žiaurumas be karo, kol mes nesunaikinsime žemės kaip gyvenamos vietos? Ar nebūtų lengviau uždaryti kariuomenę ir užbaigti karus? Labiausiai mane domina atgrasymas nuo tokių žmonių kaip Winfieldo tėvai, kurie leido jam į kariuomenę įstoti dar nesulaukus 18 metų, kad pademonstruotų savo pasitikėjimą juo. Manau, kad šis filmas gali sulaikyti kai kuriuos tėvus nuo to paties pasirinkimo.