Ar 11 m. Rugsėjo 2001 d. Įvykiai buvo priversti JAV pulti Afganistaną ir Iraką?
Raktas į atsakymą į šį milžinišką klausimą gali slypėti JAV vyriausybės saugomose paslaptyse apie Saudo Arabiją.
Kai kurie jau seniai tvirtina, kad tai, kas rugsėjo 9 -ąją atrodė kaip nusikaltimas, iš tikrųjų buvo karo veiksmas, dėl kurio reikėjo reaguoti ir kuris sukėlė smurtą visame regione, ir iki šiol JAV kariai žudo ir miršta Afganistane ir Irake.
Ar galėjo būti panaudota diplomatija ir teisinė valstybė? Ar galėjo būti teisiami įtariamieji? Ar terorizmą buvo galima sumažinti, o ne padidinti? Šių galimybių argumentą sustiprina tai, kad JAV nepasirinko pulti Saudo Arabijos, kurios vyriausybė tikriausiai yra didžiausia regiono galva ir smurto finansuotoja.
Bet ką bendro su Saudo Arabija turi rugsėjo 9 -oji? Na, kiekvienoje pagrobėjų paskyroje dauguma jų yra kaip Saudo Arabija. Taip pat yra 11 puslapiai rugsėjo 28 -osios Komisijos ataskaitos, kurią prezidentas George'as W. Bushas įsakė įslaptinti prieš 9 metų.
Senato žvalgybos komiteto pirmininkas Skambina Bobas Grahamas Saudo Arabija yra „bendras sąmokslininkas 911“ ir primygtinai reikalauja, kad 28 puslapiai patvirtintų šį teiginį ir turėtų būti paskelbti viešai.
Rugsėjo 9 d. Komisijos pirmininkas Philipas Zelikovas, yra pažymėjęs „tikimybė, kad labdaros organizacijos, remiančios didelę Saudo Arabijos vyriausybės paramą, lėšas nukreipė į„ Al Qaeda “.
Zacarias Moussaoui, buvęs „Al Qaeda“ narys, tvirtino kad žinomi Saudo Arabijos karališkosios šeimos nariai buvo pagrindiniai „Al Qaeda“ aukotojai dešimtojo dešimtmečio pabaigoje ir kad jis su Saudo Arabijos ambasados Vašingtone darbuotoju aptarė planą numušti „Air Force One“ naudojant „Stinger“ raketą.
Tarp „Al Qaeda“ donorų, anot Moussaoui, buvo princas Turki al Faisal, tuometinis Saudo Arabijos žvalgybos vadovas; Princas Bandar Bin Sultan, ilgametis Saudo Arabijos ambasadorius JAV; Princas al-Waleedas bin Talalas, žymus milijardierius investuotojas; ir daugelis pagrindinių šalies klierikų.
Bombardavimas ir įsiveržimas į Iraką buvo siaubinga politika. Palaikyti ir apginkluoti Saudo Arabiją yra siaubinga politika. Saudo Arabijos vaidmens finansavimas finansuojant „Al Qaeda“ neturėtų tapti pasiteisinimu bombarduoti Saudo Arabiją (kuriai nėra jokio pavojaus) ar fanatizmui prieš Saudo Arabijos kilmės amerikiečius (tam nėra pagrindo).
Atvirkščiai, patvirtinimas, kad Saudo Arabijos vyriausybė leido ir galbūt dalyvavo pinigų pervedime į „Al Qaeda“, turėtų visus pažadinti, kad karai yra neprivalomi, nebūtini. Tai taip pat gali padėti mums suabejoti Saudo Arabijos spaudimu JAV vyriausybei pulti naujas vietas: Siriją ir Iraną. Ir tai gali padidinti paramą nutraukiant JAV ginklų srautą į Saudo Arabiją - vyriausybę, kuri žiaurumu neužima antros vietos prieš ISIS.
Aš dažnai girdėjau, kad jei galėtume įrodyti, kad rugsėjo 9 -ąją iš tikrųjų nebuvo užgrobėjų, visa parama karams išnyks. Viena iš daugelio kliūčių, kurių negaliu pasiekti, kad pasiekčiau šią poziciją, yra ši: kodėl turėtum sugalvoti grobikus, kad pateisintum karą prieš Iraką, bet beveik visi užgrobėjai būtų Saudo Arabija?
Tačiau manau, kad yra variantas, kuris veikia. Jei galėtumėte įrodyti, kad Saudo Arabija turėjo daugiau bendro su Rugsėjo 9 -ąja nei Afganistanas (turėjęs labai mažai ką bendro) ar Irakas (kuris su tuo neturėjo nieko bendro), tuomet galėtumėte pabrėžti neįtikėtiną, bet labai tikras suvaržymas, nes ji pasirenka taiką su Saudo Arabija. Tada išryškėtų esminis dalykas: karas yra ne tai, į ką JAV vyriausybė yra priversta, bet tai, ką ji pasirenka.
Tai yra raktas, nes jei ji gali pasirinkti karą su Iranu, Sirija ar Rusija, ji taip pat gali pasirinkti taiką.
