Kärnvapenfronten rör på sig / „Branduolinis frontas juda!

Mikaelis Böökas ir Davidas Swansonas, HBL, Vasario 6, 2021

Pirmiausia slinkite žemyn švedų kalba, kaip paskelbta Suomijos laikraštyje HBLir tada anglai.

På kärnvapenfronten råder verkligen inget lugn! Tvärtom pågår sedan år tillbaka en ny kapprustningsrunda baserad på nya technologier. Om detta fortsatta vansinne omges av en skenbar stillhet beror det på att medierna har glömt att rapportera om det för att i stället rikta uppmärksamhet på klimatkrisen, skriver kärnvapenmotståndarna Mikael Böök och David Swanson.

Den här artikeln är inspirerad av profesorius Stefanas Forssas Bakgrundsartikel („HBL Debatt 29.1“).

Den nukleära „galenskapen“, som Forss kallar den - vi instämmer helt i denna beskrivning - förtjänar att studeras och analyseras ur olika synvinklar. Låt oss därför ganska kärnvapenvanvettets aktuella fas mot bakgrunden av den växande internationella freds- och nedrustningsrörelsen.

Forss rubrik „På kärnvapenfronten intet nytt?“ anspelar på Erichas Maria Remarquesas berömda pacifistiska roman om första världskriget. Aš slutet av romanen, som skildrar soldaternas fysiska och andliga misär under det utdragna ställningskriget på västfronten, omkommer huvudpersonen av gasförgiftning. Samma dag meddelar krigsbulletinen att ingenting nytt finns att berätta västerifrån (därav romanens titel: „På västfronten intet nytt“). Forss har emellertid lagt iki ett frågetecken efter rubriken.

För oss är frågetecknet onödigt: på kärnvapenfronten råder verkligen inget lugn! Tvärtom pågår sedan år tillbaka en ny kapprustningsrunda baserad på nya technologier. I den deltar var och en av de vid det här laget nio kärnvapenstaterna. Om detta fortsatta vansinne omges av en skenbar stillhet beror det på att medierna har glömt att rapportera om det för att i stället rikta uppmärksamhet på klimatkrisen.

Pagal tideną har en världsomspännande rörelse vuxit fram mot den globala sinnessjukdomen och denna rörelse har redan lyckats förändra läget. Uppbackad av den internationella freds- och nedrustningsrörelsen ir dess spjutspets i FN, Internationella kampanjen för avskaffandet av kärnvapnen (ICAN), har en majoritet av världens stater tagit en en funderare över de outsägliga humanitära och ekologiska viršjvenkra ett. Detta har lett till att FN: s generalförsamling har godkänt avtalet om ett förbud mot kärnvapen (Sutartis dėl branduolinių ginklų draudimo, TPNW).

22 d. Sausio mėn. I år trädde detta avtal i kraft - en händelse som massmedier i kärnvapenländerna och de länder som allierat sig med dem återigen föredrog att ignorera. Också Forss förbigick den saken med tystnad. Ändå stod „TPNW“ att läsa med stora bokstäver mellan raderna i hans artikel, vars budskap således var klart om än outsagt: Kära läsare, tro inte för ett ögonblick att någonting har förändrats i och med kärnvapenförbudets ik

För att förstå denna märkliga frånvaro måste man försöka tänka sig in i den speciella syn på världen som odlas och upprätthålls av de som sysslar professionalellt med “vapenkontroll” (ginklų kontrolė). Det handlar om ett slags brödraskap, en bendruomenė, generalinis generolas, diplomatas, tankesmedjor och vapentillverkare som lever i sin egen värld och talar sitt eget orwellska språk.

Ta iki exempel ordet „försvar“. Om nu kärnvapnen stärker “försvaret” är de knappast galna, utan snarare något som man bör hålla sig med om man är klok. „Avskräckning“ är ett annat nyckelord, lika viktigt för vapenkontrollgemenskapen som Gud för de religiösa. Ifall du råkar tro på „avskräckningen“, ja, då är kärnvapen inte en tokig utan en rationell option. „Paritet“ ir „strategisk balans“ dir andra exempel på ord som uppenbarligen fortfarande låter helt rimliga för de som helst bara vill strunta i FN-avtalet om kärnförbud.

Vyrai, för resten av oss framstår den fortsatta produktionen av nya kärnvapensystem, eller “modernizuoti” av de redan existerande systemen, i syfte att uppnå “avskräckning”, “paritet” och “balans” på land, på haven, i luften och i rym sedanas länge såsom strategisk žiauru och psichiniai obalanai. Po sausio 22 d. Ir TPNW: s ikraftträdande anser en stor del av världen dessutom att blotta innehavet av en kärnvapenarsenal, för att inte tala om dess “förbättrande”, är kriminellt.

Mer Eler Mindre omedvetet supratėjas Forss alltså en syn på världen som godtar den nukleära galenskapen. Han tar samtidigt miste på flera fakta och varje gång på samma sätt, nämligen på ett sätt som gynnar JAV: s regering. Enligt Forss önskade Michailas Gorbatjovas ir Ronaldas Reaganas avskaffa inte bara medeldistansmissilerna, utan alla kärnmissiler. Vyrai „Forss“ patarimai apie varför de inte sedan gjorde det. Naturligtvis inte, Reagan insisterade ju på att fortsätta med sitt “Stjärnornas krig”.

Forss berättar att “alla USA: s Presidenter Från Reagan till Barackas Obama har varit överens om att kärnvapnens roll efter kalla krigets slut varit avtagande och att deras enda uppgift är att verka krigsavhållande “. Vyrai Danielis Ellsbergas bok „Doomsday Machine“: Branduolinio karo planuotojo prisipažinimai, dokumentas ir metinė istorija. Bland de av USA: prezidentas, kuris yra nusikalstamas eleris ir aš, aš esu karštas andra nationer med kärnvapen återfinns såväl George Bušas į Billas Clintonas medan andra, Obama, esanti žemė, dažnai yra „soma sådant som att“ alla optioner ligger på bordet “nerv det gällde Iran eller ett annat land.

Forss ger Obama förtjänsten av att föra fram metus om en värld utan kärnvapen och påstår att “bara ett enda bombprojekt drevs framåt under Obamas tid”. Vyrai Obamos tal i Hiroshima ir och på andra platser visade klart att han endast ville att kärnvapennedrustning skulle tas till övervägande av en senare generation. Och 2015 m. „Obama framgångsrikt den största nya investeringen i kärnvapen sedan det kalla krigets förmodade slut“.

Prisiminkite Forsą savskade Ryssland skrota INF-avtalet och valde därför att bryta det. Huruvida Ryssland bröt mot INF-avtalet kan diskuteras, men det kan inte förnekas att Donald Trump gjorde slut på avtalet genom att olagligt dra sig ur det. Avtalsbestämmelserna hade dock möjliggjort för parterna att lösa frågan om anklagelserna om Rysslands avtalsbrott genom inspektioner på platsen och ömsesidiga verifieringar Satelliter samt genom att tillsätta en särskild verifieringskommission.

Den ryska militarismen ska inte på något vis ursäktas. Medierna i västvärlden borde ändå begripa att USA skulle finna en villig förhandlingspartner ifall man valde att återupprätta INF, Open Skies-avtalet och ABM-avtalet och att förhandla om Rysslands förslag angående förbud mot rymdvapen. Mediernas vägran att inse detta förefaller irrationell. Vi behöver lite erkännande för Rysslands militära återhållsamhet efter utvidgningen av Nato, raketos raketai i Rysslands nervmaste grannländer, upprustningen av Ukraina ir anordnandet av stora milicijos ir Europa.

Mikaelis Böökas, medlem i Finlands Fredsförbund, medalis i ICAN Suomija, David Swanson, verksamhetsledare, World Beyond War, Jungtinės Amerikos Valstijos

Šį straipsnį įkvėpė pagrindinė analizė, kurią profesorius Stefanas Forssas parašė sausio 29 d. Hbl antraštėje „Visi ramūs branduoliniame fronte?“

Akivaizdu, kad branduolinė „beprotybė“, kaip ją vadina Forssas - ir mes visiškai sutinkame su tokiu apibūdinimu, nusipelno tyrimo ir analizės skirtingais požiūriais. Taigi pateiksime dabartinės branduolinės beprotybės būklės diagnozę ir nuomonę apie jos gydymą augančio tarptautinio taikos ir nusiginklavimo judėjimo fone.

Forso straipsnio pavadinimas užsimena apie garsųjį Ericho Maria Remarque pacifistinį romaną apie Pirmąjį pasaulinį karą. Romano, kuriame vaizduojamas kareivių fizinis ir dvasinis vargas per užsitęsusį Vakarų fronto trinties karą, pabaigoje pagrindinis veikėjas miršta apsinuodijęs dujomis. Tą pačią dieną karo biuletenyje skelbiama, kad nėra nieko naujo pasakyti iš Vakarų (taigi romano pavadinimas: „Visi ramūs Vakarų fronte“). Tačiau Forssas prie savo straipsnio pavadinimo pridėjo klaustuką.

Mums nėra klaustuko: branduoliniame fronte viskas nėra ramu, toli gražu! Priešingai: jau daugelį metų vyksta naujos branduolinių ginklų lenktynės, pagrįstos naujomis technologijomis ir kuriose dalyvauja kiekviena iš dabar devynių branduolinio ginklo valstybių. Jei šią besitęsiančią beprotybę gaubia ramybė, tai yra todėl, kad žiniasklaida pamiršo apie tai pranešti, atkreipdama dėmesį į klimato krizę.

Tačiau tuo tarpu atsirado pasaulinis judėjimas prieš šią pasaulinę psichinę ligą ir sukūrė visiškai naują situaciją. Remiama tarptautinio taikos ir nusiginklavimo judėjimo, Tarptautinės kampanijos dėl branduolinių ginklų panaikinimo, dauguma pasaulio nebranduolinių ginklų valstybių iš naujo apsvarstė neapsakomas humanitarines ir ekologines branduolinio karo pasekmes ir patvirtino Sutartį dėl ginklų uždraudimo. Branduoliniai ginklai (TPNW).

Dabar ratifikuota daugiau kaip 50 valstybių, TPNW įsigaliojo šių metų sausio 22 d. - įvykis, į kurį neatsižvelgta branduolinių valstybių ir jų sąjungininkų žiniasklaidoje. Į šį įvykį Stefanas Forssas savo straipsnyje visiškai neatsižvelgė. Ir vis dėlto „TPNW“ buvo parašyta nematomomis didžiosiomis raidėmis visur tarp eilučių. Ir Forsso pranešimas buvo aiškus: mieli skaitytojai, nė minutės netikėkite, kad su TPNW kažkas pasikeitė!

Norint suprasti šį keistą nors vieno TPNW paminėjimo nebuvimą, reikia atsižvelgti į pasaulėžiūrą, kuri puoselėjama ir palaikoma branduolinių tautų „ginklų kontrolės“ bendruomenėje. Ta generolų, diplomatų, padėkos ir ginklų pramonininkų kolekcija gyvena savo orvelų kalbos pasaulyje.

Paimkime, pavyzdžiui, „gynybą“. Na, jei branduoliniai ginklai sustiprina mūsų „gynybą“, tai akivaizdu, kad jie nėra pamišę, bet protingi. „Atgrasymas“ yra dar vienas raktinis žodis, svarbus tiek branduoliniams ginklams, tiek „Dievas“ religijai. Jei atsitiktinai tikite „atgrasymu“, tai branduolinis ginklas nėra beprotiškas, bet, atrodo, labai racionalus variantas! „Paritetas“ ir „strateginė pusiausvyra“ yra kiti pavyzdžiai žodžių, kurie, matyt, vis dar turi prasmę branduolinio panaikinimo priešininkams.

Mums visiems besitęsiantis naujų branduolinių ginklų sistemų gaminimas arba senų sistemų „modernizavimas“, siekiant sausumos, jūros, oro ir kosmoso „pariteto“ ir „pusiausvyros“. ilgą laiką pasirodė kaip strateginis perteklius ir psichinis disbalansas. Be to, po sausio 22 d. Ir įsigaliojus TPNW, branduolinio arsenalo išlaikymas, jau nekalbant apie jo „tobulinimą“, didžiojoje pasaulio dalyje yra laikomas nusikalstamu.

Forss, tyčia ar ne, palaiko pasaulėžiūrą, kurioje priimama branduolinė beprotybė, ir daro tai neteisingai suklaidindama daugybę faktų, kurie visi neteisingi tuo pačiu būdu, ty palankiai JAV vyriausybei. Pasak Forsso, Gorbačiovas ir Reaganas norėjo panaikinti branduolinius ginklus. „Forss“ neprimena, kodėl jie to nepadarė. Žinoma, jie neatsikratė visų raketų, nes Reaganas reikalavo investuoti į savo „Žvaigždžių karų“ schemą.

„Forss“ mums sako, kad „visi JAV prezidentai nuo Reagano iki Baracko Obamos sutiko, kad branduolinių ginklų vaidmuo pasibaigus Šaltajam karui mažėja ir kad jų vienintelė užduotis yra atgrasyti nuo karo“. Bet Dano Ellsbergo knyga „Doomsday“ mašina: branduolinio karo planuotojo išpažinimas, dokumentuoja faktą, kad JAV prezidentai, kurie apie viešą ar slaptą branduolinę grėsmę kitoms tautoms, apie kuriuos mes žinome, įtraukė George'ą W. W. Bushą ir Billą Clintoną, kiti, įskaitant Baracką Obamą, dažnai sakydavo tokius dalykus kaip „Visos parinktys yra įjungtos. lentelę “Irano ar kitos šalies atžvilgiu.

Forssas pritaria Obamai, kad jis nori įgyvendinti idėją apie pasaulį, kuriame nėra branduolinių ginklų, ir tvirtina, kad B. Obamos laikais „tik vienas bombos projektas buvo stumiamas į priekį“. Tačiau B. Obamos kalbos Hirosimoje ir kitur aiškiai parodė, kad jis nori, kad branduolinis nusiginklavimas būtų svarstomas tik kai kuriose ateities kartose. 2015 m. Obama sėkmingai rėmė didžiausias naujas investicijas į branduolinius ginklus nuo tariamos Šaltojo karo pabaigos.

Pasak „Forss“, Rusija norėjo nutraukti INF ir nusprendė ją pažeisti. Diskutuotina, ar Rusija jį pažeidė, bet nediskutuotina, kad Donaldas Trumpas jį nutraukė neteisėtai pasitraukdamas iš jos, o pati sutartis suteikė priemonių išspręsti Rusijai pareikštus įtarimus atliekant įkyrius patikrinimus vietoje, paremtus abipusiu patikrinimu per palydovą. ir kiti stebėjimo mechanizmai bei Speciali tikrinimo komisija ginčams išspręsti.

Nors kaltės yra daug, ir nėra pateisinimo Rusijos militarizmui, Vakarų žiniasklaida atrodo neracionaliai pasiryžusi nesuprasti, kad JAV ras norinčio partnerio, jei nuspręs atkurti INF, „Open Sky“ ar ABM sutartis. ir nusprendė atsakyti į Rusijos pasiūlymą uždrausti kosminius ginklus ar kibernetines atakas ir parodyti tam tikrą Rusijos karinio suvaržymo pripažinimą po NATO plėtros, raketų įrengimo artimiausiuose Rusijos kaimynuose, Ukrainos ginklavimo ir didelės karo repeticijos. pratybos Europoje.