John Reuwer, VTDigger.org, Vasario 18, 2022
Šį komentarą parašė Johnas Reuweris, MD iš South Burlington, Gydytojų už socialinę atsakomybę komiteto, atsakingo už branduolinių ginklų panaikinimą, narys ir direktorių tarybos narys. World Beyond War.
Karo grėsmė tarp JAV ir Rusijos dėl konflikto Ukrainoje aiškiai parodo, kad 90 procentų pasaulio branduolinių ginklų turėjimas neleidžia nė vienai tautai jaustis saugiai.
Jei Rytų Europoje prasidėtų konvencinis karas ir viena pusė pradėtų smarkiai pralaimėti, kas būtų nustebęs, jei siekiant išvengti pralaimėjimo būtų panaudoti maži taktiniai branduoliniai ginklai?
Jei branduolinis slenkstis būtų peržengtas pirmą kartą nuo 1945 m., kas užkirstų kelią perėjimui prie strateginių ginklų ir branduolinio Armagedono? Vienintelis patikimas būdas išvengti šios nelaimės yra sumažinti ir pašalinti ginklus.
Nepaisant tariamai nepakankamų lėšų tiek daug krizių, kurios mums žvelgia į akis, įveikti, dešimtys milijardų mokesčių dolerių išleidžiami kuriant naujus branduolinius ginklus, tarsi jie būtų apsaugoti.
Nepaisant svajonių apie „Žvaigždžių karus“, niekas neturi patikimos gynybos nuo branduolinių ginklų. Jei mūsų neįtikėtina sėkmė ir toliau nepakliūsime į nežabotą katastrofą, pati šių ginklų gamyba palieka aplinkos naikinimo pėdsaką, kurio beveik neįmanoma išvalyti.
Tačiau branduolinio karo rizika ir žemės apnuodijimas, būtinas jam pasiruošti, yra grėsmės, kurias iš tikrųjų galime pašalinti per gana trumpą laiką. Branduoliniai ginklai nėra Dievo veiksmai. Tai yra politinis pasirinkimas, kaip išleisti mokesčių lėšas. Juos gamina žmonės, o žmonės gali juos išmontuoti.
Tiesą sakant, Rusija ir JAV nuo 80 m. išmontavo 1980 % jų. Ar kas nors jaučiasi mažiau saugus dabar, kai Rusija turi 25,000 XNUMX branduolinių galvučių? Sutaupytus pinigus nekuriant naujų ginklų galima panaudoti senų ginklų išmontavimui (iš visų pusių), jų padarytos nuodingos netvarkos valymui ir diplomatinėms iniciatyvoms siekiant užkirsti kelią karui finansuoti. Tikriausiai turėtume pinigų, kad galėtume padaryti medicininę priežiūrą labiau prieinamą arba spręsti klimato problemas.
JAV galėtų paskatinti kitas branduolines jėgas sudaryti daugiašalį, patikrinamą susitarimą, pavyzdžiui, Branduolinio ginklo uždraudimo sutartį, kuri įsigaliojo praėjusiais metais. Tačiau istorija byloja, kad vyriausybės nesiderės dėl nusiginklavimo, nebent paprasti žmonės tai daryti spaudžia. Čia mes ateiname.
Vermontas vaidino svarbų vaidmenį devintojo dešimtmečio branduolinio užšalimo judėjime, dėl kurio buvo sumažinta, ir vėl gali paskatinti šias naujas pastangas išsaugoti mūsų ateitį. Šimtai Vermonto miestų tada priėmė rezoliucijas prieš branduolinę energetiką ir vėl pradėjo tai daryti, ragindami federalinę vyriausybę priimti politiką, kuri sugrąžintų mus nuo karo slenksčio. Prieš trejus metus Vermonto Senatas priėmė labai galingą SR-5, prieštaraujantis branduolinių ginklų tiekimo sistemoms valstybėje. Panašus įstatymo projektas yra ir Seime.
Dvidešimt vienas Vermonto rūmų narys bendrai remia JRH 7. Prisijungimas prie Senato priimant šią rezoliuciją reikštų, kad Vermontas vieningai pasisako prieš rengimąsi pradėti branduolinį karą. Mes galime tai padaryti.
Raginu visus susisiekti su savo valstijos rūmų atstovais ir prašyti, kad ši rezoliucija būtų priimta. Kalbėkime ir saugokime savo vaikų ir anūkų ateitį.
