Vaizdas iš Militarizmo žemėlapis.
David Swanson, World BEYOND War, Lapkričio 2, 2021
Buvo žinoma, kad JAV prezidento rinkimų kampanijos buvo nukreiptos į šūkį „Tai ekonomika, kvaila“.
Pastangos paaiškinti JAV vyriausybės elgesį turėtų skirti šiek tiek daugiau dėmesio kitokiam šūkiui, pateiktam aukščiau esančioje antraštėje.
Nauja fantastiška Andrew Cockburno knyga, Karo grobis: galia, pelnas ir Amerikos karo mašina, byloja apie tai, kad JAV užsienio politiką pirmiausia lemia ginklų pelnas, antra – biurokratinė inercija ir mažai, jei iš viso yra kokių nors kitų interesų, nesvarbu, ar jie būtų gynybiniai ar humanitariniai, sadistiniai ar beprotiški. Pasakojimuose, apie kuriuos sukasi korporatyvinė žiniasklaida, žinoma, didžiuliai iškyla humanitariniai interesai, o visa įmonė vadinama „gynyba“, o mano požiūriu, kurio laikausi dešimtmečius ir tebelaikau, viso to negalima paaiškinti pelnu ir biurokratija. - jūs turite mesti piktumą ir valdžios troškimą. (Atrodo, kad net Cockburnas žino, kad F35 pirmenybę teikia A10 ne tik pelnui, bet ir tam, kad nužudytų daugiau nekaltų žmonių ir mažiau apie juos žinotų. Net Cockburn cituoja generolą LeMay, pažadėjusį pulti Rusiją savo iniciatyva be jokio pelno žaidimo susidomėjimas.) Tačiau pelno pranašumas karo mašinoje neturėtų būti atviras diskusijoms. Bent jau norėčiau, kad kas nors perskaitytų šią knygą, o paskui ją užginčytų.
Didžioji Cockburno knygos dalis buvo parašyta prieš Trumpą, ty prieš JAV prezidentui surengiant spaudos konferenciją, kurioje garsiai ištarė tyliąsias dalis ir, be kita ko, viešai paskelbė, kad ginklų pardavimas yra kvailas. Tačiau Cockburno pranešimai aiškiai parodo, kad Trumpas pirmiausia pakeitė tai, kaip apie dalykus buvo kalbama, o ne kaip jie buvo daromi. Išspręsdami tai, galime suprasti papildomus valdymo aspektus, kurie nėra aprašyti knygoje, pavyzdžiui, kodėl kariškiai yra suteiktas atsisakymas klimato susitarimuose arba kodėl branduolinių ginklų interesai disko palaikymas branduolinė energija – kitaip tariant, iš pažiūros nesąmoninga politika įvairiose srityse gali būti prasminga, kai nustojame galvoti apie JAV vyriausybę kaip apie ką nors kita, nei apie ginklų pardavėją.
Netgi beprasmiški, nesibaigiantys, pragaištingi ir nesėkmingi karai dažnai aiškinami kaip protinga švytinti sėkmė, jei suprantama, ne kalbant apie jiems naudojamą propagandą, o kaip ginklų rinkodaros schemas. Žinoma, tai taip pat neveiks jokiai kitai vyriausybei, nes tik JAV vyriausybė dominuoja pasauliniame ginklų pardavimuose ir tik keletas vyriausybių atlieka svarbų vaidmenį šioje srityje, o JAV vyriausybės perka ginklus (JAV ginklus) apytiksliai tiek, kiek visas likęs pasaulis išleidžia ginklams.
Cockburn surinkti įrodymai rodo, kad seniai didėja karinės išlaidos, o tai iš tikrųjų sukuria mažiau veiksmingą militarizmą pagal savo sąlygas. Visi esame įpratę žiūrėti, kaip Kongresas perka neveikiančius ginklus, kurių Pentagonas net nenori, bet kurie yra pagaminti tinkamose valstijose ir rajonuose. Tačiau kiti veiksniai, matyt, sustiprina tendenciją. Kuo sudėtingesnis ginklas, tuo didesnis pelnas – vien dėl šio faktoriaus dažnai atsiranda mažesnis įmantresnių ginklų skaičius. Be to, daugeliu atvejų kuo daugiau sugedusių ginklų, tuo didesnis pelnas, nes įmonėms paprasčiausiai mokama papildomai, kad sutvarkytų reikalus, o ne reikalaujama atsakomybės. Ir kuo aukštesnės pretenzijos dėl ginklų, net jei jos neįrodytos, tuo didesnis pelnas. Nereikia tikėti teiginiais, kol jie gali būti reklamuojami užsienyje kaip grasinimai. Ir net ten nereikia tikėtis, kad tavimi patikės. Taip yra ir todėl, kad net apsimestinis tikėjimas ginklu gali sukelti karą, ir dėl to, kad kitų šalių karinės pramonės atstovai ieško dingsčių pateisinti savo ginklus, visiškai nepriklausomai nuo to, ar ginklai, su kuriais jie kovoja, gali pakenkti musei. Cockburnas netgi pasakoja apie įtartinai suplanuotą incidentą, kai netoli San Francisko pasirodė sovietų povandeninis laivas, kai iškilo pavojus Kongreso balsavimui dėl JAV ginklų.
Į taiką orientuotos organizacijos (ir Bernie Sandersas) daugelį metų kaip argumentus karinių išlaidų mažinimui pabrėžė sugedusius ginklus, švaistymą, sukčiavimą ir korupciją. Karo panaikinimo organizacijos įrodinėjo, kad ginklai, kurie neveikia, yra mažiausiai blogi ginklai, kad jų neveikimas yra sidabro pamušalas, kad išteklių nukreipimas į juos yra mirtinas kompromisas, kai humanitariniai ir ekologiniai poreikiai nefinansuojami, tačiau pirmieji ginklai, kuriems reikia pasipriešinti, yra tie, kurie iš tikrųjų žudo efektyviausiai. Klausimas, į kurį nebuvo pakankamai atsakyta, yra tai, ar galime susivienyti ir padidinti savo skaičių, pripažindami ginklų pelną kaip pagrindinį karinių pajėgų ir karų šaltinį, o ne garbingos sistemos ydą. Ar galime iš tikrųjų pasimokyti ir veikti pagal Arundhati Roy komentarą, kad ginklai buvo kuriami karams, o dabar karai – dėl ginklų?
Kaip rašo Cockburn dokumentai, JAV teiginiai dėl „raketų gynybos“ yra klaidingi ir nepaprastai perdėti. Taigi, matyt, Vladimiro Putino pretenzijos atremti šią išgalvotą technologiją hipergarsinėmis raketomis. Taigi, iš tiesų, atrodo, kad JAV tvirtina, kad jie siekia panašių hipergarsinių ginklų – kaip jie nuolat daro nuo tada, kai atsivedė nacių vergą vairuotoją Walterį Dornbergerį dirbti į JAV kariuomenę. Ar Putinas tiki JAV priešraketinės gynybos teiginiais, ar nori finansuoti ginklais prekiaujančius bičiulius, ar veikia vadovaudamasis savo mačo valdžios troškimu? JAV ginklų prekiautojams, kurie dabar išperka savo beviltiškas hipergarsines raketas, tikriausiai tai nerūpi.
Saudo Arabijos karą Jemene daugiausia skatina JAV ginklų pardavimas Saudo Arabijai. Taip pat ir Saudo Arabijos vyriausybės vaidmens dangstymas rugsėjo 9-ąją. Cockburn plačiai apima abi šias temas. Saudo Arabija netgi sumoka 11 milijonų JAV dolerių per metus, kad galėtų priimti JAV ginklų pardavimo komandą, kuri parduoda jiems daugiau ginklų.
Afganistanas taip pat. Cockburno žodžiais: „Įrašas rodo, kad Amerikos karas Afganistane buvo ne kas kita, kaip užsitęsusi ir visiškai sėkminga operacija – plėšti JAV mokesčių mokėtojus. Mažiausiai ketvirtis milijono afganų, jau nekalbant apie 3,500 JAV ir sąjungininkų karių, sumokėjo didesnę kainą.
Ne tik ginklai ir karai yra skatinami pelno. Netgi NATO plėtra, kuri išlaikė šaltąjį karą, buvo nulemta ginklų interesų, JAV ginklų kompanijų siekio Rytų Europos šalis paversti klientais, kaip teigiama Cockburno pranešime, kartu su Klinton Baltųjų rūmų interesu laimėti Lenkijos rinkimus. -Amerikos balsavimas įtraukiant Lenkiją į NATO. Tai ne tik siekis dominuoti pasauliniame žemėlapyje – nors tai neabejotinai yra noras tai daryti, net jei tai mus nužudys.
Tarybų Sąjungos žlugimas Cockburn ataskaitoje aiškinamas kaip jo paties karinio pramonės komplekso sukelta korupcija, labiau beviltiška darbo vietų programa, o ne konkurencija su Jungtinėmis Valstijomis. Jei tariamai komunistinė valstybė gali pasiduoti karinių darbų miražui (mes žinau, kad karinės išlaidos iš tikrųjų kenkia ekonomikai ir pašalina, o ne prideda darbo vietų) ar yra daug vilčių Jungtinėse Valstijose, kur kapitalizmas yra tikėjimas ir žmonės iš tikrųjų tiki, kad militarizmas saugo jų „gyvenimo būdą“?
Norėčiau, kad Cockburn nebūtų teigęs xi puslapyje, kad Rusija perėmė Ukrainą, ir 206 puslapyje, kad kare prieš Iraką žuvo juokingai mažas skaičius žmonių. Ir tikiuosi, kad jis nepaliko Izraelio iš knygos, nes jo žmona nori vėl kandidatuoti į Kongresą.
