Izraelio žurnalistės Shireen Abu Akleh nužudymas man primena Mazeną

Manoma, kad spaudos nariai niekada netaps naujienų objektu. Deja, kai nužudomas žurnalistas, jis patenka į antraštes. Bet kas apie tai praneša? Ir kaip jis įrėmintas? Al Jazeera įsitikinęs kad gegužės 11 d. nužudyta jų patyrusi palestiniečių amerikiečių reporterė Shireen Abu Akleh buvo Izraelio kariuomenės darbas.

Aš taip pat. Tai ne ištempimas. Dirbdami kartu su kitais žurnalistais, nušviečiančiais Izraelio reidus civilinėje zonoje, su šalmu ir liemene su užrašu „Press“, buvo nušauti du iš keturių – Abu Aklehas ir kitas „Al Jazeera“ žurnalistas Ali Samoudi. Samoudi buvo nušautas į nugarą ir pateko į ligoninę. Abu Aklehas paėmė kulką į galvą ir mirė įvykio vietoje.

Jie dirbo pabėgėlių stovykloje į šiaurę nuo Palestinos Vakarų Kranto Jenino miesto, kurį Izraelis nebaudžiamas bombarduoja dešimtmečius, motyvuodamas tuo, kad palestiniečiai, atmetantys jų žiaurią užsienio karinę okupaciją, yra „kovininkai“ arba „teroristai“. Jų namus gali sunaikinti šimtai, o šeimos gali tapti benamiais (arba mirusiais) be jokios pagalbos.

Atrodo, kad JAV pranešimai apie žmogžudystę gali suversti kaltę Izraeliui, net jei tai ir nenurodoma tiesiai – išskyrus „The New York Times“ (NYT), kur viskas vyksta kaip įprasta, bet kokia kaina aprėpiantis Izraelį. Nuspėjama, kad NYT reportažai šoka aplink Abu Akleho mirties teismo medicinos tyrimo temą ir skelbia „Palestiniečių žurnalistas, miršta, sulaukęs 51 metų“, tarsi dėl natūralių priežasčių. Pusiausvyros išvaizda yra klaidingo lygiavertiškumo pratimas.

Tačiau CNN ir kiti pagrindinės korporatyvinės žiniasklaidos atstovai išsivystė taip, kad retkarčiais užjaučianti Palestinai išraiška prasiskverbia pačioje istorijos viršūnėje. „Du su puse dešimtmečio ji dešimtims milijonų arabų žiūrovų rašė apie palestiniečių kančias Izraelio okupacijos metu. Tai ypač džiugina, turint omenyje CNN reputaciją dėl vidinių atmintinių, kuriuose aiškiai draudžiama vartoti terminą „okupacija“ Izraelio santykių su Palestina kontekste.

Net „Google“ paieška mirties priežastį priskiria Izraeliui.

Tačiau 2003 m. CNN nedrąsiai kartojo tai, kas jau buvo nustatyta Mazen Dana, „Reuters“ operatoriaus/žurnalisto, gavusio retą Izraelio valdžios leidimą išvykti iš okupuoto palestiniečių Vakarų Kranto, kad galėtų atlikti paskyrimą Irake ir mirė, atveju. . Žinoma, vienas JAV kulkosvaidžio operatorius nusitaikė į Danos liemenį (po didžiosiomis raidėmis, identifikuojančiomis jį kaip vaikiną, dirbantį televizijos koncerne). „Reuters operatorius buvo nušautas ir nužudytas sekmadienį, kai filmavosi netoli Abu Graibo kalėjimo...“ niūriai teigiama, remdamasi ankstesniu „Reuters“ pranešimu, o ne pranešimu, kas-ką padarė, kuris jau buvo prieinamas.

Kas yra su pasyviu balsu? O kas dar buvo šalia Abu Graibo kalėjimo su tuo metu užtaisytais ginklais, jei ne JAV kariuomenė? Tai buvo tanko kulkosvaidininkas, kuris teigė, kad Danos fotoaparatą supainiojo su raketiniu granatsvaidžiu iš karto po to, kai žurnalistas gavo JAV kariškių sutikimą šaudyti į kalėjimą.

Apie Mazeno mirtį sužinojau dirbdamas Kapitolijaus kalno redakcijoje, baigdamas žurnalistikos magistro studijas. Būdamas beveik dvigubai vyresnis už savo klasės draugus, pavėlavau į žaidimą, bet norėjau įgyti savo kvalifikaciją, kad išmokyčiau koledžo studentus atpažinti JAV žiniasklaidos neapologetiškai Izraeliui palankų požiūrį nušviečiant Izraelį ir Palestiną. Jau metus pranešdavau iš Palestinos ir Izraelio, man pasidarė smalsu apie savo tėvo palestinietiškas šaknis, palaikiau artimus santykius su Mazen Dana.

Su šlepetėmis ir plonais medvilniniais marškinėliais nusekiau Mazeną ir jo didelį fotoaparatą į Betliejaus gatvę per ginkluotų Izraelio kareivių ir akmenis mėtančių berniukų susirėmimą, galiausiai išjungiau savo kamerą ir pasitraukiau į šaligatvį, kur šababai prisispaudė prie langinių parduotuvių vitrinų. . Mazenas toliau ėjo link ginkluoto glėbio, apeidamas akmenines šiukšles, kad gautų šūvį (bet ne tam, kad būtų nušautas). Kaip ir kiti žymūs asmenys, jis turėjo odą – tiesiogine to žodžio prasme – kiekvieną dieną, kai nepaisydavo Izraelio bandymų nutildyti savo balsą ir išjungti objektyvą.

Tačiau ne Izraelio ugnis sustabdė jo faktų pasakojimo srautą. Tai buvome mes. Tai buvo JAV Mūsų kariuomenė nužudė Mazeną.

Savo duomenų bazė numuštų žurnalistų, JAV įsikūręs Žurnalistų apsaugos komitetas Mazeno mirties priežastį įvardija kaip „kryžminę ugnį“.

Nenuostabu, kad seniai Haaretz laikraštis buvo būdingas savikritiškas Izraelio balsas tiek tada, tiek dabar. „Izraelis uždraudė patekti į Vakarų Kranto“, – prasideda pagrindinė pastraipa, „Palestiniečių žurnalistai Gazos ruože vakar surengė simbolines Mazen Danos laidotuves...“.

Shireen Abu Akleh tema, Haaretz apžvalgininkas Gideonas Levy nuskamba apie tragišką palestiniečių kraujo praliejimo anonimiškumą, kai auka nėra garsus žurnalistas.

2003 m. DC karinių reporterių ir redaktorių konferencijoje atsidūriau šalia Kolorado žurnalisto, kuris buvo nusikaltimo vietoje. Ji prisiminė geriausią Mazeno bičiulį ir neatskiriamą žurnalistikos padėjėją Naelą Shyioukhi, kuris verkšlendamas rėkė: „Mazen, Mazen! Jie jį nušovė! O Dieve!" Jis anksčiau matė, kaip Mazeną nušovė kariškiai, bet ne taip. Milžiniškas Mazenas su savo nuolatiniu milžinišku fotoaparatu buvo dygliukas Izraelio kariuomenei Hebrono mieste, kuriame yra Abraomo, Izaoko ir Jokūbo laidojimo vietos, todėl į jį labai įsiskverbė ginklais besišnekučiuojantys žydų religiniai uoliai. iš užsienio, kurie nuolat priešinasi vietiniams gyventojams vykdydami savo biblinį įpareigojimą kolonizuoti. Jų agresijų fiksavimas vaizdo įraše Mazenui ir Naeliui buvo kraujo sportas. Kaip ir 600,000 XNUMX kitų, maištaujančių prieš neteisėtą Izraelio kontrolę, jie buvo sąžinės kaliniai ir negailestingai kankinami per pirmąją intifadą.

Daugiau nei pusę amžiaus Izraelio „faktų ant žemės“ liudininkai buvo sėkmingai apšviečiami dujomis ir vengiami. Tačiau pastaraisiais dešimtmečiais apie Izraelio piktnaudžiavimus vis dažniau pasigirdo plataus spektro aktyvistai, sąžinės surišti religiniai piligrimai, pareigų siekiantys politikai ir net žurnalistai. To negalima pasakyti apie JAV kritiką mūsų uniformoms vilkintiems lapams.

Privačiame pokalbyje su leitenantu Rushingu Čikagoje po to, kai jis paliko kariuomenę dirbti Al Jazeera, jis man atskleidė, kad Noujaimo dokumentinio filmo interviu dalis, kurioje jis atrodo etiškai pasikeitęs, iš tikrųjų buvo suredaguota taip, kad būtų galima manyti, kad „Kita pusė“ jam pasirodė tik vėliau filmavimo metu. Tiesą sakant, tai buvo dalis to paties 40 minučių trukmės pokalbio, kuriame jis išreiškė teisingus įsitikinimus savo darbdavio vardu. Nepaisant to, jo mintis yra gerai priimta.

Dokumentiniame filme pasakojama apie JAV bombarduotą Palestinos viešbutį Bagdade, kuriame, kaip žinoma, buvo apgyvendinta dešimtys žurnalistų. Nesuvokiama, kad mūsų pačių karinė žvalgyba, gavusi koordinates, leistų tai padaryti. Tačiau net patys geriausi ir šviesiausi nusigręžia nuo tiesos spindesio.

Tais metais, kai gavau diplomą, Nacionalinio visuomeninio radijo atstovė Anne Garrels buvo pakviesta pristatyti įžangą Northwestern's Medill žurnalistikos mokykloje. Sėdėjau už jos ir didžiuojuosi, kad gavau aukštąjį mokslo laipsnį mokykloje, kuri palaiko kompaniją su tokiais gerbiamais ketvirtojo dvaro gyventojais.

Tada ji pasakė. Ji pripažino tragediją čia, Bagdade, bet juk žurnalistai, atvykę į Palestiną, žinojo, kad jie yra karo zonoje. Mano protas sustingo iš netikėjimo. Mano skrandis surūgo. Ji apleido savąsias – ir mus visus toje šiltoje scenoje su jais.

Įdomu tai, kad tais pačiais studijų baigimo metais būtent Medilio dekanas įsigijo Tomą Brokawą didesniam Šiaurės vakarų universiteto atidarymui futbolo stadione. Savo kalboje jis ragino sukurti taiką pasaulyje, kuri priklausytų nuo to, ar Izraelis nutrauks konfliktą Palestinoje – tiek daug žodžių. Linksmybės nuaidėjo iš įvairių mokyklų.

Tai nauja diena, kai tampa madinga kritikuoti Izraelio nusižengimus. Tačiau kai JAV kariuomenė nusitaikė į spaudą, niekas nemirktelėjo.