Turbūt didžiausia 1928 m. naujiena buvo tai, kad kariaujančios pasaulio valstybės susibūrė rugpjūčio 27 d. ir teisiškai uždraudė karą. Tai istorija, kuri nepapasakota mūsų istorijos knygose, bet tai nėra slapta CŽV istorija. CŽV nebuvo. Mes žinome, kad ginklų pramonės praktiškai nebuvo. JAV nebuvo dviejų politinių partijų, kurios vienytųsi remdamos karą po karo. Tiesą sakant, visos keturios didžiausios politinės partijos Jungtinėse Valstijose palaikė karo panaikinimą.
Cypimas, daugiaskiemenis cypimas: "Bet tai nepasiteisino!"
Nesivarginčiau, jei taip būtų. Gindamasis Kelloggo-Briando paktu (žr. arba skaityk mano knygą) buvo naudojamas persekioti karo kūrėjus pralaimėjusiose pusėse po Antrojo pasaulinio karo (pirmasis istorinis įvykis), ir dėl bet kokių priežasčių derinio (branduolinių ginklų, nušvitimo, sėkmės?) ginkluotos pasaulio tautos nekariavo prieš vienas kitą nuo to laiko, verčiau skerdžia pasaulio vargšus. Reikšmingas reikalavimų laikymasis po pirmojo baudžiamojo persekiojimo yra rekordas, kurio negali reikalauti beveik joks kitas įstatymas.
Kaip aš suprantu, Kelloggo-Briando paktas turi dvi pagrindines vertybes. Pirma, tai yra žemės įstatymas 85 šalyse, įskaitant JAV, ir draudžia bet kokį karą. Tiems, kurie teigia, kad JAV Konstitucija sankcionuoja ar reikalauja karus, nepaisant sutartinių įsipareigojimų, Taikos paktas nėra aktualesnis nei JT Chartija ar Ženevos konvencijos, Konvencija dėl kovos su kankinimais ar bet kuri kita sutartis. Tačiau tiems, kurie skaito įstatymus tokius, kokie jie parašyti, pradėti laikytis Kelloggo-Briando pakto yra daug prasmingiau nei legalizuoti žmogžudystes bepiločiais lėktuvais, kankinimus, kyšininkavimą, įmonės asmenybę ar įkalinimą be teismo ar bet kokios kitos mūsų nuostabios praktikos. „legalizavo“ remdamasis pačiais menkiausiais teisiniais argumentais. Aš nesu prieš naujus nacionalinius ar tarptautinius įstatymus prieš karą; uždrausti 1,000 kartų, jei yra bent menkiausia tikimybė, kad vienas iš jų prilips. Tačiau, už ką verta, jau yra knygų įstatymas, jei norime tai pripažinti.
Antra, judėjimas, sukūręs Paryžiaus paktą, išaugo iš plačiai paplitusio tarptautinio supratimo, kad karas turi būti panaikintas, nes buvo panaikinta vergija, kraujo kerštai, dvikovos ir kitos institucijos. Nors karo uždraudimo šalininkai manė, kad reikės kitų žingsnių: pakeisti kultūrą, demilitarizuoti, sukurti tarptautines institucijas ir nesmurtines konfliktų sprendimo formas, patraukti baudžiamojon atsakomybėn ir taikyti tikslines sankcijas karo kūrėjams; nors dauguma tikėjo, kad tai bus kartų darbas; tuo tarpu jėgos, vedančios į Antrąjį pasaulinį karą, buvo suprantamos ir prieš jas protestuota dešimtmečius; aiškus ir sėkmingas ketinimas buvo pradėti jį uždraudus ir formaliai atsisakant ir paverčiant neteisėtu bet kokį karą, o ne agresyvų ar nesankcionuotą karą ar netinkamą karą, o karą.
Besibaigiančioje Antrojo pasaulinio karo pasekmėje JT Chartija įformino ir išpopuliarino labai skirtingą karo teisėtumo sampratą. Ką tik kalbinau 94 metų Beną Ferenczą, paskutinį gyvą Niurnbergo prokurorą, būsimam „Talk Nation Radio“. Jis apibūdina Niurnbergo baudžiamąjį persekiojimą kaip vykstantį pagal JT Chartiją arba kažką jai identiško, nepaisant chronologinės problemos. Jis mano, kad JAV invazija į Iraką buvo neteisėta. Tačiau jis tvirtina nežinantis, ar JAV invazija ir besitęsiantis daugiau nei 12 metų karas Afganistane yra teisėti, ar ne. Kodėl? Ne todėl, kad jis atitinka vieną iš dviejų spragų, kurias atveria JT Chartija, t. legalu ir nemalonu pripažinti, kad savos tautos karai nėra.
Žinoma, daugelis žmonių daugiau ar mažiau taip galvojo XX amžiaus trečiajame ir trečiajame dešimtmečiuose, tačiau daugelis taip pat negalvojo. Jungtinių Tautų, NATO, CŽV ir „Lockheed Martin“ laikais matėme nuolatinę pažangą bandant ne panaikinti karą, o jį civilizuoti. Jungtinės Valstijos pirmauja ginkluodamos likusį pasaulį, išlaikydamos karinį buvimą daugelyje pasaulio šalių ir pradėdamos karus. Vakarų sąjungininkai ir valstybės, nemokamai ginkluotos JAV, įskaitant Izraelį, skatina karą ir karo civilizavimą, o ne karo panaikinimą. Nuomonė, kad karą galima pašalinti naudojant karo įrankį, kariaujant su karo kūrėjais, siekiant išmokyti juos nekariauti, gyvuoja daug ilgiau nei Kelloggo-Briando paktas iki jo tariamo žlugimo ir Trumano. Administracija paverčia JAV vyriausybę nuolatine karo mašina siekiant pažangos.
Civilizuoti karą pasaulio labui buvo beprotiška nesėkmė. Dabar „gynybos“ vardu prasidėjo karai prieš neginkluotus, be gynybos žmones už tūkstančių mylių. Dabar karai vaizduojami kaip JT įgalioti, nes JT kadaise priėmė rezoliuciją, susijusią su tautos sunaikinimu. Ir vos kelios sekundės prieš tai, kai Izraelio kariškiai susprogdins jūsų namą Gazos Ruože, jie paskambina jums telefonu, kad tinkamai įspėtų.
Prisimenu komedijos eskizą iš Steve'o Martino, kuriame šaipomasi iš netikro Los Andželo mandagumo: eilė žmonių laukė savo eilės iš bankomato išimti grynųjų pinigų, o ginkluotų plėšikų eilė laukė savo eilės atskiroje eilėje, kad mandagiai paprašytų ir pavogtų. kiekvieno žmogaus pinigai. Karas jau praėjo tokiai parodijai. Satyrai vietos nebelieka. Vyriausybės skambina šeimoms, kad praneštų, kad jas ruošiasi paskersti, o tada bombarduoja prieglaudas, į kurias jie bėga, jei pavyks pabėgti.
Ar masinės žmogžudystės yra priimtinos, jei jos įvykdomos be prievartavimo, kankinimo ar per didelio nusitaikymo į vaikus arba nenaudojant tam tikrų cheminių ginklų, jei aukoms pirmiausia paskambinama arba žudikai siejami su grupe žmonių, nukentėjusių nuo karo prieš kelis dešimtmečius ?
Štai nauja iniciatyva, kuri sako „Ne, didžiausio blogio panaikinimui reikia atgimimo ir užbaigimo: WorldBeyondWar.org.
