Izoliacija arba imperializmas: jūs tikrai negalite įsivaizduoti trečiosios galimybės?

Iš Jungtinių Tautų 18 pagrindinių žmogaus teisių sutarčių Jungtinės Valstijos yra šalis 5, mažiau nei bet kuri kita tauta žemėje, išskyrus Butaną (4), ir susieta su Malaizija, Mianmaru ir Pietų Sudanu, šalimi, kurios karas prasidėjo nuo jo sukūrimo 2011. Jungtinės Valstijos yra vienintelė šalis žemėje, kuri neratifikavo Vaiko teisių konvencijos. Tai vienintelė šalis, kuri išstūmė iš Paryžiaus klimato susitarimo. Daugeliu atvejų tai yra pagrindinis natūralios aplinkos sunaikintojas, tačiau jis buvo lyderis sabotažas derybas dėl klimato apsaugos. Septynios šalys ir Europos Sąjunga pasiekė susitarimą dėl Irano ir branduolinės energijos, tačiau Jungtinės Valstijos išskirtinai pasitraukė. Prezidentas Donaldas Trumpas grasina pasitraukti, o Kongresas grasina jį leisti iš kritinių branduolinio nusiginklavimo sutarčių, kurias pasiekė Ronaldas Reaganas ir Michailas Gorbačiovas.

Jungtinės Valstijos ne tik stovi už Tarptautinio baudžiamojo teismo, bet ir atvirai grasina sankcijas prieš ją ir ją remiančias šalis. Jungtinės Amerikos Valstijos veda opoziciją Jungtinių Tautų demokratizacijai ir per pastaruosius 50 metus lengvai užregistruoja veto naudojimą Saugumo Taryboje, nes veto JT pasmerkimą Pietų Afrikos apartheidui, Izraelio karams ir profesijoms, cheminiams ir biologiniams ginklams, branduolinių ginklų platinimas ir pirmasis naudojimas bei naudojimas prieš nebranduolines šalis, JAV karai Nikaragvoje ir Grenadoje bei Panama, JAV embargas Kubai, Ruandos genocidas, ginklų dislokavimas išorinėje erdvėje ir kt.

Priešingai populiariai nuomonei, Jungtinės Valstijos nėra pirmaujanti pagalbos teikianti pasaulio kančias, o ne procentais bendrųjų nacionalinių pajamų or vienam gyventojui arba netgi absoliučiu dolerių skaičiumi. Skirtingai nuo kitų šalių, Jungtinės Valstijos laikosi 40 procentų savo vadinamosios pagalbos, ginklų užsienio kariams. Jos pagalba apskritai yra nukreipta į jos karinius tikslus, o jos imigracijos politika jau seniai formuojasi odos spalvos ir pastaruoju metu dėl religijos, o ne žmogaus poreikiams, išskyrus galbūt atvirkščiai, sutelkiant dėmesį į sienų užrakinimą ir statymą, siekiant nubausti labiausiai beviltiškus .

Laikydami pirmiau minėtą kontekstą, čia aptariama daugiau, turint omenyje, pridėkime dar vieną faktų rinkinį. Neapsaugoti civiliai apsaugai ir nesmurtiniai taikdariai iš tokių grupių Nepilnamečių taikos jėga jau daugelį metų įrodė, kad žmonės gali pasiekti daugiau be ginklų nei su jais. Per pastarąjį šimtmetį išsamiai ištyrė smurtinių ir nevardžių kampanijas gerai žinomas kad daugiausia nesmurtinės pastangos yra labiau tikėtinos, kad jos būtų sėkmingos, ir šie laimėjimai iš esmės garantuoja daug ilgesnį laiką. Konsensusas išsivystė net karinėse įstaigose, kad tai, ką daro kariai neproduktyvus savo požiūriu, tiek, kad „nėra jokio karinio sprendimo“, praktiškai tapo privaloma mantra, kuri būtų be reikalo, bet tiksliai kartojama tų, kurie bando karinius sprendimus. The įrankiai diplomatija, bendradarbiavimas, pagalba, nežmoniškos investicijos, teisinė valstybė, kvalifikuotų konfliktų sprendimas, nusiginklavimas ir taikus atsivertimas tapo labai gerai išvystyti ir suprantami, jei vargu ar kada manoma, ar dirbama ar plačiai bendraujama.

Dabar, nepamirštant to, kas nors atsitinka jums, kaip keistai, apie tai, kad JAV karių išėmimas iš karo yra „izoliacijos“ forma? Ar yra nieko ypatingo apie tai, kiek žmonių nuolatos siunčia mane man pasmerkti planuojamas NATO protestas kaip jūs atspėjote, „izoliacija“? Prieš penkerius metus buvo diskutuojama apie tai, ar surengti Siriją, o tie, kurie prieštaravo tokiai veiklai, buvo apkaltinti „izoliuotumu“. Dabar idėja ištraukti karius iš Sirijos ar Afganistano arba nustoti padėti bomboms ir badauti Jemeno žmonėms patiria tą patį retorinį išpuolį. Tai, kad Trumpas žada išlaikyti Irako okupaciją, suprantamas kaip žmonių, kurie pareikalavo nutraukti Irako okupaciją, kai George W. Bush buvo prezidentas, ir kurie apsimetė švęsti savo pabaigą, kai Barackas Obama apsimetė, „pasitenkinimą pasauliu“. baigti.

Tai yra paprastas mąstymas ekstremalioje situacijoje, nepaisant to, kad jis teigia, jog yra priešingas. „Aš esu prieš karą, bet mes negalime būti supaprastinti apie tai ir tiesiog užbaigti vieną iš jų, nesvarbu, atsisakydami savo sąjungininkų“. Tai yra kalba, kuria remiamas imperializmas didelėse diskusijose tarp izoliacijos ir imperializmo. diskusijos, visiškai priklausančios nuo juokingos pretenzijos, kad šie du pasirinkimai sudaro visą galimą žmogaus elgesį.

Daugelis žmonių nebėra už tokią sofistiką, kai kalbama apie vidaus politiką. „Jei mes ignoruosime narkotikų vartotojus arba juos užrakinsime?“ Akivaizdus atsakymas „Ne, mes neturėtume daryti nė vieno iš šių dalykų“, iš tikrųjų atsitinka daugeliui žmonių, kurie yra nepagrįsti. „Jei leisime apsipirkti ar įkalinti parduotuvių prekeivius likusiam savo gyvenimui?“ Tai toks akivaizdžiai kvailas klausimas, kad jis iš tikrųjų išgarsins kai kuriuos žmones paklausdamas kūrybiško atsakymo: „Kodėl gi ne nutraukti skurdą? Tai ne taip, kaip mes neturime daug pinigų, kad tai padarytume! “Bet kas su šiuo klausimu:„ Ar turėtume laikyti JAV kariuomenę į kiekvieną iš šių karų ar ignoruoti ir atsisakyti, pamiršti ir palikti ten esančius žmones? “Ah dabar mes turime akivaizdžiai kvailą klausimą, kuris buvo pakartotas tiek daug, daug kartų, kad sunku išgirsti jo kvailumą.

Kiekvienais metais, kai karas dar blogėja ir toliau kažkaip nepavyksta, tai nėra neįtikėtinas įrodymas, kad jis neturėtų būti tęsiamas. Praėjusių metų karas prieš Afganistaną buvo vienas iš mirtingiausių, tačiau baimė, kad po to, kai JAV pajėgos išvyks, mums kelia susirūpinimą, gali būti blogai. Ir mes turėtume būti bejėgiai daryti ką nors apie tai, o ne padidinti sprogdinimus ar išvengti akių, kad sutelktume dėmesį į kaltinimų taiką. Štai dar viena idėja, kuri, mano nuomone, iš dalies buvo pasiūlyta iš dalies, nes dauguma žmonių mano, kad tai neįsivaizduojama, arba yra pernelyg akivaizdu, kad nerimauti sakydamas: Ką daryti, jei norėtume išbandyti tikrą anti-izoliaciją?

Ką daryti, jei Jungtinės Valstijos pasirašytų ir ratifikuotų ir laikytųsi pagrindinių pasaulio įstatymų, remtų pasaulio teisingumo sistemas, bendradarbiautų nusiginklavimo srityje (įskaitant branduolinių ginklų uždraudimo sutartį), bendradarbiautų klimato apsaugos srityje, suteiktų humanitarinę pagalbą precedento neturinčiu būdu skalė (nors ir maža, palyginti su karinėmis išlaidomis), pereikite prie atviros ginkluotės, demokratizuokite Jungtines Tautas, dalyvauja tiesos ir susitaikymo klausymuose, investuoja į neapsaugotą taikdarį, nutraukia brutalių diktatūrų ginklavimą ir mokymą, ir iš tikrųjų atkuria demokratiją užsienyje ir savo demokratiją. pavyzdys?

Paskutinio JAV diktatoriaus, kuriam buvo paskirta Iranas, sūnus laukia, tikėdamasis Bethesdoje, Merilandoje, kitą JAV nuversti Irano vyriausybę, o Iranas nepasirinko būsimo Amerikos karaliaus. Ką daryti, jei Jungtinės Valstijos nustos nerimauti dėl nesąžiningų tautų ir sutelkė dėmesį į tai, kad nustojo būti viena?

Bet, jūs galite prieštarauti, kad nė viena iš šių fantazijų nebus įvykusi šią savaitę, tuo tarpu kurdai bus nužudyti be jų JAV karinių draugų. Čia čia realiame pasaulyje, kuriame Jungtinės Valstijos ir jos sąjungininkės ketina užtvindyti Artimuosius Rytus ginklais ir karą, kaip užsienio politiką, kiekvienas karas turi būti tęsiamas iki. . . gerai, kol taps įmanoma fantazija, arba Jėzus grįžta iš ten, kur jis buvo, arba demokratai imasi sosto, bet neveikia, kaip žinote, demokratai visada elgėsi, ar kažkas! Žinoma, mes visi žinome, kas bus kažkas: klimato žlugimas, Artimieji Rytai taps negyvenami žmonėms ir ekstremalios oro katastrofos likusioje pasaulio dalyje. Ir atsakas į šį šokiruojančią, jei visiškai nuspėjamas ir numatomas vystymasis bus smurtas ar neveikimas, priklausomai nuo to, ką mes buvome sąlygoti, kad tai būtų normalu ar „natūralu“ arba „neišvengiama“.

Atsižvelgiant į tai, kad šiuo atveju kyla pavojus žmonių išlikimui, atsižvelgiant į tai, kad JAV pirmininkavimas palaipsniui buvo apdovanotas imperiniais įgaliojimais, kad tūkstančių žmonių likimas gali būti nustatomas pagal „tweet“, ar mes tikrai privalome apriboti trumpalaikį mąstymą a) „remti karius“, laikydami juos dykumoje, keisdami kulkas su vietiniais gyventojais, arba b) „atsisakykite“ žmonių? Kodėl gi ne reikalauti JAV vyriausybės ir (arba) kitų tautų, siekiančių rūpintis žmonija, nedelsiant pranešti apie ginklų prekybos nutraukimą, diplomatinių derybų su visomis atitinkamomis šalimis pradžią, didelės pagalbos programos pradžią ir paramą pagrindinė nauja programa beginklis taikos palaikymas per padoraus koaliciją arba, jei įmanoma, per Jungtines Tautas, kuriose Jungtinės Amerikos Valstijos verčia veto?

Tokia alternatyva imperializmo ar izoliacijos spąstams nėra sunkiau galvoti apie narkotikų priklausomybę ar nusikalstamumą ar skurdą, o ne priežastis padėti žmonėms, o ne bausti. Bombardavimo žmonės priešingai nei ignoruoja juos. Bombardavimo žmonių priešas yra jų priėmimas. Pagal JAV ryšių korporacijų standartus Šveicarija turi būti labiausiai izoliuota žemė, nes ji neprisijungia prie bombardavimo. Faktas, kad jis remia teisinę valstybę ir visuotinį bendradarbiavimą, ir priimančiosios šalių, siekiančių dirbti kartu, susirinkimai, tiesiog nėra aktualus. Kaip apie naują metus bent jau bandome šiek tiek naujo mąstymo?