Ar karas yra alkoholis?

By Davidas Swansonas, Spalis 1, 2018

Karas yra savaime išliekantis įprotis, kenkiantis jos naudotojams ir gali suteikti tam tikrą momentinį aukštą. Neseniai vykusioje taikos konferencijoje Kanadoje girdėjau, kad daugelis žmonių save vadina „atsigaunančiais amerikiečiais.“ Tai, kiek daugelis žmonių įsivaizduoja karus, pradedami ir tęsiami racionalių priežasčių pagrindu, yra didelis nesusipratimas; karo negalima paaiškinti be neracionalumo.

Bet bet kokia metafora gali būti priimta klaidinančia kryptimi, ir manau, kad tai buvo padaryta karo ir alkoholio atžvilgiu.

Ką? Ar yra epidemija, kai žmonės klaidingai galvoja apie karą kaip per daug panašų į alkoholį? Taip, manau, kad yra.

Tarp žmonių, kurie išgirdo apie „Kellogg-Briand“ paktą, beveik visuotinis skelbimas, kad jie iš esmės išgirs žodį, išgirdę minėtą paktą, yra: „Maniau, kad tai buvo atsisakyta, nes ji neveikė“.

Aš ilgai paėmė mane ir suprato, kad ši pastaba turi savo šaknis alkoholyje. Jau daugelį metų ši pastaba mane sujaudino. Viena vertus, įstatymas nėra „numestas“. Jie turi būti panaikinti. Jie negali būti tiesiog ignoruojami - tai reiškia, kad tai nėra teisinis standartas. Ir jei mes ignoruosime visus įstatymus, kurie kada nors buvo pažeisti, mes turėtume ignoruoti beveik kiekvieną įstatymą, tikrai kiekvieną įstatymą, kuris tarnauja bet kokiam naudingam tikslui. Įsivaizduokite, kad ignoruojami ar panaikinami įstatymai prieš žmogžudystę, nes yra žmogžudystė. Įsivaizduokite, kad Mozė piktžodžiavo kaip kairiojo beprotiška nužudymo užduotis, o ne nustatyti tinkamos humanitarinės nužudymo taisykles. Įsivaizduokite, kad pirmą kartą, kai buvo pažeistas, atsisakyta vairuoti girtą, o policijos automobilius tinkinti alaus skelbimais kaip liberalaus apšvietimo požymį.

Kodėl taikos paktas, vienintelis įstatymas, laikomas keistu standartu, kuris iš tikrųjų neegzistuoja, jei jis kada nors pažeidžiamas?

Čia palieku keletą susijusių diskusijų. Viena iš jų yra nuostata, kad JT chartija pakeitė taikos paktą, legalizuodama tam tikrus karus. Niekas niekada nepareiškia šio reikalavimo; tai tik teiginys, kurį aš visada įsivaizduoju, kad kažkas galėtų bandyti.

Dar viena diskusija - tariamas karo „gynybinis“ poreikis, kol karas bus. Vėlgi, niekas nepateikia šio teiginio, bet galėčiau įsivaizduoti, kad tai vyksta kažką panašaus: jei uždrauksite apsipirkimą, galite jį sumažinti, bet nepavyksta ją pašalinti; tačiau jo tęstinumas nereikalauja, kad kiekvienas parduotuvė būtų saugoma, kad apsisaugotų nuo kitų parduotuvių savininkų; tačiau karas reikalingas geriems žmonėms, kad apsisaugotų nuo likusių karo uždraudimo pažeidėjų. Manau, kad kažkas galėtų tai pasakyti, nes daugelis žmonių tai galvojo, ir daugelis vis dar tai daro. Tačiau žinios iš tiesų egzistuoja dabar, kad mums sako, kad karo kūrimas kelia grėsmę karo kūrėjams ir kad neveiksmingi atsakymai į karą yra labiau linkę sėkmingai nei smurtiniai.

Tad kodėl visi paklusniai kartoja mantrą „neveikia“, kai paminėtas „Kellogg-Briand“ paktas? Nemanau, kad tai turi nieko bendra su JT chartija ar būtinybe visapusiškai pasiekti sėkmę, būdingą karo draudimui, o ne uždrausti kitą elgesį. Vis dėlto manau, kad, nors ir vėl - niekas iš tikrųjų to nepasakė, ir nedaugelis, jei kas nors apie tai žinotų, kad įstatymo atmetimas, nes jis „neveikia“, yra idėja, pagrįsta draudimu ir vėlesniu alkoholio legalizavimas. Gėrimas buvo uždraustas, ir jis „neveikė“, o draudimas buvo panaikintas. Ir tai, kad Paryžiaus paktas buvo akivaizdžiai pažeistas, buvo panaikintas.

Dabar kai kurie jums pasakys, kad priežastis, dėl kurios „Kellogg-Briand“ paktas „neveikia“, yra tai, kad jam reikia „dantų“, „reikalingas vykdymas“. Aš paimsiu karo panaudojimo karą, kad būtų beviltiškai klaidinga ir blaškyta ir nuspėjamą nesėkmę, kurią parodė Jungtinės Tautos. Aš manau, kad paktas „neveikė“, kad būtų absurdiškas, atsižvelgiant į neįtikėtiną pažangą, kurią ji sukėlė beveik baigiantį užkariavimą, pertvarkant tarptautinę teisę, kovojant su karu, kuriant baudžiamąjį persekiojimą. Mūsų užduotis - toliau tęsti karą su nesmurtiniais ginčų sprendimo būdais ir pasitraukti į didžiausius pasaulio karo kūrėjus ir ginklų prekiautojus. Tačiau ši mintis, kad paktas neturėjo įgyvendinimo, ir todėl „neveikia“ yra mažumos požiūris. Ir net šis požiūris sutampa su karo samprata, kaip populiariomis nuodėmėmis pagal alkoholizmą, kuris, jei įmanoma, turi būti pašalintas iš tinkamų valdžios institucijų arba, jei reikia, toleruojamas ir reguliuojamas.

Tačiau karas, žinoma, nėra alkoholis, ir iš tikrųjų tai yra kitoks, nei alkoholis.

Pirma, yra geras alkoholio vartojimas. Man patinka turėti alaus ar stiklinės vyno. Aš neturiu 10. Aš nevažiuoju. Aš nesukelia jokios žalos. Kai kurie iš jų galvoja apie karą, tačiau ši mintis yra akivaizdžiai netiesa. Raketų siuntimas iš drone į kažkieno namus nėra geras karo panaudojimas. Tai yra žmogžudystė, ir ji labiau nužudo.

Antra, neteisėtojai, siekę uždrausti karą, įtraukė žmones už ir prieš draudimą vartoti alkoholį. Vieno dalyko uždraudimas tvarkingai neatitinka kažko kito uždraudimo.

Trečia, gėrimas yra individualus veiksmas. Jūs galite tai padaryti su draugais, bet kiekvienas žmogus geria ar negeria. Tango ar dvikovos uždraudimas būtų arčiau karo uždraudimo. Iš tiesų, neteisėtojai aiškiai galvojo apie dvikovos uždraudimo modelį ir pažymėjo, kad nė viena jurisdikcija nebuvo uždraudusi tik įžeidžiančią dvikovą ir palaikė gynybinę ar humanitarinę dvikovą. Tai trunka du tango arba karo. Nuo pirmųjų „Kellogg-Briand“ pakto persekiojimo, Niurnberge ir Tokijuje, didžiosios ginkluotosios šalys nėra tiesiogiai kovojo viena su kita, tačiau kovojo su mažomis tautomis, kurios kovojo atgal.

Ketvirta, gėrimas yra populiarus. Karas daugeliu atvejų yra nepopuliarus. Geriamieji narkomanai yra visur. Karo narkomanai yra sutelkti tarp galingų karo valdovų tautų. Karas nėra masių problema, o problema, kad masės nekontroliuoja. Karo propaganda gali laimėti žmones ir kad laimėjimas gali būti panašus į intoksikaciją. Tačiau propagandą kuria nedidelis žmonių skaičius. Alkoholio uždraudimas alkoholiu atvėsti. Karo uždraudimas sukėlė sunkesnę karo propagandą, o pirmasis jo uždavinys - tai, kad karas nebuvo uždraustas.

Penkta, alkoholio draudimas sukūrė požeminį, slaptą, nusikalstamą verslą tokiu mastu, kaip žmonių troškulys. Karo draudimas galėjo paskatinti nedidelius perversmus ir nužudymus, tačiau karas negali veikti dideliu mastu ir būti laikomas paslaptyje. Jūs negalite paslėpti didžiulio karo rūsyje ir reikalauti slaptažodžio. Karo problema yra didžiausių pasaulyje atviriausių veiksmų, kuriuos padarė didžiausi žymiausi pasaulio subjektai, problema. Veiksmingas karo nusikaltimas sumažina karą.

Šešta, draudimas tapo labiau įdomus, o karas dar labiau gėdingas.